Si consideraras el costo y la calidad del tanque Patagón en comparación con otros modelos, ¿crees que fue una genialidad o una locura el proyecto de Argentina? ¡Me encantaría escuchar tus opiniones al respecto!😆
A ese vehiculo se le deberia colocar una torreta de 57 mm rusa que se demostro muy util en siria, como apoyo directo y ademas con el agregado de un lanzacohetes pequeño y/o algun misil atgm tendriamos un vehiculo como mucho rodaje todavia....o bien agregarle el cañon que usa el striker tipo pistola, con la posibilidad de agregarle la posibilidad de disparar misiles
Orgullo argentino de nuestros ingenieros... despues si el estado no funciona...tendran que compadecer con la justicia y ante el pueblo el que roba va preso...
Hola, no es una idiotez, se trataba de aumentar el número de vehículos con un tanque casi idéntico al SK105, cuantos más tanques más potencia de fuego, si se prosiguiera con una modernización con elementos como cámaras térmicas y detectores de amenazas, tendríamos un arma muy interesante de defensa.
Humo y choreo son los mirage sin repuestos británicos que compró Macri, no volaron ni una vez ni lo haran. Humo y choreo es sacarle la plata a la conae! Anda, boludo... Andá que empieza Lanata.
Siempre para. Atrás. ,,,Y. Cuando see frabricaron cosas. Buena. Se dejó. ,,,A. Un. Costado. ,,,,Hoy gente muy. Capas inteligente. ,,,Pero sobretodo. Corruptos. ,,,, Falsos Seudos,,,,,,
Esos calibres son para tanques principales de combate. Hay que pensar en 60 Ton y más. Además hay que tener en cuenta la relación entre motor , potencia de fuego y blindaje. El empleo del SK 105 es como cazatanque y en ocasiones como apoyo de la Infantería.
No sea animal un cañón así partiría la torreta en dos no siquiera al tam que es un tanque que dobla las características del patagon puede con un cañón de 120 y quiere meterle uno de 150 a un tanque de 17 toneladas ?
