Cyrob : Schéma 32, régulateur secondaire, explications, calcul et démo

Подписаться 63 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

Pour débutants ayant des déjà les notions de base.
Vous pouvez m'envoyer des schémas pour analyse.
Ils doivent répondre aux critères suivants:
- Tenir sur une image unique - de 1Mb (Jpeg,Bmp, Gif) (Pdf d’une page)
- Être lisible
- Pas trop complexe pour que l’explication reste simple (Une sous partie d’un schéma complexe est acceptée)
- La fonction du schéma peut être indiquée ou non ce qui permet d’essayer de la deviner pour le fun….
- Sauf indication contraire, je citerai le prénom de l’envoyeur
- N’envoyez que des schémas « Public » ou dont vous êtes sûr d’avoir les droits.
En cas de litige, je donnerai votre mail comme source.
- Envoyez exclusivement à info@cyrob.org
J'en ai déjà reçu beaucoup, je suis obligé de faire un choix afin
d'assurer de la diversité et éviter les redondances.
Désolé pour ceux que je ne montre pas...
Je ne garantie pas la présentation des schémas envoyés
Visitez mon site: www.Cyrob.org
Sur Facebook: Cyrob.org
Discord : / discord
Me contacter: info@cyrob.org
Rappel: Je ne vends rien et ne propose aucun service, même payant.
Supporter Cyrob.org :
philippe.demerliac.free.fr/Sup...
00:00 Introduction
00:55 Explication du schéma
06:16 Choix transistor
09:02 Calcul résistances
14:27 Condensateur
15:50 Mesure statique
22:14 Mesures dynamiques
29:15 Conclusion
30:08 Mo-Riss
Déontologie de la chaine:
philippe.demerliac.free.fr/Art...
#Cyrob
#Régulateur
#Schéma
#Siglent

Наука

Опубликовано:

8 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 39

@pr5834 3 года назад

C'est vrai que ces symboles de transistor ont hérissé le poil à certains à commencer par moi même, mais ne le voyez pas comme une attaque c'est juste que pour beaucoup comme moi qui ne sommes pas des pros, suivre les schémas et les explications demande un effort , et ce type de symbole j'avoue m'a compliqué la compréhension parce que je n'ai pas là-même idée visuelle du montage. Pour autant votre analyse de schéma et votre méthode de calcul est très intéressante pour ceux qui se replongent dans l'électronique , continuez comme ça et merci . D'ailleurs c'est marrant j'ai pas souvenir à l'époque de cette notation peut être une amnésie volontaire. Bon je vous laisse je vais redessiner le schéma à mon goût et revoir la video 😀.J'en ai quand même profiter comme d'autre pour noter la réf de la charge et de l'alimentation siglent (j'ai déjà le multimetre et l'oscillo). Bon we

@jclm8049 3 года назад

Bjr à tous !!! bjr Ph !!! c'est marrant de voir comment certains ne s'accrochent qu'aux symboles des composants usuels (tous visuellement compréhensibles) alors que l'intérêt de la VDO est bien sûr dans l'approche analytique d'un schéma ... ce que tu fais vraiment avec une clarté accessible aux amateurs en herbes ..... surtout ne change rien .

@henrijubin9511 2 месяца назад

Merci pour cette vidéo très didactique. Cela permet aux débutants de s’exercer et de maîtriser les instruments de mesure sur des montages simples. Il faut seulement retrouver les mêmes composants et posséder les instruments de base... Thème à décliner pour différents montages simples de régulation ou autres... Merci encore Philippe !

@stormz4040 3 года назад

Merci pour cette vidéo ! Ces analyses de schéma, avec théorie et pratique, permettent de bien comprendre comment fonctionne le circuit. C'est très intéressant.

@kar120c1 3 года назад

Bonjour Philippe. Intéressante vidéo qui montre que les calculs sur les montages à transistors sont faits "à la louche" et que c'est d'autant plus valorisant d'obtenir des performances dans ces conditions. Le plus difficile est d'obtenir une fourchette sur la tension de sortie dans toutes les conditions de température et de tension d'entrée. Au passage, c'est tout à fait vrai que le plaisir de la conception réside surtout dans la phase "papier" et que la réalisation qui est souvent un peu fastidieuse n'est qu'une vérification des calculs théoriques.

@antoinedevos3765 3 года назад

Merci pour cette vidéo super 👌💖 Alimentation super bien détaillée et analysée 👍

@wilfridkolarik6110 3 года назад

Vraiment un bon, tu mérite le grand respect et bon vent. Bravo

@jfmahe1407 3 года назад

Excellente vidéo, merci Philippe.

@bobdoritique7347 3 года назад

Merci pour cette super vidéo !

@infinyh 3 года назад

Excellent Phil, merci :-)

@jeanmarcPrizzon 3 года назад

Merci Philippe.

@thierryj5035 3 года назад

Bonjour Philippe. Vous semblez ne pas utiliser de simulateur (comme LTSPICE par exemple). Pouvez vous faire une vidéo sur le sujet en expliquant vos raisons car ce genre d'outil parait pourtant bien interessant et utile. Merci d'avance et bravo pour vos vidéos toujours aussi remarquables.

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, j'utilise LTSpice au besoin, mais comme le disait le regretté Bob Pease, "Mon logiciel favoris est le fer à souder !". Les simulateur aident mais ne sauraient remplacer la réalité, combien ai-je vu de montages qui fonctionnent top sur Spice et complètement différemment dans la réalité. C'est un outil utile, il y a déjà plein de vidéos dessus, je n'ai pas de valeur ajoutée à en faire d'autres...

@thierryj5035 3 года назад

@@Cyrob-org Merci, vous avez répondu à l'essentiel de ma question qui etait de savoir si LTSpice figurait parmi les meilleurs pour une utilisation de bricolage (avec toutes les reserves attachées à ce genre d'outil comme vous le signalez)

@MINUX75 3 года назад

Le drop out des régulateurs 78xxxx est de 2V, j'aurais mis benoîtement un 7809. Pour le 5V pour une question de rendement, j'aurais mis un module BUCK. Le schéma avec un 2N2222 + 2N2219 vu le nombre de composants est lourdingue toutefois, la régulation en elle même du fait du nombre très réduit d'étages est très rapide, avec un temps de recovery très très faible face à une demande instantanée de courant. Pas besoin de mettre une capa chimique en sortie de l'alimentation, un tout petit 100nF en // avec la charge suffit.

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, je rappelle que c'est un schéma d'un récepteur des années 80, les petits step down n'existaitent pas, et de toute manière, pour un récepteur ce serait un très mauvais choix cotés parasites et bruit HF. Et 2V de drop pour des 78xx, surtout de cette époque c'est pas un pari gagnant surtout à fort courant.

@Dr_Ohm 3 года назад

Ça fait tout de même bien au moins 50 ans qu'on n'utilise plus ce genre de symboles pour les transistors... La dernière fois que j'ai vu ça, c'était dans un livre datant des années soixante à propos de transistors au germanium, c'est dire si ça date ! ^^

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, so what? je suis assez ébahi de voir le trouble que l'utilisation de ses symboles provoque...

@Dr_Ohm 3 года назад

@@Cyrob-org Un partout alors, car je vous avoue que votre ébahissement m'ébahit pareillement ! Mais ne vous méprenez surtout pas cher ami ! Loin de moi l'idée de paraître sentencieux à votre égard, mais ne pensez-vous pas, mon cher Philippe qu'il n'est guère étonnant d'être surpris voire dérouté lorsqu'un schéma - qui fut tracé de votre main gracieuse il y a fort peu - fît un usage inopiné d'un symbole clairement obsolète. Certes, vous nous avez entretenu dans d'autres réponses de questions esthétiques que je peux comprendre. Hélas il faut également se rendre bien compte que si chacun y va de sa propre esthétique, les schémas deviendront difficilement lisibles pour tout un chacun (et de fait, agréablement assimilables). Aussi, de grâce monsieur, sans vouloir vous presser à un conformisme par trop rigide, je vous saurais gré de respecter les canons de la bienséance schématique, je pense que nous y gagnerons tous. ^^ Bien à vous, Henri-Pierre Charles de la Plume Jolie, Vicomte Harbourg ^^ (Je peux ainsi de par le fait vous la refaire en vieux François à la manière de monsieur Rabelais, icelui qui écrivit maints ouvrages remarquables par le passé, mais je crains quelques vilipendages de la part de la plèbe qui ne l’entendrait pas de cette oreille).

@f6fvy 3 года назад

@@Cyrob-org Peut-être parce que #LesGens qui regardent cette vidéo sont là pour apprendre et qu'on n'a pas pris la peine de leur indiquer à quoi correspondaient Emetteur, Base, et Collecteur par rapport aux symboles qu'on utilise couramment de nos jours ?

@lalandejulien6945 3 года назад

Bonjour Philippe, merci pour toute ces vidéo super instructive. Pourrez tu nous faire une vidéo sur le thème, methode de diagnostique point par point, je suis informaticien et jai formé quelques personne et je trouve que avoir une bonne methode avec des etapes de logique permettent de gagner beaucoup de temps et d'énergie a une réparation. En tout cas merci beaucoup pour ces vidéos et cette super bonne humeur que tu nous partage.

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, merci pour tes encouragements, j'ai très souvent montré le cheminement dans mes vidéos de réparation, voir la playlist : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZvBx2urN-v4.html

@lalandejulien6945 3 года назад

@@Cyrob-org merci a toi et bonne continuation

@DavidDM59 3 года назад

La topologie des transistors est originale. J'ai lu plusieurs Elektor (mon magazine préféré est Elex) je me rappelle avoir lu la référence 'tun' 😅 (édit: je viens de m'en souvenir)

@sylvainpoirier1761 3 года назад

Merci beaucoup, très intéressant, bcp d'infos, pratique, pas évident de lire aussi rapidement ... mais très motivant afin de pouvoir construire, il y a peut-être des logiciels d'aide automatisée de design? Bravo pour la capacité et l'éducation partagée!

@gooseneckful 8 месяцев назад

Je ne sais pas ou le concepteur de ce schéma a trouvé le dessin des transistors, mais après 35 ans en électronique, c'est une première.

@Cyrob-org 8 месяцев назад

Bonjour, ces symboles ont été très utilisés dans le temps, voir par exemple les schémas de la société Rochar. Ils avaient l'avantage d'être bien plus faciles à dessiner sur les planches à dessin. Perso, je les trouve plus simples et plus lisibles que les dits "Standards" mais bon, ils sont tombés dans l'oublie. Pour mes schémas perso, surtout à main levée, je les utilise toujours.

@jean-louisbezombes7135 3 года назад

Bonjour, schéma intéressant du point de vue didactique, Du point de perfos un régulateur tripolaire est meilleur, moins cher et en plus possède une protection contre les cc, indispensable à mon avis avec une alim sur 12v. C'est très personnel mais j'aime pas cette représentation des transistors.

@pr5834 3 года назад

Moi aussi je déteste cette représentation des transistors.

@jean-louisbezombes7135 3 года назад

@@pr5834 c'était a l'époque pour simplifier le dessin quand on travaillait au T et a l'équerre. Dans les faits très peu de schémas ont été édités avec cette représentation.

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, les gouts et les couleurs... moi au contraire je l'apprécie beaucoup. Oui je suis bien conscient que les perfs sont moins bonnes qu'un régulateur, mais ce n'est pas mon choix, comme je l'indique je ne sais pas vraiment ce qui a motivé les concepteurs de ce poste récepteur. C'était en effet juste une occasion de montrer un exemple.

@claudelesueur807 3 года назад

en gros c'est un montage de régulation low drop à partir d'une référence créée par le régulateur

@mlsh-azerty 3 года назад

c'est quoi comme symbole de transistors ?

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, ceux qui était utilisé dans le temps pas certaines publications ETSF et que j'apprécie beaucoup. Oui, je sais c'est pas standard, et alors ? :)

@laurentthommet8313 3 года назад

Par contre, moi c'est un truc qui m'a toujours énervé. C'est typiquement franco français de ne pas vouloir adopté des notations ou des termes internationaux. C'est comme couriel à la place de email.....Désolé c'est mon avis qui ne partage que moi bien sûr. Cordialement Laurent

@Cyrob-org 3 года назад

Hello, oui, le mot officiel pour chewing-gum c'est "Machillon", personne ne l'utilise. Moi aussi, je parle de bug, pas de bogue, je trouve ces résistances ridicules, les langues ont toujours évoluées en s'enrichissant de termes étrangers, la preuve, on ne parle plus latin ni Gaulois :)

@mlsh-azerty 3 года назад

C'est pas standard et alors ? non c'est juste que je n aurais pas su dire quel etait ce composant

@Cyrob-org 3 года назад

Justement, une occasion d'enrichir ses connaissances, de nombreuses représentations des mêmes composants ont et continue d'exister. Il y a plusieurs standards plus ou moins officiels et respectés, il est bon de les connaitre. Après, soit on a des contraintes imposées, soit en amateur on peut prendre celui que l'on préfère. J'ai toujours trouvé que cette representation des BJT était la plus simple et la plus élégante, après chacun ses goûts, en matière d'esthétisme, il n'y a rien de bon ou mauvais, juste des ressentis personnels.