Czy 100" telewizor może zastąpić projektor? Oto brutalna prawda... 

Marcin? Maciej Koper😉

dokładnie niech Marcin zrobi coś większego tego Polski RU-vid potrzebuje 😊 skończmy z tą marketingową papka 😊

TV musi być duży, śmieszą mnie monitory do gier, to celowe ucinanie sobie widoku z wirtualnych miast i krain, chcesz wchłonąć w świat gry, nie możesz widzieć ściany !

@@Tobnjuks idąc tym tokiem tylko vr ma sens. bo powiem ci że oglądając film na projektorze 150 cali dalej widzę sufit i podłogę :)

O czym chciałbyś posłuchać?

​@@WybierzTV Może coś o ŹRÓDŁACH sygnału? Porównanie TV vs odtwarzacz UHD vs stream? Propozycje TV do gier, do streamu, do filmów. Na jakie parametry zwracać uwagę zależnie od głównego celu zastosowania? Wszędzie wpychają się soundbary, ale mnie interesują też centralki AVReciever. Przydatne peryferia do TV. Kamienie milowe w historii odbiorników/wyswietlaczy TV. Tematów jest cala masa! Robisz profi kontent. Więc napewno będę czekał na następny materiał.

Uważasz to za profesjonalny materiał???

Jest to dobry procesor obrazu natomiast nie wnosi aż tak dużej różnicy obrazu, by rozważać jego zakup. Chyba, że już naprawdę nie ma w co inwestować, lub chyba, że mówimy o wersji software'owej na PC. Wtedy można przeprowadzić taką kalibrację dedykowaną dla komputera i MadVR.

@@WybierzTV Właśnie bardziej mi chodzi o budowę takiego "HTPC" z softem MadVR. MadVRenvy jest po prostu za drogi względem tego co oferuje, Tak naprawdę to też zwykły komputer . Wbudowane Mappowanie tonów HDR w MadVR jest często lepsze od tego co jest w projektorach, Zwłaszcza jest to zbawienie dla starszych projektorów jak JVC seria X gdzie.. no ten HDR.. nie nie oszukujmy się, nie miał świetnego mappowania tonów. Ale też dla takiego Epsona TW7100., Dla TW7400. Dla BenQ W2700, No on akurat ma dobre mappowanie tonów, ale kontrast jego jest mizerny, i TW7100 wypada lepiej.. zwłaszcza z MadVR

Spokojnie, wszyscy w naszej firmie są kompetentni :)

@@WybierzTV a to już u Maćka kalibracji zamówić nie można ? :)

Czy po takiej kalibracji zostaje jakaś instrukcja, wytyczne ustawień? Jak młodzierz coś poprzestawia w tv to potem możesz powrócić do tych ustawień?

@@finally75 tak zgrywają ci plik mam go na pamięci (USB)

@@MariuszML92 dzięki za informacje.

Z całym szacunkiem ale Stilgar przy Maćku to płotka

Bez przesady. Stilgar jest świetnym twórcą. Myślę, że gdybym miał polecić kogoś kto tworzy jakościowe materiały o telewizorach w języku polskim to prawdopodobnie by tą listę otwierał i zarazem zamykał :D

@@PwewX460 oczywiście Sam stilgar ci powie że nie ma startu do Maćka i dlatego między innymi stilgar się dlatego wyróżnia na tle tego całego bagna polskiego tech RU-vid. gdzie większość tylko potrafi reklamować. dlatego stilgara i Maćka trzeba szanować na polskim RU-vid. bez nich mamy same banery reklamowe a nie kanały tech.

@@mrbeckham666 Inaczej zle to napisałem. Chodziło mi o to że Stilgar nie ma takiego doświadczenia jak Maciek. Stilgar w świecie TV ma bardzo dobrą wiedze. Ale Maciek to lata działalności nie tylko TV.

@@WybierzTV Ok zle to napisałem, chodzi mi o doświadczenie zawodowe i nie tylko tv ale też projektory, Stilgar ma świetne recenzje Ale doświadczenie zawodowe mówi samo przez siebie, bardzo lubię jego świetne testy monitorów. Takie pytanie będzie test nowych flagowców JVC NZ900 i NZ800 jeśli będzie taka możliwość.

dla mnie też odświeżanie nie ma znaczenia a mózg się szybko dostosuje do niewielkich różnic w kolorach.

Nie ma projektorów krótkiego rzutu o takiej mocy w rozsądnej cenie (nie mówię o modelach za 50 tys i więcej). To tylko wartość na papierze, który wszystko przyjmie. W praktyce moc źródła światła jest poniżej 2000 lumenów co daje obraz o jasności ok 200nit, czyli tyle ile najtańsze telewizory w marketach. Dodatkowo projekcja na zwykłej ścianie, bez dedykowanego ekranu, oznacza kompletny brak kontrastu nawet przy małym świetle zewnętrznym.

​@@WybierzTV Odnoszę wrażenie że ten film jest pod ustaloną już tezę. Twierdzi Pan, że projektor trzeba montować na suficie co nie jest prawdą, bo już przy budżetowych projektorach za 4500 tyś jest opcja landshiftu, przesuwania obrazu zarówno w pionie jak i w poziomie, i wystarczy taki projektor postawić na półce, wcale nie trzeba go montować ma suficie. Projektory ultra krótkiego rzutu renomowanej marki Epson, można kupić z mocą 4 000 lumenów, już za 12 -14 tyś i rzucić taki obraz na odpowiednio przygotowaną ścianę, wystarczy, przygotować ścianę i pomalować ją odpowiednią farbą do tego, żeby podnieść dodatkowo kontrast, mówię to z własnej autopsji. Zresztą niektóre projektory krótkiego rzutu mają wręcz wskazane żeby rzucić obraz na ścianę, bo każde minimalne załamanie na rozwijanym ekranie może źle wyświetlać obraz. 4 tys lumenów, w zupełności wystarczy żeby oglądać w ciągu dnia. Oczywiście nie będzie tak świecił jak telewizor, ale projektor rekompensuje nam ten mankament dużo większą przekątna. Dla kinomaniaka projektor zawsze będzie dawał lepsze wrażenia, i mówię to z perspektywy swoich doświadczeń. Jest jeszcze jedna popularna tendencja jeśli ktoś przesiądzie się z TV na projektor, to w zasadzie w zdecydowanej większości przy nim zostaje, nawet przy kolejnym zakupie. Często użytkownicy TV przesiadają się na projektory, czego nie można powiedzieć o użytkownikach projektorów, ci rzadko wracają do TV.

Spoko , przez okno wejdzie 😅

Nie do końca rozumiem to pytanie jak wstawić do domu. Ekran nie jest aż tak wysoki. Ma 125cm, więc bez problemu przechodzi przez każde drzwi. Problem w skrajnej sytuacji może tylko być z wyłamaniem się w ciasnym korytarzu, ale też bym nie przesadzał, bo grubość ekranu to niecałe 10cm. Nieporównywalnie większym problemem jest wstawienie lodówki, a to przecież każdy ma w kuchni.

Może i racja… ale już tv 115” TCL będzie większym problemem. Moim zdaniem inny jest klimat oglądania z projektora niż z tv. Miałem zawsze plazmy panasa i jakoś projektor trochę przypomina mi ten obraz … Natomiast OLED do gier to najlepsza opcja.

z madVRem każdy projektor wypada lepiej niż prosto od producenta, RS540 jest kozacki, Ale nie ma tej mocy świetlnej co dobry jasny współczesny TV, co nie zmienia faktu że filmy mogą przyjemniej wyglądać na takim JVC

Tak, można zastosować szary matowy ekran, ale ogranicza to efekt HDR, więc nie jest szczególnie dobrym rozwiązaniem. To co zyskamy na czerni to stracimy na jasności.

To prawda chociaż Sony na przykład eksperymentuje z zastosowaniem głośnika wbudowanego w Tv jako centralny.

W czasach świetności RS540 dało się go nabyć w tej cenie wraz z ekranem ramowym Adeo. Oczywiście rozwiązanie na windzie jakie jest na filmie było znacznie droższe.

Niestety takich materiałów jest jak na lekarstwo :( Najlepsze są tytuły, które wyszły już jakiś czas temu - The Meg, Mad Max, Pan, Batman v Superman.

@@WybierzTV dzięki za odpowiedź

Da się znaleźć bez problemu telewizor o wyższej jakości obrazu, jednak nie da się znaleźć telewizora, który będzie miał duży rozmiar w tej cenie, więc tu już powstaje pytanie -duży rozmiar z gorszą jakością, czy DUŻO mniejszy z lepszą. To bardziej kwestia indywidualna niż zadanie recenzenckie :)

Ostatni raz mieliśmy z nim styczność na kalibracji u klienta w 2021 roku. GTZ380 ma zdecydowanie wyższą jasność. Uzyskał 380 nitów na ekranie, który miał ok. 120 cali. To dużo. Można by powiedzieć, że wartość "telewizorowa", ale nadal daleko od segmentu mini-led/oled. Kontrast zmierzony 18 tys. No i oczywiście świetna ostrość obrazu z uwagi na szklany duży obiektyw. Miał natomiast wady typowe dla niższych modeli Sony, na przykład niejednolity odcień bieli na powierzchni ekranu.

Czy możesz wymienić treści na których zauważyłeś wyraźną różnicę? Trichroma laser pokrywa ok 98% Bt.2020 co w istocie jest większym wynikiem niż na OLED, który pokrywa 98% ale DCI P3. Problem w tym, że 95% filmów nie posiada zakodowanych kolorów powyżej palety P3. W związku z tym na obu urządzeniach powinny te materiały wyglądać tak samo chyba, że będziemy oglądać w trybie, który sztucznie zwiększa nasycenie kolorów.

@@WybierzTVtak na szybko to lilowa kurtka Jaskra z wiedzmina, jest tego wiele. Najbardziej widoczna jest np. Prezentacja koloru czerwonego. Na tv czasem jest ok ale często przy różnej jasności staje się brudny, na projektorze zawsze jest znakomity. Plastyczność scen np. The Wall, sceny z delikatnym dymem na murze, . UST Awol ltv-3500 pokazuje znakomicie półcienie.

Właśnie dlatego je porównujemy, bo oba mają wady i zalety, a służą do tego samego :)

Dlatego uważam, że rynek telewizorów zatrzyma się i nasyci przy około 75- 80 calach. Przy większych rozmiarach trzeba już profesjonalną ekipę do wnoszenia i montażu. Jest też sprawa produkcji i dystrybucji, przy bardzo dużych rozmiarach nawet jak się da, zejść w kosztach produkcji to może się okazać, że produkcja to będzie niższy koszt niż transport gdzieś tam z Korei PD czy Chin, co będzie kuriozalnie i raczej mało opłacalne dla koncernów. Chyba, że uda się zbudować takie mniejsze ekrany bez ramek, by je następnie łączyć w duże jednolite ekrany na miejscu u klienta. Dotychczas jednak taka technologia nie powstała....

Rozwiązaniem byłyby TV montowane z mniejszych modułów tylko wtedy pojawia się problem ze spasowaniem tych modułów tak, żeby wyglądały jak faktycznie jeden ekran.

100 bez problemu wniesiesz przez każde drzwi. spokojnie - to jeszcze nie jest ten poziom bo kartony wąskie. gorzej jak to lodówka ponad 2 metry. ale już 120cali będzie dużym problemem w opakowaniu

kompletnie pomijalne podczas oglądania

@@user-re7cq3wy6r Jak jesteś głuchy albo generalnie masz gównianą akustykę to tak ale jeśli masz dobrą adaptację akustyczną i dobry słuch to różnica jest wyraźnie słyszalna.

Wejdź na nasz kanał. Jest film dokładnie ten temat (projektor lampowy vs laser ;) ).

3D umarło. zresztą drugi raz :-) myślę że znów się pojawi za jakieś 4-6 lat ale może tym razem w porządnej technologii a nie znów kotlet z okularami

@@user-re7cq3wy6r mamy chyba po prostu rynek producenta. Ja nigdy nie kupię (nawet nie wiem jak to się nazywa - reklamują to) specjalnie jakichś funkcji które mają być potrzebne do oglądania sportu. Zupełnie nie wiem o co chodzi. Mecz na najtańszym TV wygląda tak samo jak na najdroższym, jeśli przekątna jest taka sama. MS'74 oglądało się w 10 osób na Cz-Białym telewizorze 20 cali i każdy widział kto strzelił gola kiedy był spalony. Widzę że ludzie wybierają w sklepach TV biorąc pod uwagę jakąś jakość obrazu - dla mnie wszystkie TV, czy za 1500 zł czy za 8000 zł mają obraz taki sam. Jeśli tylko zielony nie jest niebieskim albo na odwrót (taki TV kiedyś kupiłem i oddałem) to jest OK. HDR - zupełnie nie widzę żadnej różnicy. Ktoś widzi? Tylko OLEDy różnią się wg mnie zdecydowanie na plus. Dla mnie TV różnią się tylko rozdzielczością, przekątną i tym czy jest OLED czy nie OLED. Nie rozumiem w czym przeszkadzały te lekkie okulary (chodzi mi o polaryzacyjne). Czy wszyscy oglądając filmy cały czas przy tym gadają i patrzą się na siebie zamiast na ekran? Na tym polega "kotlet"? Przypomniało mi się co to za funkcje sportowe - jakieś odświeżanie czy coś.

Mobilność dotyczy tylko modeli zaprojektowanych pod tym kątem, które dają obraz niskiej jakości. Projektory z wysokiej półki takie jak Epson, Sony, JVC, Barco, czy Sim2 ważą ponad 20 kilo i mają wymiary piekarnika, lub nawet małej lodówki, więc ciężko je nazwać mobilnymi. Dlaczego nie powinno się porównywać dwóch urządzeń, które służą do tego samego celu - wyświetlania obrazu? :)

@@WybierzTV ja mam BenQ i waży coś koło 10kg i w torbę czasem zabieram jak jest potrzeba. I proszę nie mówić że nawet i 20kg projektor nie jest przenośny bo wejdzie nawet do najmniejszego auta a tv ? A porównanie projektora do tv jest jak porównanie Kombi do busa... Bez sensu. Projektor skierowany jest do innych klientów niż tv.

Masz rację. Zapomniałem o tym.

@@WybierzTV Każdy o tym zapomniał, nawet twórcy filmów

3D umarło po raz drugi

@@Yoh98 Chyba nie każdy skoro ja pamiętam 😉 szczerze mówiąc był to jeden z głównych powodów dla których zainwestowałem w projektor.

@@ZIPANC Od każdej reguły zawsze się znajdą jakieś wyjątki ale spójrz na to ile kilkanaście lat temu było TV obsługujących 3D a ile ich jest dzisiaj i spójrz ile dzisiaj wychodzi filmów w 3D, to wyraźnie pokazuje, że praktycznie każdy już zapomniał o 3D.

To musiałaby być bardzo wysoka komoda żeby nie zasłaniać obrazu głową ;)

Tu nic nie trzeba "przeskakiwać". Po prostu masz telewizor ustawiony za jasno, a projektor jest o wiele ciemniejszy i to cała tajemnica :) Zmniejsz podświetlenie ekranu i będzie można oglądać komfortowo nawet z jednego metra.

Ok, oczywiście się zgadzam, że w takim wypadku da się oglądać nawet z jednego metra. Tylko na projektorze jasności nie muszę zmniejszać ponieważ w niczym to nie przeszkadza i można godzinami oglądać treści. W przypadku telewizora, tak jak Pan napisał, rozwiązaniem jest zmniejszenie jasności, co mi osobiście nie odpowiada i wolę projektor bez tego typu kompromisów.

Też zależy od częstotliwości odświeżania. Przy grach szczególnie oczy lepiej się czują jeśli TV ma większą wartość.

Co ty bredzisz . Tv mają dużo lepsze odświeżanie ekranu niż projektory. Czego Tv nie mają przeskoczyć jak są technologicznie 10 lat do przodu przed projektorem. Jedyny plus projektora to rozmiary. A jak nie potrafisz ustawić w TV obrazu w trybie kinowym a oglądasz w trybie jaskrawym to nie płacz na Tv

@@VIOLATOR1974r Nic nie bredzę, ustawiony tryb film, to głównie kwestia różnicy jak nasze oczy odbierają światło odbite, a emitowane.

tutaj wszystko to kwestia preferencji 😊 ja osobiście wolę 48 OLED niż 100 cali projektor w podobnej kwocie 😊

i gdzie ta frajda? kino? miałem pod nosem i to za darmo i byłem raz....na pół filmu. tak wiem - próbujesz porównać to do uroku odpalenia winyla ale nie....to nie to...to już nie to

Jestem identycznego zdania. Porównanie projektora do TV jest jakimś nieporozumieniem. Każdy kinomaniak to zrozumie, druga sprawa wielu nie zdaje sobie sprawy z tego jak technologia w projektorach poszła do przodu, sam byłem w szoku jak kupiłem swoją pierwszą Optomę, ful HD a to było prawie 10 lat temu, teraz mam projektor 4K o przekątnej 130 cali, i nie zamieniłbym bym go na żaden telewizor.

Niestety film nie został obejrzany ze zrozumieniem: 1. RS540 pomimo swojego wieku nadal jest NAJLEPSZYM co można by potencjalnie dostać w roku 2024 za 18 000zł i zostało to zaznaczone w filmie. Jeśli się z tym nie zgadzasz to wskaż proszę projektor o lepszych walorach, który możesz dostać dziś i który powinien zostać użyty w porównaniu. 2. Nawet jeśli chciałbyś koniecznie zestawić urządzenia z tego samego rocznika, to telewizor Sony Z9D, o którym wspominasz, można by porównać do JVC RS640 i gwarantuję, że projektor zostałby rozjechany walcem jeszcze bardziej. RS640 od RS540 różnił się tylko trochę kontrastem (różnica w jasności była niemierzalna), zaś Z9D miał ogromną ilość stref wygaszania, potężny HDR (średnia w sekwencji filmowej 1050 nit) i 92% DCI P3 dzięki podświetleniu WG -LED. Nie wiem sąd wziąłeś "gorsze pokrycie barw o prawie 1/3"), bo RS640 ma zbliżony wynik do kilku procent. Zgodzić się mogę tylko co do input lag, ale 30ms jest nadal na pograniczu percepcji i na hdtvpolska było klasyfikowane w tej samej kategorii co wyniki niższe. 3. Wskaż proszę projektor do kina domowego, który osiąga 3000 lumenów i który powinien zostać zastosowany w salonie. Tylko proszę o realny wynik, a nie specyfikację zawyżoną o 80-100% tak jak robią to producenci DLP 4K np. Optoma, Benq itp mierząc samą biel przy użyciu brilliant colour w trybie dynamicznym. Nie istnieje taki projektor w cenie poniżej 100 000zł. Najbliższy będzie Hisense Laser TV, który został kilka razy wspomniany w filmie i który mógłby potencjalnie osiągnąć 200 nitów. To jednak nie byłby żaden game-changer, co zostało pokazane w przytoczonym materiale Vincenta. 4. Odnośnie ekranu z krótkim kątem odbicia - również pokazał to materiał Vincenta, zacytowany, gdy zacząłem rozmowę o ekranach ALR. Nie jest to game-changer i ma swoje inne konsekwencje (wszystko jest w filmie). 5. "Przy dobrym materiale full hd potrafi wyglądać jak 4K" - tak można twierdzić tylko wtedy, gdy nie miało się okazji zobaczyć jak wygląda 4K na projektorze z high-endowej klasy obiektywem. Zapraszamy na targi Audio Video Show, lub dni Demo w HCX na Ostrobramskiej. Za każdym razem można tam zobaczyć nawet nie tyle full hd vs 4K co 4K vs 4K na projektorach z różnymi obiektywami i różnica jest ogromna. Oczywiście jeśli kogoś zadowala rozdzielczość 1080p z dobrej jakości źródła to nic mi do tego, ale przytoczona teza jest nieprawdziwa. 6. "w dobrych markach projektorów jest on prawdziwy jak JVC chwalą się jasnością która jest od 400-1000 nitów" - nie rozumiem o co w tym zdaniu chodzi, natomiast aby uzyskać 400 nitów na ekranie projekcyjnym to musiałbyś dostarczyć 1250 lumenów na 1m2 białego ekranu, więc z JVC RS540 uzyskałbyś obraz maks. 75". Do 1000 nitów maksymalnie 47". Na pewno o to chodziło? 7. Projektory mają 3D - zgoda. To jedyny punkt, który przez nieuwagę pominąłem i tylko co do niego zgadzam się z całego Twojego wpisu.

​@@WybierzTV Epson eh-ls12000B? minimalnie wykracza poza budżet -21-22k. Daje radę w lekko zaciemnionych pomieszczeniach, zazwyczaj oglądam go z włączoną lampką (LEDowy odpowiednik zarowki 40W), lampkę gaszę tylko do filmów gdy chce się w pełni "zanurzyć". Oczywiście w pełnym słońcu wymięka, jak to projektor, da się coś obejrzeć, ale dalekie jest to od komfortu. Ale wystarczy lekkie zaciemnienie czy zmierzch i zaczyna robić robotę. U mnie sparowany z szarym matowym ekranem.

@@lazyhawLS12000 to bardzo udany, nowy model, projektora. Spotykamy go często u klientów na kalibracjach. Jest jaśniejszy niż RS540 o ok 20% natomiast nie dogania go w kategorii kontrastu.

@@WybierzTV być może. Imho warto poświęcić cześć kontrastu w zamian za praktyczność użytkowania. Jeśli nie mamy dedykowanego pomieszczenia kinowego trzeba liczyć się z pewnymi kompromisami. Tak czy siak chętnie obejrzał bym porównanie.

To nie jest immanentna cecha technologii LCD, tylko niskiej jakości matryc oraz niskiej jakości materiału źródłowego.

oglądasz skompresowany materiał i narzekasz na tv że nie daje rady?

Weź koleś nie troluj tu swoich biednych zachwytów , że cię nie stać na oleda 83 cale za 25 k to inna sprawa. Za jakość się płaci. Za 3 tyś 65 cali to najgorszy szajs jaki można wyprodukować i tacy laicy jak ty to łykną😢

@@LEMON48 och Ty wielki oświecony inteligent, a potem włączasz to wielkie pudło i oglądasz gó śmiecie godzinami i dzięki temu jesteś jeszcze bardziej ukulturalniony i jeszcze, jeszcze bardziej ynteligentny 😉😁 Masz jednak czym się pochwalić przed somsiadem czy szwagierem, masz przecież wielki tv za 10 czy 20 tys!! i jesteś wielki gość! A za 3 lata będzie taki warty używka z 700zł, na szczęście producenci dostosują się i wypuszczą dla takich jak Ty znowu o 15 cali więcej za 10- 20 tys i dalej będziesz królem telewizora na dzielni 😁 - reszcie bidoków i nieudaczników zostanie za 1500- 2000zł i 75 cali bo mniejszych w sklepach zbytnio nie będzie z braku popytu i nasycenia rynku... Achh..

@@LEMON48 a tak Ci jeszcze napisze, z 15 lat temu w UK, pracowałem z takim dzieciakiem. W Polsce znalazł prace i od razu kredycik na 20tys zł na tv 40 cali, wtedy to było wielkie "coś" a także na konsole, gierki, gadżety - to była według niego inwestycja, i uważał że wszystko to co kupił kiedyś sprzeda kolekcjonerom z wielkim zyskiem. Po chwili pracy w PL już nie miał, więc mamusia wygnała go do UK by spłacał ten kredyt, oczywiście, to co tam zarobiał wydawał na kolejne gierki, gadżety, zabawki, po prostu śmiecie. Ps. Mam nadzieję, że do dzisiaj spłacił ten kredyt 😉 Pozdrawiam serdecznie!

A gdzie ja "chłopie" powiedziałem, że ten rozmiar jest standardem? Gdzie powiedziałem, że większość ludzi wydaje 20 tys na ekran? Jeśli chcesz się na siłę do czegoś przyczepić to znajdź rzecz, która została powiedziana w filmie, a nie zmyślona przez Ciebie.

@@WybierzTV Takie typy tylko potrafią czepiać się tego czego sami nie rozumieją , on nawet na oczy nie widział w sklepie najnowszych ekranów tylko powiela ciemnotę z lat 90-tych, gdzie kineskop 24 cale był cudem techniki 😄

Czemu Pan nie zrobił porównania z własnym zestawem?

"Brutalna prawda" jest taka, że recenzęci kierują się pieniędzmi, a nie faktycznymi porównaniami.

Jak Pan chce zrobię lepszy obraz od TV w wielkości 150" w cenie około 8tyś zł

1. Telewizor do którego porównuję to Hisense, a nie TCL. Sugeruję aby nieuzasadniony hejt nie przysłaniał trzeźwości umysłu, bo aż marki się mylą przy Pańskich uniesieniach :) 2. Proszę się tą tajemną wiedzą podzielić. Bardzo chętnie podejmę polemikę. 3. Nie powiedziałem, że przy UST środek jest jaśniejszy, tylko że tak jest przy ekranie ALR. Po raz kolejny apeluję o pisanie komentarza po trzeźwym obejrzeniu odcinka. 4. Patrząc po kanale rozumiem, że rozmawiam z producentem ekranu "MagicScreen". Stąd Pańskie podniecenie odcinkiem i niepodparta niczym próba dyskredytacji. To ja przypomnę, że w 2016 testowaliśmy ten ekran i tak wygląda w konfrontacji z białą tkaniną Adeo na zdjęciu - hdtvpolska.com/zdjeciamaciek/MagicScreen/f_14.jpg Krótko mówiąc są wszystkie wady o których mówiłem w filmie - hot spot na środku, mieniąca się powierzchnia, oraz bardzo duży spadek jasności w stronę brzegu.

Powiedział PAN wyraźnie, że przy ekranie do projektora UST został zastosowany ekran ARL lecz nie wspomniał Pan , że do projektorów UST stosujemy ekrany CLR😮, które z racji konstrukcji są ekranemi ARL. Proszę się douczyć i łyknąć trochę wiedzy, a nie pisać takie pierdoły. Niech mnie Pan nie rozśmiesza z tym ADEO. Sam Pan w teście MS napisał, że różnica w jasności jest taka, że ludzkie oko prawie nie jest w stanie tego uchwycić. Nie moja wina, że firma Hisene stosuje słabe ekrany, które mają niejednorodne odbicie z projektora UST. Zapraszam na prezentację mojego najlepszego ekranu do UST. Kiedyś też Pan chciał porównać MS to jakiegoś ARL. Wypadło to słabo. MS zmiażdżył tamten ekran. A tak na marginesie to porównywanie obrazu z TV do projektora to jak porównywać naturalność winyla do MP3 z RU-vid. Tyle w temacie. Pozdrawiam.

A co to miałoby w ogóle znaczyć ? 🤡

Chlopie ja juz do kina nie chodze odkad 7 lat temu kupilem pierwszego Oleda . Obraz w kinoe nie ma podjazdu do dobrego telewizora i nie zmienia tago wielki format bo obraz jest po prostu mdly

Pozostanę chyba sceptyczny w tej sprawie 🤡

"Swoje ulubione marki" - czyli jakie? 🤡 Plazmy do postprodukcji ostatni raz rekomendowałem 6 lat temu, kiedy telewizory OLED nie uzyskiwały odpowiedniej reprodukcji barw do takich zastosowań. Od wielu lat naszą rekomendacją są telewizory OLED z matrycą MLA. Na projektorach JVC pracuje kilka topowych domów post-produkcji filmowej i niektóre za naszą rekomendacją. Mogę bez problemu wymienić z nazw: ColorOffOn, Addsum, Human Ark, FixaFilm. Jest tylko jeden "szczegół". Wszystkie zostały skalibrowane do DCI P3, a HDR z góry był wykluczony na projektorze. Czy aby na pewno było połączeniu umysłu z klawiaturą podczas pisania tego komentarza? 🧐 Jeśli tak to wykładamy karty na stół - komu rzekomo "wcisnęliśmy" plazmę i komu zaproponowaliśmy projektor JVC do gradingu w HDR?

dobry jesteś

Zanim zabierzesz się za krytykę to zadaj sobie trud obejrzenia tego pod czym się podpisujesz, bo w 07:45 dokładnie o tym mówię i nawet jest porównanie bezpośrednie ekranu CLR i telewizora.

Co jak co ALe mówienie że Maciek nie zna się na projektorach. jest ośmieszaniem osoby która to mówi, kolego po pierwsze nie obejrzałeś całego materiału. Po drugie JVC RS540 i starsze modele JVC gniecie te wszystkie nowe zabawki jak viewsonic i inne optomy. po trzecie nawet ekran techniczny nie zapewni takiej jakościo obrazu w dzień co zwykły telewizor

Projektor za 50k? Dane z dupy?

@@doominoooo Jakie dane z dupy ? Gość dobrze prawi. Projektory premium JVC, Sony tyle kosztują. Np. JVC DLA-RS4100 to koszt blisko 130k. Takich projektorów nie montuje się w salonie, tylko w specjalnie przygotowanej i zaaranżowanej salce kinowej.