Czy monitor za 172 tysiące ma jakieś wady? Testujemy Sony HX3110 

Przecież to dwa inne światy

Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)

Pokrycie DCI P3 1000 nit w modelu ITP będzie bliskie 100%. Nie mierzyłem jak to będzie w przypadku Bt.2020 10000 nit, ale sądzę, że będzie wyższe niż w QD-OLED ze względu na wyższą luminancję HX3110. Bardziej nasycone kolory potrafi jednak zaoferować QD-OLED.

Tak. Dożyliśmy kuriozalnych czasów, że filmy z 2005-2015 maja lepsze i bardziej realne efekty specjalne niż obecnie. O fabule już nie wspomnę, bo woke i remake wszystkiego zamiast tworzyć coś nowego, już w ogóle odbiera chęci do życia 😉

@@DavePLQaS podasz nazwę filmu który ma lepsze efekty specjalne niż diuna 2?

@@sadystaeuil2674interstellar

@@sadystaeuil2674 blade runner 2049

Jest na to wytlumaczenie - filmowcy darzyli do tworzenia produkcji jak najbardziej realnych, co spowodowalo wlasnie odwrotny efekt. Tez mnie to zastanawialo i jest kilka ciekawych materialow na youtube - "why cgi is getting worse not better"

Rok ;)

Stawiam że jak większości sprzętu pro pewnie można co rok lub co kilka lat wykupić tzw. maintenance od producenta. Za jakieś 10-20% wartości sprzętu.

Pokrycie palety barw Bt.2020 jest nieco bogatsze w ekranach QD-OLED, natomiast jakość obrazu bez dwóch zdań wyższa w HX3110 ze względu na: przejścia tonalne, jednorodność, luminancja, wierność odwzorowania barw.

Tu masz zawsze aktualny cennik: skalibrujtv.pl/cennik-kalibracji/ Możesz też zadzwonić do firmy pod numer 22 770 77 77 :)

Profile ICC nigdy nie były używane w przemyśle filmowym. Mała część oprogramowania wspiera tą formę zarządzania kolorem. Tablice 3D LUT jak najbardziej. W ten sposób kalibruje się profesjonalne monitory, ale też telewizory domowe. Przykładowo LG i TCL pozwala wgrywać własne tablice bezpośrednio do procesora obrazu :)

​dziękuję nie wiedziałem że 3D LUT jest stosowany. Byłoby jednak korzystne gdyby spektrum emisji telewizora było liniową kombinacją funkcji kolorymetrycznych, wtedy wystarczy macierz 3x3 ustawiająca wektor saturacji - przynajmniej działa to w aparatach foto.​@@WybierzTV

Ani nie ma za bardzo materiałów emisyjnych, które „naśladują” krzywe kolorymetryczne, ani nie byłoby to wystarczające, bowiem niezwykle istotna jest jeszcze krzywa odpowiedzi tonalnej matrycy.

​jaka jest natywna odpowiedź matrycy? Liniowa? Standard Gamma 2.2 utrzymał się w spadku po CRT żeby ograniczyć ilość bitów jako że Gamma 3 to prawie log. Ciekawe jakby matryca wyświetlała obraz 16 bit linear.​@@WybierzTV

Natywna odpowiedź matrycy LCD projektowana jest na gamme ~2.2. Liniowa odpowiedź nie ma sensu bo stawiałaby ogromne wyzwanie przetwornikom, oraz znacząco zwiększałaby ilość danych potrzebnych do zapisania filmu. Ludzkie oko ma logarytmiczną reakcję na wzrost luminancji, zgodnie z modelem Bartena, a gamma jako funkcja potęgowa jest bardziej jej odwrotnością, co zmniejsza zapotrzebowanie na dane. Funkcja PQ do HDR została zaprojektowana jako dokładna odwrotność działania ludzkiego wzroku, dzięki czemu jest jeszcze wydajniejsza w kodowaniu płynnych przejść tonalnych.

samsung LE23r82b szukam kabla zasilającego.

To już dosyć wyczerpująco zrobił kolega Vincent z kanału HDTVTest ;)

Nie opłacało się były za ciężkie mało wydajne energetyczne ale za to teraz są oledy które nie są 1:1 tym samym ale najbardziej porównywalną technologią ale twierdzić że nie dają zasilaczy bo to mało ekologiczne żeby upchać więcej na paletę nie jest jak w przypadku plazm logiczne tylko chamskie ale i tak z drugiej strony sony to jakość sama w sobie więc warto kupić jeden telewizor lub komórkę sony na lata niż co dwa lata zmieniać chiński badziew bo czasy huawei które były nawet te tańsze dość dobrej jakości się skończyły

@@hipooy sony na lata nie rośmieszaj mnie paweł sony co 2 lata awaria a polski serwis w kanciapie obok wolumenu

Dlaczego nigdy? Trochę wiary w rozwój technologii ;) kiedyś marzyliśmy o ekranach OLED, a później o ich jasności sięgającej 1000 nitów. Dziś mamy jedno i drugie na wyciągnięcie ręki.

Gdy ogladalem pierwsza czesc filmu Predator na starym CRT pewnie nie widzialem wszystkich efektow w pelnej jakosci.Podejrzewam ze obecne filmy na sprzecie z przyszlosci beda wygladac wielele lepiej.

Podaj proszę link do tego filmu i konkretnej minuty i sekundy

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aB5xGd6hZmQ.htmlsi=DwFFIs8CJnhxR6eV 15:30

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aB5xGd6hZmQ.htmlsi=DwFFIs8CJnhxR6eV

15:30

​@@WybierzTV ale jak wspomniałem tylko było wspomniane

Wykorzystywane! 🙃

większa jasność jest zbędna. naprawdę niewiele to poprawia. niech lepiej walczą o prawdziwą czerń

@@user-re7cq3wy6r Prawdziwa czerń jest od dawna w oledach.

A co byś chciał sprawdzić czego nie sprawdziliśmy?

*_Aby określić, czy monitor Sony HX3110 nadaje się do grania w Counter-Strike (CS) na najwyższych parametrach, należy przeanalizować kilka kluczowych specyfikacji monitora w kontekście wymagań gry. W szczególności, ważne są:_* 1. *Częstotliwość odświeżania (refresh rate):* Wyższa częstotliwość odświeżania (np. 144Hz lub 240Hz) jest korzystna dla płynniejszej rozgrywki. 2. *Czas reakcji (response time):* Niski czas reakcji (np. 1ms) jest ważny dla redukcji opóźnień i ghostingu. 3. *Rozdzielczość:* Wysoka rozdzielczość (np. 1080p, 1440p) zapewnia lepszą jakość obrazu. 4. *Input lag:* Niski input lag jest kluczowy dla reakcji w czasie rzeczywistym. Niestety, model Sony HX3110 nie jest dobrze znany ani szeroko dostępny w dokumentacji, co utrudnia dokładną analizę. Jeśli to monitor przeznaczony głównie do zastosowań innych niż gry (np. profesjonalne monitory do pracy z kolorami lub monitory do zastosowań biurowych), może brakować kluczowych funkcji optymalnych do gier e-sportowych. *Wskazówki ogólne:* - *Częstotliwość odświeżania:* Najlepsze monitory do grania w CS mają co najmniej 144Hz. - *Czas reakcji:* Optymalny czas reakcji to 1ms. - *Rozdzielczość:* 1920x1080 (Full HD) jest standardem, ale 2560x1440 (QHD) lub 3840x2160 (4K) mogą oferować lepsze doznania wizualne, o ile karta graficzna to obsłuży. - *Input lag:* Powinien być jak najniższy. Jeśli Sony HX3110 spełnia powyższe kryteria, to będzie dobry wybór do grania w CS na najwyższych parametrach. W przeciwnym razie, warto rozważyć inne modele monitorów dedykowane do gier, które oferują wyższą częstotliwość odświeżania, niższy czas reakcji i niski input lag.

😅

Sony tv jest ogólnie za drogie, a wręcz abstrakcyjnie. MiniLed od nich potrafi być droższe od OLED, a tańsze to są jakieś triluminos LCD z małą ilość stref wygaszania,w porównaniu do konkurencji. Sony może i ma najlepszy obraz, ale nie jest wart kompletnie tej ceny, gdzie masz taki TCL, Hisense o wiele tańszy

Maksimum ile udało się zmierzyć to okolice 4150 nitów.

Ale które serwisy wymagają mastera w 1K? Do Netflixa można wypuścić D65P3/PQ/4000nit. Z racji, że standard HDR i tak daje możliwość kodowania do 10 000 nitów to nie jest to problem techniczny, a standard Dolby jeszcze bardziej to ułatwia.

@@WybierzTV Hej, zdzbaniłem i zwracam honor, faktycznie obsługują 4000nit. W którymś filmiku ad. color gradingu zasłyszałem takie info (chyba u Darrena Mostyna w recenzji XMP 310) i wziąłem za pewnik, a najwidoczniej albo on się przejęzyczył albo ja nie wyłapałem kontekstu i sieję dezinformację. Dzięki wielkie za info!

bez problemu. no prawie bo oczywiście problemem będzie temperatura ledów i odprowadzenie ciepła

Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)

Laboratoria z akredytacją

Ja myślę, a nawet wiem z doświadczenia, że każdy zauważy bez problemu mając możliwość rzetelnego porównania ;)

Sony nie ujawnia dostawcy tej matrycy.

A co to jest XDR?

​​@@WybierzTV po SDR masz HDR a po tem XDR który jest trochę przesadą bo to od minimum 10000 nitów

Nie słyszałem o takim standardzie. Możesz podać link do źródła?

​@@WybierzTV jak recenzję 115 calowego Telewizora mini-led oglądałem to o nim wspomnieli na linus tech tips

@@hipooy Coś ci się chyba pomyliło :)

ale w projektorach to nie problem bo nawet takie za 15000 pokrywają ponad 100% BT2020 na przykład Samsung LSP9T

tylko że treści bt 2020 praktycznie nie ma także tak

@@kristof46 Filmów może nie ma, ale w grach bt 2020 jest od dawna.

@@Wulfen2 zgoda tylko czy w grach chodzi nam o referencyjne kolory? W filmach i serialach tak i tego typu monitor jest raczej do takich celów a nie do gier. Zresztą czy aby na pewno wszystkie gry są robione w bt2020?

@@kristof46 Nie wszystkie, ale trochę ich już jest i będzie coraz więcej. Na kanale GamingTech ostatnio zostało potwierdzone że np hellblade 2 czy elden ring korzystają z bt 2020.

Treść HDR ma prawie taką samą jasność bez względu na to czy ekran ma 500, 1500 czy 5000 nitów. Najwyższe zakresy jasności wykorzystywane są tylko w bardzo małych, chwilowych efektach. Ponadto postrzeganie jasności jest logarytmiczne i pomiędzy 100 a 1000 nitów jest nieporównywalnie większa różnica niż pomiędzy 1000 a 4000 nitów.

Do pracy. Dla entuzjasty jako fanaberia. Poza tym nie można go ot tak sobie kupić.

za mała powierzchnia odbioru ciepła by to skutecznie chłodzić. zresztą już dawno to wyszło w cpu z mikrordzeniami (intel)

@@user-re7cq3wy6r No właśnie nie, skoro przy mniejszym podświetlonym obszarze diody mogą świeci z maksymalną jasnością a przy zwiększaniu podświetlonego obszaru czyli aktywowaniu kolejnych stref podświetlenia trzeba jasność ograniczać to znaczy, że problemem nie jest odprowadzanie ciepła z pojedynczej diody a kumulacja ciepła z wielu diod, w takim wypadku chłodzenie wodne ma jak najbardziej rację bytu.

Zgadza się - chodzi o to aby nie przegrzać diod i nie utracić jednorodności podświetlenia.

niby gdzie te 10-20 razy?

@@kristof46 55 calowy s95d kosztuję niecałe 10 tys, a ten monitor kosztuję 170 tys

SONY 👍🇯🇵

@@Wulfen2 nieprawda bo paleta barw jest praktycznie taka sama. Poza tym ten monitor służy do zupełnie czegoś innego i nie jest przeznaczony dla zwykłego konsumenta.

@@kristof46 Nie jest taka sama. S95D: Rec 2020 xy 85.65% Rec 2020 uv 91.09% HX3110: Rec 2020 xy 82,73% Rec 2020 uv 84,62%

Ale widz co roku ma dostępne lepsze telewizory. Produkcja nie może być ograniczona sprzętem konsumenckim. Musi wykorzystywać rozwiązania najlepiej spełniające wyidealizowane standardy wizyjne.

@@WybierzTV Ale dobrze się tak mówi, jeżeli samemu się nie wykłada tych 150k razy x, przecież nie tylko jedna osoba będzie musiała z niego korzystać przy producji. A wszystko to po to, żeby ktoś to zobaczył za x lat, gdyż jak sam stwierdziłeś ta technologia nie trafi do domów.

Gdzie widzisz banding? 🤔

ty sobą nic dobrego nie wnosisz na świecie, a jednak jesteś. Na drzewo 🙂