Czy atom można sobie wyobrazić? Marcin Łobejko 

ograniczenia czasowe powinny być karalne. Ten Pan CHCE opowiadać. Ja CHCĘ go słuchać. Popędzanie jest zmorą nauczania. "No to przelećmy przez to, bo zaraz koniec lekcji, doczytajcie w domu"... A sam wykład - super

Może by tak zaprosić jeszcze Pana Marcina? Absolutnie wspaniały przekaz...

Szkoda, że tak mało czasu bo bardzo ciekawe rzeczy i przystępnie wyjaśnione dla kogoś kto choć trochę się interesuje popularno naukowymi tematami.

Pan Marcin może nie jest najpiękniej mówiącym prelegentem, natomiast z jego wypowiedzi bije taka pasja i autentyczne zafascynowanie nauką, że słucha się go z najwyższą przyjemnością!

Super wykład z pasją opowiadany. Dzięki.

I Wszystko staje się 15x bardziej zrozumiałe. Bardzo dobra synteza podstawowych pojęć (z punktu widzenia totalnego humanisty). Dziękuję doktorze Łobejko i Copernicus ;)

Bardzo ciekawy wyklad.

ciekawie tlumaczy pewne zagadnienia mechaniki kwantowej , super wykład

Świetny wykład Panie Marcinie! Szkoda, że tak mało czasu Pan dostał. Pozdrawiam.

I tak to się wszystko ładnie ten... Ogólnie dużo mi rozjaśniło, dziękuję.

Swietna synteza rozleglej wiedzy, przedstawiona w ciekawy sposob, dziekuje!

Panie Marcinie, dziękuję za naprawdę ciekawie i w prosty sposób opowiedziane elementarne kwestie fizyki i chemii. Prosimy o więcej :) Pozdrawiam serdecznie.

Dzięki za materiał, wszystko było przedstawione w sposób logiczny. Szkoda, że nie było więcej czasu na wykład.

Szkoda, że nie było czasu na więcej. W najciekawszym momencie. Znakomity wykład.

Świetny wykład!

Świetnie tłumaczy i opisuje Marcin Łobejko / trzeba mieć autentyczny talent żeby tak tłumaczyć

Wspaniała wiedza, serdeczne dzięki!!

Marcin miło się słuchało pozdrowionka z Jaworzna.

Super wykład i czekam na więcej :)

Ciekawy wykład 🙂👍

Zrozumiale. Przystepnie. Poziom dydaktyczny wysoki. Szanuje.

Dziękuję za bardzo ciekawy wykład, pozdrawiam.

coś pięknego...dziękuję....

Ci co tu zwracają uwagi na język niech wstawia link do własnego ,,lepszego,, wykladu. A po drugie najważniejszy jest sposób przekazywania informacji, który według mnie jest rewelacyjny i przyjemny.

Super fajnie się słuchało !

Super wykład. Dałoby radę jeszcze jakiś wykład z tym Panem prosić? Fajnie opowiada, z zaciekawieniem słuchałem tak jak np z zaciekawieniem słucham prof. meissnera i prof dragana

Rewelacyjny wykład

troche mnie irytuje ze kiedy na ekranie jest wyświetlony slajd prowadzący mówi "ta grupa idzie tu" i to nie jet pokazane dla widza youtube (mysle ze na wykladzie był jakis wskaznik laserowy, który chyba widać)

Fajny materiał

Co za gość! Niestety dramatycznie przerwany wykład przez skąpstwo czasowe formuły wystąpienia. Świetny cykl i widać, że prelegenci; biorący udział w spotkaniu; mieli materiału na szersze wystąpienia. Proponuję drugą turę wykładów, bo kiedy po historycznych wyprowadzeniach i mniej lub bardziej znanych faktach nadchodzą smaczki, to oni muszą już kończyć. Gdyby w biologii tak to wyglądało, to mielibyśmy problem z rozmnażaniem.

Boże jestem taka głupia rozumiem może z tych wykładów 20% ale jak mam bezsenność to one idealnie działają. I to nie jest złośliwość kocham słuchać godzinami wszystko po kolei na kanale trochę jak serial po koreańsku, że większość bez słów rozumiesz , a nie czekaj ja większości właśnie nie rozumiem🤣🤣🤣🤣

Świetnie tłumaczy!

Atom wodoru elektron może mieć tylko określone stany energetyczne i może przeskoczyć na ściśle określony inny stan. A co dla pierwiastka hel ? Czy tak samo i dalej Lit

Tajemnica istnienia musi być piękna...

Temat zaje ciekawy, ale ten pośpiech rozprasza mnie skutecznie :( Przydałoby się więcej plastycznych porównań. Czyli jak właściwie należałoby wyobrażać sobie atom? Podziwiam i odczuwam energię i pasję w chęci prezentacji tajemnic natury.

W naturze nie występuje przeskakiwanie po poziomach. A to oznacza tylko jedno. Że elektron porusza się energetycznie po innych wymiarach.

26:15 Gdyby ktoś mi pokazał te obrazki to bym powiedział że to jest bardzo podobny obraz do rozkładu światła w światłowodach. I widząc to i tamtą funkcję i tom opadła mi kopara no bo to jest tak do siebie podobne.

Te ilustracje powinny być w podręcznikach od fizyki

Atom to stadion a elektron to kropeczka a jądro to więkasza kropeczka. świetne określenoe proporcji. Potem się jeszcze okazuje że elektron może być punktowy.

2:34 elektromagnetyczne czy elektrostatyczne? 4:15 fizyk mówi waga zamiast masa? 5:54 proszę poczytać, w którym momencie na płycie fotograficznej wytrąca się srebro. 7:55 "on jako pierwszy go nie opisał"? Jako pierwszy to go nie opisał Adam. Potem nie opisał go także Mieszko I, Otto von Bismarck oraz na przykład moja prapraprapra bacia.

Bardzo fajny wykład ale mega chaotyczny i czuje się jak bym miał biegnąc za chwile razem z wykładowcą w sprincie.

popularnie-naukowo super...)

Jądro atomu można bardzo łatwo. Wystarczy spojrzeć na gwiazdę neutronową.

Panie Marcinie. Szacunek. Ale proszę zamienić końcówki z "om' na 'ą" a 'em' na 'ę'.

Bardzo fajny wykład.

Gdyby zakaz Pauliego przestał nagle „działać” to (równie nagle) rozpadlibyśmy się na atomy ;)

Czego innego spodziewałem się po tytule filmu, ale może być. Omówione orbitale atomowe były koszmarem na chemii w LO

Ten wykład to mix treści dla laików i studentów chemii/fizyki 3 roku. W związku z tym niczego się tak naprawdę nie dowiedziałem. A nie jestem idiotą, mam licencjat z matematyki i kumam koncepcje ale wydaje mi się że po prostu nie da się wyjaśnić szczegółowo mechaniki kwantowej i modelu atomu w 40 minut. Wolał bym żeby wykład był albo całkiem dla laików bez żadnych treści zaawansowanych, albo konkretnie dla studentów chemii/fizyki i opisywał szczegółowo tylko jedno wybrane zagadnienie...

22:50 Podobnie mówi Meisner: gdyby (.....) to byśmy tu teraz nie rozmawiali :D

Wykład jak zwykle na 110 %, ale te japka :))

Wykład fajny chociaż za szybki. Dużym problemem jest to że nie widać kursora na planszach!!! To dotyczy również innych wykładów.

Wyobrazić sobie można wszystko, krasnoludka, ufoludka, babę jagę, bulbulator itd... wyobrazić sobie można nawet to co nie istnieje, albo to co jest niematerialne. Atom - na obecnym etapie wiedzy możemy zwizualizować, tak jak cyfrę 5, V, 🐏🐏🐏🐏🐏, pięć, tak jak coś co już znamy.

a z czego "zrobiony jest" kwark i elektron?

kiedy wykładowcy przestaną lać na fakt że wskaźnika nie widać ??? .. tutaj, tutaj i tutaj - że gdzie?

Po tym ostatnim flogistonie to trochę się boję, ale zaryzykuję (pisano po włączeniu filmu).

Ten, który zaanalizował światło słoneczne to był Ftanhofer i stad prażki absorpcyjne Franhofera.

W 12:20 min. facet rozłożył mnie na łopatki. Widmo w wyższej rozdzielczości to widmo powiększone!

Oddziaływanie na podstawie ładunków to oddziaływanie elektrostatyczne, nie elektromagnetyczne ;))

Waga czy masa?

Nie może Pan używając skwantowanej energii dowolnie rzucić wskaźnikiem , tak się tylko wydaje zawsze to będzie jakaś wielokrotność tego co jest a nie dowolna energia . Dziwnie się czuje jako rozwiązanie równania szredingera , a jednocześnie jestem wyjàtkowym , kwiatek też, kamyk itd.

Właściwy tytuł powinien brzmieć "Czy atoma można sobie wyobrazić". Wiadomo że atom nie ma wyobraźni, więc on nie może sobie wyobrazić. Atomy nie mają odcisków. Pierwiastki mają odciski palca.

Bardzo ciekawy wykład, męczy tylko nagminne zamienianie przez prelegenta -ą na -om oraz -ę -na -em i inne potyczki językowe. No chyba, że p. Łobejko jest obcokrajowcem, to można wtedy tylko gratulować bardzo dobrej znajomości języka polskiego ;))

Atomy które tworzą słońce pochłonęły te linie, nie rozumiem, tzn, że my na ziemi mamy więcej atomów a słońce mnie, no bo skoro każdy atom świeci jakimś atomem? Czy z tego wynika, że jakieś tam atomy na słońcu pochłaniały światło. Trochę źle wytłumaczone.

30:50 no ta, jeśli cały czas patrzymy przez takie same okulary :-P

Szkoda że brakło czasu na pełny wykład

w takim tym i taki ten :)

12:33 chodzi o Linie Fraunhofera

Czy zakaz Pauliego dotyczy elektronów w danym atomie?

Napiżdzony jak budowlaniec po małpce. Na moje oko. Ale dobrze gada.

error, 9:07 nie atom przeskakuje na poziomy ale elektron

Bardzo ciekawy wykład ale końcówka trochę drętwa :p slajd z H.Simpson'em

Czemu go tak popędzają?

Aroganci teorię uznają za ostateczną .Tajemnica jest najciekawsza:-).

Dla kogo to i do kogo to ma dotrzeć?

nie mozna by bylo bez tego YYYYYYYYYYYYYYYYYYY

6:04 Czy ktoś zna dane personalne posiadaczki tej twarzy? Przez 2 sekundy doznałem potężnego przeżycia estetycznego, dodatkowo spotęgowanego świadomością, że ów naturalne dzieło sztuki ma tak wymagające zainteresowania.

teraz wiem jak może tak dużo wazyc jakiś inny obiekt

A ja wyczytałem ze atom składa się z 99.9% pustej przestrzeni

czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego np. wiemy z jakich atomów składa się Coca cola, a nie można jej podrobić ?

A gdyby foton był tylko jeden osadzony nie w czasie

atomy są fermionami, czy elektrony są fermionami bo według tego co gość tłumaczy to atom jest fermionem

Czy Bohm się w końcu nie wycofał ze swojej teorii?

Ten pan nazywał się Bohr nie Born

też mi zawsze okresy mylą się z grupami

zbyt elementarnie przez co nie starczylo czasu na ciekawsze fakty

REWELACJA

Co znaczy "w każdym mąć razie"

mózgi wyprane

Bardzo ciekawe zagadnienie. Niestety Pan prowadzący ma spore kłopoty z przekazem. Chaos, chaos i jeszcze raz chaos.

W 4, min mam sobie wyobrazić, że jestem "jadrem" :-!

Czad🤔⚠️

A ja się bardzo cieszę, że kiedy kliknęłam na polubienie to wyskoczył mi 966 numerek, czyli chrzest Polski

Gada Pan głupoty , bo nie rozumie Pan czym jest światło. światło nie składa się z różnych barw , tylko światło jest różnobarwne a to jest duża różnica. światło jest promieniowaniem cieplnym i to właśnie poszczególne temperatury ciepła mają swoje barwy. Błąd powstał podczas zrozumienia przechodzenia promieniowania cieplnego przez pryzmat i dlatego błędne rozumowanie powoduje błędne wyjaśnienie. promieniowanie cieplne które przechodzi przez pryzmat jest wiązką ciepła , więc wiązka ta załamuje się po przejściu przez pryzmat. A skoro jest to szersza wiązka więc część promieni załamie się pod innym kątem. Przechodząc przez pryzmat wiązka oziębia się i tam gdzie droga wiązki przez pryzmat będzie większa tam nastąpi większe ochłodzenie , więc po wyjściu promieniowania z pryzmatu poszczególne wiązki będą miały inną barwę cieplną , co oznacza że światło się nie rozczepia , tylko oziębia. Ta sama zasada zachodzi podczas nagrzewania metalu. W zależności od temperatury metalu widzimy różne barwy ciepła. Jeśli zapalimy zapalniczkę to zobaczymy że płomień ma różne barwy choć nie ma pryzmatu , co świadczy o tym że temperatura płomienia w różnych częściach jest inna dlatego widzimy różne kolory. A skoro światło jest kolorem ciepła więc to oznacza że wszystkie ciała świecą. Aby nasze oko mogło zaobserwować takie światło to ono musi mieć odpowiednią moc. Nasze oko widzi temperatury powyżej 300-400 stopni. Zbyt mała moc promieniowania cieplnego nie pobudzi pręcików w oku dlatego temperatury mniejszej od 300-400 stopni nie są przez nas widoczne a przecież temperatura 100 czy 0 stopni też ma jakąś barwę.

Uuuu

mogę sobie wyobrazić atom (dobra quarki), ale czego, electron czego, co to jest co tworzy masę?

Ciekawy Temat jednak wyklad chaotyczny i się pacjent niie nadaje na sprzedawcę wiedzy wręcz bardzo irytujący eeee ten itd

taka formuła gdzie wszystko trzeba skracać żeby zdążyć przedstawić jedne z najtrudniejszych zagadnień fizyki jest bez sensu, znacznie lepiej słucha się kiedy referujący krok po korku przedstawia wszystko o czym warto powiedzieć, szkoda bo wiedza prowadzącego ogromna trochę zbyt chaotycznie prowadzony wykład

...achaaa - nic nie rozumiem !

Oj talentu publicystycznego pan prelegent ni ma..

"pierwszOM, ważnOM, rzeczoOM" - to jeszcze po polsku?