Czy naturę da się kontrolować? | Park Jurajski - analiza 

A jak Wy się zapatrujecie na kwestię ewentualnych granic w naukowym ingerowaniu w naturę? Po więcej odcinków analizujących popkulturę zapraszam na playlistę: ru-vid.com/group/PLRgB5oA_fm4_MPj74M6FNhAXdaPjcrTEB

Te analizy popkultury wychodzą ci coraz lepiej, trzymaj tak dalej.

Gdzieś już to słyszałem: "tym razem na pewno się uda!"

Analiza samego filmu świetna jednak pamiętajmy, że musiał on tak zostać nakręcony. Dinozaury w kinie mają wzbudzać emocje a jak kogoś nie zjedzą to widownia będzie zawiedziona. Prawda jest taka, że gdyby udało nam się sklonować dinozaura/dinozuary (czy powinniśmy to robić jest odrębną kwestią) to wyglądałoby to zupełnie inaczej. Zachowanie tych zwierzat w Jurassic Park nie jest zgodne z założeniami ewolucji. ;) A czy naturę da się kontrolować? W pewnym sensie robimy to już teraz tworząc od tysiącleci rośliny modyfikowane genetycznie a także nowe rasy np. psów. Pozdrawiam!

To nie był PRAWDZIWY Park Jurajski. Tym razem się uda!

To nie był prawdziwy komuni... Park Jurajski. Następnym razem musi się udać.

mówiłem im, żeby zaczęli od Mamutów na Syberii, a ci nie od razu Dinozaury

kilkutonowa to optymistyczne określenie

Inna ciekawa forma "zabawy w boga" przez człowieka jest zawarta w "Truman Show". Może byłby to pomysł na kolejny materiał?

Dodatkowo, jak to zauważył pewien Brytyjczyk, często podbój natury przez człowieka oznacza że facto władzę jednych ludzi nad drugimi.

Zasada jest prosta: jeżeli cokolwiek jest tylko możliwe do zrobienia, to prędzej czy później ktoś to zrobi.

Mimo że wiedzieli, jak skończyły poprzednie parki, nie mogli oprzeć się potrzebie "zapanowania nad naturą" i tworzyli kolejne

Pomysł na film: "equilibrium" - czy życie bez emocji jest bezpieczniejsze

Świetny film Szymonie ❤️ Ty nigdy nie zawodzisz

3:47 np. Komunizm

Podoba mi się. Pierw Gwiezdne Wojny, a teraz Park Jurajski, czyli kolejny z moich najulubieńszych uniwersów.

Bardzo fajnie formułujesz różne perspektywy w jedno krótkie tematyczne kompendium. Twoje filmy dużo mi dają, bo mimo tego że wszystkie pytania jakie w nich są zawarte kiedyś w życiu sobie zadałem, to jednak nie wszystkie na raz. Ludziom ciężko spojrzeć na problem obiektywnie, szczególnie jeśli są w niego zaangażowani.

Jeden z moich ulubionych filmów (chociaż bardzo przestarzały jeśli chodzi o "dinozaury"). Strasznie się cieszę, że jest analiza na WI.

Genetyczne modyfikowanie człowieka złagodzi jedne problemy, ale te, które spowoduje można tylko przewidywać.

Ale muzyka Johna Williamsa to po efektach najjaśniejsza strona filmu.

Cały Film w skrucie życie zawsze znajdzie sposób

Świetna analiza! Czekam na kolejną część, Zaginiony Świat gdzie ponownie powtórzono formułkę "teraz na pewno się uda", ale nie na izolowanej wyspie, ale w świecie ludzi.

Propozycja na odcinek: Socialliberalizm | Idea w 2 minuty

Pomysł na odcinek. Pierwszy sezon serialu 3% opowiada o takzwanym procesie który dzieli biedotę na bezwartościowych i elitę która trafia na wyspę,a biedota zostaje w slumsach gdzie spędza reszte życia. Serial pokazuje wiele apektów które możesz pokazać i wytłumaczyć w odcinku (serial znajdziesz na stronie netflix)

Będzie odcinek o różnych ordynacjach wyborczych?

Ooo, tego materiału się nie spodziewałem, jestem pozytywnie zaskoczony.

Super! Podobał mi się ten film, a teraz mogę wyciągnąć głębsze wnioski z niego

Końcówka skojarzyła mi się mocno z słowami "We are born of the blood, made men by the blood, undone by the blood. Our eyes are yet to open… Fear the old blood." Z bloodborne (swoją drogą poruszający dość zbliżone zagadnienie igrania z siłami). Fajnie byłoby zobaczyć analizę na kanale

Może teraz analiza filmu "Prestiż" :)? O sile marzeń, poświęceniu i czy to w ogóle jest warte wszystkich starań :)?

To nie były prawdziwe dinozaury!

Jako fan serii muszę ci przyznać że materiał wciąga i jest jak najbardziej wartościowy. Oby tak dalej :)

Jak zawsze dobry materiał na poczętek dnia do kawki i czegoś słodkiego. Bardzo lubię taki format odcinków

Dobry film to taki, który zadaje trudne pytania, a nie daje łatwe odpowiedzi.

Akurat wczoraj go oglądałem a kiedyś robiłem to codziennie kocham ten film

bardzo przyjemny w obiorze, powiedziałbym majstersztyk;)

To był film, arcydzieło

Dla nauki niektóre nawet osoby były gotów poświęcić swoje własne życie, by sprawdzić swoje idee czy eksperymenty.. Czy to słuszne podejście i czy w imię nauki warto jest tak bardzo się poświęcać ?. Nie odpowiem wprost na to pytane, aczkolwiek ja osobiście bardzo doceniam takich ludzi, poza tym jeśli ktoś by nie posuwał nauki ciagle do przodu, to nadal żylibyśmy w jaskiniach.Ps. Wiem że troche odszedłem od strictu tematu, ale nie chcem rozważać filozoficzno moralnych kwestii czy warto byłoby wskrzesić dinozaury, bo od dzieciństwa o tym marzę a inną sprawą że w dzisiejszej technologi, one by na stówe by nie uciekły.

Najbardziej lubie twoje analizy filmów. Pozdrawiam

Wspaniały film i wspaniała analiza panie Szymonie

Taka natura człowieka, że próbuje on kontrolować naturę.

Ja bym chętnie obejrzał odcinek poświęcony Indianie Jonesowi analizujący jak zachowuje się człowiek, który doświadcza czegoś w co nigdy nie wierzył.

2:31 Dokładnie. Natura potwornie spie*rzyła niektóre elementy ludzkiego ciała. Budowa kręgosłupa, który boli po kilkudziesięciu latach, słabnący wzrok, system odpornościowy, który nie atakuje komórek nowotworowych. Bardzo dobrze byłoby poprawić te niedoskonałości (co już robimy - np. szczepionkami czy okularami). Oczywiście dobrze byłoby opracować metody modyfikacji organizmów już istniejących by móc takie zabiegi wykonywać wyłącznie na osobach zainteresowanych.

Zrób analizę życia Zuko albo kapitana Bomby

Moim zdaniem da się kontrolować wszystko oraz tak głęboko jak tylko chcemy. Moglibyśmy stworzyć taki park ale musiałby być bardziej rozwinięty technologiczny xD

Od razu miałem skojarzenia z Parkiem Jurajskim kiedy Szymon zrobił sondę. Film zawsze był dla mnie taką nowoczesną wersją Frankensteina.

Głównym powodem dla którego można powiedzieć że Park Jurajski nie daję odpowiedzi na pytanie: "gdzie leży granica ingerencji w naturę?" jest to że w filmie stworzono dinozaury - coś co było, coś co miało swój początek i koniec, a jak wiadomo monotonia, czyli powtarzanie tego samego zawsze jest złe

Pamiętam że jest filmik o tym ILE praw zostało złamane przez właściciela Parku Jurajskiego. Tak jest WSZYSTKO wyjaśnione DLACZEGO ten cholerny "park" powinien być zamknięty!

Podkład ten sam co w Podcast Historyczny :)

Ludzie przeceniają swoją inteligencję 🤔

Film jak zawsze na propsie i tłumaczący wiele rzeczy. Jednak cały czas czekam na analizę Harrego Pottera i Terminatora :)

Dzięki za materiał.

Myślę, że interesujące jest też to, że zwykle w podobnych produkcjach największy zwolennik przedsięwzięcia jest szaleńcem i antagonistą natomiast tu jest przedstawiany raczej pozytywnie.

Będzie odcinek dlaczego ludzie pomimo afer, kłamania i niedotrzymywania obietnic wciąż na nich głosują?

Ludzie lubią omijać nie które problemy, może być to spowodowane przez presje czasu, lenistwo czy też czystą nie wiedzę. Błędy te mogą być stosunkowo małe (co było z resztą powiedziane w filmiku) lecz razem mogą przyczynić się do niewydolności systemów, które normalnie by działały. Dobrym przykładem jest omawiany film, ale również np. Bismarck. Okręt ten był dumą Kriegsmarine i super-ciężkim statkiem, lecz niedopatrzenia w planach i konstrukcji narodziły drobne błędy, które okazały się gwoździem do trumny. (np. źle wykonany segment po trafieniu w odpowiednie miejsce uszkadzał się, narażając na uszkodzenie innej, ważniejszej części itd. co w normalnych warunkach by nie nastąpiło) Oba przykłady dobrze pokazują, iż nawet największe plany/inwestycje/przedsięwzięcia mogą zostać zniszczone przez inny, pozornie nie tak szkodliwy czynnik. Problemem jest tutaj to, że jak człowiek nie może czegoś zrobić (np. otworzyć Parku Jurajskiego) z kwestii prawnych, czy etycznych to znajdzie się ktoś, kto zrobi coś podobnego w inny, nie koniecznie legalny sposób.

Pomijając parę kwestii natury moralnej tak ciekawostką jest to że dinozaury zostały tu przedstawione jako krwiożercze potwory chcące za wszelką cenę zabić człowieka a nie jak zwierzęta. Zwierzę przede wszystkim z dystansem traktowało by człowieka plus zwierzę wielkości t rexa choć jak by mu człowiek wlazł do paszczy to by go zjadł pewnie ale na pewno by nie polował na ludzi bo są za mali po prostu nie jest to opłacalne za mało energii zdobędzie zbyt wielkim kosztem plus ciała dinozaurów nie są dostosowane do konsumcji współcxesnego mięsa nie wiadomo jak ich organizmy by na nie zareagowało itd... Znaczy nie jestem żadnym przyrodnikiem jeśli gdzieś się mylę to proszę o wytykanie błędu ale dinusie w filmie to mściwa natura a nie zwierzęta moim zdaniem.

Odnośnie wskrzeszania wymarłych gatunków, lepiej żeby ludzkość ochroniła i nie doprowadziła do wyginięcia tych zagrożonych współcześnie.

Kiedyś nie rozumieliśmy ognia. Wielu ludzi musiało się sparzyć i spłonąć, by go zrozumieć i wykorzystać. Uciekanie od rozwoju "bo coś może pójść źle" musi zakończyć się zatrzymaniem w miejscu lub cofnięciem.

w sumie brzmi trochę jak kwestia Elfów ze szczepu Noldarów w Silmarilionie, które w pędzie do poznania wszystkiego stworzyły pierścienie władzy i dały narzędzia Sauronowi do stworzenia jedynego pierścienia

Uuu... Ten film zrobił na mnie ogromne wrażenie!

Park Jurajski? - miłe zaskoczenie, po ankiecie się nie spodziewałem 👍🏻

Dla mnie druga część filmu, _Świat Jurajski,_ pokazała jeszcze jedną postawę, której nie mogę wyciągnąć ze swojej głowy: W filmie tym nad majątkiem pokazanego tam inwestora przejmuje kontrolę pewien młodzieniec, który na początku przedstawia się jako wyjątkowo pozytywna postać, ale główni bohaterowie bardzo szybko przekonują się, że tak nie jest, gdy na wyspie okazuje się on przyjść nie po to, by ochronić dinozaury i ludzi przed nimi, ale by sprzedać je na aukcji poszczególnym inwestorom. Jego naukowiec tworzy też projekt nowego dinozaura, ale zaznacza, by był to jedynie prototyp. Bohaterowie ostatecznie zostają sami zamknięci w lochu i nawet widzą się potem z młodzieńcem. Gdy podchodzi do aresztowanych przyjmuje, a wręcz akceptuje on krytykę z ich strony (że wykradł czyjąś własność i wyprzedać ją na aukcji), ale wtedy on sam zaznacza błędy, które popełnili oni sami (do jednego z bohaterów mówi: ,,Od lat szkoliłeś i wychowywałeś dinozaury. Naprawdę nie byłeś w stanie przewidzieć, że zaczną stanowić zagrożenie dla ludzkiego życia?"). Widzenie kończy tym prostym zdaniem: ,,Tak naprawdę, każdy z nas ma coś na sumieniu - mnie wyróżnia jedynie to, że umiem się do tego przyznać". Powraca tu jednak motyw z pierwszej części: ten młodzieniec był bardzo zachłanny, sprzedając na aukcji dinozaura po dinozaurze, aż postanawia pokazać prototyp. Naukowiec już wcześniej ostrzegał, iż jest on niedopracowany i ma poważne niedociągnięcia, ale po wystawieniu go na widok dla inwestorów i pod ich naciskiem, sprzedaje go za ogromną cenę. Sielanka trwała jednak dość krótko - ten dinozaur dał radę się wydostać, zniszczyć pomieszczenie, zabić kilku ludzi i spowodować zamęt, który młodzieniec jednak przetrwał. I tu pojawia się druga rzecz: Z lochu bohaterów wyciągnęła wnuczka inwestora, której to matka miała zginąć w wypadku, a przy tym wyglądać dokładnie tak samo, jak ona sama. Potem jednak młodzieniec wyjawia pewien sekret - to tak naprawdę jego sklonowana córka. Mimo dość nieprzyjemnej informacji dziewczynka zabija młodzieńca, pokazując, iż jest w stanie być ponad taki przyziemny podział jak ,,oryginał" i ,,klon".

Jednak należy wiedzieć, że jeżeli chcemy aby nasz gatunek przetrwał to musimy próbować, choć minimalnie starać się nad kontrolą zjawisk naturalnych, ponieważ inaczej po prostu zginiemy. Było wiele nieetycznych przypadków na zwierzętach lub ludziach, które w tamtym czasie były nieetyczne lecz obecnie korzystamy z tych osiągnięć nawet się nie zastanawiając jak to powstało. W postępie nie chodzi oto, aby patrzyć w przeszłość na to, że się działa tragedia, tylko nad tym co było przyczyną tragedii inaczej byśmy teraz nie latali w przestrzeń kosmiczną, a nawet nie można byłoby się w tej chwili porozumiewać jak teraz.

Dzięki 🙂

To są twoje najlepsze odcinki idealne do puszczenia sobie w tle kiedy jedziesz autobusem.

jak ta muzyka na poczatku sie nazywa ?

Dzięki za materiał :)

Świetny materiał, naprawdę!

Akurat wczoraj obejrzałem pierwszy Park Jurajski ...

*Chcemy więcej takich odcinków!*

Wystarczyło by było ograniczyć się do ożywjania wyłącznie roślinożerców i wszyscy by przeżyli.🤔

Da się, ale tylko w małym stopniu i tylko w małej części.

Super odcinek. Skoro powiedziałeś co nieco o ingerencji w ludzkie geny to może w przyszłości ,,Wielka Niewolnicza Armia Republiki" czyli analiza sytuacji armii klonów ze Star Wars i omówienie granicy między byciem człowiekiem a czyimś mieniem właśnie na przykładzie żołnierzy-klonów

Świetny odcinek. Trudno jest wyznaczyć nauce granice, tak naprawdę my sami nigdy ich nie postawimy, w innym wypadku byłoby to sztuczne hamowanie postępu naukowego. Musimy po prostu przejść przez komplikacje związane z postępem naukowym

Propozycja na odcinek: Paleolibertarianizm | Idea w 2 minuty

Pytanie. Czemu nie analizowałeś książki? Tam jest kilkukrotnie więcej treści

dlatego trzeba mieć zawsze trzeba mieć plan b nawet jeśli się czegoś zakaże to tylko to wzmocni chęć tego zrobienia dlatego rozwój jest nieunikniony

W każdym genialnym pomyśle jest odrobina szaleństwa :)

Ten film za dwa lata będzie miał 30 lat. A mimo to jest jak wino. Im starszy tym lepszy

Warto próbować

"Niszczymy przyrodę, ale tylko ona może zniszczyć nas"

te miniaturki to jakieś cudo

Akurat w zeszłym tygodniu obejrzałam pierwszą część, żeby właśnie jeszcze raz zastanowić się nad rozważaniami Iana Malcolma.

Ciekawy materiał

Propozycja na odcinek: Luksemburgizm | Idea 2 minuty

Ja poproszę o analizę WandaVision. Jak to u Marvela, w tle pojawia się kilka ciekawych treści. Tutaj mamy np. paradoks statku Tezeusza, radzenie sobie ze swoją traumą i wreszcie pytanie czy moralnie mamy prawo zmuszać innych do życia w naszej bajce, nawet jeśli oferujemy tym ludziom lepszy świat. Okazuje się że tak naprawdę przenosimy ciężar naszych problemów na ich barki.

Czy naturę da się kontrolować? well yes, but actually no.

Albo może analiza ,, Człowieka z wysokiego zamku ''

Kontrolowanie natury to naturalny etap rozwoju. Jeżeli bez tego jakimś cudem przeżyjemy tak długo to i tak za miliard lat spali nas nasza gwiazda. Rozwój pryz użyciu otaczającego nas środowiska to tak czy siak nasza jedyna szansa na przeżycie we wszechświecie.

Odpowiedź na pytanie czy powinniśmy jest tylko jedna odpowiedzieć, nie tylko możemy a nawet powinniśmy. Gdyby nie stałe pokonywanie granic nie było by nas tutaj, ani nie latalibyśmy w kosmos. Powinnyśmy rzucać wyzwanie niebu choćby miało nas pokarać pomieszaniem języków, czy potopem. Czyż tak samo nie było z rozszczepieniem atomu? Hmm?

Biolog idealista stworzył coś pięknego i strasznego

To zależy

Jedyne co możemy, to minimalizować ryzyko wypadku, które i tak nigdy nie spadnie do 0. Mimo to powinniśmy starać się przekroczyć kolejne granice.

Ciekawe co byś powiedział na ingerencję w naturę, jaką byłaby budowa Sfery Dysona (a raczej Roju Dysona). Takie przedsięwzięcie wymagałoby rozmontowania co najmniej jednej planety Układu Słonecznego. Polecam obejrzeć film "Jak zbudować sferę Dysona - Hipotetyczna Megastruktura" na kanale "Kurzgesagt - In a Nutshell", w którym bardzo dobrze wyjaśnili jak zrealizować taki projekt. PS. Napisałem ten komentarz trzeci raz, bo wcześniejsze zniknęły. Nie wiem czy w wyniku jakiegoś błędu, czy może dlatego, że podałem link do wspomnianego filmu.

co to za muzyka w tle ?

Super!

Akurat tak się zdarzyło że dzisiaj grałem z orkiestra Jurrasic Park i tą solówkę na początku na waltornii xD

Czyli zamiast pytania czy powinniśmy jest czy damy w ogóle radę

A do analizy popkultury to chciałbym zobaczyć analizę całej serii Star Trek. Jak zmieniała się wraz z pokoleniami od TOSa po nieszczęsne (i w mojej ocenie chujowe) Discovery będące przykłądem klasycznego serialu SF XXI wieku oraz chciałbym zobaczyć analizę nowej Battlestar Galactica jako przykład determinizmu oraz wpływy wiary na działaność człowieka

Propozycja na odcinek: System burgundzki | Idea w 2 minuty

Podałeś nam bardzo wiele bardzo mądrych stwierdzeń. Zgadzam się, że większość granic jest arbitralna. Ale jeśli przesuwamy ją o milimetr, dlaczego nie przesunąć o 2? A potem o centymetr? Może zamiast pytać, czy powinniśmy przekroczyć granicę, pytajmy dokąd może to zaprowadzić, jakie mogą być odległe skutki.