Czy stare monitory były LEPSZE? 

Kiedyś to można było postawić na monitorze pudełko z pizzą, a teraz to nawet puszki coli nie postawisz...

10:48 jak włączyłeś 3d vision to tak sie dzieje xD

Brakuje mi tutaj Kacpra, oj tak, zdecydowanie mi go brak w tym materiale...

Monitory CRT dzielono zasadniczo na 3 rodzaje: - standardowe czyli z widocznymi zaokręgleniami w rogach. - nadlewane j/w tyle że w rogach dodatkowa warstwa szkła w celu "wypłaszczenia" ekranu. - płaskie czyli takie gdzie zaokrąglenia są za granicami rogów obudowy. Co do podłączenia "żarówki" pod nowe gniazdo to owszem ale musi to być DVI-I !! Nie może to być DVI-D. To drugie nie ma kilku dodatkowych styków z których korzystają analogi. W efekcie czego taka wtyczka nie wejdzie.

Akurat z kolorami na LCD nie ma problemu. Oczywiście jak ktoś chce mieć 144Hz i bardzo dobrą jakość barw, to 2000 za monitor się nie zmieści, no ale coś za coś. Zarówno za czasów CRT jak i teraz jest segment monitorów do pracy z kolorem. Różnice są dwie. 1) Cena -> aktualnie można dostać monitor typowo do pracy z kolorem za około 2000zł (Eizo / NEC), ale granie na nich jest uciążliwe. Kiedyś monitory do pracy z kolorem były dużo, dużo droższe. 2) Dawniej na monitorach CRT do pracy z kolorem można było grać, obecnie jest to uciążliwe i wręcz lepiej kupić tani monitorek do grania i postawić obok. Co do odśnieżania obrazu, to CRTki też potrafiły wycisnąć 100Hz i więcej. Najpopularniejsze konstrukcje miały 60-85Hz. Wraz ze wzrostem rozdziałki częstotliwość odśnieżania spadała. Także jak ktoś miał 100Hz i zwiększał rozdziałkę, to niestety również spadała szybkość odśnieżania (wiadomo, działko elektronowe). Za to obraz nadal był ostry jak żyleta. Kolejna rzecz jaką ma LCD, a na CRT był problem, to geometria obrazu. Chyba każdy pamiętam menu z trapezami do ustawienia geometrii na CRT... Ten problem nie istnieje na LCD. Kolejna różnica która była odczuwalna w 1 generacji LCD, to równomierność podświetlenia. W CRT nie było kłopotów, w LCD było słabo. Obecnie znowu mamy dwa segmenty rynku, albo do pracy z kolorem amatorsko / profesjonalnie gdzie podświetlenie jest równe, albo mamy monitory do gier gdzie jest różnie. Nawet drogie monitory do gier z dobrym odzwierciedleniem barw (fs 2735) mają kłopoty z równomiernością podświetlenia, gdzie ich poprzednicy na matrycach VA i z podświetleniem CCFL takich kłopotów nie mieli (fs2331). Właśnie, w pierwszych generacjach mieliśmy monitory podświetlane katodami CCFL, obecnie stosuje się wyłącznie LED które muszą być sterowane w inny, bardziej skomplikowany sposób. Samych rodzajów podświetlenia LED mamy 3. Nie chce mi się zbytnio nad tym rozwodzić, ale monitory profesjonalne mają diody emitujące kolor biały, my w swoich tańszych konstrukcjach mamy diody emitujące światło niebieskie, a białe podświetlenie jest "trochę oszukane". Ogólnie to monitory LCD to temat rzeka. Kilkanaście typów matryc, procesórw obrazu itd. Ciekawe jest generowanie koloru przy użyciu zjawiska ditheringu, bo większość matryc w tańszych konstrukcjach ma 6 bitów na składową koloru (a nie 8 jak się powszechnie uważa). Przy czym matryce mogą być sterowane 8 bitowo, mogą używać FRC, mogą mieć większe tablice LUT i inne magiczne techniki dzięki czemu tego nie zauważamy. Za to konstrukcje profesjonalne często mają 10 bitowe matryce z 12 bitowym sterowaniem i ogromne tablice LUT (przy czym żeby skorzystać trzeba mieć display port i profesjonalną kartę graficzną -> quadro, firepro, itp).

E530 a nie E350!!!! XD

Tak słucham co mówisz ... i nie wiem o czym mówisz ... raz - kolory w CRT powstawały na maskownicy, to na niej były umieszczone punkty luminoforu w 3 barwach podstawowych, dwa - obraz nie miał 50 "obrazów" lecz 2 razy po 25 "półobrazów" - tak... obraz na CRT był wyświetlany w półobrazach pokazywanych naprzemiennie - stąd opcja "interlinii" w starych komputerach - gdzie technologia była "przeniesiona" z TV. Później, wraz z rozwojem techniki - obraz w komputerach nie ma ograniczenia pasmem przesyłu - jak w TV - obrazy przestały być naprzemienne - weszły "wyższe" częstotliwości odświeżania ... 60, 75, ...120 ... Hz. PS2- OŚMIESZANIE monitorów CRT wypadało by wykonać na monitorze o odpowiednich parametrach, jak używasz monitora o słabych parametrach do wyświetlania gier o wysokich parametrach - wybacz - lecz tak samo źle wypadnie monitor LCD o parametrach porównywalnych do "pokazowego" CRT. Osobiście używam monitora CRT 22" z dostępną rozdzielczością full HD i odświeżaniem 120Hz - obraz jest czysty, nie męczy oczu, nie ma przekłamań kolorów czy innych błędów wyświetlania.

W Tevałgry jest nowy mądry i Kacper teraz będzie smutny

telewizor z dupą... a ty nadal sam? edit: senkju za 100 lajkUF

Mam dwa komputery i jeszcze nie tak dawno do jednego był podpięty właśnie monitor crt. Ledwo szło przy tym wysiedzieć bo gałki oczne wyżerało. Jak przy LCD idzie posiedzieć nawet kilka godzin przy dobrym oświetleniu tak przy tamtej krowie trzeba było robić przerwy co kilkanaście minut bo aż oczy łzawiły. "LCD nie mają takiej idealnej czerni"- w zamian za to mam jeszcze czym patrzeć.

Wychwyciłem dwa błędy: 1. Winyl ma gorsze parametry niż pliki MP3 dobrej jakości. Za to subiektywnie niektórzy odbierają go jako przyjemniejszy, przez to, że zniekształca dźwięk w sposób miły dla ucha 2. Przejściówka zadziała z DVI-I i z DVI-A a nie zadziała z DVI-D. DVI-D wyprowadza tylko sygnał analogowy

2:11 Luminofor, a nie luminator!

LCD wyparł CRT bo był mniejszy, lżejszy i żarł mniej prądu. Ale faktycznie, jakość obrazu była niższa. Około 10 lat temu technologia lcd wkroczyła do mojego domu. Byłem bardzo zadowolony ale to zadowolenie zostało mocno zredukowane gdy odpaliłem diablo 2. Byłem mocno rozczarowany tym jak wielka jest różnica pomiędzy CRT a LCD. W monitorze z dupą kolory były pełniejsze, jakieś takie bardziej wyraziste. Zwykłe zwiększenie intensywności kolorów w LCD nic nie dawało, to nie było to. Przez jakiś czas używałem więc dwóch monitorów - do grania i innych prac... ale to było 10 lat temu. Przez ten czas monitorom LCD udało się osiągnąć całkiem dobrą jakość wyświetlanego obrazu. A przede wszystkim - zrobiły się większe. Nie wiem ile musiałby ważyć monitor CRT zdolny wyświetlić obraz full hd... Istniały w ogóle tak wielkie monitory? Chyba prościej było telewizor do kompa kupić...

na pewno lepiej zrzucało się je z przepaści, bo te płaskie to nie wybuchają tak :(

1:20. Prąd "płynie" od + do -. Od anody(+) do katody(-). Tak to się ozacza na schematach i tak się przyjęło. Natomiast fizycznie ruch elektronów jest odwrotny. Od - do +

Ostatnie CRT miału też niezłe odświeżanie, nawet w popularnej ówcześnie rozdzielczości 1024x768 dochodziło do 100Hz w lepszych modelach. Dopiero teraz tanie monitory LCD pojawiają się z odświeżaniem większym niż 60Hz, tylko w nich wyższe odświeżanie ma na celu zmniejszenie opóźnienia tego co się widzi a nie do zmniejszenia migotania. Też nie każde gniazdo DVI ma wyprowadzone sygnały analogowe szczególnie w najnowszych kartach, aby dało się w ogóle podłączyć przejściówkę (pasywną), bo będzie brakowało otworów części analogowej w gnieździe.

Aż mi sie the settlers przypomniało, jak sie grało na takim monitorze

Tyle gadania o idealnej czerni na CRT, tylko że ja tego kompletnie nie pamiętam - ekran może i nie był podświetlany w tych rejonach, ale był zwyczajnie ciemnoszary a nie czarny :)

Wychowałem się czasach monitorach CRT jeszcze 14 cali, ale nie chciałbym do nich wracać. Oczy często bolały, czego nie mogę powiedzieć o LCD. Jedyna zaleta CRT to było że na każdej rozdzielczości miał ostry obraz, czego nie ma współcznesny monitor.

Jakieś 10 + lat wstecz pomagałem się przeprowadzić współlokatorowi. Studiował on informatykę miał mocnego kompa i był dobry w te klocki. Kolega miał duży na tamte czasy monitor CRT jakieś 20 coś cali. We dwóch to nieśliśmy na zmianę - monitor i podstawę, oj nie było lekko...

Do tej pory jeszcze nie korzystałem z LCD jakoś zawsze wydawało mi się że crt ma lepszą jakość , przynajmniej kiedyś było to zauważalne w tych płaskich była pikseloza i jakoś nie ostry obraz a w crt zyleta

Nie zapominajmy ze dawne monitory emitowaly elektrony ktore tez nie trafialy we wlasciwe miejsce i trafialy w osobe przed nia siedzaca. Co skutkowalo czesto naelektryzowaniem. Tez 5 letni monitor juz nie byl tak doswietlony, monitory stawaly sie coraz ciemniejsze z czasem. Choc wiele technologicznie pozwalalo na ustawienie w pionie i czasem w wysokosci to i tak praktycznie mialo sie ten monitor przed oczami, bo biurka mialy szerokosc ( glebokosc ) taka ze jesli stalo przy scianie nie pozwalalo zmiescic monitora oddalonego od krawedzi. Na starych filmach relacjonujacych prace, czesto widac ze monitor a wlasciwie wlement na ktorym pojawial sie obraz byl przy krawedzi biurka - co dzis mozemy zaobserwowac w e-sporcie gdzie takze grajacy siedza bardzo blisko monitora - kiedys bylo to o wiele grozniejsze.

5:24 Poleciałeś , kolego. MP3 to stratna kompresja sygnału cyfrowego, są też formaty bezstratne, np. FLAC. Plik waży dużo więcej, ale jego jakość jest taka sama lub zbliżona do oryginału. Wśród melomanów istnieje przekonanie że analogowy sygnał z płyty winylowej jest lepszy od cyfrowego, ponieważ ten nie jest poddany konwersji, tak jak sygnał binarny ze źródła analogowego. Tylko że wszyscy zapominają że sygnał wielu źródeł jest miksowany cyfrowo przez producenta, po to żeby zapisać sygnał analogowy konwertowany cyfrowo z powrotem na analogu ;p

Eyy wasz gość w tym odcinku jest super

Dawne monitory to przynajmniej było za co chwycić, a nie jak te dzisiejsze chudzielce!

0:08 o kurła mój monitor.

Zanim zacznę oglądać wypowiem się na temat starych monitorów i za co je lubię i chciałbym taki mieć: -To w jaki sposób nie tylko wyświetlały obraz ale również oświetlały całe otoczenie, szczególnie w ciemnym pomieszczeniu co dawało wrażenie jakby było się w środku akcji np. oglądając film. -To, że obraz znajdował się lekko ZA szybką monitora dawało wrażenie że monitor jest oknem na miejsce w któym istnieją prawdziwe 3 wymiary a w połączeniu z wypukłą szybą wyglądało jakby wszystko to wychodziło z monitora. -Moitory CRT miają większą głębię czerni i kolorów. -CRT ze swojej niedoskonałości czyli tego, że piksele są rozmyte tworzy zaletę bo obrazy w niższej rozdzielczości wyglądają zwyczajnie dobrze a dla mózgu nie ma to takiego znaczenia bo nie widzimy pixeli tylko płynne przejście.

Taka ciekawostka o kineskopach 1. Katoda jest podgrzewana aby wytworzyc promienia katodowe 2. Strumien elektronow musi byc odchylany od lewej do prawej do dolu , wiec napiecie na poczatku narasta i odchyla w prawo a nastepnie gwaltownie spada i rysuje kolejną linie 3. Generator takich przebiegów jest synchronizowany miedzy przebiegamj gora dól i lewo prawo. Mozna go zbudowac na bazie kondensatora - takiego elementu ktory zrzera prad i tranzystora i kondensator sie napelnia wiec coraz mniej pradu zrzera wiec rownolegle wpieta cewka dostaje coraz wiecej pradu dopóki np. Tranzystor nie przepusci i nie rozladuje kondensatora -

Ja mialem CRT z ponad 2000x na cos tam pixeli z plaskim ekranem i mega dobrym obrazem, bez mrugania i bez problemu wiele godzin pracy i grania. Jasne ze gralo sie w mniejszej rozdzielcosci ale miodnie, teraz z taka miodnoscia grania w FPSy to musisz miec monitor 140Hz z G-Sync od Nvidi za mnustwo kasy, zeby nie rwalo obrazu. Monitory CRT nie mialy problemu z synchronizacja!!!! Tak robienie Net-Party u kogos w domu to bylo jak przeprowadzka, wymagane kilku samochodow i jakis tragarzy do noszenia monitorow. :))) Ale warto bylo, nikt nie marudzil jak go zabili ze ma slaby ping, lagi i net z Biedrony :)))

Pamiętam że jak przesiadłem się z CRT na zwykłego LCD to każdy ruch był tak cholernie rozmazany (to był dość dobry monitor, z małym czasem reakcji). Tęsknie za kineskopami.

Hej, mała uwaga, nie każdy typ standardu DVI da radę "przekonwertować" na VGA, na DVI typu D (Digital) - coraz częściej stosowanym w kartach grafiki nie zadziała ta sztuczka bez przetwornika cyfrowo- analogowego lub analogowo-cyfrowego. Chociaż owszem z DVI- I, oraz DVI-A da radę tak załatwić sprawę.

Co do monitorow to niewiem jak z nowszymi gierkami jest, ale jak podlaczylem ps3 do tv crt na przejsciowke component to fabulke w grach moglem sobie odpuscic bo napisy byly tak nieczytelne ze zawstydziłyby niejednego interniste a gry wyswietlane czesto byly z ogromnymi czarnymi pasami u gory i dole co ucinało dobre 40% obrazu w tym immersje .

8:11 facet sugeruje, że wszystkie firmy na świecie, na raz w tym samym momencie, przestawiły się z produkcji kineskopowych na ekrany lsd... nie przejmowały się w ogóle ani sytuacją na rynku ani potrzebami klienta, a nawet, że zmusili ludzi do przejścia z kineskopów na płaskie ekrany... muszę cię gościu zasmucić, ale świat tak nie działa, firmy tak nie działają: przede wszystkim analizują rynek i stopniowo, z czasem, wprowadzają nowy towar, patrząc czy się przyjmuje, czyli ostatecznie to klient decyduje co chce kupić, a tym samym decyduje jaki towar jest na rynku, a jaki z niego wylatuje lub jego podaż drastycznie spada, jak właśnie ekranów kineskopowych. TVGRYpl proszę... weryfikujcie co puszczacie do materiału bo potem wychodzą takie bzdury jak ta... no chyba że to miało mieć formę żartu a ja go nie zrozumiałem, no ale nie wygląda na to

Lepsze? W napromieniowywaniu osób znajdujących się za nimi na pewno.

Powiem wam jak to było. Pierwszego kompa miałem w 1992, wcześniej miałem okazję grywać w conieco u znajomych. Kiedy jednak już miałem maszynę 24h na dobę, zrozumiałem ile można przy kompie spędzić. Pewnego razu chciałem przejść jedną grę za jednym posiedzeniem, bo nie było możliwości zapisu (to mogło być Burntime). Grałem 13 godzin. Kiedy się wreszcie oderwałem, czułem jakby oczy zmieniły mi się w rozżarzone węgle i wypalały mi dziury w czaszce. Od tamtej pory zmieniałem monitory i kompy (na tamten kupiłem specjalną przesłonkę) i wydaje mi się, że z biegiem czasu technologia stosowana w monitorach się poprawiła (kolejne mniej waliły po oczach), ale dla mnie gigantyczną różnicą były dopiero LCD. Jeśli ktoś chciałby popróbować retro i kupować do tego sprzęt, to lepiej niech sprawdzi czy da radę pograć dłużej niż godzinę a potem dłużej niż 3. I niech lepiej kupi krople do oczu.

Poproszę, o tak prowadzone lekcje fizyki w szkołach.

Młodsza część widzów nie zrozumie nawiązania do skrzyżowania promieni :)

Przecież wiadomo, że podstawową zaletą CRT było to, że kot miał gdzie dupę wygrzewać!

Wolę współczesność, bo i wybór duży :D Śliczne IPS'y, o wiele wyższe odświeżanie ekranu(aż do 240hz teraz!), większe wymiary, lżejsze i można postawić na ścianie/ statywie :P

Zapomniałeś o największej zalecie LCD - nie mruga, a częstotliwość odświeżania nie spada przy wyższych rozdzielczościach.

Te czasy DSJ3 i cs 1.6 :)

Nie ma to jak rozmawiać z kolegą na ten temat, a tu nagle wchodzi filmik :D

Płyta Vinylowa dodaje pewne przyjemne dla ludzkiego ucha zniekształcenia do nagrania dlatego brzmi tak dobrze. Jeżeli zrobisz VinylRip-a do formatu MP3 z dobrego sprzętu analogowego znając sie na tym to uzyskasz super brzmiącą MP3ke ;) tu nie ma znaczenia format dzwięku tylko nośnik który zmienił to nagranie w procesie produkcji.

Ładny obrazek :) 2:03 na początku myślałem że to porno a to tylko kineskop :)

O filmik o prehistorii!

3:25 co to za gra

W zasadzie to nigdy nie przesiadlem sie z CRT. Mam jednego z ostatnich samsungow. Nigdy nie bylo realnej potrzeby go zmieniac. Pierwsze LCD byly wzgledem CRT masakrycznie slabe. Poza rozmiarem wszystko mialy gorsze. Tak naprawde po 10-15 latach dopiero zblizyly sie do tego co na CRT mam od 15 lat. Czy w niektorych aspektach przeskoczyly. Wiec po co mialem zmieniac monitor? Wzrok mam dalej dobry jak kiedys. Tu znow pojawia sie kwestia filtrow obrazu. Przez wiele lat LCD ich nie mialy. Lub mialy szczatkowe.

Nie zapomnę jak grywało się właśnie na tych CRTekach. Zajmował mnóstwo miejsca na biurku. Do dziś nie wiem jak ono wytrzymało, nagrzewał się sporo. No ale bez przesady że jadło tyle prądu. Obecny mój monitor w technologi LCD 32" pobiera jakieś 28-30, mój stary ale wciąż na stanie telewizor CRT 19" potrzebował niecałe 40 W. Wiadomo że jeśli ktoś ma bardzo stare kineskopy to zużywają dużo niż te wymarłe które są "nowszymi" modelami. Mimo wszystko mam do nich sentyment. Konsolka PS1 i PS2 z takim telewizorem oraz odpaloną grafiką oddaje jak na tamte lata przepiękną jakoś obrazu w wersji analogowej niż współczesne cyfrowe HDMI. Sony miał bardzo ładny dźwięk, na dodatek tak dobry że ciężko było zlokalizować jego źródło. Ni to 7.1 ni to 5.1. Jak ktoś chce wiedzieć o jakim mówie to o tym: webimg.secondhandapp.com/w-i-mgl/594647ced2004c0e844becd1

Nie wspomnieliscie że na telewizorach kineskopowych obraz z sygnału analogowego wygląda dużo lepiej niz po przeportowaniu na LCD(np. PS2) a o nowych grach na monitorach z dupą powiem tyle że mam ponad 20 letni z Samsung(wiedzmin 3 wyglada super)na którym wszystkie nowe gry wyglądają dobrze, problemem jest tylko rozdzielczość którą często trudniej dobrać

To uczucie gdy ktoś zadaje ci proste pytanie ,,Czy stare monitory były lepsze?" a ty robisz na ten temat prawie dwunastominutowy odcinek

1:20 I przez was muszę dla spokoju i czystości duszy zagrać w Command & Conquer xD

A nie Sony E530? Na 0:24 jest napisane na prawym górnym rogu monitora.

macie ode mnie łapkę za HOME

No pewnie! CRT i PDP, w przeciwieństwie do LCD, nie skaluje niższych rozdzielczości niż natywna! No i te kąty patrzenia... idealne! Sam do dziś, przy jednym komputerze, używam poczciwego Flatrona od LG!

Około 08:20 To nie tylko producenci narzucali klientom przejście na LCD ale również dystrybutorzy - w magazynie sklepowym w miejscu jednego monitora CRT zmieszczą się co najmniej 3 monitory LCD w wyższej cenie (z mniejszej powierzchni magazynowej większy zysk).

A nie było w crt czasem problemu takiego, że podczas jak te działo strzelało w ekran to tam się jakieś promieniowanie tworzyło? Pamiętam, że jakaś marka miała problem bo wydała wadliwe monitory które waliły promieniowaniem (chyba rentgenowskim) po ludziach.

Kiedyś to było

Nie. Zajmowały zbyt dużo miejsca.

Mam w domu 36" telewizor CRT specjalnie do starych konsol i to bydle waży prawie 90kg. Ostatnio też znosiłem z szóstego 29" kineskopowca, ale ten był lżejszy. Tylko 50kg.

Fajny materiał, dzięki za przypomnienie dziecięcych czasów :)

Mogliście wspomnieć jeszcze, że odeszło się od tych monitorów przez to jak niesamowicie szkodliwe były dla oczu

Aleee dupa... A nie to monitor :

Fajny soundtrack w tle. SynthWave Pamiętam miałem właśnie chyba taki :D postal 2 był grany

CRT-ki jeszcze niedawno używano do grafiki, bo lepiej odwzorowywały kolory. Ja tam się cieszę, że są lcdki, bo lżejsze, mniejsze i mają opcję montażu na stojaku bądź do ściany (nie wszystkie modele). Mój stary CRT miał problem z falowaniem obrazu. Sprzedałem stary komputer z monitorem, przesiadłem się na laptopa i po latach wróciłem do stacjonarki ale z lcd-kiem.

Z winylami to troszkę pojechałeś :D to nie jest tak, że płyty analogowe biją jakością cyfrę. Cyfra jest pod kazdym kątem lepsza; ale problem jest taki, że dźwięk to drgania membrany, czyli analog. A co za tym idzie należy dokonać konwersji - i to tu jest największy problem: dźwiek z winyla "wystarczy" wzmocnić, za to z CD przetworzyć. I to własnie proces konwersji bardzo często odpowiada za zmiekształcenia, czy faworyzację któryś wysokości; to to pożera gigantyczny budżet i wymaga wiedzy. A analogiem jest łatwiej: odpalasz i działa; kwestia tylko przełożenia drgań z igły na membranię:D

Nie były. W niczym. Wolę brak migotania i redukcję niebieskiego światła. Usiądź w ciemniejszym pomieszczeniu z CRT - XD. Albo popracuj 8h na takim starociu. Oczy wysiadają z bólu. Każdy kto miał monitor z dupskiem (ja miałem Dajteka, jakkolwiek to brzmi xD) pamięta słowa rodziców: Nie siedź tak blisko. Nie siedź po ciemku. Nie siedź za długo, bo oczy popsujesz. Dziś monitor o zmierzchu sam przechodzi w tryb ochrony i wyświetla bardziej ciepłe, stonowane kolorki. Jeżeli ktoś chce mieć głębie czerni - kupuje matrycę IPS. Drogi monitor, to np. taki: ROG Swift PG27UQ

No Arasz, animki elektronów są prawie jak wczesny Julian Antonisz. Rozwijaj ten talent.

Ja tak długo miałem monitor CRT, że jeszcze swego czasu używałem go przy graniu w takie gry jak: skyrim, battlefield bad company 2, GTA IV, COD Black Ops, czy Saints Row 3. Jak przesiadłem się na monitor LCD 23" to nie potrafiłem się długo przyzwyczaić do jego rozmiaru wyświetlania obrazu i samych proporcji :V

To teraz stare krzesła były WYGODNIEJSZE

Sorry, ale ten koleś to lekko słaby expert... Albo nie ma pojecia o czym mówi, albo stwierdził, że nie ma sensu niczego tłumaczyć bo mówi do idiotów. Ze wszystkich wad i zalet CRT znalazł tylko po 1, padaka. Ani słowa o zmiennej rozdzielczości - co za tym idzie braku straty na skalowaniu - jedna z największych wad LCD. Może kiedyś były lepsze kolory na CRT ale to juiz daaawno nie prawda, bym powiedział ten sam poziom ma dobry, nie zużyty CRT, co dobry IPS. Natywna obsługa RGB w europejskich CRT TV, ukrywanie zakłuceń w obrazie, brak inputlaga, obsługa różnych gunów i wskaźników - takie info powinno paść, a tu nic.

CRT miały dobre czernie równe podświetlenie ale nizsze rozdzielczości i ostrość oraz możliwość zdeformowania obrazu np magnesem głosnika też temat trzymania parametrów kulał po czasie ostrość spadała itp wady elektro trafo sie pojawiały. migotanie można było zredukować dajac 100Hz ale tylko do pewnego stopnia a gtafa nie dawała rady z wysokimi rozdzielczosciami. zapomniałem o szybkości odświeżana nawet dziś monitory mażą to że LCD przyjmie wysokie Hz nie świadczy że wyświetli je szybko

CRT były świetne do starych konsol (i sprzętu ogólnie) z analogowym obrazem, żadne konwertery/upscalery + płaski TV nie oddadzą klimatu telewizora CRT i gier na choćby PS2, szczególnie jeśli chodzi o horrory : D Do całej reszty zastosowań oczywiście LCD są o wiele lepsze.

CRT jest szybsze niz LCD ? owszem crt lepszy pod wzgl plynnosci obrazu ale nie ma CRT ktory wyciska 144 hz w znosnej rozdzielczosci, zazwyczaj jest to ok 75 hz, potem by miec wiecej hz trzeba ostro zejsc z rozdzielczoscia poniewaz inaczej monitor nie da rady, nie testowalem monitora CRT ale jednak, nie ma input laga oraz jakiegokolwiek smuzenia ale niestety nie ta rozdzielczosc ekranu, no chyba ze ktos chce grac w kalkulatorowatej rozdzielczosci, niestety brak input lag dotyczy starych kart z wyjsciem analog, obecnie trzeba stosowac konwertety ktore cala ta przewage niszcza, takze ja wole szybki lcd 1440p 144 hz z g sync, od starego crt ktory niszczy wzrok

Tyle że stare były bardziej szkodliwe dla oczu niż teraz te nowe

Ja akurat posiadam trzy monitory, Jeden z matrycą TN z odświeżaniem 144hz i g-sync, FHD 24 cale. IPS z odświeżaniem 60hz, g-sync, QFHD, 27 cali. No i CRT 17 cali, 60hz o rozdzielczości 1280x1024 z tym, że w zasadzie monitory CRT o takich samych parametrach posiadam 4, dlatego 4, że nie są drogie, wychwycone w ciągu roku, bo z roku na rok coraz ich mnie do zakupu, a ja wolę się zabezpieczyć na przyszłość :D Tym bardziej, że po prostu lubię wracać do starych tytułów :) Ja obecnie czekam na jakiś monitor OLED z HDR za sensowną kwotę, wtedy planuje kupić 32 cale, a IPSa się pozbyć :) Choć nie wiem jak inni, ale jak ja przesiadłem się na jakiś monitor po CRT, to obraz był rozmazany przy szybkich ruchach, a to wiem, że było TN z 1ms czasem reakcji :D I powiem, że nawet wtedy przez pewien czas chciałem wracać do CRT hehe

3:31 Co to był za tytuł filmu? Dziękuje

3:17 omg jak to wyglada

Chyba Jar Jar Thomson.

@11:27 Nie nie koniecznie będzie... BTW od NV ostatnia karta, która natywnie bez opóźnień wspiera to monitory CRT to 780Ti/Titan

Ogólnie , Arash, nie można powiedzieć że mp3 nie może pobić jakością winyli. Jest to mit wynikający z jakiegoś dziwnego kultu technologii analogowych, albo raczej "antycyfrowych", czyli twierdzących, że wszystko, co cyfrowe, jest złe. O technologii analogowej, szczególnie w muzyce, nie można powiedzieć że jest bardziej wydajna, lub lepsza od cyfrowej. Są to słowa ludzi, którzy na siłę lubią odnajdywać w dawnych czasach jakiejś wyższości nad teraźniejszymi.

Stare były lepsze bo kiedyś to było

ej suchaj bo kiedyś były lepsze monitry. I wesz co? My robimy teraz gorsze. Tak, nie presłyszałes się, gorsze. Czemu? A no bo wiesz, żeby ludzie mówili że KIEDYS TO KURŁA BYŁO

Dożyłem czasów kiedy tak dobrze mi znane CRTki są omawiane jako dinozaury z dużym tyłkiem :) Najgorsza niewiedza wtedy to możliwość przełączania częstotliwości BOBMARDOWANIA ekranu z migających i męczących oczy 50Hz na 85 - 100 Hz co powodowało brak męczenia oczu... a ile biur ja widziałem gdzie Pani recepcjonista bombardowała w siebie dawki 50 Hz i miała... duże... okulary :)

Ciekawa sytuacja z tym wiedźminem 3. Jak mi się zepsuł monitor zwykły w zeszłym roku i musiałem wyciągnąć kineskopowy to kolory na nim były zdecydowanie lepsze niż na LCD przy wiedźminie też.

Jako łóżko dla kota były lepsze :-D

Kurła kiedyś to było inaczej, lepiej

Kurła kiedyś to było.

Nie wszystkie karty z DVI mogą nadawać sygnał analogowy! więc przejściówka zwykła nic nie da trzeba zakupić konwerter z cyfrowego na analog a to może się już mijać z celem bo dobry konwerter kosztuje ze 200zł może i drożej.

A teraz pomyślmy że technologia nie poszła do przodu Laptop z ekranem lampowym Telefony z dupą Ekrany w autach z dupą TV 60 cali na pół salonu... Ekrany na stadionach na pół stadiony "minimalizm" 😂

Wolne żarty w pierwszym zdaniu koleś twierdzi że zamiana crt na lcd była z powodów ekologicznych? śmiech na sali, nic nie dzieje się z powodu ekologi a jest to jedynie wygodna wymówka żeby wepchnąć klientowi coś nowego

3:30 skrzyżujmy swoje promienie

Gdy chcesz wiedzieć, czy twoja plazma nie umywa się do starego Panasonica u dziadka w domu, ale dostajesz historię monitorów/telewizorów

Kineskopy miały parę zalet. Głębia czerni, możliwość reakcji na diodę światłoczułą czy choćby bardzo niski input lag (pograjcie w parapa the raper na telewizorze 4K to zrozumiecie). Dlatego monitory te są dobre dla retro graczy. Co do światła niebieskiego to sam osobiście zaopatrzyłem się w okulary z filtrem światła niebieskiego i jestem w stanie wysiedzieć przy takim urządzeniu 8 godzin i oczy nie bolą. Ale jak dla mnie stare ekrany CRT mają jedną wadę o której nie było tu powiedziane a jest (w moim mniemaniu dużo większa niż pobór prądu) jest to synchronizacja obrazu. Jeżeli macie jeszcze telewizor CRT sprzed 1995 roku to zapewne kojażycie takie dwa pokrętła schowane gdzieś w telewizorze oznaczone jako V-Sync i H-Sync. I uwierzcie! Jeżeli konsola lub inne urządzenie nie posiada synchronizatora sygnału to zabawa z pokrętełkami potrafi doprowadzić do białej gorączki ( aby zrozumieć podłączcie np. PS1 pod taki telewizor kablem Chinch i spróbujcie dostroić sygnał w taki sposób aby nie było migotania obrazu ) ja się męczyłem z tym 10 minut i dostałem odcisków na palcach ;) po prostu zabawa przednia! Ale za to obraz był po prostu piękny. I pierwszy raz w Final Fantasy VII nie byłem w stanie dojrzeć rozpikselowanego obrazu, a tekstury były ostre jak żyletka. Uważam jednak iż były pod niemal każdym różne od LCD czy LED. Dlatego też CRT to CRT, a LCD/LED też swoją drogą.

Kwadrat > Prostokąt

Grałem bardzo dużo w osu!mania. Towarzyszył mi wtedy monitor CRT sony. Niestety mikrofala za ścianą w kuchni w końcu ten monitor uśmierciła. Kupiłem monitor lcd della. Odpaliłem swoją kochaną gierkę i 10 godzin próbowałem się przestawić, ale jednak się nie dało. Kreski były rozciągnięte i opóźnienie w momencie grania było tak duże że w momencie grania na bardzo wysokim poziomie (byłem top 10 w polsce top 1000 na świecie) nie było możliwości osiągnięcia takich wyników jak na crt.

Jak dobrze jest teraz ;)

O kurde, co on za bzdury gada? Że niby 50 Hz takie szybkie? No patrz pan, niesamowite, mój 8-letni LCD ma 60 Hz, a na rynku są LCD osiągające 144. Że czerń lepsza? No, jak się zgasi światło... bo inaczej widać szary ekran CRT. Że nowe LCD pobierają więcej prądu niż stare? Może dlatego, że są ze 2 razy większe?

Stwierdzenie, że żadna mptrójka nie pobije winyla jest błędne. Niestety prawda jest taka, że każda mptrójka z bitratem 256-320kbps zripowana z dobrze zmasteroanej płyty CD bije jakością na głowę KAŻDEGO winyla.

Z perspektywy 2018 roku nie jestem w stanie pojąć jak ja to robiłem, że w latach 90-tych grałem na pojedynczym 14-calowym monitorze "z dupą" i czerpałem z tego satysfakcję. Teraz mam 2 monitory 31.5 cala i nie wyobrażam sobie inaczej.

Monitory CRT były przeznaczone dla ludzi MYŚLĄCYCH - czytam - "miałem CRT i po kilku minutach oczy mi świeciły, głowę rozsadzało,..." - wszystko racja - lecz jak mózg nie pracuje - to oczy świecą i głowę rozsadza ... podobne efekty specjalne były przy "pierwszych" LCD, siedzenie 50 cm od nich i patrzenie w nie przez 30 minut = masz stan porównywalny do ciężkiego kaca.