Czy zamach na Donalda Trumpa zmieni świat / Jerzy Marek Nowakowski i Piotr Szczepański 

Pan Jerzy,Marek, interesujøce wywiady 20% coś nowego,80% to interesujøce marudzenie. Co ciekawe które Nie nudzi słuchacza. Wielki talent na polityka.

Panie Piotrze proszę nierelatywizować napadu rozwydrzonej młodzierzy na ludzi w mundurach z godłem Podlaski i plucia na mundur obrońców granicy. Dziękuję

Panowie muszę przyznać, że każdego tygodnia czekam na Wasze nowe odcinki :) oglądam z odtworzenia ale oglądam. Pozdrawiam!

Świetny materiał jak zawsze ❤

O to się podpinam pod komentarz z czatu: też miło wspominam pana Nowakowskiego w "7 dni świat", red. Turski to był dziennikarz wielkiej klasy i potrafił gromadzić co tydzień doskonałych ekspertów dyskutujących o świecie.

No panie kochany, dlaczego jest chroniony???? No to jest jakieś nieporozumienie!!! Nie mogę wręcz uwierzyć co Pan tutaj powiedział.

Były prezydent, kandydat na najwyższe stanowisko to dla p. Nowakowskiego to zaledwie "obywatel Trump". Ciekawe. Tak jednostronnego spojrzenia na wydarzenia dawno nie słyszałem. Oglądam dalej i czekam na więcej takich mądrości.

Panowie oglądanie was to "miód" na mój mózg

22 stopnie to upał? Gdzie panowie się wychowali? Na Syberii?

Dlaczegoszczochy blokują wszelkie prorozwojowe inwestycje w Polsce?

Rostowski miał podwójne obywatelstwo 🍀

Nie jestem zwolennikiem żadnych teorii spiskowych, ale to, że Trump został ranny nijak nie wyklucza ustawki. Nie uważam natomiast żeby była to ustawka, Trump może zachowywać się jak idiota, ale nie jest na pewno samobójcą i nie zgodziłby się by ktokolwiek do niego strzelał. I jeśli dochodzenie nie wykaże tego dobitnie nie ma nawet co o tym dyskutować.

opis wpisów na internecie to idealny opis SilnychRazem😂

Do pionu technicznego kanału FWW - czas na nowe mikrofony, te obecne oddają trzaski i dudnienie.

Dziękuję za troskę o pieski

nie skumałem kontekstu chodzi o to, że nie wiedziałem co w kraju się dzieje

Co człowiek może zmienić na kulki ziemskiej? Nic nie jest stałego wszystko wibru je i się zmienia

Odnośnie demokracji bezpośredniej i dlaczego ona działa w Szwajcarii. Ona działa, dlatego, ze przed każdym referendum w państwowych mediach, przedstawiane są plusy i minusy, zarówno przyjęcia jak i odrzucenia danej decyzji. Role edukatora przejęły PAŃŚTWOWE MEDIA. Przez kilka tygodni w państwowych mediach wałkowane są wszelkie aspekty i wszelkie konsekwencje decyzji z jakimi ludziom przyjdzie się mierzyć po przyjęciu lub odrzuceniu jakiejś decyzji. Tym czasem co ja widzę i słysze w państwowych mediach? Jakieś debilne spory światopoglądowe. Tak za przeproszeniem a co mnie to obchodzi, co kto w łóżku robi? Jeśli nikogo nie krzywdzi, nie łamie prawa i obie strony wrażają zgodę to co mi do tego? Syf jaki w tym kraju, zrobiły tzw pseudoelity, jest niewyobrażalny. I to w imię czego... Zwycięstwa wyborczego? Boże, jakie mentalne karły rządzą tym krajem. A potem zdziwieni, że ludzie nimi gardzą. A jak mają nie gardzić? Wg badania CBOS z 2023 roku, politycy cieszą się wiarygodnością na poziomie 12%, czyli na poziomie prostytutek (15%) i złodziei (10%). Oczywiście, ten post dostanie shadowbana, bo jaśniepaństwo, rządzące krajem, jeszcze by się źle poczuło. Główka by ich zabolała, że ktoś pseudoelicie, zwrócił uwagę. No przecież napisałem prawdę a prawda dzisiaj jest traktowana jak "mowa nienawiści" (cokolwiek to znaczy, bo do tej pory, ta zbitka słów, nie ma definicji). "mowa nienawiści" taki lewicowy odpowiednik prawicowej plakietki "ruska onuca". Jedyne co, to ludzi szkoda... Ja z tej zbiorowej schizofrenii politycznej wypisałem się ok 20 lat temu. Od tamtej pory ani razu nie brałem udziału w głosowaniach. Jestem przeciwnikiem stosowania przemocy wobec kogokolwiek w tym polityków. Jednakże jednocześnie, jestem zwolennikiem biernego oporu. Doprowadzenia do sytuacji gdzie podczas wyborów ponad 50% uprawnionych do głosowania nie bierze udziału w głosowaniu i tym samym jakakolwiek władza, nie otrzymuje mandatu do sprawowania władzy. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że ten scenariusz jest mało realistyczny, gdyż ludzie są za głupi aby to zrozumieć. Dlatego twierdzę, że jedyna możliwość aby wprowadzić demokrację bezpośrednią, wraz z możliwością powoływania i odwoływania w dowolnym momencie, sędziów, prokuratorów, polityków, dyrektorów oraz zarządy spółek skarbu państwa, w polskich warunkach można zaprowadzić tylko wtedy, gdyby doszło do chaosu na świecie i w wyniku tego chaosu samoistnie w Polsce narastałaby anarchia. To jest ten moment, gdzie wchodzi wojsko wraz ze służbami aby przywrócić porządek prawny. Z pozoru nic by się nie zmieniło bo nadal mielibyśmy demokrację. W praktyce zmieniłoby się wszystko, gdyż mielibyśmy demokrację bezpośrednią. W zasadzie ja bym wprowadził, jeszcze coś innego. Cyfrową demokrację bezpośrednią. Kiedyś przytaczałem jak miałoby taka demokracja wyglądać. Jednocześnie dołożyłbym do tej formy demokracji elementy z monarchii, gdzie "królem", stałaby się idea. Idea w postaci PRAWDY, czyli na "tronie" zasiadałby Bóg, w postaci prawdy. To by wyeliminowało z polityki partyjniactwo a służby przestałby być partyjne, tylko państwowe, gdyż służyli by prawdzie. Jednocześnie jeśli idea czyli Bóg w postaci prawdy, zasiadałaby na tronie, nie byłoby możliwości obalić władcy, gdyż fizycznie nie istniałby tron, na którym można zasiąść. A co za tym idzie, nie byłoby fruktów, które prowadziłyby do walki partyjnej. Dopiero połączenie cyfrowej demokracji bezpośredniej z możliwością powoływania i odwoływania przez obywateli zarówno władzy ustawodawczej, jak i sądowniczej a także wykonawczej oraz elementów monarchii gdzie władcą absolutnym jest idea prawdy, jako Boga na tronie, definitywnie zakończyłoby partyjniactwo i sprawiło, że konstytucyjnie, służby byłyby zobowiązane do stawiania na pierwszym miejscu interesu narodu/państwa, depcząc przy tym interesy partii. W zasadzie, taki ustrój byłby niemożliwy do wywrócenia. Jednocześnie wykorzystuje wszystkie zalety nowych technologii, wykorzystuje zalety demokracji oraz monarchii i jednocześnie eliminuje wady demokracji oraz monarchii. Wg mnie, ustrój idealny.

Niestety, w sprawie prawa dalej działa zasada z "Folwarku zwierzęcego": świnie przy korycie zawsze są równiejsze.

komentarz Pana Szczepańskiego wobec wydarzeń ataku tej patologii na Polskich żołnierzy mnie załamuje.🤦

WOT to wojska obrony terytorialnej ‼️ to jest wojsko !

Zambrów słucha 😊, pozdrawiam

Niby niezależny, niby Panów osobiste poglądy, a dziwnym zbiegiem okoliczności jest tożsama z polityką obecnie rządzących. Pozdrawiam

Piotr Szczepański jest zdziwiony, że mężczyzna 35 letni mu opowiada o obyczajach w Hiszpanii, że mógłby książkę o tym napisać. Czy to naprawdę jest takie dziwne?

początek programu o upałach to jakaś masakra intelektualna 😂

Z tym obniżaniem standardów to się zaczęło dużo wcześniej niż za Trumpa: przypomnę Billa Clintona.

Nie spodziewałem się, że pan Nowakowski będzie się zgadzał z Noahem Chomsky'm :D

W przyszłości USA będą miały młodego prezydenta, Vance`a, który obejmie urząd wchodząc tylnymi drzwiami.

Kiedyś nie było takich upałów? 😅 Żartowniś 😄 W Warszawie od 1779 roku prowadzone są regularne pomiary temperatury... Wiemy, że bywało nawet 37°. Panowie redaktorzy na pewno pamiętają jak w latach siedemdziesiątych w marcu było po 25° 😉

Ale Panowie dowalili z tymi upałami 22 stopnie kilkadziesiąt lat temu

Wszystkie teorie spiskowe dotyczące zamachu na Donalda Trumpa upadają wobec faktu, że zamachu dokonał 20-letni smarkacz. sądzę, iż zawodowy snajper raczej by go zlikwidował.

co do pana Szatkowskiego to właśnie on wprowadził do wojska gry wojenne, i jest fachową osobą od geopolityki, a pan Klich powinien biegle rozmawiać w języku angielskim jeśli chcą go panowie przedstawić jako właściwą osobę na tym stanowisku.

Szanuję pana Nowakowskiego, ale co do Secret Service to jest, w mylnym błedzie jak mawia klasyk. Wedle amerykańskiego prawa Secret Service ochrania byłych prezydentów oraz ich małżonków do śmierci chyba, że nie wyrażą na to zgody. Co do kandydatów w wyborach to ochrona SS przysługuje "ważnym kandydatom" od 120 od daty wyborów, które są 5 listopada, więc atak był już w tym okienku czasowym. Kto jest "ważnym kandydatem" ustala sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego i bez wątpienia Trump miał taki status niezależnie od tego, że jeszcze nie miał oficjalnej nominacji. Zresztą cała dyskusja czy Trump powinien być chroniony czy nie jest ezsensowna, bo Secret Service ochraniało Trumpa podczas wiecu, na którym został postrzelony.

😂😂😂 Ale mi pan Szczepański zaimponował tymi słowami ***** ***

U Bidena nie bylo klamsrst jak u Trumpa.

Tusk - pieniędzy nie ma i nie będzie. Nowakowski - Tusk jest wybitny. Nowakowski - jesteśmy tak nieprzyzwoicie bogaci, powinniśmy iść w kierunku rozsądnego samoograniczenia. Łapiecie już o co chodzi z tym kanałem?

Pomarzyć dobra rzecz - od czasu do czasu

Komuna Paryska, jak pamiętam, to Polska Emigracja uciekająca przed represjami po powstaniu. Za dużo zmian nie wprowadziła 😅

Na Podlasiu już są antifiarze, ja dziękuję za takie towarzystwo😂😂😂😂😂😂😂

Kto słucha tego siwego rzyda ten sam sobie szkodzi.

1. Większość to wytarte slogany. 2. Można nie pracować dla rządu, wolontariat też jest dobry. 3. Władcy zabrali ludziom demokrację, zastąpili ją partiokracją. 4. Żyć na koszt społeczeństwa może tylko elita polityczna. Wszyscy nie mogą bo żyliby na koszt własny. Tu wypada się zgodzić.

Przywołanie Jacka Bartosiaka na końcu jakoś obniżyło panów dywagacje bardzo.

Co za absurd. Zawsze słuchałem z szacunkiem i poważaniem jednak stwierdzenie że żyjemy ponad stan mnie oburza. 22 lata studiuję dorabiam i co? I mimo wsparcia rodziców nie stać mnie na wszystkie wygody jakie bym chciał, wszystkie hobby jakie bym chciał. Więc chcę coś robić a nie przejadać a oni kurwa mi mówią wydawaj mniej?! To kiedy było albo będzie dobrze? Nic nie oddam i nie zamierzam na to nikomu pozwolić będę żył ponad stan jeśli będzie mi się to podobało i nikomu nic do tego. Ten temat to typowie gadanie postprlowskich dzieci że kiedyś to nie jeździli...

słuchać panów to jak przypominać sobie propagande lat 80 PRL. Dziekuje bo nie musze szukac wiecej :)

Kabaret tetryków znowu plecie bzdury😂😂😂😂😂

Szkoda, że jesteście za pe...filią. Łapa w dół!!!

Dobrze by było nie wypowiadać się na tematy i wydarzenia o których nie ma się pełnej wiedzy. Doceniam panów wiedzę na tematy polityczne, dyplomatyczne ale gdy wchodzicie na tematy technologiczne (techniczne) lub komentujecie wydarzenia znane wyłącznie z relacji medialnych to tracicie powagę i autorytet. Proszę, wystrzegajcie się tego.