Débat avec un irréductible athée : L’athéisme a-t-il tué au cours de l’histoire ? avec A Dumouch / 

Pourtant Jésus enseigne que l'athéisme n'existe pas. Il demande même à ceux qui le reconnaissent comme le D.ieu rédempteur, de choisir entre lui et ce faux dieu; qui est à l'origine du mal que l'homme peut s'infliger. J'espère que vous lui avez informé que selon l'enseignement du Christ, il est un croyant zélé qui voue un culte ardent à une fausse divinité.

J'allais oublier. Cette fausse divinité, que même l'irréductible athée rend un culte, tue.

Tout est conseil… mais enlever les noms ou chiffres… les noms de cultes… une idée c idéal et dans la tête… les gens bougent des objets… etc… L’essentiel est de bien vivre le présent carpe diem de ne pas mal juger les autres. Ils se mettent la honte eux-mêmes par leur concept déraisonnable et avoir des projets ambitieux à court moyen et long terme.

Rien n est impossible à Dieu même pour les ❤les plus endurcis.

Les juifs n'ont pas inventé le monothéisme, la religion juive est vraiment dégueulasse, profondément dégueulasse

"Arnaud, vous avez fait preuve d’une grande patience et de sang froid" ah, ah bon , ET, lesquels, d'ailleurs ? Personne ne l'a constaté, pourtant !

moi aussi j'ai également été choqué par le comportement exécrable de ce pauvre type Alex. Je suis après réflexions un libre-penseur, mais c'est une honte que ce minable se veut être le héraut des athées, il essaie comme tant d'autres de faire du Michel Onfray, mais ils n'arrivent pas à sa cheville. Je demande pardon à Mr Dumouch des vulgarités qu'il a dû encaisser de ce pauvre type qui pue le gauchisme.

Que tu peux être naïf. C'est de "l'amour" tant qu'il n'a aucun pouvoir. On a pu voir, à travers l'Histoire de l'humanité, toute la latitude de cet "amour" catholique quand il est au pouvoir. Les propos de Dumouch ne sont pas que de simples divagations infondées et creuses. Sur base de celles-ci, ses propos se veulent être une solution pour l'humanité. Sa malhonnêteté intellectuelle dépasse les simples approximations qu'il étale doctement. Il va jusqu'à modifier le sujet principal du débat pour justifier de son absence de réponse sur sa propre foi. Il était question des bénéfices de la religion catholique pour les Hommes, il transforme la chose en "L’athéisme a-t-il tué au cours de l’histoire ?". Il ne le démontre même pas, il adosse à l'athéisme tout ce qu'il ne considère pas comme catholique. Le "Gott mit uns" sur les ceinturons de la Waffen SS, l'implication de l'Église catholique dans l'extradition de certains dignitaires nazis, le rapport entre Staline et l'Église Orthodoxe russe qui sera réhabilitée sous le régime soviétique dès 1943 par l'élection d'un nouveau patriarche contrôlé par les services secrets soviétiques ... Dumouch ne connait pas. Et ça lui est très confortable de faire l'impasse sur ces éléments historiques qui démontrent factuellement qu'aucune institution religieuse n'a été inquiétée par une dictature, qu'elle soit de gauche ou de droite. Mieux : Dumouch fera un prélèvement sélectif de 5 heures de débat pour faire l'impasse sur le dédain et la vulgarité dont il a fait preuve. Selon moi, il faut faire cette distinction salutaire entre "vulgarité" et "grossièreté". Indéniablement, Alexandre a été aussi grossier que Dumouch a été, tant dans la forme que dans le fond, vulgaire.

J'ai été athée, et très malheureux. J'ai farfouillé partout : philosophie, new age, méditation, développement personnel. Dix ans seul avec ma Bible ont fait de moi un chrétien. Une minute d’Eucharistie a fait de moi un catholique, et un homme heureux !

@@ignacedelyon9988 Et donc ton nombril est la preuve de l'existence de Dieu. La messe performative est dite.

@@fredonitch8761 Ne vous dupez pas en pensant m'ôter la joie d'être aimé de Dieu et de L'aimer en retour.

Oui ma sœur. C'est l'espérance qui fait vivre l'humanité. Et malheureusement dans l'athlétisme il n'y aucune espérance parce que tout se base sur le neant

@@hassaniramanantsoacyril4992 l'athlétisme 🤣🤣🤣🤣🤣

@@0y0 désolé l'erreur est humaine 🤣🤣🤣🤣

Vous devriez essayer de vivre en buvant de l'espérance, c'est beaucoup plus hydratant que l'eau potable... Entre un lieu de culte et un puits votre choix est fait 😮‍💨

​@@hassaniramanantsoacyril4992 on sera puni on ira en enfer. 😂 méchants athées

ce genre d'attitude , c'est à mon sens une preuve d'immaturité : à un certain âge , continuer à "dialoguer" sur le mode " étudiant attardé " , est vraiment le signe d'un arrêt de la croissance intellectuelle, morale et scientifique : être un vrai scientifique c'est d'abord douter : plus on vieillit, plus on découvre ( avec ravissement) , plus on apprend et plus on doute ( avec ravissement là aussi , ouverture des possibles) .. Le mépris vient de l'absence de doute : niveau étudiant débutant .

@@ACGM706 oui, c'est vrai. Et l'absence de doute est aussi une marque d'ego, de celui qui a d'emblée tout compris. Apprendre, découvrir, c'est merveilleux, mais il faut une forme d'humilité pour assimiler du nouveau, car ça prouve qu'on est des êtres "en devenir", donc" limités", qu'on est loin de tout maîtriser. La capacité d'émerveillement est le propre des enfants, des vrais. Les "ados attardés" sont tristes et moralisateurs, au mieux, tristes, moralisateurs et méchants, au pire.

Très juste, la dernière remarque !

Tout à fait d'accord !

Je pense que c'est plus profond que ça.. il a une haine viscérale (je crois qu'il vient d'une famille catholique convertie à l'hindouisme) Il a aussi un tableau de lycaon chez lui (visible sur une de ses vidéos), choix de tableau étrange.. (c'est un animal connu pour dévorer les enfants..) Il y a qq chose qui cloche chez lui, et les autres (la tronche en biais et son acolyte non hétéro normé (qui se vante d'aimer les orgies pendant un live))

Il faut voir toutes les idéologies par leurs origines respectées, Aristote, Pythagore Zeus, le panthéon grec. Les égyptiens comprend la différence entre la philosophie, la psychologie et psychothérapeute et les psychanalyse…. Il faut aussi savoir distinguer la forme du discours avec le fond des idées, savoir relier de région par une langue, ma parole, il faut au moins savoir parler l’allemand. Je ne vous parle même pas de savoir lire les langues anciennes secrètes comme les hébreu ou le sumérien…. L’essentiel est dans la contre manipulation verbale et la communication non-violente.

C'est exactement le but des religions. L'athéisme c'est se sortir de ça pour réfléchir.

@@QulbutokeTrollmaster les personnes qui ont une religion ne réfléchissent donc pas 🤔 j'ai l'impression que les personnes athées se pensent bien intelligentes et sont pleines de mépris envers les croyants...

Napo, le catho? Le mec qui donne la parole à des néo nazis sur sa chaîne RU-vid ?

@@EdgarLigneha ok d’accord,vous semblez oublier la nature humaine peut importe le choix de chacun ,de toute façon il n’y a que 2 choix me semble-t-il croyant ou athée mais athée c’est aussi être croyant 😮quelque part .

Je vous salue Marie 🙏et gloire à Dieu au plus haut des cieux ! Amen 🙏🙏🙏

​@@EdgarLigneDonc toi tu penses que tu es le centre de l'univers, que Dieu t'a fait à son image et c'est nous, ceux qui pensons que nous sommes insignifiants dans l'univers qui sommes arrogants ?

​@@QulbutokeTrollmaster Ce n'est pas parce que tu dis être insignifiant que tu n'es pas arrogant.

Aux chiens? les catholiques non pas de respect pour les autres pas de tolérance 😅après ils critique l'athée de grossié c'est l'hôpital qui ce fou de la charité

​@@Loulou-r5q tu devrais réécouter la vidéo... c’’est un cas d’école en terme de grossièreté... je suis gêné pour lui...

​​@@Loulou-r5q On se défend en fait, je suis converti depuis peu et 100 % des critiques viennent d'athées (suffit juste de dire qu'on va à la messe). Les musulmans sont bcp plus gentils et respectueux.

@@Loulou-r5q le matérialisme athée ne conduit-il pas à l'idée que l'homme est fondamentalement un animal comme un autre, ayant même dignité, sans âme spirituelle qui subsiste à la mort du corps ? De ce point de vue et bien qu'il sagisse là dans ce verset d'un proverbe métaphorique, la comparaison avec des animaux ne devrait donc pas vous offusquer. Bien plus important et qui devrait vous interpeller est le sens de ce verset, le rôle qu'y tient l'athée face à la Vérité. Voici pour votre gouverne l'exégèse de ce verset donnée par les pères de l'Eglise, tirée de la Catena Aurea de Saint Thomas d'Aquin : - Saint Augustin : (serm. sur la mont., 2, 31.) La simplicité que le Seigneur nous recommande par ce qui précède, pouvait induire quelques esprits en erreur, et leur donner à croire qu’on pèche en dissimulant quelquefois la vérité, il ajoute pour rectifier cette erreur: « Ne donnez pas les choses saintes aux chiens, et ne jetez point vos perles devant les pourceaux. » - Saint Jean Chrysostome : (sur S. Matth.) Ou bien encore, le Seigneur nous avait ordonné plus haut d’aimer nos ennemis et de faire du bien à ceux mêmes qui nous ont offensé. Or les prêtres pouvaient peut-être conclure de là qu’il fallait aussi les admettre à la participation des choses divines; il combat cette pensée en disant: « Ne donnez pas les choses saintes aux chiens », comme s’il disait: Je vous ai commandé d’aimer vos ennemis, de les assister de vos biens temporels, mais non pas de leur distribuer indistinctement mes trésors spirituels; car s’ils ont avec vous une commune nature, ils n’ont pas une même foi; et si Dieu répand également les biens de la terre sur les méchants comme sur les bons, il n’en est pas de même des grâces spirituelles. - Saint Augustin : (serm. sur la mont.) Examinons ce que sont ici les choses saintes, les chiens, les pierres précieuses, les pourceaux. Ce qui est saint, c’est ce qu’on ne peut profaner sans crime, et ce crime, la volonté s’en rend coupable, alors même que la chose sainte reste inviolable. Les pierres précieuses sont les choses spirituelles du plus grand prix. Cependant une seule et même chose peut réunir à la fois ces deux qualités, d’être sainte et pierre précieuse; sainte, parce qu’on doit prendre garde de la profaner; pierre précieuse, parce qu’on doit se garder d’en mépriser la valeur. - Saint Jean Chrysostome : (sur S. Matth.) Ou bien encore, les choses saintes, c’est le baptême, la grâce du corps de Jésus-Christ, et les autres trésors spirituels de même nature. Les pierres précieuses sont les mystères de la vérité, car de même que les perles sont renfermées dans des coquilles, et cachées au fond de la mer, ainsi les mystères divins sont cachés sous l’enveloppe des paroles et renfermés dans les profondeurs du sens de la sainte Écriture. - Saint Jean Chrysostome : (hom. 24.) Pour ceux qui sont doués d’intelligence et d’une âme vertueuse, la connaissance qu’ils ont des mystères leur inspire pour eux une plus grande vénération. Ceux au contraire qui n’ont pas de sentiment, ont plus de respect pour ce qu’ils ignorent. - Saint Augustin : (serm. sur la mont.) D’après une interprétation assez juste, les chiens sont ceux qui attaquent la vérité, et les pourceaux ceux qui la méprisent. Comme les chiens s’élancent pour déchirer leur proie, et qu’ils mettent en pièces, pour ne pas les laisser intacts, ce qu’ils déchirent, Jésus-Christ nous dit: « Ne donnez pas les choses saintes aux chiens », car autant qu’il dépend d’eux, ils mettraient en pièces la vérité, si elle n’était inaccessible à leurs efforts. Quant aux pourceaux, quoiqu’ils n’aient pas, comme les chiens, l’habitude de déchirer avec les dents ce qu’ils rencontrent, ils le souillent en le foulant çà et là dans la fange, et c’est pour cela que Notre Seigneur ajoute: « Ne jetez pas vos perles devant les pourceaux. » - Raban : Ou bien, les chiens sont ceux qui sont retournés à leur vomissement, et les pourceaux ceux qui n’étant pas encore convertis se vautrent dans la fange du vice. - Saint Jean Chrysostome : (sur S. Matth.) On peut encore dire que le chien et le porc sont des animaux immondes, mais avec cette différence que le chien l’est sous tous rapports, parce qu’il ne rumine pas et n’a pas la corne divisée en deux, tandis que le porc n’est immonde que sous un rapport, parce qu’il porte la corne fendue par le milieu, mais ne rumine pas. Aussi je pense que les chiens figurent ici les Gentils qui sont tout à fait immondes, et dans leur vie, et dans leur foi; et les pourceaux, les hérétiques, parce qu’ils paraissent invoquer le nom du Seigneur. Or on ne doit pas donner les choses saintes aux chiens, parce que le baptême et les autres sacrements ne doivent être administrés qu’à ceux qui font profession de la foi chrétienne. De même les mystères de la vérité figurés par les perles ne doivent être exposés qu’a ceux qui les désirent, et qui vivent d’une manière conforme à la raison. Si vous les jetez aux pourceaux, c’est-à-dire à ceux qui sont comme abrutis dans la fange des plaisirs sensuels, ils n’en comprendront pas le prix, mais les croiront semblables aux autres fables profanes, et les fouleront aux pieds par l’indignité d’une vie toute charnelle. - Saint Augustin : (serm. sur la mont.) On foule aux pieds ce qu’on méprise, et c’est pour cela que Notre Seigneur ajoute: « de peur qu’ils ne les foulent aux pieds. » - La Glose : Il dit: « de peur », car ils peuvent se repentir de leur vie impure. - Saint Augustin : (serm. sur la mont.) Pour ce qui est de ce qui suit, « et que s’étant retournés, ils ne vous déchirent », remarquez qu’il ne dit pas: « Ils ne déchirent les perles, car pour elles, elles sont foulées aux pieds » ; et lorsqu’ils se sont retournés pour entendre encore quelque vérité, ils déchirent celui dont ils ont foulé les perles aux pieds; car il n’est pas facile de trouver grâce devant un homme qui méprise ce qui a coûté tant de travaux et de peines ? Je ne vois donc pas comment ceux qui enseignent de telles gens ne sont pas comme déchirés par l’indignation et la douleur. - Saint Jean Chrysostome : (sur S. Matth.) Ou bien les pourceaux non-seulement foulent les perles aux pieds, par leur conduite toute charnelle, mais encore à peine convertis de quelques jours, ils déchirent, par leur désobéissance, ceux qui les leur ont offertes. Presque toujours on les voit se scandaliser et calomnier ceux qui les enseignent comme s’ils annonçaient de nouveaux dogmes. Les chiens aussi foulent les choses saintes aux pieds en déchirant le prédicateur de la vérité par leurs sentiments, leur manière d’agir et leurs disputes. - Saint Jean Chrysostome : (hom. 24.) Remarquez la justesse de cette expression: « s’étant retournés », car ils affectent un certain air de douceur pour se faire instruire, et déchirent ensuite ceux qui les ont enseignés. - Saint Jean Chrysostome : (sur S. Matth.) La défense qui nous est faite de jeter les perles aux pourceaux est pleine de sagesse, car s’il est défendu de les jeter aux pourceaux qui sont moins immondes, à plus forte raison ne doit-on pas les jeter aux chiens qui le sont bien davantage. Quant à la distribution des choses saintes, nous ne pouvons suivre la même règle de conduite, car souvent nous répandons nos bénédictions même sur des chrétiens qui vivent à la manière des bêtes (cf. Za 11, 4), non parce qu’ils les méritent, mais de peur qu’[en les leur refusant] nous ne les scandalisions et ne soyons la cause de leur perte. - Saint Augustin : (serm. sur la mont., 2, 32.) Il faut donc se garder de rien expliquer à celui qui n’est pas en état de comprendre; car il vaut mieux le laisser chercher ce qui est caché pour lui, que de l’exposer à profaner par la haine comme le chien, ou par le mépris comme le pourceau, ce qui lui aura été découvert. De ce que l’on peut s’abstenir de dévoiler une vérité, il ne faut pas conclure qu’il soit permis de dire un mensonge, car le Seigneur, qui n’a jamais menti, a cependant cru devoir cacher quelques vérités comme le prouvent ces paroles de Jean: « J’ai beaucoup d’autres choses à vous dire, mais vous ne pouvez les porter maintenant. » Si quelqu’un se trouve dans l’impossibilité de comprendre les vérités saintes à cause des souillures de son âme, nous devons l’en purifier par la parole ou par les oeuvres, autant qu’il est possible. De ce que le Seigneur ait souvent enseigné des vérités qu’un grand nombre de ceux qui l’écoutaient n’ont pas voulu recevoir, par mépris ou par opposition, il ne faut pas en conclure qu’il donnait les choses saintes aux chiens, ou qu’il jetait les perles devant les pourceaux. Il parlait pour ceux qui pouvaient le comprendre et qui adhéraient [à ses divines leçons], et qu’il n’était pas juste d’abandonner à cause de l’indignité des autres. Ceux qui venaient pour le tenter séchaient de douleur devant la sagesse de ses réponses, mais il y en avait un grand nombre d’autres capables de les comprendre, et qui profitaient de cette occasion pour entendre des leçons utiles. Celui qui est en état de répondre, doit le faire lorsqu’il s’agit de choses nécessaires au salut, dans l’intérêt du moins de ceux qui seraient tentés de désespoir parce qu’ils s’imaginent que la difficulté qu’ils proposent est insoluble. Au contraire, dans les choses vaines et nuisibles, on doit ne rien dire, mais se contenter d’expliquer pourquoi on ne peut répondre à de semblables questions. Que Dieu vous bénisse.

@@Denis.PM.B Les KTO,,, La religion catholique la plus criminelle de l'Histoire, on fait rarement la liste des crimes commis par les catholiques aux cours de l'histoire. L'esclavage, Les catholiques pratiquer l'esclavage jusqu'à la condamnation du pape Grégoire XVI en 1839. Des millions de victimes. Les déicides, Les catholiques on tué tous les dieux des autres religions sur toute la planète. Des millions de victimes. La guerre aux hérétiques, Dès Constantin, l'Église a éliminé tous les soi-disant hérétiques. Des milliers de victimes. Les croisades. Des papes ont lancé les croisades, des agressions contre les musulmans. Des milliers de victimes. Les guerres dites saintes, Les catholiques font des soi-disant guerres saintes aux Cathares, aux Albigeois, aux Vaudois. Des milliers de victimes. L'Inquisition, Des papes ont institué l'Inquisition et la torture, des dominicains ont été les inquisiteurs. Les catholiques on torturé et brûlé vif des milliers d'innocents. La chasse aux sorcières, Les catholiques on torturer et brûlé vives environ 100 000 femmes. Durée: 2 siècles. Les guerres de religion, Les catholiques et les protestants se sont entretués par milliers, Durée: 2 siècles. La Grande Excommunication, Le pape et le patriarche ont excommunié tous les chrétiens de la planète pendant 911 ans. Le pape Paul 6 et le patriarche Athénagoras ont mis fin à cette horreur en 1965. Des millions de victimes. Les deux colonialismes, Des Européens catholiques sont responsables d'un colonialisme barbare en Amérique est en Afrique. Des millions de victimes. Les deux guerres mondiales, Des protestants et des catholiques ont été responsables de ces deux guerres barbares. 60 millions de victimes Le massacre des Serbes, En 1941, des Croates catholiques ont exterminé sauvagement 400 000 Serbes orthodoxes. Le génocide du Rwanda, Des catholiques se sont entretués sauvagement. Un million de victimes. Durée: trois mois. Les menaces de l'enfer, Le christianisme a terrorisé des millions de chrétiens, surtout des enfants, avec ses menaces de l'enfer. Des millions de victimes. Durée: 20 siècles. La misogynie, Les catholiques on méprisé et maltraité les femmes. Des millions de victimes. La pédophilie. Des prêtres ont violé des enfants et l'Église a protégé ces prêtres. Des milliers de victimes. Durée: infini Les crimes actuels du christianisme. 26 pays chrétiens pratiquent encore l'esclavage, surtout celui des enfants. L'Église protège toujours des prêtres accusés de pédophilie, Les papes Jean-Paul 2, Benoît 16 et François peuvent être accusés de crime contre l'humanité parce que la pédophilie est reconnue comme telle par l'ONU. L'interdiction du condom. Des milliers de femmes et d'enfants meurent du sida répandu par cette interdiction. L'interdiction de la contraception. Des milliers d'enfants sont mis au monde alors que les parents sont incapables de les nourrir, de les soigner, de les faire instruire. Certains d'entre eux finissent esclaves. On pourrait encore allonger cette liste déjà suffisamment accablante, Ce sont des faits historiques indiscutables qui sont le prolongement criminel.. Voici donc la triste et horrible liste des génocides commis par des sois disantchrétiens, Ces génocides sont survenus surtout à notre époque, ce qui démontre bien que l'amour du prochain, non seulement ne fait pas de progrès, mais il régresse et sérieusement. Le génocide des Amérindiens commis par les catholiques espagnols et les protestants anglo-saxons, Plusieurs millions de victimes en 150 ans. La Traite des Noirs commit par les catholiques Espagnols et Portugais et les protestants anglo-saxons, Des millions de victimes sur une période de 400 ans. Génocides des protestants anglo-saxons envers les Aborigènes d'Australie, les Tasmaniens, les Maoris de Nouvelle-Zélande, les Béothuks de Terre-Neuve et les Cipayes de l'Inde. génocides au compte des protestants anglo-saxons. Génocides des catholiques français en Vendée et en Algérie. Génocides des luthériens et catholiques allemands envers les Héréros et les Namas de Namibie, durant la Deuxième Guerre envers les Roms, les Juifs, les Polonais, Au-delà de 10 millions de victimes. Cinq génocides au compte des protestants et catholiques allemands. Génocide des catholiques croates envers les Serbes orthodoxes en 1941.400 000 victimes. Le pape Pie XII n'a pas plus condamné ce génocide que celui des juifs, même pas après la guerre. Le massacre de Srebrenica, commis en juillet 1995, durant la guerre de Bosnie-Herzégovine par des militaires serbes orthodoxes de Bosnie. Génocide des catholiques Hutus envers les catholiques Tutsis au Rwanda, Ce n'est pas seulement un génocide ethnique, mais ce sont des catholiques qui ont exterminé d'autres catholiques Un million de victimes. J'en ajoute un, Le génocide des Vietnamiens par les Américains catholiques et protestants 2,5 millions de victimes. Ce n'était pas une guerre, mais une agression des Américains contre les Vietnamiens, Les Vietnamiens n'ont jamais attaqué les États-Unis. Les Américains auraient mérité un procès d'Hanoï comme ils en ont fait un aux Allemands à Nuremberg. Qu'on ne me demande pas des références. Il existe de nombreux livres sur tous ces génocides Bravo les pisseuse/eur de murs Fin.

La toux irritative est l'indice , d'après Michel Odoul, que cette situation nous irrite nous insupporte et nous fait réagir violemment. Ce monsieur a un problème avec l' autorité !

Prions pour nos ennemis, bénissons ceux qui nous persécutent comme le demande notre Seigneur ❤. Bye 🗡️🛡️🙏🌹🌹🌹🌹

Je suis d’accord avec vous ! Pauvre Monsieur Dumouch ! Quel courage de défendre la Vérité !

benoit, Ce Monsieur a t-il le Caractère de son père...le diable ?

Ah, ah bon , Mais, ...QUI ça "ce monsieur" ? Leseul que l'on a vu qui est parfaitement méprisant et intolérant, pourtant, c'est....bel et bien Arnaud Dumouch !

"il doit vraiment souffrir de voir que nombre de personnes vivent leur foi avec espérance et confiance pour être animé comme il l'est..." Pardon , Seulement ...VIVRE leur foi ? Mais, vous....PLAISANTEZ là, j'espère ! IMPOSER leurs dogmes aux autres, oui, plutot, ça...vaudrait beaucoup mieux !

"J'admire la patience dont vous avez su faire preuve Mr Dumouch." ah, ah bon ? Et, laquelle, en attendant, d'ailleurs ? Pourtant, chez nous, jamais personne n'avait pu le constater, ça, bizarre !

". Malgré son attitude bien souvent irrespectueuse, vous êtes resté pédagogue. " ah, ah bon ? Et, laquelle, en attendant, d'ailleurs ? Il n'y a eu pourtant....rien, aucune preuve, la réalité, même, prouve, exactement, tout....l'exact CONTRAIRE !

"Vous avez vraiment de la constance et de la patience ! '" ah, ah bon ? ET, lesquelles, en attendant, d'ailleurs ? Pourtant, personne n'avait pu le constater, ça, bizarre !

Ah, ah bvon ? ET, ...laquelle ? Personne ne l'a vu, pourtant !

@@vincentdulau6283oh chère madame je crois vous êtes la femme du monsieur , vous venez donc soutenir votre mari

@@ImTiredOfThisChurch Je ne suis PAS u ne femme, maus, ....un HOMME, madame !

Je n'aime pas dire les choses ainsi mais je crains que vous n'ayez raison à propos du barbichu zélé. Vous avez raison aussi sur le fait d'être conforté dans sa foi par ce genre de satanerie. Loués soit Jésus-Christ.

La paix des catholiques😅, La religion catholique la plus criminelle de l'Histoire, on fait rarement la liste des crimes commis par les catholiques aux cours de l'histoire. L'esclavage, Les catholiques pratiquer l'esclavage jusqu'à la condamnation du pape Grégoire XVI en 1839. Des millions de victimes. Les déicides, Les catholiques on tué tous les dieux des autres religions sur toute la planète. Des millions de victimes. La guerre aux hérétiques, Dès Constantin, l'Église a éliminé tous les soi-disant hérétiques. Des milliers de victimes. Les croisades. Des papes ont lancé les croisades, des agressions contre les musulmans. Des milliers de victimes. Les guerres dites saintes, Les catholiques font des soi-disant guerres saintes aux Cathares, aux Albigeois, aux Vaudois. Des milliers de victimes. L'Inquisition, Des papes ont institué l'Inquisition et la torture, des dominicains ont été les inquisiteurs. Les catholiques on torturé et brûlé vif des milliers d'innocents. La chasse aux sorcières, Les catholiques on torturer et brûlé vives environ 100 000 femmes. Durée: 2 siècles. Les guerres de religion, Les catholiques et les protestants se sont entretués par milliers, Durée: 2 siècles. La Grande Excommunication, Le pape et le patriarche ont excommunié tous les chrétiens de la planète pendant 911 ans. Le pape Paul 6 et le patriarche Athénagoras ont mis fin à cette horreur en 1965. Des millions de victimes. Les deux colonialismes, Des Européens catholiques sont responsables d'un colonialisme barbare en Amérique est en Afrique. Des millions de victimes. Les deux guerres mondiales, Des protestants et des catholiques ont été responsables de ces deux guerres barbares. 60 millions de victimes Le massacre des Serbes, En 1941, des Croates catholiques ont exterminé sauvagement 400 000 Serbes orthodoxes. Le génocide du Rwanda, Des catholiques se sont entretués sauvagement. Un million de victimes. Durée: trois mois. Les menaces de l'enfer, Le christianisme a terrorisé des millions de chrétiens, surtout des enfants, avec ses menaces de l'enfer. Des millions de victimes. Durée: 20 siècles. La misogynie, Les catholiques on méprisé et maltraité les femmes. Des millions de victimes. La pédophilie. Des prêtres ont violé des enfants et l'Église a protégé ces prêtres. Des milliers de victimes. Durée: infini Les crimes actuels du christianisme. 26 pays chrétiens pratiquent encore l'esclavage, surtout celui des enfants. L'Église protège toujours des prêtres accusés de pédophilie, Les papes Jean-Paul 2, Benoît 16 et François peuvent être accusés de crime contre l'humanité parce que la pédophilie est reconnue comme telle par l'ONU. L'interdiction du condom. Des milliers de femmes et d'enfants meurent du sida répandu par cette interdiction. L'interdiction de la contraception. Des milliers d'enfants sont mis au monde alors que les parents sont incapables de les nourrir, de les soigner, de les faire instruire. Certains d'entre eux finissent esclaves. On pourrait encore allonger cette liste déjà suffisamment accablante, Ce sont des faits historiques indiscutables qui sont le prolongement criminel.. Voici donc la triste et horrible liste des génocides commis par des sois disantchrétiens, Ces génocides sont survenus surtout à notre époque, ce qui démontre bien que l'amour du prochain, non seulement ne fait pas de progrès, mais il régresse et sérieusement. Le génocide des Amérindiens commis par les catholiques espagnols et les protestants anglo-saxons, Plusieurs millions de victimes en 150 ans. La Traite des Noirs commit par les catholiques Espagnols et Portugais et les protestants anglo-saxons, Des millions de victimes sur une période de 400 ans. Génocides des protestants anglo-saxons envers les Aborigènes d'Australie, les Tasmaniens, les Maoris de Nouvelle-Zélande, les Béothuks de Terre-Neuve et les Cipayes de l'Inde. génocides au compte des protestants anglo-saxons. Génocides des catholiques français en Vendée et en Algérie. Génocides des luthériens et catholiques allemands envers les Héréros et les Namas de Namibie, durant la Deuxième Guerre envers les Roms, les Juifs, les Polonais, Au-delà de 10 millions de victimes. Cinq génocides au compte des protestants et catholiques allemands. Génocide des catholiques croates envers les Serbes orthodoxes en 1941.400 000 victimes. Le pape Pie XII n'a pas plus condamné ce génocide que celui des juifs, même pas après la guerre. Le massacre de Srebrenica, commis en juillet 1995, durant la guerre de Bosnie-Herzégovine par des militaires serbes orthodoxes de Bosnie. Génocide des catholiques Hutus envers les catholiques Tutsis au Rwanda, Ce n'est pas seulement un génocide ethnique, mais ce sont des catholiques qui ont exterminé d'autres catholiques Un million de victimes. J'en ajoute un, Le génocide des Vietnamiens par les Américains catholiques et protestants 2,5 millions de victimes. Ce n'était pas une guerre, mais une agression des Américains contre les Vietnamiens, Les Vietnamiens n'ont jamais attaqué les États-Unis. Les Américains auraient mérité un procès d'Hanoï comme ils en ont fait un aux Allemands à Nuremberg. Qu'on ne me demande pas des références. Il existe de nombreux livres sur tous ces génocides Bravo les pisseuse/eur de murs Fin.

Vous avez raison: qu'Arnaud ne debatte qu'avec des petits toutous qui boivent des paroles.

Complètement !!!!

J'avais averti le frère Paul Adrien sur le risque de débattre avec l'irréductible athée.. je vois que j'avais raison

Au Moyen Âge, les pervers narcissiques, on les a appelés les langues de vipère

@@JeanPierre-iv2nb Comme qui? Qui traites tu de toutous?

Je suis d'accord. J'ai l'impression que ce monsieur a également souffert dans sa vie ou alors qu'il souffre actuellement car ce n'est pas possible de baser l’entièreté de sa vie sur la critique de quelque chose qu'on ne considère même pas comme vrai.

@@melenias5360 C'est pour na pas devenir comme ça et pour fuir ce genre de personne que je me suis converti.

@@Ravenclaw66 Avant même d'être croyant j'étais déjà dérouté par la condescendance et le faux intellectualisme de façade de ces athées, zététiciens et que sais-je...Maintenant que je suis croyant, je vois cela avec beaucoup de tristesse et me rappelle, comme vous, qu'il faut rester loin de ce genre de personnes.

@@melenias5360 Pareil! Même si je suis pour les laissés parlés, limite blasphémé si ils le veulent... les athées sont vraiment intellectuellement très pauvre et spirituellement la, le néant absolu.

Quand on est limité à ce point il faut être humble pour combler ses lacunes. Or ce monsieur il double d’arrogance et à peur de céder le peu qu’il possède. Je prie le Saint Esprit pour lui, il en a tant besoin.

Faire tenir à son interlocuteur des propos qu'il n'a pas tenu n'est pas plus acceptable.

​@@QulbutokeTrollmaster c'est l'irreductible athée qui a été patient face à la mauvaise foi de ce Dumouche

@@sebozz2046 ah mais complètement. A. Dumouche a été insupportable et condescendant

Je ne partage pas votre point de vue, Dumouche ne m'a pas convaincu, de plus, il s'est montré condescendant.

benedic, Ce Monsieur est-il comme son père...le diable ?

@godsavefrance6773 ton com ici montre que tu es simplement méchant, fermé et orgueilleux !

pareil pour le christianisme et tous les -ismes.😂

Ahk, ah bon ? ET, au nom...DE QUOI , d'ailleurs ? Il n'y a eu, pourtant......rien, aucune source !

Mais je like 😁

​@@Vanessa.101moi je préfère les débats avec Kévin ! 😊

@@agnesuhart9447 moi aussi 😍😁

​@@Vanessa.101Arnaud Dumouch aurait dû lui dire , d'entrée de jeux, que'il n'est pas si athée se qu'il le prétend ; en développant se que veut dire athée. Un athée ne croit en aucune divinité, et prétend ne rendre un culte, de facto, à l'une de ces divinités. Hors, un athée est un monothéiste; selon les enseignements de Jésus. Il a comme dieu Mammon. Il lui voue un dévouement inconditionnel au quotidien, pour obtenir richesse, confort ect en premier pour lui et pour sa famille ; tout comme ceux qui se prétendent monothéistes Abrahamique, comme nous, alors que nous sommes, à l'instar de ceux qui disent athées, polythéistes. Nous sommes polythéistes car nous adorons à la fois D.ieu "YHWH"mais nous aimons encore plus Mammon. Nous courons plus pour honorer Mammon, que pour honorer le Seigneur notre D.ieu. Mammon nous procure de la joie physique. Nous l'aimons car il nous permet d'assouvir nos pulsions matérialiste ; et pendant ce temps, nous oublions le Seigneur notre D.ieu. Et pourtant, Jésus nous a demander de faire un choix. Soit l'adorer lui ou bien Mammon. Visiblement, il nous est impossible de rendre un culte à Mammon, et nous nous rassurons en allant vers le Seigneur notre D.ieu lors des messes pour lui rendre un culte. Et même pendant l'Office , nous faisons intervenir Mammon. Tout comme les fausses divinité, Mammon est un dieu créé par l'homme ; en utilisant la création de D.ieu pour le créer. Nous l'utilisons pour acheter et vendre. Et puisque sans le travail de D.ieu, qui créa toutes choses, rien ne pourrait être créé par les hommes, et puisque nous nous servons de l'argent pour faire du commerce, alors qui paie D.ieu pour pouvoir exploiter sa création et ainsi devenir propriétaire de chaque chose et en faire commerce? Nous aimons à dire que chaque travail mérite salaire, encore une fois qui rémunère D.ieu pour son travail; sans quoi les hommes ne pourraient rien créer à leurs tours , ni même en faire commerce😉

Déjà comprendre que le bon dieu n'existe pas plus que le père Noël, il faut déjà avoir fait un pas vers l'âge adulte, alors que les croyants n'arrivent pas à se débarrasser de leurs peurs ancestrales, et ont toujours besoin d'un pote imaginaire, tel un doudou pour les rassurer dans la vie et au delà.

@@tontonbeber4555 ●95% des catholiques son des athée dans la vie réel avec un vernis religieux pendant les fête paienne, demande dans la réalité aux catholiques de lire la Bible en place publique tu verra qu'ils auront honte de leurs livres sacré nous arrivons à la conclusion suivante, plus tu vie dans la réalité plus la religion diminue car elle n'est même pas en concordance avec les 4 évangiles d'où les catholiques brulait les textes par peur de la découverte de la supercherie abusive des prêtres. Je note, que la plupart des prêche du moyenne âges son en latin 😅 déjà en français c'est une catastrophe leurs idolâtrie imagine en français le Satan qui rentre en toi on dirait un film américain

Il a aucune classe les athées sont satanique

C'est dommage, l'attitude du croyant est tellement désagréable dès le début que ça ne donne pas envie de l'écouter. le " on va se mettre d'accord, c'est ma chaine donc tu appliques mes regles" du baron était logique par exemple.

Oui très peu de civisme

@@philobotaniste6233 comme disais giordanno bruno ...

Combien de sociétés secrètes initiatiques sont au pouvoir ? Combien de morts au nom de la Déesse-Raison pendant la Terreur humaniste lors de la révolution anti-française ? Combien de morts au 20 ème siècle au nom d’une idéologie talmudo-maçonnique ? Combien de morts au 20 ème siècle au nom d’une idéologie socialiste suprématiste raciale anti-chrétienne ? Combien de meurtres de bébés dans le ventre de leurs mère , au nom de « mon corps , ma liberté » ? Dans quel pays un peuple est-il contraint de réciter chaque jour le credo et le Notre Père afin de bénéficier de droits civiques ? Combien de personnes prétendant ne pas avoir besoin de Jésus-Christ idolâtrent des idéologies, des leaders politiques, des artistes et leurs œuvres, des sportifs, la science, la technologie, leur propre corps, eux-mêmes ? Combien de personnes prétendant ne pas avoir besoin de Jésus-Christ souffrent d’addiction à des drogues légales et illégales ?

ah, ah bon ? Mais, manqué de respect...DE QUOI ? Pourtant, de cela, il n'y a eu rien, aucune preuve !

Salut. Les prêtres croient en dieu! Cela n'empêche pas certains de faire des trucs bizarres avec les petits zenfants. Bizarre ce dieu qui délivre de la drogue mais pas des pulsions pedophiles.

@@Anticivitas-ng2gz et donc ?!!?

​@@Anticivitas-ng2gz pauvre type

@@ludovic-mariedantibes5832 Et donc? Votre dieu ''aime pas les toxico mais aime les pédos.

@@ludovic-mariedantibes5832 Pauvre type. Enchanté. Moi, c'est Anticivitas

yes

Publier l'entièreté du débat sans montage, n'est ce pas une posture honnête ? Je ne dis pas que faire un montage est malhonnête, attention.

@@Poulayrox dans ce cas si c'était délicat de la part d’Arnaud, car IA passe pour un fameux connard a certain moments

C'est pas de l'hypersensibilité, c'est de la frustration et un manque d'éducation.

Ce n'est pas un chercheur de vérité, mais un fanatique dogmatique du matérialisme, qui d'ailleurs est devenu obsolète.

@@vladimirlegrand2917 En matière d'obsolescence vous en connaissez un rayon ... c'est quand qu'il a été écrit votre bouquin tout pourri qui glorifie l'esclavage ?

@@tontonbeber4555 "c'est quand qu'il a été écrit votre bouquin tout pourri qui glorifie l'esclavage ?" « Il n’y a plus ni juif ni grec, il n’y a plus ni esclave ni homme libre, il n’y a plus l’homme et la femme, car tous, vous ne faites plus qu’un dans le Christ Jésus » (Ga 3, 28)

@@fabricenouyrigat960 Cela figure dans l'exode. Et Matthieu a dit que Jésus a dit que la loi ancienne était conservée. Si je vous suis, soit Jésus ment, soit Matthieu ment.

C'est vrai que les enfants aiment bien regarder des débats théologiques sur youtube ...

Arnaud ? Oui je trouve aussi.

Ah, bon ? Où ça, d'ailleurs ? Personne n'avait pu le constater, pourtant !

Pas facile le 3eme œil 👁️

Ah, ah bon ? Mais, insensé....DE QUOI, d'ailleurs ? Il n'y a eu, de cela, pourtant.....rien, aucune preuve !

Je crois qu'il y a plus d'africains en Europe, que d'européens en Afrique. L'Europe (le patronat) exploitent les richesses africaines, et fait perdre beaucoup d'emplois aux africains sur leur terre. En échange, l'europe accepte beaucoup d'émigration africaine qu'elle utilise comme "esclaves" sous payés. Elle gagne sur les deux tableaux : ressources pas trop chère, main d'oeuvre bon marché. L'immigration africaine, n'est pas un rêve mais une contrainte, une souffrance pour ceux qui la subissent.

Ca n'est pas ça le racisme.

Mais, méprisant...DE QUOI ? Il n'y a eu, pourtant....rien, aucune source ? Que je sache, le seul que tout le monde a vu qui été méprisant, c'était.....bel et bien Arnaud Dumouch !

@@vincentdulau6283vous êtes complètement malade madame je ne trouve pas d’autres mots.

@@ImTiredOfThisChurch "Vous êtes complètement malade " Ah bon ? Mais, au nmDE QUOI ? Où en sont vos preuves ?

@@ImTiredOfThisChurch Et , ne m'appelez plus JAMAIS "madame" ! C'est clair ?

@@ImTiredOfThisChurch Vous n'avez...AUCUNE preuve de vos allégations !

Non, Arnaud ne comprend pas ce qu'est l'athéisme. Tous les explications d'Arnaud sur ce qu'est l'athéisme sont fausses.

@@Whillyy c'est si compliqué que ça ? l'athée ne croit pas en l'existence même d'un Dieu quel qu'il soit, il ne croit même pas en quoi il croit, tout le monde le sait.

@@Whillyy ce qu'est l'athéïsme tout le mond le comprend, pas besoin de Dumouche. il explique surtout les conséquence de l'athéïsme dans les idéologie humaine, avers quoi elles mène.

"Pour éviter que le débat parte dans tous les sens " Ben, pourtant, hélas, ça.....a bel et bien été le cas !

"il faudrait le faire en terrain neutre avec un modérateur agnostique." Ah, ah bon ? Lequel ? Ca n'existe pas, pourtant !

Pour que je devienne chrétien, il faudrait réussir à me prouver que l'univers entier a été créé en 6 jours dont les plantes avant le Soleil, que le premier Homme a été façonné dans de la glaise et qu'à une époque, les serpents parlaient..aucune chance que je devienne chrétien.

@@JeanMarc-cz5mk Personne n'a jamais pris la Genèse littéralement, lis un catéchisme et les Pères.

C'est triste mais ce n'est pas ce qu'enseigne l'Eglise. Tu ne crois pas en une foi que tu as inventé de toute pièce je ne crois pas que le monde ait été créé en 6 jours. Vous ne faites rien d'autre que montrer votre ignorance concernant la révélation chrétienne

@@JeanMarc-cz5mk Encore plus simple que ça... Pour demeurer athée, il faut reproduir les miracles et les phénomênes mystique de l'Église catholique: bilocations, stigmatisations, lectures dans les âmes, téléportations, lévitations, guérisons, multiplications d'hosties, création de la matiêre, etc. et le fair sans l'intervention ni de Dieu ni du diable.

@@JeanMarc-cz5mk Le symbolisme est une étape dans l’évolution de l’humanité pour expliquer des abstractions qui ne sont pas faciles à comprendre pour les primitifs à l’aube de la création. Même à notre époque nous sommes incapables, de par la science même, à cerner l’étendue de l’univers et le subtil de l’infiniment petit.

N'est-ce pas faire preuve d'un égo démesuré de prétendre comprendre quelqu'un sur la base d'une SEULE vidéo ?

Je pense que vous voyez juste. Un ancien athée bouleversé à chaque Eucharistie depuis 5 ans.

" l'Esprit Saint vient à celui qui le demande" ah, ah bon ? Mais...demander QUOI ? Si, déjà, on avait des preuves que le Saint-Esprit existe, on aurait beaucoup moins de boulot, nous !

Les péchés ça n'existe pas.

Donc rien ne différentie Hitler de mère Teresa de Calcutta ?

@@user-eh8gf1kf4x toi je pense que tu dois te faire soigner.

@@QulbutokeTrollmaster les mechant non plus ya que des gentils !!

@@QulbutokeTrollmaster dis nous ce qui les differencie, si c'est pas le péché d'un coté et la charité du coeur de l'autre. dis nous

" J ai admire votre patience et la pertinence de vos réponses" ah, ah bon ? Mais, ....lesquelles, ça, d'ailleurs ? Personne n'a vu quoi que ce soit !

" triste monsieur, tout imbu de lui même"' Ah, ah bon ?? Mais, triste....DE QUOO, tout imbu de lui-même.....DE QUOI ? Il n'y a eu, de cela, pourtant, ......rien, aucune source attestant quoi que ce soit, ça, bizarre !

" il revoie son vocabulaire qui volait très bas." ah, ah bon ? Mais, trop bas....DE QUOI ? De cela, pourtant, il n'y a eu....rien, aucun élément !

"d’avoir eu en face de vous un tel niveau de narcissisme d’orgueil et de haine, " ah, ah bon ? ET, ...LESQUELS, en attendant, d'ailleurs ? Chez nous, pourtant, personne n'avait pu le constater, ça, bizarre !

"qu’il ai créé sa chaîne pour trouver un sens à sa vie" Ben, non,...puisque c'est entièrement faux !

Votre analyse est la plus précise de toute celles qui sont sous cette vidéo

Je suis d'accord !👍

" ... je ne promets pas de ne pas être insultant " ... voilà tout est dit - et cela à propos du .... *titre* de la video .! .. c'est un peu court comme prétexte à l'indignation // De plus , les suppressions de commentaires sur YT sont légions et touchent tout le monde tout le temps et vous le savez bien ... être un peu mature afin de ne pas crier à la discrimination à tout va : victimisation que nous pourrions tous faire : mon message va peut être disparaitre : je n'accuserai pas Arnaud ou vous , mais ... le regulateur YT ou un Big brother ou la malchance ou une mauvaise manip ...

​@@ACGM706 "Arnaud explique que je réclame que le titre de la vidéo porte le titre « Les religions ont-elles un effet bénéfique sur la vie des humains ? », comme si je voulais modifier ou masquer le thème réel du débat, dont je peut prouver, mails à l'appuie, qu'il a été validé par Arnaud lui-même, sujet qui n'était pas, comme le laisse indûment penser le titre actuel de la vidéo, de faire le procès de l'athéisme. " --- Ça ne te dérange pas ? "c'est un peu court comme prétexte à l'indignation" --- Relis bien, ce n'est pas ça le prétexte. Le changement du titre n'est qu'un élément parmi tant d'autres. Bien sûr que certains commentaires sont automatiquement modérés/supprimés pour de bonnes ou mauvaises raisons, ou fausse manip, ou bug. Le hasard peut toucher n'importe quel commentaire, en effet. Par contre, quand il s'agit systématiquement des commentaires des contradicteurs, s'agit il encore du hasard ? Admettons, c'est pas de chance. Qu'en est il du reste ? Pourquoi ignorer le fait qu'Arnaud Dumouch a changé le titre du débat en faisant croire que c'est l'irréductible athée qui cherche à le changer ? Pourquoi ignorer le fait que l'irréductible athée a publié l’intégralité du débat, sans montage ? D'ailleurs je recommande à tous de visionner l'intégralité, pour se faire une réelle idée.

Cher Alexandre, Vous vous piégez tout seul lorsque vous avez, de bonne foi je l'espère, une lecture présentiste des éléments anciens. La valeur des mots, les concepts, les méthodes de calcul... mérite de faire un pas de côté pour mieux comprendre la réalité et la vérité de l'autre (et non le réel et le vrai, dont j'imagine que vous connaissez évidemment la différence...ce qui permet de lever l'ambiguïté sur le terme de réalité virtuelle) Vous vous énervez trop vite...et c'est souvent l'arme, peut-être pas vous mais l'hypothèse est posée, de ceux qui perdent le débat faute de compréhension et d'argumentation. Arnaud peut sembler méprisant car vous n'avez cessé de crier malgré vous votre inculture et votre incapacité à faire le pas de côté pour comprendre l'autre. La seule chose que m'évoque la conduite de ce débat, c'est de la pitié. Que se soit avec Olivier ou avec Arnaud, je pensais trouver un débat intéressant. Je n'ai trouvé que de la colère qui cherche des prétextes bien trop souvent fallacieux pour se servir de ses interlocuteurs comme exutoires. Dommage.

Vous avez quel âge chèr Alexandre? On dirait un petit garçon

Il faut voir un médecin pour votre toux. Vous êtes très malade. Bientôt la fin, comme ça vous ne vous poserez plus de question.

Quels sont les dogmes de l'athéisme, svp?

@@JeanMarc-cz5mk Premier dogme : "Le néant a créé le monde".

​@@a.dumouchtu aimera ton argent , ton dieu, "Mammon" de tout ton cœur de toute ton âme. Tu défendra de toute tes forces ton dieu Mammon, de toutes tes forces. Tu préfèreras ton dieu Mammon au Père, au Fils et au Saint Esprit qui t'incite à ne plus me rendre un culte. Tu ne partagera pas, avec les nécessiteux, et tu ne t'émouveras pas de leurs souffrances; car ils en veulent en ton dieu Mammon.Tu feras tout ton possible pour éviter de payer l'impôt. Tu honnerera ton dieu Ainsi ton dieu "Mammon" te procurera tous les jouissances de ce bas monde, pour toi et ta famille sans partage. Tu feras la guerre pour que ton dieu Mammon te procure plus de richesse.

.????????​@@frederic1400

@@a.dumouch et non c'est pas ce qu on pretend, mais c bien continus les sophismes ds les coms, y a pas assez ds le debat...

Pourquoi appelez-vous "océan de fanatisme" les opinions divergentes de celle de l'irréductible athée ? Sur sa chaîne, les commentaires sont uniquement dans son sens et il ne me vient pas à l'idée de dire qu'ils forment "un océan de fanatisme". Ils forment plutôt un océan d'opinion athée. Je me demande si votre message ne démontre pas ce que je veux dire à savoir que le problème n'est pas "l'athéisme" ou "la croyance" : le problème, c'est l'orgueil de celui qui, étant convaincu avoir raison, traite l'opinion différente de la sienne de fanatique.... A suivre.

@@a.dumouch j'ai regardez les deux avant de donner mon avis, peut etre augmenter la force de vos lunettes? ou vos biais ne vous montrent que les coms qui vous intéresse? "le problème, c'est l'orgueil de celui qui, étant convaincu avoir raison, traite l'opinion différente de la sienne de fanatique...." voila, je te laisse répondre a ta propre question ps : factuellement, tu as deux fois plus de viewers que le baron, il n'est donc pas etonnant qu'il y ai environ deux fois plus de com de tes fans

​@@a.dumouch et j'ajouterai : je sais pas ce qui est le pire, de voir par ton com que tu as sincèrement tenu le débat en pensant que tes arguments étaient réels, ce qui serait complétement fou de la part d'un philosophe, notamment de ne pas reconnaitre tes propres sophismes ou toujours via ta réponse : de se dire que tu sais que ton discours était fallacieux, a dessein, sachant que ton audience ferais le tri naturellement a cause de son biais de confirmation, prouvant alors de fait (et cela colle bien mieux a un philosophe du coup) une méchante forme de malhonnêteté, aussi bien envers le baron, qu'envers les gens qui te suivent Dans les deux cas, tu as peut être l'impression d’être sortie grandis de se débat en lisant les coms de croyants qui n'ont clairement pas écouté le fond de tes propos, alors qu'en faites, tu es en plein renforcement de ton biais de confirmation, effaçant de fait tous ce qui a pu passer de travers La vraie question étant finalement, est ce de la manipulation volontaire ou es tu as ce point embourbé dans tes croyances personnels que tu n'en voit plus la réalités des choses (et la porté de tes propos dans la realitté de la vie des gens)?

@@chritofgodfighter4210 Mon biais d'analyse est clairement assumé : c'est celui d'un croyant. Par contre il se peut, cher Christophe, que vous ne voyiez pas votre propre biais d'analyse qui est celui d'un croyant aussi, mais d'un croyant athée qui a décidé que ceux qui posent l'existence d'un créateur du monde seraient des fanatismes illuminés... A suivre.

@@a.dumouch merci donc d'avoir confirmé qu'un croyant n’hésite donc pas a mentir ou a faire dire aux autres des choses qu'ils n'ont pas dites pour servir son propos, je croyais que être croyant c t être morale, j'ai du mal voir. quand a mes propres biais ici on s'en fiche ici vu que je ne parle pas de moi JUSTEMENT. mais tu vois on retombe sur ta incompréhension sur le fait que le Baron insiste pour remettre le titre de depart, car encore une fois, si ton débat répond a cette question, alors oui c'est flagrant que tu répond complétement a coté, au point du coup de devoir changer le titre (et ca , c'est pas un biais de croyant, mais bien un biais de sur-confiance) et un petit rappel de positionnement : votre vision est un fantasme, pas la mienne, et je ne fais pas parti d'un groupe qui ne croit pas en dieu, c'est mon opinion, basé sur des faits.

Notre vision du monde est cohérente et solide car elle possède la pierre angulaire qui lui donne cohérence et solidité. Ils auront beau chercher, leur modèle ne tiendra jamais. Et ce que dit Arnaud est juste: l'athéisme est source d'angoisse.

@@jean-christophepapouin3306 l'analyse de l'athéisme d'Arnaud est fausse de bout en bout. Arnaud pense comprendre l'athéisme, mais veut forcer sa propre vision erronée de l'athéisme. Et Arnaud garde sa vision erronée uniquement dans le but de satisfaire son biais de confirmation.

​@@Whillyyelle est fausse du point de vue athée, mais juste du point de vue croyant. Ça peut paraître étrange, mais à partir du moment où les axiomes de base ne sont pas les mêmes, une équation peut être fausse d'un côté mais juste d'un autre.

@@jean-christophepapouin3306 donc l’athéisme a 2 définitions en fonction de si t’es athée ou si t’es chrétien ? C’est très bien pratique pour dire n’importe quoi ça dis donc

​@@WhillyyAu contraire il là bien compris ,elle le montre tous les jours ce qu elle produit.

"Surtout quand il répète un bout de phrase plusieurs fois." Ah, ah bon ? Lesquelles ? Personne ne les a entendu, pourtant !

" On dirait qu'il ne prépare rien et se contente de couper ces invités" AH, ah bbon ? Mais, qu'il ne prépare....rien DE QUOI ? Il n'y a eu, de cela, pourtant....rien, aucune source !

"l ne parle pas d'un chien qui a perdu son maitre ou des chiens avec de mauvais maitres" Ben, oui, cela....existe BEL ET BIEN, pourtant, monsieur.....et, que vous le voulez...OU NON !

" il contredit sans comprendre" ah, ah bon , Mais,.....sans comprendre QUOI, d'ailleurs ? Il n'y a eu, pourtant......rien, aucune source !

" pour le courage et l intelligence" ah, ah bon ? Mais, ....courage DE QUOI, intelligence.....DE QUOI ? Pourtant, personne ne l'a constaté !

"avec l intolérance personnifiée" ah, ah bon ? ET, ......LAQUELLE, de prétendue "intolérance" , d'ailleurs ? Encore une fois , rien, aucune source pour attester quoi que ce soit ? Pourtant, la seule réalité que tout le monde voit, c'est que la seule "avec l intolérance personnifiée" , elle est du coté.....d'Arnaud Dumouch , ça, bizarre !

Pourquoi ? Pour refaire tout ce qui est déjà fait ? Cet homme pense toujours que Jésus historique n'a même pas existé

@@pasdetemps6971 Onfray serait un meilleur interlocuteur.

Onfray est athée mais respectueux

@@roxan110 moi je pensais qu'on était la pour apprendre des choses

Oui , Michel Onfray serait infiniment plus respectueux .

Moi je choisirais plutôt le diable. Lui au moins s'est révolté.

@@tontonbeber4555 Ne bougez pas ça va venir.

🤣🤣🤣

Les chiens sont des êtres sensibles ! Ils ne sont pas des choses. Mais ils ne sont pas des "êtres spirituels" ce qui explique leur bonheur qui ne se pose jamais, parce qu'ils n'en sont pas capables, la question du "sens de la vie". Il leur suffit d'être aimé et ils rendent en retour de l'amour sensible

​@@a.dumouchLes chiens ne divisent pas leurs amours. Un chien rend l'amour à son maître et ne va pas chez le voisin de son maître pour lui exprimer sa gratitude ; contrairement aux hommes, et notamment a ceux qui ont reçu la parole du Christ. Ces derniers, vouent un amour à la fois à D.ieu mais à Mammon, et souvent, si ils devaient choisir, ils choisiraient, en priorité, d'exprimer leurs amours pour Mammon. Peut être que les hommes qui ont un sens spirituel,cet notamment ceux qui ont reçu la parole du Christ, devraient s'inspirer de la fidélité de leurs amours des chiens envers leurs maîtres. Jésus lui même demande que les hommes devraient observer et s'inspirer de la vie des animaux ; citant les oiseaux.

@@frederic1400 absolument. Mais c'est un amour "sensible" Regardez la différence avec l'amour spirituel qui est le propre de l'homme du moins de certains humains : Philo du vivant 53- Différence entre amour animal et amour humain, premiers pas (5 mn) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qSe_9XeaV0o.html

​@@a.dumouchC'est parceque les hommes ont le cœur dur que Jésus prend pour exemple les oiseaux. Les hommes ont une intelligence supérieure des animaux, ils peuvent pratiquer la spiritualité, mais ils oublient la fidélité à celui qui le nourrit. Le chien lui n'a pas cette intelligence des hommes, ne peut pas avoir de spiritualité, mais prouve qu'il a la capacité de reconnaissance envers celui qui le nourrit ; contrairement aux hommes qui croient qu'il ne le doit qu'à lui même ; voilà pourquoi Jésus prend l'exemple des oiseaux. Et encore, je le trouve gentil, il aurait pû prendre le chien pour exemple pour reprocher aux hommes leurs ingratitudes.

Des pharisiens en action...ils savent tout,,,, . ha Jésus ’ sacré personnage....

Complètement stériles en effet, mais à noter que les débats anglo-saxons ont quand même bien plus de gueule !

Les catholiques non aucune culture à par être des idiot idolâtre habakuk 2.18

@@Loulou-r5q Dommage qu'Habacuc ne parle pas des chrétiens dans ce contexte....c'est...l'Ancien Testament...

@@melenias5360 A quoi sert une sculpture sacrée, pour qu'un ouvrier la façonne? A quoi sert une idole en métal fondu et qui enseigne le mensonge, pour que l'ouvrier qui l'a faite place en elle sa confiance au point de fabriquer des faux dieux muets? (Habakuk 2.18) Malheur à celui qui dit à un morceau de bois: «Lève-toi!» ou à une pierre muette: «Réveille-toi!» Donnera-t-elle instruction? Elle est garnie d'or et d'argent, mais il n'y a en elle aucun souffle de vie. (Habakuk 2.19)

@@Loulou-r5q Justement...ça parle de l’idolâtrie...ce que ne fais pas les catholiques... Prier devant une statue ne veut pas dire prier la statue. Aucun chrétien renseigné pense que Dieu est véritablement dans la statue...

Arnaud Dumouch , vous n'êtes plus très jeune et même si vous dites que vous êtes habitué , faites attention à votre santé ; c'est épuisant ce genre de débats !!!!

@@MonsieurMija Je vous l'accorde, en tout cas dans le contexte d'aujourd'hui où la peine de mort n'existe plus, ce qui n'était pas le cas à l'époque. Il provoquait de sérieux troubles, et à l'époque, la foi du bon peuple devait être protégée. Autre temps, autres moeurs. Aujourd'hui on le laisserait en liberté, ce qui n'est pas mieux non plus. De toute façon cet ado ne mérite aucun culte, aucune vénération.

Merci cher Quentin pour votre analyse que je partage totalement

@@a.dumouch Merci surtout à vous pour votre travail et votre pédagogie. Qui m'aide beaucoup. Je sais que vous ne recherchez pas les médailles mais je tenais à vous le dire. Très bonne soirée à vous !

​@@quentin3634Arnaud ne cherche pas les médailles, mais cherche avoir raison sur les autres, et les autres voudront avoir raison sur lui; finissant par perdre les fidèles sur le chemin à suivre. Pourquoi faire simple, lorsque on peut faire compliquer. Visiblement, il faut être d'une intelligence supérieure pour comprendre le raisonnement de D.ieu. Et pourtant, Jésus a choisi ses apôtres issus de se qu'on appelle la classe populaire. Il a enseigné aussi, je le cite, heureux les pauvres d'esprit car le royaume du Père leurs appartient. Il n'a pas choisi des rabbins, des sanhédrins ou scribes pour l'accompagner, mais des pêcheurs ect...il n'a pas annoncé que se sont des spp+ qui seront heureux ect...mais des pauvres d'esprit. C'est que peut être ses enseignements sont moins compliqué à comprendre que certains qui ont fait des études pour comprendre les enseignements du Seigneur veulent nous faire croire. Tenez un exemple récent. La Sainte Vierge a choisi des enfants pour porter ses prédications à Fatima. Elle a choisi une fille pauvre , à moitié illettré à Lourdes pour porter son message.

Non Arnaud n'a absolument pas compris l'athéisme. Toutes ses explications sur l'athéisme sont fausses.

Oui mais là on parle de D.ieu; et ce n'est pas un jeu ou tous le monde gagne un prix à la fin. C'est bien d'avoir des débats sur la théologie mais lorsque chacun interprète à sa façon les textes, on finit par perdre le sens de se que D.ieu veut nous faire comprendre. Ça emmène à toutes les dérives, et c'est celui qui arrive à faire taire son contradicteur qui impose son point de vue. Ça vaut pour la théologie religieuse, mais aussi pour n'importe quel idéologie. Arriver un moment, c'est fatiguant ; on finit par s'y perdre. Les débats c'est bien, uniquement lorsque finit par triompher la vérité. Et comme chaque partie veut avoir raison, alors il ne sort rien de bons de ces débats. Les uns trouveront les autres plus crédible et vis versa. Pour ma part, je crois que ce n'est pas D.ieu qui est difficile à comprendre, mais c'est les hommes se qui rendent ses enseignements compliqués. L'islam a eu la bonne idée de faire croire que le Coran et la parole de D.ieu incréé et intemporel ; alors que c'est un livre qui est impraticable si on se contente uniquement de lui pour pratiquer la religion.

@@frederic1400 La perception de Dieu varie grandement d'une personne à l'autre. Pour certains, Dieu est une présence silencieuse, un mystère insondable qui ne s'exprime pas directement mais dont l'influence se ressent dans la vie quotidienne et les moments de contemplation. Pour d'autres, Dieu est présent dans les textes sacrés, les enseignements religieux et les discours des leaders spirituels, qui sont considérés comme des interprétations humaines de la volonté divine. Cette dualité entre le silence de Dieu et la multitude de paroles attribuées à Lui, reflète la complexité de la spiritualité humaine et notre quête de compréhension et de connexion avec le divin. L'idée d'un monde où les débats seraient menés avec la même énergie et le même fair-play qu'un match de tennis est vraiment inspirante. Imaginer les idées voler d'un côté à l'autre du filet, avec chaque participant prêt à accueillir et à réfléchir sur les perspectives des autres, c'est une vision de la communication idéale. Dans ce jeu, chaque échange serait une opportunité d'apprendre et de grandir, et le véritable gagnant serait toujours le dialogue et la compréhension. Quelle belle façon de voir les interactions humaines et de continuer à aimer nos frères malgré leurs différences ! Je t’offre ci-dessous deux versets de la bible : 1 Jean 4:12 « Personne n'a jamais vu Dieu; si nous nous aimons les uns les autres, Dieu demeure en nous, et son amour est parfait en nous. » Michée 6:8 « On t'a fait connaître, ô homme, ce qui est bien; Et ce que l'Eternel demande de toi, C'est que tu pratiques la justice, Que tu aimes la miséricorde, Et que tu marches humblement avec ton Dieu. »