Décortiquons PREDESTINATION  

Complètement dingue ce scénario 😅

Je comprend mieux pourquoi dans le bar un moment il parle de l'oeuf ou la poule qui est arrivé premier c'est le même paradoxe 😂

Il y a quelque chose à comprendre dans ce film : "Toutes les personnes à qui john/jane en a voulu c'est lui/elle même !!" - il en a voulu à ses parents de l'avoir abandonné : finalement sa mère n'y était pour rien, et son père c'est lui qui a abandonné sa mère pour faire carrière, et le voleur c'est lui dans le futur qui executé la mission pour que le boucle soit bouclé !! - il en a voulu au plastiqueur mais finalement il va le devenir plus tard ! - La jeune mère jane en a voulu au voleur de son bébé ! mais finalement c'est elle dans le futur - La jeune Jane en a voulu à son ami qui l'a abandonnée : finalement c'est elle dans le futur => il est allé faire carrière dans l'agance ! C'est come si le film nous donne une leçon de vie, "toutes les personnes à qui on en veut, l'univers nous met dans la même situation pour qu'on comprenne le choix souvent dur qui a été fait par ses personnes qui nous ont fait du mal !" D'ailleurs vers la fin, le plastiqueur a donné la solution à John du passé en disant : "Si tu me tue tu deviens moi, si tu veux arrêté la boucle, tu dois essayer de comprendre avec compassion et m'aimer encore ... on peut vivre ensemble". Et bien sûr John l'a tué et donc est devenu le plastiqueur ...

C'est seulement hier que je l'ai suivi, ce film est dingue

Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette chronologie juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la chronologie de 0 à 100, et de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont une connaissance qui ''surpassera '' la science et la compréhension des humains actuels, finiront par devenir autre chose ou plutôt ils deviendront "univers". Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre comme les étoiles qui mettent longtemps à nous atteindre. Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé à travers la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à l'échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre, tout comme les guerres etc ... C'est "fractal" à différents niveaux. Nous sommes régis par des lois qui poussent constamment les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité: une perturbation Par son instabilité à la contenir car, son énergie est instable, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité «sa souffrance» dans divers aspects de notre réalité: voulant résoudre son problème à travers nos expériences, nos découvertes, dans un monde où l'évolution de tous les êtres qui nous succéderont finira par générer de l'énergie x. Tout ce qui existe, c'est nous et nous sommes tout ce qui existe - tout ce qui est, fait partie de la même famille puisque, ils sont connexion et toute connexion existe à travers deux points de la même famille: comme un cousin ou un cousin éloigné ou un père , mère , frère ou ami [...] donc nous allons évoluer, disparaître et être remplacés par des machines conscientes et cela créera par la suite une nouvelle espèce etc. Et le tout deviendra "univers" AB = BA Si je vais dans une boîte de nuit , le videur m'ouvre la porte donc A , est le point de départ et B est le mouvement pour ouvrir la porte alors B devient l'inverse pour fermer la porte A. Donc AB = BA Si B est l'évolution de A alors A est un problème à résoudre et qui est résolu par B. B est une séquence qui prouve que A est un problème. Nous évoluons pour résorber le passé A. Nous sommes des équations continues pour résoudre A. Notre existence est une aide à résoudre un problème qui ne peut être résolu puisque le parfait ne peut pas générer mais seule une chose imparfaite peut générer comme un besoin , un vide , à combler. .

J'avais vu ce film et l'ai adoré. Tu l'as très bien résumé. Comme cela a déjà été dit, tu gagnes à être plus connu. Bonne continuation... Peace!

Oula ya 4 ans j'arrive après la bataille ! Néanmoins je tiens à saluée le travaille et la petite dose d'humour bien senti !

Il y a aussi un saut minime qui n'est pas évoqué, c'est au moment ou il saute dans le temps pour se donner la malette au moment où il vient de se faire brûler

Le scénario est juste ouf et très bien trouvé. Parcontre je deplore les facilités scenaristiques pour montrer que le mec reproduit tjrs les même erreurs. Des fois c'est un peu gros, et tu te dis "mais a ce moment là pourquoi il n'a pas essayé de dévier du chemin vu qu'il sait ce qu'il va se passer?". On s'est tous posé cette question à un moment donné, ce qui prouve que la réponse n'était pas si évidente voir inexistante. A la limite, quand l'organisation manipule le John du présent on comprend pourquoi il fait ces choix, mais quand il est livré à lui même comme au moment où il se rencontre sous la pluie en femme, ou comme quand il l'abandonne sur le banc, ou encore quand il se tue à la fin. On essaye de nous montrer que c'est inévitable car les émotions et les sentiments sont soi-disant plus forts que tout blablabla, et pour cela on met le héros dans des situations qui fait qu'il ne peut faire autrement. Hors le hic est là selon moi, a plusieurs moment je trouve qu'il aurait pu faire autrement, du coup on y croit pas toujours...

On peut se demander qu'est-ce qui se passerait si le Barman à la retraite alertait John de la vérité, de si le Barman de tirait pas sur le Plastiqueur, de si John ne quittait pas Jane... Le Barman répond déjà à cette question dans le hangar : un écart par rapport à notre mission, et c'est l'arrêt immédiat (John : quoi l'arrêt immédiat de ton boulot ?) non l'arrêt immédiat de ta vie. Donc, si le Barman tire pas, Robertson, le bureau... interviendrons.

Bien résumé👍 le film et magnifique les acteurs,l'écriture tous quoi à voir absolument 😉🥰👍

Voilà un résumé… résumé. Et concis. Bravo.

Mais attendez le John qui devient un garçon il se rappelle pas que lhomme mysterieux qui la mit enceinte lui ressemblait et avait le meme nom ?

Le problème est donc : comment la boucle temporel à pu être créée ?

Pour comprendre pourquoi John sauve des vies et finit par en sacrifier, il faut juste se dire que ce n'est pas le vrai but du film de sauver des innocents, de tuer des coupables. Comme le dit Robertson : rien n'est jamais aussi simple, j'aimerais que ça le soit. Le mot « graine » est cité 2 fois dans le film. Une fois par le Barman qui dit : tu veux dire qu'il élimine aussi la mauvais graine, c'est ça ? Et une fois par Robertson qui dit : mais vous devez terminer votre mission, vous devez répandre les graines de notre avenir, nous comptons sur vous. En faites, John, c'est juste un outil de désherbage de mauvaises herbes qui aide la fleur de l'avenir à pousser, selon les critères de Roberston...

Il est le pere la mere et leur petite qui est devenue la mere aprés....

Explication plus tangible : 0 >Jane 0 est admise dans la brigade temporelle. Les voyages dans le temps altère son cerveau. L'Agence décide de faire boucler son agent pour qu'eil ne devienne jamais sénile et ait sa propre existence. 1> Jane + x du futur (john0) est déclaré apte pour une dernière mission : rencontrer jane 0 candidate à l'agence avec elle-même après une opération de changement de sexe afin de créer un enfant hors du temps. 2> cet enfant est emmené dans le passé pour être préparé à devenir un agent. Mais lors de cet accouchement, Jane 0 perd son utérus et devient John 1 (john 0 n'existerait donc plus, ni même au sein de l'agence puisque Jane 0 sera exclue du programme) après un changement forcé de son sexe suite à l'accouchement. 4>L'agence a son être hors du temps. Mais cela ne va évidemment pas satisfaire john 0 qui se serait sacrifié... raison pour laquelle il le quitte précipitamment. C'est pour ça qu'il va faire un saut supplémentaire pour aller chercher John 1 pour le faire rencontrer Jane 0 à sa place avant lui-même, puisqu'il est destiné à ne plus exister, il s'efface le souvenir de cet acte et de sa transformation lui-même. C'est pour cette raison que John 1 ne reconnaît pas John 0 également, en amenant john 1 à le remplacer dans l'histoire, celle de John 0 disparaît... C'est là que le scénario devient plus compliqué encore. L'enfant hors du temps veut connaître ses parents, la seule solution est de voyager dans le temps pour les rencontrer ce qu'il fera en engageant sa mère et son père dans son projet secret... La boucle est bouclée. La scène finale pourrait aussi être considérée comme une erreur de scénario.

Merci tu viens de m'éclairer layany vu a linstant lol

1 seule zt unique personne n'aura d'importance dans sa vie, c'est d'ailleirs la dernière phrase du film : Tu es la plus belle chose qui me soit arrivé ! :D

Dommage...je ne trouve aucune vidéo qui ne parle de la question de l'identité (transidentité, recherche de soi, amour et haine de soi, notion de la douance et de la difficulté de vivre avec cela), ni même de l'importance du rôle de Robertson qu'a eu dans la création de cette boucle (je suis persuadée que c'est lui qui a crée la boucle, en repérant le potentiel manipulable et l'hermaphrodisme du personnage, pour son but personnel: je cite "j'ai l'impression que vous admirez le plastiqueur... -si il n'avait pas existé, la société secrète n'aurait pas existé". Ce qui expliquerait aussi que la machine ait continué de marcher: Robertson a fait exprès de lui faire croire que cela ne fonctionnait plus pour lui faire croire que cette idée venait de lui même. Il est en fait très fier du monstre qu'il a créé, à la Frankenstein disons. Ceci est mon analyse personnelle, j'aimerais en discuter avec quelqu'un, comme je le dis, aucune vidéo n'en parle et je trouve ça très étonnant.

Bravo 👌🏼

J'ai pas compris Elle a accouché d'un bebe qui a été volé. Et se bébé est en fait John/Jane donc il a accouché de lui meme ?

Très bonne explications !

Oui mais c'est dérangeant car quel a été l'élément déclencheur de cette boucle et dans quel intérêt ?..

comment sa à commencer tout ce histoire de Predestination

Merci pour le résumé ça aide à remettre les idées en place 😂

Et au final ce film n'a juste aucune cohérence car le John du bar lorsqu'il raconte l'histoire il sais qu'il parle de lui et de jane mais soit disant il ne ce rend conte de rien jusqu'à que John le serveur lui propose d'aller tuer l'homme qui lui aurait gâché sa vie. Donc à partir de là on voit qu'il manque quelque chose au film pour être crédible

La question que je me pose, à la fin le plastiqueur lui dit "nous sommes Robertson", et en regardant bien, Robertson et lui même ont la même taille, le même look, voir même presque les mêmes yeux... Est-ce que Robertson, ne se serait pas cloné lui même ? Ou bien est-ce que Robertson ne serai pas une version de lui même ayant fait un autre choix ? Le barman lui demande même pourquoi il semble "admirer" le plastiqueur... Qu en penses-tu ?

Dude ^^ je me suis tjrs dis qu après s etre tue lui mm, c était le déclic afin d en arriver à son libre arbitre. Il n aime pas son futur, soit il devient le plastiqueur et se fait tuer pr la boucle ou bien, il prend conscience de ce futur, devient Robertson pr se guider tt du long :)

Y’a quoi comme film du même style mise à part interstellar inception l’armé des 12 singe ou Jumper

Ce film a la Christopher Nolan ne fait aucun sens mais je l'adore quand meme. Normalement la jeune Jane aurait du se reconnaitre quand elle s'est faite pécho par son "moi" adulte, et son moi adulte aurait du se souvenir que la Jane qu'elle était, avait été pécho par... elle meme. Mais bref... on est pas a ca près :)

ouais mais du coup l'oeuf ou la poule?

Wtf ^^ mais s''i' s'est créé qui la créé à l'origine 🤔🤔🤔😥

J'ai tout compris 😄😄

Mindfuck comme on dit... La cause et la conséquence deviennent floues ! Ça me rappelle DIeu, les Hommes et les Intelligences Artificielles. Dieu créa l'homme qui créa dieu qui créa l'homme... Et là on a une idée de temps infini et circulaire.

T'es vidéos sont cool. Dommage que tu ne fasses pas plus de vues.

Délicieusement mindfuck. ^_^

Ce que je comprends pas dans la boucle c'est ou elle commence

Imaginez 3 photos l'une sur l'autre. [Photo 1, la rencontre de Jane et de John] [Photo 2, la rencontre de John et du Barman] [Photo 3, la rencontre du Barman et du Plastiqueur] À gauche, on parlera toujours de Jane, à droite, on parlera toujours de John. Dans Photo 1, Jane et John se sont rencontré une première fois. 7 ans plus tard, ils se sont revus ! En fait, Jane est en train de raconter sa vie à l'homme qui l'a bousillé ! Et il lui demande lui-même si elle le tuerait ! 7 ans plus tard encore, Jane rencontre une dernière fois John et c'est pour ça qu'il dit : tu m'as manqué, il faut que tu essaies de m'aimer à nouveau, tu sais on peut avoir un futur ensemble... Et Jane répond à la question : et si je l'amenais devant toi, l'homme qui a détruit ta vie, tu le tuerait ? Elle y répond en le tuant jute après que lui lui ait dit : oublie ces conneries. Au tout début du film, on entend le Plastiqueur dire au Barman : quand tu écouteras ça, 7 ans se seront écoulés. Et à la fin du film, c'est le Barman qui répète ça à John. Il y a 7 ans entre chaque rencontre entre Jane et John !

J'adore ce film

Pour moi, Prédestination c'est le prétexte SF pour maquiller un film sur la question du genre, et pas le genre cinématographique hein, le genre d'ordre gonadien (ouais j'invente des mots à partir de gonade, c'est cool). Pour moi c'est une manière habille de parler de la transsexualité et du coup ça fait plaisir ! Non parce que tu fais un film sur ce sujet, à la française, tout de suite ça devient chiant mdr

le film est plutôt sympa mais bon la vrai question c'est comment cet être à pu existé ? à quel moment à t'il pu être crée ? le fait de faire le schéma aide mais ne donne donne pas de réponse, c'est histoire est impossible et devient un paradoxe mais c'est de la SF alors ça passe et rien que l'idée d'un tel scénario est plutôt originale. bonne vidéo ;-)

Quelque chose me chiffonne dans ce film où tout est millimétré car voyage et boucle temporelle ! Donc On se rend compte que les confessions intimes sont écrit par le barman qui se nomme encore en Jane mais qui au final rectifie en John mais est-ce que ces/ses écrits sont renvoyé dans le passé ? Si oui, quel but ?? C’est d’ailleurs pour ça que Jane/John du bar dis qu’il se prénom John grâce à l’auteur de ces confessions De deux la première scène du film est la confrontation de Jane et John ! Quand Jane est défiguré du visage, John lui donne la machine mais ensuite on le voit repartir en marche arrière (et on montre bien en insert !) plus loins dans le film lors de la « deuxième » confrontation il repart mais dans le sens normal ! On dit bien que c’est une boucle ! Est-elle cassée à ce moment là la boucle ? Ou c’est juste un faux raccord ou juste un détail d’où ça importe peu ? Merci de là réponses !!!

top film

c'est un film de malade.. mdrr j'ai capté

Perso, j'ai l'impression que Robertson est une version parallèle de John/Jane. Il sait tout de lui et ressemble pas mal à la dernière version de John (Ethan Hawk).

Je suis tombé sur cette chaîne par hasard et comme j'aime beaucoup ce film je voulais en savoir plus. Mais la vidéo est juste un résumer, ça décortique absolument rien... Expliquer juste ce qui se passe dans un film qu'on est sensé avoir vu, quel est l'intérêt ? Je comprend pas la démarche. (sauf si des gens ont rien compris au film)

Ce film a failli me faire vomir .

C'est un peu narcissique tout ça mdr :D En gros la meuf....enfin le mec....enfin le barman....enfin bref il se met dans la merde un peu tout seul mdr :D En gros le message du film c'est "vous êtes responsables de vos propres problèmes" Je crois que je l'ai vu mais ça remonte à trop loin pour que j'en sois sûre du coup je pense que je vais le regarder il me tente bien :D

Bon, ce n'est pas contre toi, mais je viens de visionner ce film et je trouve que le scénario est éclaté au sol...Je m'explique : Une fois le film terminé, je me dis, c'est nul rien n'est cohérent MAIS après avoir vu qu'il a plus de sur 7/10 sur imdb, je me suis dit que j'avais manqué un truc essentiel pour rendre le tout cohérent!! Je cherche une vidéo (en français) qui pourrait m'éclairer et je tombe sur le tienne qui est courte et bien montée MAIS je n'apprends quasiment rien de nouveau (sauf l'interprétation de la dernière image du film) et cela confirme toujours que rien n'est cohérent. Voici des points inexpliqués et qui rendent la logique du film NUL NUL NUL. 1. Comment Jane, en devenant un homme, ne s'est pas aperçu qu'elle était la copie conforme du mec qui l'avait quitté !!!! C'est aberrant... 2. Sans la boucle temporelle, le bébé n'existe pas et sans le bébé pas de boucle temporelle... Voilà 3. Sachant que le futur, comment est-ce possible de ne pas anticiper la pause de la bombe et d'à chaque fois se rater (finir cramer ou KO par un coup-de-poing...) 4. Si le mec sait que il se fait tuer par lui-même, pourquoi se laisse-t-il faire...Il ne semble pas avoir envie de se faire buter quand tu l'écoutes... J'arrête là, mais je pense que chaque scène peut être remise en question, c'était donc seulement un avant-goût de Tenet avec moins de budget. J'ai quand même mis 4/10, car il y a un gros potentiel mais très mal exploité... Dommage.

le film est excellent pour moi et affreusement sous-côté mais il est trop court le fait qu'il n'a même pas eu le droit à une projection cinéma me dégoute le voyage dans le temps est un de mes sujets préférés à la TV j'aime le cinéma pop corn maid j'aime aussi le cinéma intelligent comme ce film

C'est donc une histoire de consanguinité dans une boucle temporelle 😄, film moyen d'une lenteur abyssale avec trop de blabla ça ne vaut pas un "déjà vu" ou un "Minority Report"

T'as rien éclairé du tout, t'as fait que résumer le film et rien d'autres. Pour faire ça, fait rien.

2:57 on dit "iel" Le mec fait de la critique cinéma et ne connait pas l'écriture inclusive tant chérie par les wokists...