La seule vidéo nécessaire pour tout comprendre sur TENET 

J’espère que la vidéo vous a plu. J’ai réalisé à l’upload que je n’avais malheureusement pas expliqué la scène de l’autoroute. Voici une des meilleures visualisations que j’ai pu voir même si elle contient ses limites : www.reddit.com/r/tenet/comments/il6y37/explanation_and_questions_regarding_events/

Je l’ai vu une fois pour l’instant y’a une semaine. Je trouve que Inception à côté de celui là ça se comprend comme un dessin animé Tchoupi

Sincèrement, je n'ai presque rien compris à Tenet, que je suis allé voir deux fois. Malgré ou grâce à cela, je trouve ce film absolument génial.

Sincèrement c'est la meilleure vidéo que j'ai vu sur Tenet. Dommage qu'elle soit sortie après que la hype soit passée... Même si je comprends au vu de la quantité de travail demandée..

Je renomerais la vidéo "La seule vidéo nécessaire pour comprendre que vous n'avez RIEN compris sur TENET" haha :) Bonne vidéo en tout cas !

Super Vidéo, concernant la théorie Neil est Max (en plus des points évoqués dans la vidéo) : Neil parle Estonien et boit de la Vodka, il possède également le même accent anglais que sa mère, il est parfaitement à l'aise dans les hautes strates sociales et a visiblement été éduqué à ses codes vestimentaires. Contrairement à ce qui est dit dans la vidéo. Neil fait preuve de nombreuses fois de familiarité et de gentillesse envers Kat notamment en veillant sur elle dans le conteneur, il s'émeut "Jesus" lorsqu'il voit Kat touchée, et demande à Yves si l'inverser ne pourrait pas l'aider, puis dit au Protagoniste qu'il faut la sauver ici et maintenant, puis ne veut pas qu'elle sache quoi que ce soit pour ne pas la compromettre auprès de Priya. Il tend aussi à la fin une perche convenue au Protagoniste en demandant s'il n'ira pas à Londres... même de loin et sourit au mensonge du protagoniste car "mentir est la procédure standard". Il n'y a pas de problème pratique à revenir dans le présent, la difficulté dans le film était de rallier l'aéroport caché dans un conteneur.L'organisation possède de nombreuses infrastructures, on voit d'ailleurs Kat dans un local pressurisé à l'"air inversé". Il suffit d'inverser des bouteilles au fur et à mesure. Enfin le nom de Max est vraisemblablement Maximilien (Maximilien de Leuchtenberg étant une figure éclairée membre de la famille impériale russe). En plus des propos en interview de Nolan, ça fait beaucoup quand même.

Ca c'est de la "spéléologie" ! D'un autre côté cela ne m'étonne pas eu égard à l'excellent travail que tu avais réalisé sur "Inception" et qui a suscité chez moi l'envie de revoir le film deux fois. Il y a beaucoup d'intelligence sur cette chaîne et ça c'est super !

Pour ma part j'attends la seule vidéo pour tout comprendre sur la seule vidéo nécessaire pour tout comprendre sur TENET, merci.

Même très bien expliqué j'arrive toujours pas à comprendre le film Go pour un 2e visionnage

Alors là félicitation pour ce travail titanesque. Je me rend compte que à la première vision du film j'en avais compris qu'une petite partie. Ton analyse est claire, étayée et brillante Merci! je vais de ce pas voir les autres vidéos que je ne connaissait pas (Shutter island et inception ;)

Super vidéo ! J'aime beaucoup la connexion entre la frise et le cercle, et tout ce que tu dis permet de vraiment mieux comprendre le film. Good job

Bravo pour ce super travail ! Super vidéo qui permet de mieux comprendre les subtilités. Rien ne me semblait logique au premier visionnage et je comprends bcp mieux grâce à ta vidéo !

C'est ta première vidéo que je vois et wow! Je m'abonne. Merci pour tes explications et tes graphiques. :D

Je pensais avoir compris le film, mais ta vidéo m'a retourné le crâne

Qui n'a toujours rien compris après 2 ans et 35 visualisations ? 👋

Bonjour, Merci beaucoup pour cette vidéo explicative qui a éclairé certains points que je n'avais pas bien compris. :)

Vous êtes avec le boss de la science du "youtube game" passé à côté de quelque chose de crucial et c'est le point de vu. Les deux temporalités sens normal et inversé existant ensemble, un objet peut apparaître avançant ou reculant en fonction de celui qui le regarde. Pour bien comprendre le film et les choix de Nolan, il est important de se demander qui dans le film voit ce que voit le spectateur.

J'ai volontairement éviter de regarder votre vidéo pour avoir l'occasion de voir ce chef d'œuvre de Nolan et au final merci monsieur

Comme toujours super vidéo merci pour toutes ces explications !! Bravo tu gères

La seul explication de ce film est que la time line est un énorme paradoxe temporel. On est littéralement entrain de regarder un bug temporel ou rien n'est plausible

Merci beaucoup ! Je suis en train d'écrire ma critique et ta vidéo est celle, française, la plus claire que j'ai pu écouter ! Bravo à toi

En vrai je suis fière j'vais pratiquement bien compris après 1 visionnage du film

Petit message pour le référencement car tu mérites bcp plus d'abonnés! A chaque fois un vrai plaisir. Bonne continuation à toi!

Très bonne explication qui répond à mes questions merci

Sur l'Autoroute, un truc qui m'a perturbé est la poursuite par l'Audi noire inversée (qui remonte le temps) : j'y vois un énorme bug: elle apparait en marche arriere Ok, mais elle devrait etre *devant* pas *derriere* la BMW qu'elle poursuit puisque de son point de vue a elle, la BMW poursuivie recule (la poursuite remonte le temps, le Russe a un masque, il revient du tourniquet temporel car le héro lui refilé une boite vide).

Incroyable travail d'analyse... Merci à toi..

Le films est d'après moi monté sur l'acceptation du paradoxe de l'écrivain, une fois qu'on accepte qu'il doit y avoir une solution à cela tout est cohérent.

Merci beaucoup pour ta vidéo j'ai mieux compris le film grâce à toi ^^ Bon courage pour la suite avec les films de Nolan xD

c'est cool tout ça mais bon ca rend ouf quand même ^^

Bravo et merci pour ton travail :)

Enfin !!!! 😍😍😍😍😍

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le film donc j'étais complètement perdu mais bravo à toi pour toutes ces recherches... P.S. : le seul bémol que j'ai pu trouver c'est ton assurance. Tu n'as pas l'air très maitre de ton sujet alors que tu l'es totalement... Je n'ai pas vu tes autres vidéo mais ce point est peut-être à travailler pour donner envie au public de regarder la vidéo en entier (ça peut paraitre cru voir méchant mais la seule chose qui m'a motivé a continuer c'est le propos de la vidéo...)

je pense que Neil a très bien pu passer 15 ans en inversion, la faisant sa réalité. c'est son dévouement/sacrifice pour sauver le monde.

14:00 Non, je confirme qu'il y a bien six Neil simultanément. Il y a forcément un chiffre pair de Neil simultanés, car il meurt en inversé. Quand la version plus "récente" de toi est en inversée, il y aura nécessairement un chiffre pair de toi sur Terre car à ce moment-là, il y a une version qui va dans le sens du futur et une autre qui va dans le sens du passé. Donc six Neil, et ce, même si l'attaque de l'Opéra n'a pas tout à fait lieu au même moment :)

Excellente vidéo vraiment très bon boulot

Ce film est un chef d'œuvre !!! Meilleur film de l'année 2020 je trouve vue que je me trouve en 2022 en ce moments icrem à souv

Super super vidéo ! 😀 je redécouvre le film 🎥

Très bonne analyse, c’est très complet, perso le moment qui mas le plus mit en pls c’est quand Sator "s'échappe" après avoir tirer sur Cat, du point de vue du protagoniste, comme tu l’as très bien expliqué, il semble se fusionné avec son double inversé et disparaitre mais ce n’est qu’une histoire de point de vue. La boucle se ferme/s'ouvre (encore une question de point de vue) quand quelqu’un entre/sort du tourniquet (encore et toujours une histoire de point de vue) simplement, il ne s'échappe pas vraiment, c’est simplement une fin de boucle temporelle, du point de vue de Sator, il avance dans une seule direction temporelle, la sienne. Il rejoint le protagoniste, passe le tourniquet, interroge le protagoniste en étant inversé et s’échappe pour aller chercher la valise. Jaime moi-même les film complexe de ce type genre interstellar, Inception mais j’avoue que celui la franchement il mas fait transpirer, respect à celui qui a tout capter du premier coup, Ramanujan lui-même aurait eu besoin de plusieurs visionnages ainsi que d’un bon paquet d'aspirine. Continue tes vidéos elles sont très bien.

Merci 😍 ton travail es super gros pouce bleu

Meilleure vidéo explicative, bravo

je viens seulement de le voir cette année et j’ai jamais autant réfléchi en regardant un film ! Mon cerveau surchauffait 😂 en tout cas merci d’avoir posté cette vidéo ça m’a permit d’en retenir l’histoire et de pas avoir été laissé dans la confusion. D’ailleurs je me demande si Christopher Nolan avait commencé la réalisation de Oppenheimer étant donné qu’il y fait référence dans le film ou si à l’inverse l’idée lui ai venue après

Dsl mais mémento et inception sont bcp moins ambiguës

Salut à toi. Je suis quand même vachement impressionné par la précision de ton analyse. Je l'ai revu hier pour la seconde fois et je dois avouer que je suis encore un peu perdu.. Limite encore plus qu'après le premier visionnage. Autant je pense avoir bien saisi le film Inception, autant ici c'est différent. dans le sens ou on assiste à une nouvelle sorte de voyage temporelle, encore plus complexe que d'habitude ( Vs Looper, retour vers le futur, Terminator...) En gros, pour voyager dans le temps, il faut utiliser la machine à inversion et remonter le temps a contre courant du temps réél ( donc tout se passe en marche arriere et inversé sauf ceux qui utilise le processus). Après le film ne donne pas vmt d'explication concrete, ca va vmt trop vite donc c'est compliqué de tout suivre en comprenant les concepts... Moi ce que je comprends pas bien : quand on remonte le temps jusqu'à un instant t et qu on reutilise la machine à inversion pour se remettre dans le sens normal, ca veut dire qu'il y a deux "sois" sur la même ligne ( ex le protagoniste qui se bat contre lui même a l'aeroport et que se remet dans le sens normal et que niel laisse filer, ou Kat a la fin sur le yot)? Je vais tp devoir rematter ta vidéo :)

Je pense que tu adorerais faire l'analyse de prédestination avec Ethan Hawke, encore merci, super boulot

Tres bonne explication, ça permet de mieux comprendre. Ceci dit le plus gros soucis du film c’est de plaquer les evenements sans montrer la logique, ça rend le film tres compliqué et en ça c'est pas réussi.

Bon boulot ! Merci!

Je pense qu’il existe un détail important que t’as oublié de mentionné : le temps! Enfaite si on comprend que rien est opposé dans ce film et que chacun vois le temps de la même façon mais a une epoque different , on comprend tout de suite tout le film. Je m’explique les personnages qu’on vois et qui sont inversés dans la première partis du film sont les personnages du futur , dans leur époque : le temps vas dans le sens opposés des personnages du passé c’est a dire que les agents du TENET du futur vont vers le passé et les agents de TENET du passé vont vers le futur. En bref aucun a un sens négatif ils vont juste dans un sens selon leur époque leur guide

Excellente vidéo!

Merci pour la compréhension

Super vidéo ! :D Juste une petite remarque, par rapport à la théorie Max = Niel => Dans le film, il me semble que Niel dit au protagoniste qu'ils se connaissent depuis des années. Or, il le rencontre pour la première fois durant Tenet, donc Niel a déjà vécu quelques années dans le futur. Il a déjà obligatoirement été inversé pour un minimum de plusieurs années... De plus, si on continue à vieillir durant l'inversion (je pars du postulat sinon, on pourrait penser que le cancer de Satar régresserait en inversion, non ?). On pourrait diviser l'écart entre Max et Niel par deux ce qui demanderait plus une inversion de 7-10 ans, ce qui correspondrait plus à ces fameuses "quelques années"...

Et à tous ceux qui disent que Inception c'est hyper compliqué, vous voyez maintenant que comparé à Tenet ça se comprends comme un dessin animé. Sinon y a aussi des vidéos qui expliquent l'inversion de l'entropie du temps et là une grande partie du film devient soudainement plus claire.

Super vidéo ! Tes explications sortent du lot !

Bravo pour la vidéo

C'est beaucoup plus clair merci.je ne l'ai vu qu'une fois et j'avais pas tout saisi

Est ce que la digestion s’inverse ?... 😉 Sinon superbe analyse ... je m’abonne juste pour la meilleure analyse qu’il m’ait été donné de voir sur YT. 🙏🏼

Beau boulot!

Merci pour cette analyse claire et efficace ! Je n'aime pas trop la théorie de Max = Niel pour les raisons que tu as citées. J'ajouterai même une petite contrainte bonus : revenir plusieurs années en arrière suppose d'être bien certain de pouvoir entrer dans un tourniquet dans le passé, sous peine de rester inverser pour toujours ^^ Cependant, pour défendre cette théorie que je n'aime pas... Tu dis qu'il faut qu'il attende 15 ans pour revenir, mais si on considère qu'on vieillit lorsqu'on est inversé, il ne devra voyager "que" de 7,5 ans (il vieillit 7 ans après le film, puis 7 ans en revenant en arrière). De plus, on ne connait pas son âge dans le film, on peut supposer qu'il a moins de 30 ans et qu'il ne doive attendre que 3 ou 4 ans, ce qui reste tout de même très long, mais faisable. On peut même supposer qu'il profite de ce temps pour apprendre certaines de ses compétences (il parle estonien... à moins qu'il l'ait appris de son père si on suit cette théorie). Tout ceci étant dit, je trouve cette théorie superflue, je ne vois pas trop ce qu'elle ajoute au film.

GG. , belle lecture du film

J'adore la frise chronologique fais la encore pour tout les autres films si te plaît

Quoiqu'il arrive, la guerre évoquée dans le laboratoire de TENET au debut du film a eu lieu/aura lieu. À quoi bon au final ?

Merci !

J'ai fait une entorse à mon règlement : j'ai regardé une autre vidéo explicative sur Tenet ! Il était quasi inévitable que Nolan fasse des bourdes dans cette histoire. En effet, à partir du moment où la meilleure défense est un étau temporel, il n'y a rien qui empêche chaque partie de s'inverser quasi indéfiniment. Il n'y a rien qui fait du protagoniste un champion de l'inversion plus rusé que Sator. Il n'y a rien qui empêche d'autres personnes de s'inverser sans limite. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai laissé tomber toute cette histoire d'inversion pour apprécier le film. C'était rigolo comme concept, mais pas très malin au final.

Le champs quantique est un accès à d'innombrables possibilités, voir infini. Chaque actions changent le cours des choses et crée une réalité alternative.(Temporalité -> Une action -> crée un T2) L'énigme de Pompei en est une sans réellement en être une. Nous savons déjà la réponse depuis longtemps devant nous et nous le vivons tous les jours sans nous rendre compte des possibilités qui s'offre à nous sur le champ quantique. Le point N est en mathématique un point de possibilité infini, nous pouvons décrire cela comme un point de rupture, ce point de rupture le seul et unique moment dans l'espace temps où nous avons le choix. Ce point est un point d'incertitude. Mathématiquement, nous pouvons absolument tout créer à partir de cela et en créant un sens nous crééons une réalité alternative qui est le miroir de la création universelle ( c'est à dire, le sens 1er que nous avons créé en faisant LE choix à l'emplacement N du temps aussi simplement que cela.) Le palindrome Tenet par exemple nous montre une boucle qui ce produit et qui c'est déjà produit car le principe d'entropie nous montre que l'homme est car il a une fin existante à celui-ci mais que l'homme est maître de celui ci avant tout. L'univers (environnement et circonstances) sera avec toi ou contre toi en fonction des portes que ouvre. Certaines choses ce ressentent et ne demande pas à comprendre le fonctionnement. Les émotions n'ont pas de structure logique. Nolan joue sur l'entièreté des thématiques du champ QUANTIQUE (Interne et externe à l'homme) et montre que absolument tout est connecté. Le film nous fait découvrir un personnage qui n'a jamais eu d'autres choix que d'exécuter ce qu'on lui dit. Il est pas là pour négocier mais pour exécuter. (Cf, arme pointé sur le mari de Priya) au point où on le nomme le protagoniste car il est déshumanisé par sa fonction d'exécutant mais il connaît bien la psychologie humaine mais n'éprouve pas de ressenti humain. (Le jeu d'acteur est bien jouer pour ce rôle.) Lorsque l'on dit ne pas comprendre le ressenti humain ne signifie pas rester de marbre comme un robot, il est humain à une intelligence social et si vous voyez où je veux en venir ici on ne montre bien que le personnage est lui un cas paradoxale car humainement ce qu'il vit est humainement impossible sans quoi on deviendrait fou. Mais non le protagoniste est un cas spécial parmi les autres, il est une anomalie. Il est l'exception à la règle humaine et donc ne doit pas "EXISTER" mais il existe bien dans un champ des possibilités inconnue donc le point N est le protagoniste. Le Tenet est son salut et sa prison à la fois car il répète le cycle indéfiniment, il découvre des émotions qu'il n'a jamais ressenti auparavant. L'Amour. L'Amour transcende l'espace-temps, l'amour est complexe et se vit dans les deux sens. L'amour pour l'autre, l'amour pour soi. Deux inversion extrêmement complexe car on ne peut aimer autrui sans s'aimer soi même. À la fin, du film, le héros aime une femme. Chose qu'il n'a pas encore fait. Bref je pourrais développer point par point pdt des heures . Mais sachez que ce film est bien un film d'action en vue externe mais un film d'amour en interne, le monde ou rien. C'est un théme ULTRA interessant et je vous y invite tous à vous intéressez. Vous aurez un autre regard sur le monde qui nous entoure. Bonne journée à tous

Oh la Masterclass

Est-ce que TENET est l'ambrions des humains du futur ? Ils ont peut-être changé d'avis dans le futur et sont allé se combattre eux-même dans le passé. Finalement la vrai mission était de transmettre l'algo au passé pour pouvoir l'utiliser dans le futur. Mission accomplie !

T'es trop fort mec

Bravo pour ces explications, a voir en parallèle d'un révisionnage... ne l'ayant vu 1 fois fin août au ciné, je suis perdu. Ta vidéo est hyper précise et détaillée, ce qui la rend élitiste (d'où peut être le nombre de vues moins important que d'habitude)

Je suis carrément à la bourre haha mais j'ai une question à laquelle je serais super content que tu répondes :) Déjà super vidéo c'est vraiment cool d'avoir des explications posées comme ça sans tomber dans le sur-montage. Ma question porte sur ce que tu dis dans la fin de la vidéo, à savoir qu'il n'y a pas d'incohérence en terme "d'apparition" des objets inversés. J'ai réfléchis et je ne suis pas d'accord, du coup j'aurais bien aimé que tu me donnes ton avis. Par exemple dans la scène ou Clémence explique au protagoniste le fonctionnement des objets inversés, elle lui fait "tirer" avec un pistolet inversé sur un mur inversé et la balle se retrouve dans le chargeur. Le pistolet est inversé, la balle aussi, ils ont été inversés alors que la balle était dans le chargeur, et du point de vue du pistolet celui-ci ne tire que quand le protagoniste l'active et bien dans le bon sens. Certes. Mais du coup ça veut dire que dans la timeline globale, le pistolet et la balle continue de "remonter" dans le passé tant que personne ne revient les inverser ? Donc en théorie l'impact de balle a "toujours existé" du point de vue de l'écoulement du temps standard ? Ca ne te semble pas absurde d'un point de vue logique ?

Top la vidéo merci :) Par contre je suis pas d'accord avec toi sur l'"erreur insurmontable" des courses poursuites des protagonistes inversés à 22:20. Tu argumentes que si un protagoniste s'inverse après un autre, celui-ci est en avance sur son prédécesseur. Ce qui serait faux. Imaginons deux balles qui roulent dans une direction commune côte à côte et à la même vitesse. Maintenant disons que la A rencontre un mur, elle partira spontanément dans le sens opposé. 30s après la balle B rencontre aussi un mur et donc inverse sa direction. La balle B est-elle en avance ou en retard par rapport à la A ? Et bien techniquement elle a 2 fois la distance parcourue entre-temps de retard, donc attendre ne l'approchera pas plus de la A. De même si le personnage B s'inverse 10mn après le A, il passe physiquement dans la machine 10min après. Pour chopper le personnage A à la sortie, il aurait dû s'inverser avant lui. De même, ton argument à 17:15 est bancale, les "méchants" du futurs ne peuvent pas remonter plus loin que leur propre horloge biologique, donc à tout casser 60 ans (et encore, ils arriveraient salement ridés) donc si tu veux aller plus loin tu es obligé de faire des "capsules temporelles" qui pourront durer bien plus longtemps Et pour finir top ta vidéo. Je propose juste un argument constructif, non une critique :)

bonjour, je vais commencer par prendre un doliprane et je vais regarder une deuxième fois ta vidéo, merci.

Cette machine invers le temps ou fait voyager dans le temps ? Comment faire un étau temporel sans avoir au préalable voyagé dans le futur ?

pouvez vous m'expliquer à la fin le protagoniste comment se fait il qu'il soit ignorant n'est il pas issue du futur ? puis a rejoint l'équipe rouge ? ou celui qui vient du futur n'a pas rejoint l'équipe rouge et est partis ailleurs ?

Merci bcp

Je viens de voir le film pour la première fois et ta vidéo avec. La vidéo est excellente, mais je reste en désaccord sur le fait que Niel n'est pas Max. Pour moi, Niel est bien le fils de Kat et Sator. Je ne sais pas si tu as changé d'avis sur la question depuis 4 ans et ta vidéo mais voilà. Le principal problème de cette théorie c'est l'âge de Neil mais tu prends en exemple l'âge des acteurs ce qui n'est pas très pertinent. Imaginons qu'il ait passé 10 ans isolé du monde, je suis parfaitement capable d'imaginer cela vu à quel point on montre Niel comme étant le véritable sauveur et héros du film. En tout cas, le scénario de ce film est absolument passionnant, j'ai adoré.

Comm pour algo. Et c'est très particulier car je n'ai pas vu le film et que le cinéma de Nolan m'indiffere intellectuellement (car je pense y lire d'après qques de ses films précédents visionnés une vraie volonté marketing non maîtrisée--où dirigée)... Mais comm du coup parce que le travail que tu fournis au niveau du contenu gratuit de ta chaîne est de qualité et je m'interroge sur la chute de tes vues, totalement immeritée à mon sens. Soutien à toi Continue, et Bravo 🙏

Parfois, je me demande si le personnage Victor ( Martin Donovan) n'est pas Neil du future (autre techno pour voyager dans le tps). Revenus dans le passé (scene sur le bateau, après le "suicide" du protagoniste) Pourquoi ? Un petit détails sur les croisement de doigts que Victor utilise (qui est le premiers a faire cela) pour expliqué tenet au protagoniste. Ensuite le protagoniste fait la même chose pour expliqué Tenet à Neil. Quand Neil se sacrifie, rien ne dit (perso, je ne sais plus si on voit le visage de Neil) que c sa version jeune.

Bonne vidéo, le bateau de l organisation tenet est inversé. Comment ils l ont fais rentré dans un tourniquet ?

Excellente video !!

bon film mais faut pas trop pousser dans l analyse par rapport a ce qui est possible ou pas outre les mouvements et les echanges de chaleur il y a toutes les reactions biochimiques les inverses meme en ayant les infos de ceux ne l etant pas ne pourraient mener leur mission a terme car la memoire c est des echanges biochimiques qui aurait aussi leur entropie inverse et ainsi au fur et a mesure qu il avance dans le sens inverse du temps la memoire devrait disparaitre aussi par reactions biochimiques inversees en gros ils ne sauraient meme plus pourquoi ils sont la et a la fin ne pourraient meme pas transmettre des infos aux equipes dans l autre sens

super merci

Pour moi le moment qui m'a le plus fais croire que neils est max c'est la dernière phrases du film, je sais plus exactement (la bombe qui sauva le monde fut celle qui ne fut pas désamorcer) un truc comme ça ce qui ma fait penser que le fait de pas tuer max sauve le monde

Merci pour votre vidéo très intéressante; même si j'ai pas vu le film (juste lu le spoiler de l'Odieux connard). Pour le volume d'air nécessaire pour vivre pendant 15 ans, en comptant 12000 litres par an, il faudrait "seulement", 21 piscines olympique (12 000 x 365.25 x 15 / 32 000 000)

Je rêve ou c’est toi « le français » dans the boys ? Tu as fais un voyage dans le tenet !!! ;)

malgré que c'est bien fait je n'ai toujours pas compris lol

@18:00 Dans ce futur où les ressources sont épuisées (tiens tiens, comme dans Interstellar), qui nous dit que Niels n'est pas venu de ce futur-là (Interstellar) et possédait un caisson de cryogénisation ? Il a donc dormi en inversé pendant tout ce temps.

Ce serait bien que tu fasses une vidéo sur un film nommé "Burning" de Lee Chang-Dong. Il n'est pas très connu donc pour les vues c'est pas top, mais d'après les films que tu as déjà analysé il devrait t'intéresser :)

Excellente vidéo qui explique tout au millimètre, juste une précision: quand/ou est ce que Neil attends pendant une heure ??

quel effet auraient deux temporalités inverses qui agiraient sur un meme objet (par exemple la vitre séparant les deux salles bleues et rouges a coté du tourniquet, sont percées par des tirs. la vitre devrait etre neuve coté rouge en temporalité normale jusqua ce que le coup de feu perce la vitre... mais au meme "moment" dans la salle bleue, le gars inversé voit une vitré déja percée par le gars de la salle rouge)

un grand merci pour vos explications ce film m a retourné le cerveau

Bravo pour la vidéo. Je sors de mon premier visionnage et je pensais avoir compris 2 3 choses dans son ensemble. Mais grâce à vidéo , je me rends compte que je n avais pas tout saisi. Ta vidéo est compréhensible et je me souviens encore de toutes les scènes. Par contre la scènes de l autoroute.j ai du mal à tout comprendre. Les déplacements du SUV avec Sator en marche arrière contre une BMW me semble impossible pour un conducteur normal. Si tu peux m expliquer comment ils font... car dans le reste du film, les véhicules se dirigent en marche avant.

Le commentaire du référencement

Bravo

Merci

Jolie série de codes 🥰

Tu devrais finir la trilogie sur le temps de Nolan après Inception le temps psychanalytique, Tenet le temps physique et faire Interstellar le temps cosmologique car comme je l'ai écris : "Tout le savoir de l'univers n'est rien comparé à la connaissance de soi". Continue c'est vraiment du bon boulot.

Ta vidéo est super ! Mais il y a toujours un truc qui me perturbe, dans la scène de l’aéroport par exemple, dans le sens normal du temps on voit les impactes de balles déjà présent, puis qui se rebouchent quand le protagoniste inversé tire. Donc, depuis quand c'est impactes de balles sont-ils présent ? Depuis toujours ?

Le seul défaut du film- j’aurais mis la bataille en milieu et course-poursuite à la fin. La bataille empêche pour moi le film d’être un chef-d’œuvre absolu. Ici l’aspect fouilli et le chaos sans enjeux clairs et maitrise de l’espace est le point noir du film. Cela marchait plus ou moins en Dunkirk mais ici cette scène est 5 fois moins impressionnante que la course poursuite. Pourquoi pas une course poursuite alors dans cette scène finale?

Superbe analyse! Etant très visuel, j'ai beaucoup apprécié les animations. Pour moi, la question 'Neil = Max' ne peut pas être résolue de manière définitive. Au postulat que Neil n'est pas Max, j'aurais deux contre-arguments technologiques à proposer: sommeil cryogénique pour supporter la durée du voyage, et générateur d'oxygène (science.howstuffworks.com/oxygen-made-aboard-spacecraft.htm). Cela me paraît d'autant plus faisable que Neil vient du futur. Quant à la question de la motivation, on sait de quoi il est capable puisqu'il sacrifie sa vie. Enfin, il est dit dans le film que Tenet sera créé dans le futur. Mais je pinaille. Je découvre cette chaîne avec plaisir. Par curiosité, cela t'a pris combien de temps pour produire cette vidéo (de la conception à l'édition)?

réflexion : si Neil est Max le fils de Kat et si la scientifique que l'on voit au début du film est la celle qui a inventé la machine à inversion, alors le futur d'ou provient ces personnes ne peut être lointain ! explication : Max a environ 10 ans et Neil ne peut pas être plus vieux que l'acteur qui incarne ce rôle (Robert Pattinson, 34 ans) 24 ans de différence. de même que pour la scientifique incarnée par Clémence Poésy, 38 ans ! son personnage ne peut pas être plus vieux ! si on prend en compte que pour remonté le temps d'un an il faut s'inversé et attendre qu'un an s’écoule dans l'autre sens, alors le future décrit dans le film doit se situer à environ 10-15 ans de notre ère ! qu'en pensez-vous !

Bravo pour la reconstitution des évènements, sacré travail...