Hello, oups une erreur s'est glissé dans le DNDE, 125 millions de pertes pour Boeing, pas la NASA ! Merci pour votre vigilance (c'est bientôt les vacances ! )
Ou du whiskey si c'est les ricains qui se servent en premier. Ces cochons de Yankees ont tendance at le noyer dans de la glace... Ils ne respectent rien 😓😞
Vous êtes exceptionnel passer d’excellentes vacances les Lisoir avec un peu d’avance, j’espère qu’à la rentrée l’actualité spatiale sera riche en information
Le spatial est une aventure passionnante, il me tarde de revoir les hommes sur la lune. J'ai eu la chance de vivre devant mon poste noir et blanc les premiers pas d'Armstrong et Aldrin. Bravo pour votre reportage …
@@filariane1221 la nasa n'est même plus capable de ramener ces astronautes sur terre san faire appel en urgence à elon musk . Je sens qu'on va bien rigoler avec leurs missions artemis. Ils sont pas prêt d'y aller sur la lune 😂
@@celtfenrir2808 ils n'ont même plus de fusée et ils n'en construisent pas donc oui ils sont incapable. A mon avis le niveau des ingénieurs de la nase doit être devenu catastrophique. Ils sont pas prêt d'y aller sur la lune
Je pense que c'est en grande partie parce qu'apollo visait les roches plutôt que le régolithe lunaire (la poussière) Aussi, je suis pas sûr qu'on imaginait possible la présence d'eau sur la lune pendant le programme
Cette nuit a 23h40 en direction du sud près de Caen, j'ai vu une étoile qui est devenue très brillante d'un coup puis a disparue!, comme une super Nova
Merci beaucoup c'est vrai j'avais appris une fois sur la chaîne Jamy epicurious il y avait expliqué qu'on pouvait récupérer de l'eau sur la régolithe lunaire en bombardant de laser🎉😢
Hello. Je me suis toujours posé une question. Est-ce que l’impact sur l’environnement des lancements successifs est surveillé (chaleur émise, gaz rejetés, eau consommé, quantité suffisante sur terre des ingrédients de la chimie des moteurs etc. …) ? En tout cas, merci pour vos vidéos et tout votre travail 👏💪 Bye.
J’ai une question pour dimanche. Hugo. Si il y a de l’eau dans le Rigolit, comment ça se fait que les Américains n’ont pas détecter ça bien avant avec leur échantillon ?
@@keito9516 Mais toujours dans la région équatoriale, en plein soleil Mais ce que tu dis en quand meme faux En 2008, une équipe scientifique américaine de l'Université de Brown (Rhode Island) a ré-analysé les échantillons des missions Apollo et, grâce à des instruments d'analyse plus performants, a finalement détecté de l'eau dans certaines roches lunaires, en quantité infime (quelques centaines de particules par million). Mais toujours aucune trace d'eau en surface !
QUESTION : qu'est ce qui explique que cela coute si cher en dépassement en millions de dollars pour la NASA le fait de maintenir le Starliner arrimé à l'ISS avec son équipage beaucoup plus longtemps que prévu ? J'ai bien sûre quelque idées sur certains couts, comme le personnel dédier constamment à leur écoute par exemple, mais je ne comprends pas pourquoi la note de frais s'élève tant que ça ? 🤔
Je pense que la plupart des frais viennent du fait qu'ils faut s'occuper de 2 personnes de plus dans l'espace, donc qu'ils aient de quoi vivre, et emmener 1kg de nourriture là haut c'est tout de suite très cher. De plus là ils consomment des réserves donc il faudra sans doute prévoir des vols en plus pour re-faire ces réserves. Pour le voyage retour ils parlent aussi de prendre un Crew Dragon plutôt que le Starliner, donc il faut faire remonter un Crew Dragon en plus aussi. Les pertes annoncés dans la vidéo sont pour Boeing (comme l'annonce le message épinglé) mais il y a très probablement des frais en plus aussi pour la NASA.
Allez je met un like, vraiment parce que les images sont jolies, les infos pertinentes et claires, le coté ludique est plutôt cool aussi, j'aime bien les fusées, tu vulgarises bien le sujet, tu le rends accessibles et parce que je rate aucune de tes vidéos. Sinon voilà sans plus...
Nous devons savoir ce qui se passe sur notre planète Terre et dans son ciel et pourquoi le temps est devenu si chaud en été et un peu froid en hiver. C'est une question importante pour les habitants de la planète Terre. Merci Hugo Lisoir.
Bonsoir. Petite question, est il possible que comme sur terre l'eau enfin, l'humidité imprègne les sols en profondeur? Sans parler de poche mais plutôt comme une éponge?
Le Raptor V3 est absolument incroyable. Presque une oeuvre d'art, quand on sait la complexité d'un tel moteur et les contraintes phénoménales sous lesquelles ils fonctionnent. . Quand on voit Blue Origin avec son BE-4 qui est une version finale en comparaison, ça donne une idée de l' esprit SpaceX et de sa gigantesque avance technologique.
Je pense que c'est comme sur Terre, ça dépend où on prospecte, en Amazonie ou dans le Sahara. Au final c'est complètement logique et intuitif. Si des comètes de glace ont percuté la Terre, il en va de même pour tous les corps célestes de notre système solaire. Si on me dit qu'il y a de l'eau sur Mars, c'est évident aussi..., comme sur les autres, même si les conditions ont fait qu'elle n'est plus présente actuellement sous sa forme solide ou liquide comme par exemple sur Mercure ou Vénus.
Je découvre votre chaine , elle est top , tonalité enjouée et infos claires et précises. Il y a juste l'info comme quoi la NASA perd 125 millions de $ à cause des 2 astronautes bloqués qui me semble bizarre, ça faire cher les nuitées ! Loick
je me pose une question simple : les échantillons ramenés par Apollo sont encore disponibles, est-ce qu'il y à des scientifiques qui cherchent a trouver e l'eau en utilisant ces vieux échantillons ou est-ce que ces échantillons sont simplement trop vieux pour être utilisés pour y trouver de l'eau?
Au final, il faudra bien finir par désarimer la capsule de la station spatiale... Et comment comptent-ils faire cela sans astronaute et sans capacité automatique ? Y a le problème des astronautes, mais il y a aussi celui de la désintégration de la capsule... Un beau foutoir !
Pour Starliner d'après Eric Berger, les dernières nouvelles sont encore pires que l'on pensait: En plus des problèmes précédents, un nouveau problème de logiciel empêcherait la capsule de se séparer d'ISS , les modifications nécessaires pourraient prendre plus d'un mois.
@@tadomikari30 Ça n’empêche pas qu’une actualization du software est necessaire (toujours d'après la meme source) qui peut prendre 4 semaines : _It is possible that the crew has to manually press an undock button in the spacecraft, or the purely autonomous software was removed from coding on board Starliner to simplify its software package. Regardless, sources described the process to update the software on Starliner as "non-trivial" and "significant," and that it could take up to four weeks. This is what is driving the delay to launch Crew 9 later next month._
@@tadomikari30 Si l´équipage ne peut pas embarquer, il faudra bien que Starliner soit en mode automatique, et pour ça il faut réécrire et transférer le logiciel qui a été tout simplement éliminé. Ce qui peut prendre 4 semaines. C´est les dernières miettes de crédibilité de Boeing qui s'envolent.
@@tadomikari30 J’espère que ça va marcher pour eux, mais Ils attendent déjà depuis plus d'un mois et chaque jour qui passe ils perdent un peu plus de ce qui leur reste de crédibilité et de confiance.
Je peux me tromper, mais il me semble qu'on sait depuis longtemps qu'il y a de l'eau sur la Lune. Encore faut-il savoir où, en grande quantité. Il faudra l'extraire, l'analyser, la traiter pour la rendre consommable, avec une technologie importée de la Terre. Cela mettrait le prix du mètre cube à quelques millions… L'établissement d'une base permanente sur la Lune est comme l'horizon : une ligne imaginaire qui recule à mesure qu'on avance.
Concernant le Starliner, d'après ce que j'ai pu voir sur le chaîne " The angry astronaut ", Boeing aurait eu la formidable idée d'enlever la partie du logiciel qui permet à la capsule de se désarrimer de manière autonome. ( avant le lancement de la capsule). J'espère juste que Boeing a conçu sont ordinateur de vol avec la possibilité de le reprogrammer en orbite sinon ça risque de devenir compliqué...
Si ya autant d'eau sur la Lune alors sur Mars... qui a toujours une atmosphère et moins irradié par le soleil que la Lune, il doit y en avoir partout aussi non?
Wow et aussi on en parle de la v3 de raptor??? J'ai hurle "BORDEL" dans ma cour tellement ca m'a bluffé... ALED! YA PLUS RIEN! C'est magnifique... comment ils ont fait ca ?? Impression 3d? Ou alors un cercle de transmutation? Je ne vois que ca
Tout cela est magnifique pour conserver et pouvoir rester sur la Terre . Notre planète n'a pas besoin de gratter sur la Lune ou Mars pour bien se porter .
@@johndoe-vd6uj c'est bien ce que je pensai, des moyens pour le nombril de l'humain au lieu de les utiliser pour la planète . On ne refera pas le plus grand destructeur de notre Terre, il détruit, il le sait, alors il cherche déjà à s'en échapper, actes prémédités .
il faut déjà être en mesure de traiter l'eau, radiation, perchlorate, trouver de l'eau c est bien, mais si elle est trop polluée, on ne pourra pas en faire grand chose.
Les missions Appolo ont rapporté des échantillons de roche lunaire. On n'a pas trouvé d'eau dans ces fragments ? Visiblement non. C'est claire comme de l'eau d'roche lol
Probablement que oui mais peut-être que les scientifiques ne pouvaient-ils pas conclure à cause d'un éventuel soupçon de contamination des échantillons lors de leur collecte et de leur rapatriement.
Bordel c'est chaud cette histoire avec starliner... ils ont des nerf en carbure de tungstène les astronautes... moi j'aurais des problèmes intestinaux a leurs place😮
@@cristoof59 la nasa n'est même plus capable de ramener ces astronautes sans faire appel un urgence à elon musk . Je sens qu'on va bien rigoler avec le mission artemis. Ils sont pas prêt d'y aller sur la lune 😂
Trois fois moins que dans le Sahara... ce n'est pas rien, mais coûtera beaucoup de matériel pour être extraite. 35cl/m3 ?? Pensez-vous que c'est le tritium de cette eau qui intéresse les chinois ? Parce que là, ça deviendrait plus intéressant
@@johndoe-vd6ujnon les sondes n'allaient pas sur la face cachée et ne rammenaient pas autant... mais si tu va par là, il y a 50 ans on marchait... les USA ne sont plus capables ni de l'un ni de l'autre.
Si sûrement. Peut-être que le protocole de collecte des échantillons du sol lunaire lors des missions apollo n'était pas suffisamment contraignant pour exclure leur éventuelle contamination par ailleurs.
Avec toutes ces ressources, la lune ne risque pas d'être totalement défigurée par leur exploitation ? Risquerons-nous de perdre notre lune si familière, ses mer, ses cratères etc. Ce sujet est-il discuté au sein des agences ? Ou ont s'en fou, on arrive, on prend tout et on défonce tout ?
Bonsoir, je me pose une question concernant le nombre de raptor 2 fabriqué ! 569 …peux être plus lol😅 Il y a eu 5 vols soit 33 raptors pour le booster et 3 pour la navette soit 36 ! Chez moi (sauf erreur de calcul ça fait 5x36 soit 180…) Ma question est, le raptor 3 n’est pas fiabiliser…car nous avons encore au minimum 7 vols possible encore avec la version 2 soit une bonne année de test encore avec la v2! J’ai du mal à croire que les anciens v2 soit rapatrié pour modification (le coût exploserais…) et ralentirais la production du v3 ! Si quelqu’un a mieux comme réflexion je suis preneur ! Bonne soirée
Est-ce qu'il y a un plan pour arrêter de piocher la Lune ? c'est déjà pas assez instable sur terre, il faut aussi qu'on déstabilise quelque chose qu'on ne maîtrise pas ?
@@emmanuel3490 J'exagère volontairement mais, imagine, on enlève la moitié du volume de la lune. Penses-tu Vraiment que ça n'aura aucun effet ? Oui, c'est probablement pas 1.7 kg par ci par là qui vont changer quelque chose mais je pense qu'on devrait la laisser tranquille au plus possible. Ai-je tord ?
@@emmanuel3490 jte demande pas si c'est possible mais bien si ça aurait une influence si ... t'as bien compris donc Oui ça a une influence, c'est aussi simple que ça
@@ytbaccOj Ben oui ça changerai la gravité. Mais c'est juste impossible c'est comme si tu demandais d'arrêter de sauter sur terre de peur de decaler l'orbite de la terre
A4min15 : Avant d'envoyer des Humaines sur la Lune, il sauf assurer leur sécurité, c'est normal. Envoyer ou R-Envoyer ? Aussi comment sur les presque 400Kg ramener sur Terre par Apollo, nous n'avons pas sue détecter l'eau ? Alors qu'aujourd'hui on nous annonce une bouteille d'eau par m² ! Plus je regarde tes vidéos et plus je trouves bizarre ces nouvelles découvertes. Je précise que j'ai vu quelques vidéo "conspi" complètement folle et complètement absurde.
Peut-être qu'on a bien détecté de l'eau dans les anciens échantillons mais que ce résultat positif n'était pas pertinent compte tenu des éventuelles contaminations lors de leur collecte et de leur rapatriement.
Des découvertes ont aussi été faites avec les échantillons d'Apollo Mais ce n'est pas les meme car ils ont été ramenés de l'equateur lunaire, pas des poles
@@johndoe-vd6uj il y a eu bien un mic mac autour du bois fossilisé lunaire qui s est retrouvé dans un musee a amsterdam , mais c est plus simple que ce que l on pense...