Je m'appelle Hugo Lisoir et je produis des vidéos avec mon frère Maxime.
Je m'intéresse à tout ce qui touche à l’espace. C’est donc le sujet que vous pourrez suivre sur ma chaîne. On y parle d’astronomie, d’astronautique, du New Space, de la recherche etc…
Hier on m'a presque convaincu que la terre était vraiment ronde, mais après cette vidéo j'ai compris qu'elle est vraiment ronde et plate, disons comme une assiette
je ne remet pas en cause l,iss ou la conquête spatiale mais les missions appolo dans les annee 60 il n'y a que les crétins fanatises comme toi qui ne se pose jamais de question
C'est avant tout un problème conceptuel avant d'être un problème technologique. La sphère de Dyson est une manière inefficace de transformer de l'énergie. Produire ineficacement de l'énergie ca ne marche qu'à petite echelle comme on le fait sur notre planète où d'autres solutions efficaces assurent le deficit de celles inefficaces. Quand on parle d'englober une etoile ça n'est pas faisable.
La recherche de signaux radio artificiels n'a jamais rien donné ? c'est peut-être un peu vite dit ! on a tout de même le signal "Wow!" qui s'il ne constitue pas une preuve, et n'a pas d'explication faisant consensus, reste très intéressant !
Je viens d'avoir un questionnement certes simple pour certains mais pourquoi , ou comment est-ce possible d'avoir une température positive à la surface de la lune et que le vide spacial à une température négative alors que la lune se trouve dans ce dernier ?
Chapeau ! Vous m'avez fait chercher pour deux locutions : . "point focal du Soleil, un endroit à 150UA du Soleil" : idéal pour utiliser le phénomène de lentille gravitationnelle du Soleil (Ça serait à combiner avec un observatoire avec un miroir de très grande taille !) et . "étoile de population III" : les toutes premières étoiles de l'univers, encore jamais observées, qui auraient des masses de plusieurs centaines de Soleil, j'avais oublié Passionnant, merci !
Eh oui, moi aussi je suis dégoûté d'avoir raté les aurores. Déjà que j'avais raté l'éclipse de 99... Snif! Quant aux satellites Starlink vs le soleil, je dirais qu'on s'en fiche un peu. Ce n'est pas la faute du soleil si ces satellites sont conçus en prenant insuffisamment en compte les conditions réelles, connues et récurrentes de la zone où ils opèrent.
Retenez bien ce que je dis : les voiles solaires et les miroirs liquides vont nous permettre d’accéder à énormément de data à faible coût, c’est deux applications vont être extrêmement importante dans la rentabilité de l’accès à l’espace et à sa compréhension
Merci pour la vidéo. Concernant les derniers récompensés, même si la perspective d'une avancée technologique majeur est tentante, je me demande si l'envoi de plusieurs milliers de satellites est vraiment souhaitable vu l'embouteillage qu'il y a déjà en orbite. A moins que ces satellites soient sur des orbites beaucoup plus éloignées...
Pour le problème de l'énergie sur la Lune, est-ce réaliste de parler de soleil artificiel pour renvoyer l'énergie vers les installations lunaires? Comme ça il n'y a plus le problème des 14 jours de nuit avec les panneaux solaires. Je crois me souvenir que la Chine avait commencé à developper ce genre de technologie mais pour la Terre.
Bonjour, merci pour cette fenêtre ouverte sur des technologies futuristes, très intéressantes. Peut être opérationnelles dans quelques années qui plus est. Quelles perspectives !! Encore une bonne vidéo😊.
Petite précision pour l'histoire de l'observatoire située au point focal du soleil ? Un ptit complement d'information (kesako ? Comment ? Pourquoi ?) : mission FOCAL (Fast Outgoing Cyclopean Astronomical Lens), proposée à l’ESA en 1993. A creuser avec une petite video sur le sujet Hugo ?
"Ma base lunaire" ? Depuis quand la Lune en toute ou partie.. est censée appartenir à qqn ? S'octroyer un tel droit juste parce-que dollars et compagnie, me sidère !! Qui sera le premier à facturer le droit d'y poser un pied ici ou là ? Ces humains me dégoûtent.
le 4eme produit.... ENFIN!!!!! c'est aussi sa légèreté qui informerait sur le champs gravitationnelle (avec ducoup une tranche de vélocité plus haute possible donc) (m'enfin... j'ai pas les courbes de delta v selon energie cinétique, et selon masse mais bref ce concept est faisable depuis bien longtemps!!!! )
