www.radio-canada.ca/emissions/... Situé dans le désert de Mauritanie, dans l'ouest de l'Afrique, le Richat est l'une des plus vastes structures géologiques sur Terre.
Un excellent travail de recherches bien détaillé et présenté et bien filmé pour nous permettre d'être au milieu de votre explication visuel j'espère avoir des nouvelles de cette suite facinante tres bon travail salutations.
Ouy, ça vient du même livre qui dit que le soleil se couche dans une flaque de boue, qu'un témoin homme vaut deux témoins femmes à un procès, qu'on peut battre sa femme, qu'on a le droit d'avoir des esclaves, qu'il faut tuer les incroyants partout où ils sont, etc. parmi tant d'autres joyeusetés. Merci de citer ce livre de référence.
merci pour cette vidéo! Et vive les québécois pour leurs détente face à la caméra ! ( et pardon d'avance pour ma dyslexie occasionnelle... ) Ca nous change: en France quand une caméra apparaît tout le monde tente de passer pour un énarque. Quitte à réinventer la langue pour donner l'illusion d'utiliser des mots savants... Et pour les sceptiques , une question relevée dans les commentaires à laquelle personne n'a répondu: "qu"y à t'il de l'autre coter de la terre par rapport au richat ?" (à peux près) Réponse: La mer et les plages de nouvelle Calédonie. Je ne sais pas si ça donne lieux à tout un tas de théories nouvelles sur ce qui pourrai traverser notre planète ou autre. les deux géographies me semblent difficilement corrélables mais je ne suis pas allé jusqu'aux analyses sédimentaires des lieux... A vous de chercher. Tout ça pour faire la promotion de la nouvelle méthode: "Quand t'as une idée, vérifie la!" Pour cela, notre époque est formidable, pour sa mise à disposition de l'information (croisez les sources quand même!) mais en 10 mn montre en main, j'ai trouver le point opposé du globe et surtout la méthode pour le trouver. Et ce sans être géophysicien ou astronome... D'abord choisir son moteur de recherche parmi les mieux notés par les utilisateurs (on est jamais assez sure...^^ ) Ensuite lui poser toutes nos question de façon précise en peux de termes: coordonnées du richat, par exemple. Pour finir, voila celles que moi j'ai consulté. N'hésitez pas à en consulter d'autres pour croiser les sources en cas de doutes sur ce que j'ai trouvé et consulté. www.google.com/maps/place/Structure+de+Richat/@20.7851855,-11.9738487,537076m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0xd35b5cae33d32f73!8m2!3d21.1269301!4d-11.4016494 www.dcode.fr/coordonnees-antipodales www.google.com/maps/place/21%C2%B007'26.0%22S+168%C2%B035'53.0%22E/@-22.1972795,167.7499606,6.65z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d-21.1238889!4d168.5980556 Voila voila! De la part d'un sceptique, fan d'ufologie et d'autres mystères, mais avant tout fan de logique! Parce que pour avoir des mystère à résoudre, il faut avoir une logique solide confortée par des preuves concrètes et nombreuses, qui malgré tout ça se trouve dans l'incapacité d'expliquer un ou quelques faits mineurs tout aussi concrets relevant d'observations solides et vérifiables par le plus grand nombre. Cordialement, Nemo (pas le poisson !)
J'ai déjà observé Richat avec Google Earth. Ca m'a beaucoup intrigué. Je pensais toujours que c'était l’œuvre d'un volcan ancien. Je n'était pas trop loin du compte. Maintenant c'est résolu. Merci. C'est très intéressant.
Quand même vachement + plausible (sans parler des datations) qu'une soit-disant _"Cité de l'Atlantide",_ comme certains allumés aiment à le faire penser. ;)
@@coleossel4137 C'est très intéressant ce documentaire, sauf qu'à l'empreinte qu'il reste sur le sol, mais il ne faut pas tout lier. Le documentaire ci-dessus est différent. . .
12 ans plus tard je découvre ça god ! incredible. ces chercheurs là sont des génies ils sont fascinent je trouve se sont eux qui devraient etre les repressentent de la race humaine si une intelligence venez se faire connaitre
Très belle étude qui élucide ce fameux mystère. Mais je pense qu'une petite allusion au professeur Jacques Monod qui a passé des années à cette étude aurait été la bienvenue.
Cette etude n'elucide en rien le mystere. Cette etude ne fait que proposer une vision du probleme, mais elle n'explique en rien ce mystere. Ça n'a vraiment rien de serieux ce travail, et tout vrai scientifique vous le dira.
Ps: prendre un seul echantillon et le mettre en avant, juste pour qu'il aille dans le sens des analyses qu'on avait prevu avant, ce n'est vraiment du bon boulot de scientifique.
Merci pour une belle présentation bref, claire, concise et séduisante. Je vois que cette vidéo fut publiée il y a 13 ans déjà. Y-a-t-il eu d'autres recherches faites, hypothèses avancées depuis?
Salut Houla ça y vas fort avec tous ces commentaires incompréhensible. Heureusement que nous sommes sensés écrire dans la même langue car en lisant les posts de beaucoup je me demande s'ils ne sont pas des extra-terrestres. Continuez comme ça les gars vous nous rassurez en ce qui concerne l'avenir de notre langue (c'est de l'ironie).
Très joli ! Intéressantes explications éventuellement vraies après deux petits voyages sur place par quelques chercheurs géologues. Bon… l'apparence de cette "chose bizarre" fait penser à la Terre Creuse et aussi au Crop Circles mais qu'est-ce qu'on en sait ? Il y a du boulot pour étudier tout cela car des crop circles, il y en a partout. Il suffit de taper "crop circles 2015" dans Google et on voit toutes les photos et les nombreux sites qui les répertorient.
La confusion entre Emmental et Gruyère Autrefois, la France importait de l’Emmental suisse en l’appelant gruyère. Confusion regrettable : le vrai Gruyère suisse AOP (Appellation d’Origine Protégée) n’a pas de trous. Les grands trous, c’est l’Emmental. Mais il est vrai que les productions génériques de gruyère (comme le gruyère français) peuvent aussi présenter des trous. Mais ce n'est pas le sujet de la vidéo ..
il y a emmental gruyere suisse et gruyere francais qui sont 3 fromages tres proches mais differents le gruyere suisse n a pas de trou alors que le gruyere francais oui car il mature a une temperature plus eleve que le gruyere suisse
Le paysage ressemble à ce que l'on voit de Mars. Mais, justement, il y a dû y avoir sur Mars des évenements géologiques du même ordre, avec remontées d'eau thermales et destructions de couches calcaires!
si c'est le cas (présence de calcaire sur mars), c'est vraiment révolutionnaire car le calcaire est formé par l'accumulation des coquillages et squellettes de micro algues. Par contre, on peut très bien avoir une activité volcanique sans calcaire.
Pour les fanes de la cité d Atlantide comme moi ! Réfléchissez avant de parler de l enplacement car l oeil se trouve a 400m d altitude et il y a 5000 le niveau de la mer était plus bas qu aujourd'hui merci de votre compréhension et désolé pour les fautes d orthographe et grammaire
@@nitramarty je cherchais si qlq avais penser comme moi , t as vu ça c est dingue , bizarre qu personnes n ait fait le lien . Au delà des colones d hercules se qui exacte si on part de la Méditerranée, là ou était les anciens lybiens ( actuels amazighs) et j ai nul besoin de présiser que les dimensions et la formes est en tous point identique
Vous vous êtes rendu compte que le niveau de la mer était beaucoup plus bas a cette période et l oeil se trouve déjà a 400m d altitude je ne vois pas comment l Atlantide aurai pu ce retrouvé entouré de la mer si elle se situait a cette endroit
C'est selon certain nouveaux scientifiques anglais, l'endroit de l'ancienne cité de l'Atlantide. Les mesures de platon , les anneaux ,les montagnes au nord, les pierres rouges, noirs et blanches, l'eau de source au centre ( froide et chaude), y'a pleins de bonnes videos sur youtube sur le sujet, moi j suis presque convaincu cucu. Soins de vous mes poules!
Au delas des colonnes d hercules mais wtf c est exactement la description , je ne comprends pas comment certains historiens la situe autre part c est sous nos yeux et il n y a pas plus fidèle
Mais comment vous expliquer la mer? Désoler mais l oeil ce trouve à 350 400metre d altitude et de plus le niveau de la mer était beaucoup plus basse que maintenant
Willard Libby qui a mis au point cette technique de datation au carbone 14. qui d'ailleurs lui valu le prix Nobel de chimie en 1960 pour cette invention. Le nobel aujourd'hui est donné a n'importe qui pourvu que Etablissement la a sa botte ..Les animaux, humains, qui ont absorbé des plantes contiennent eux aussi du C-14 dans la même proportion et subissent donc le même phénomène, mais pour les cailloux IOi la c'est autre chose hahaha.
Leurs objectifs, c'est le controle de la population par la genetique comme vous dites. Y a qu'a voir dans les ecoles la proposition qui va etre mise en place, de mettre comme modele des couples homos comme personnages pour enfants ds les livres...
L'excuse. Et puis, celui qui gesticule, c'est celui qui se frappe la tête des deux mains ou qui se met à genoux les fesses en l'air en récitant des versets par coeur sans jamais les remettre en question.
L'adoption est un AUTRE débat que celui du mariage. Néanmoins, j'imagine qu'à l'heure actuelle, on est suffisamment évolués pour gérer l'adoption et les couples qui adoptent. De plus j'estime qu'un enfant sera nettement plus heureux et recevra une éducation de bien meilleur qualité dans un couple qui le désirait vraiment (s'ils l'ont adopté, c'est qu'ils le veulent) que dans un couple qui ne l'aurait pas vraiment désiré (mais si aujourd'hui, l'avortement est autorisé.)
Conclusion un ti peu trop facile! Mais c'est Découverte donc, il ne faut pas s'attendre a une révélation choc! J'aimerais les entendre sur la théorie de la formation des pierres hexagonales de lave!!!
21 degrees 07 minutes 35.918367 seconds equals 5280 as in feet in a mile. Ask your scientist how mother earth knew math and grid coordinates.... perfect circle implies knowledge of pi. center of circle on grid coordinates that equal a specific numerical value is intelligence of another sort. This location was chosen and shaped to encode ancient math formulas (carl munck)
Ok et as-tu cherche l'explication du Prophète du dit hadith ? Ou ne serait ce que celles des savants ? Oo Concernant le mot Frapper : si tu te renseignais près d'un imam compétent (et non pas tes sites islamophobes), il t'indiquera que le mot en arabe ne veut pas dire frappe. Les islamophobes n'ont fait que reprendre une traduction erronée, pour ensuite en faire du bruit. Le mot en arabe est Nushuz si ça t'intéresse :)
Parce que ce n'est pas un roman, et la on doit répondre a la question : Pourquoi certains y voient autre chose qu'un roman comme vous...La bonne réponse est dans l'un des 2 camps c'est clair. C'est pourquoi il est inutile de commencer par l'affirmation sans avoir clarifies les bases. Enfin on essaie de repondre, comme on essaie de repondre a tout un tas d'autres choses qu'on a en commun. Si tu penses qu'il ne faut pas repondre, c'est ton choix, pk empecher les autres de communiquer ?
Il y en a plein d'autres dans le désert. Pas aussi impressionnant, mais plein. web.archive.org/web/20110829060744/www.b14643.de/Sahara/Doming-Craters/index.htm
18:86 "Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse , et, auprès d'elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : "Ô Zul-Qarnayn! ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard".
