DARUM zeige ich NICHTS zur Pico 4! Pico 4 vs Quest 2 

Bei deiner Pro Contra Liste bist du die 2 + Punkte Color Passthrough und IPD aber still und heimlich ohne ein Wort übergangen. Aufgelistet hast du sie aber erwähnt hast du sie nicht als wären die unwichtig. Ich habe noch eine Q1 und die ist super... Die Q2 hatte ich mir aus Frankreich bestellt und war voller Vorfreude. Nach wenigen Minuten war jedoch klar, dass die Q2 für mich vollkommen unbrauchbar ist....wegen der 3 IPD Stufen. Auf Stufe 3 (1und 2 kamen nicht in Frage) habe ich immer den rechten und linken Bildschirmrand gesehen. Katastrophe... Die Pancake Linsen haben auch nicht nur den Bautiefe Vorteil sondern eliminieren Godrays und erhöhen die Bildschärfe im Randbereich. Die Auflösung ist schon unglaublich gut bei der Pico 4 und man darf auch erwähnen, dass die sogar höher ist als bei der 1.800€ Quest Pro... Und die Pancake Linsen der Quest Pro sind kleiner als die der Pico 4. Die Quest 3 Leaks zeigen auch ganz klar, dass die wieder ein billiges Quest 2 Style Headstrap haben wird. Wenn man schon viele Spiele im Quest Store gekauft hat und keinen Gaming PC hat würde ich auch jedem raten bei der Q1/2 zu bleiben und auf die Quest 3 zu warten. Wenn man wie ich PCVR zockt ist die Pico 4 aber unglaublich sexy. Denn ich kann nunmal Bildqualität oberhalb der Quest Pro für 429€ kaufen. Auch die Quest 3 wird das nicht toppen. Böses China hin oder her... Mark Zuckerberg ist auch nicht toll und wenn wir solch ein Produkt aufgrund des Herkunftslandes nicht mehr kaufen, müssten wir unseren halben Lebensstil komplett überdenken. Mein Tesla wurde auch in China gebaut 😁

Danke! Einfach toll! Du machst RU-vid wie RU-vid mal war… ehrlich offen und nicht völlig werbeverseucht! Mach bitte genau so weiter😊

Klasse Video Patrick! Ich finds super, dass du dir selbst da so treu bleibst ;) Hatte auch kurz mit dem Gedanken gespielt und mich dann dazu entschieden bei meiner Quest (meinen Quests) zu bleiben. Die Verbesserungen der Pico4 zur Quest 2 halten sich wie du gesagt hast stark in Grenzen. So gerne ich die God rays los wäre und ein paar Grad an FOV gewonnen hätte, folgende Punkte sind für mich persönlich Ausschlusskriterien. 1. Ich will nicht auf ein Halo-Strap verzichten müssen (idealerweise mit wechselbarem Zusatzakku wie bei meinem Bobo VR Strap) 2. Hattest du auch erwähnt, Thema Ökosystem. Ich persönlich kaufe die meisten Games über Steam, einfach weil ich mich nicht zu stark an das Ökosystem einer Konsole binden möchte (besitze z.b. keine Playstation mehr, die Spiele meines Accounts kann ich mir halt ans Bein binden :) ) Bei der Quest hab ich doch einige Spiele um sie per App-Sharing auf meiner Quest 1 von Freunden spielen lassen zu können. Ich werde aber ganz sicher nicht bei jedem neuen Headset da Spiele in einem neuen Store kaufen. Soll sich Pico was neues ausdenken, da hat Meta n paar Jahre Vorsprung. So, jetzt genug getextet hier, bleib wie du bist und mach weiter so! Grüße Rama

Ich sehe es so: Standalone bleibt Meta Platzhirsch. Ob das so bleibt, weiß ich nicht. Wird man sehen. Ich habe die Pico 4 vorbestellt und werde sie ausgiebig testen. Mal sehen, ob sie für mich als neuer Daylie-Driver am PC durchstarten kann. Bisher nutze ich am PC die G2, welche viel Leistung braucht. Wenn die Pico 4 ausreichend Bildqualität liefert, kann sie die G2 ersetzen. Wenn es jedoch aussieht wie bei der Quest 2, dann reicht mir das nicht aus. Das VD Bild der Quest 2 ist für mich nicht aureichend, um damit am PC spielen zu wollen! Ich sehe die Vorteile bei: Besseren Linsen. Mit 100° gegenüber 90° deutlich mehr FOV laut Marco von MRTV. Sehr geile Controller. Auflösung nativ wie G2. Hoffentlich guter Tragekomfort ohne modding. Meine Quest werde ich definitiv behalten. Meine G2 auch. Aber mit etwas Glück wird die Pico 4 mein Hauptgerät zum PCVR Zocken. Aber der Test, der nicht gesponsert wurde, sondern komplett selbst finanziert und eigene Erfahrung sein wird, wird zeigen, ob die Versprechungen verschiedener Kanäle auch zutreffen.

Finde ohnehin den Vergleich zweier Geräte die zwei Jahre Unterschied haben nicht wirklich passend. Zumal wir davon ausgehen können das die Quest 3 im nächsten Jahr auf den Markt kommt. Für einen Quest 2 Besitzer lohnt es sich ganz klar abzuwarten bis diese ebenfalls verfügbar ist und dann eine Entscheidung zu treffen!

Ersteinmal vielen Dank für Dein Video und Statement 💪🏻👍🏻. Absolut bewundernswert wie Du es neben dem Beruf überhaupt schaffst so kreativ zu sein und viel zu produzieren. Ich bin Selbstständig, Single und habe (obwohl keinen 9to5 Job) kaum mal Zeit für ein Video, welches dann ja auch gut aussehen, den eigenen Ansprüchen gerecht werden sollte. Ich sehe es so wie Du, verfolge die ganzen "Konkurrenzdiskussionen" mit einem Lächeln, Gleiches gilt auch für Quest 2 / (3) vs. Meta Quest Pro. Ersteinmal belebt die Konkurrenz bzw. der breiter aufgestellte Produktsektor doch den Markt und damit das Geschäft, und dann: Warum nutzen immer alle das Wort "Konkurrenz"? Liegt wohl in der menschlichen Natur des Konkurrenzdenkens. 😇 Warum nur spricht keiner von der lohnenswerten ERGÄNZUNG!?! Im Arbeitsalltag erlebe ich es ebenfalls häufig, werde ich gefragt warum ich primär (lieber) mit dem Hochstativ arbeite als mit dem Multicopter, ob sich die beiden nicht Konkurrenz machen. Da sage ich ganz klar NEIN! Die Fotografiebereiche konkurrieren nicht, sie ergänzen sich. So kann ich mit dem Hochstativ an Orten arbeiten, die beispielsweise für Multicopter tabu sind, oder wo Multicopter zu laut sind, eine Aufstiegsgenehmigung brauchen etc. Etwas abstrahiert, aber so sehe ich es auch bei der Pico und der Quest. Und ja, auch ich werde meiner 128 GB Quest treu bleiben, auch wenn ich mir die Meta Quest Pro kaufe. Warum auch nicht, immerhin hat sie mir den Weg in die VR gezeigt und bereitet. Ich verschrottet doch nicht meinen knuffigen kleinen COLT CZ3 um mir einen VW zu kaufen, nur weil ich Nähe an Wolfsburg wohne, die neuen VW Modelle mit moderner Technik aufwarten... Klar, solche Konsumenten braucht die Gesellschaft, aber dazu möchte ich mich nicht zählen. Ich möchte, so wie Du es ja auch ganz richtig beschreibst, meinen Spaß in der VR haben, den hatte ich bislang in und mit der Quest, warum sollte ich also wechseln? Dir und euch noch einen schönen Abend und mein Dank geht raus, an alle die meinen Kommentar komplett gelesen haben. Immerhin hab ich den mit der "Einfingertechnik" am Smartphone geschreibselt. 🤗

Sehr gut und Objektiv betrachtet! Ich hätte noch einen Punkt, der aber nur mich (und wahrscheinlich wenige andere Betrifft) - Endlich wieder bis 72mm DPI Einstellung. Das geht bei der Quest1 noch, aber nicht mehr bei der 2, weshalb ich immer ein unscharfes Bild hatte und mir beim Benutzen leichte Kopfschmerzen nach ein bisschen Zeit gegeben hat. Bei der Quest 1 war das Super, allerdings war die Bildqualität und Performance auch alles andere als gut, weshalb ich auch Kopfschmerzen in stark-ruckeligen Situationen bekommen habe. Die Quest 2 hab ich mir nur mal für 3 Monate gemietet - und die Pico 4 habe ich mir jetzt vorbestellt. Kommt ja hoffentlich in 2 Wochen endlich an. IPD ist eigentlich ein so wichtiges Thema, wird aber von den großen Herstellern nicht so betrachtet, weil es ja eine "Durschnitts-Kopfgröße" gibt. Wenn man darunter/darüber ist, hat man halt die A-Karte gezogen.

Super Video …. 👍 Finde es super das du deinem Konzept treu bleibst und den Fokus auf die Meta Headsets legst. Für die anderen Hersteller gibt viele weitere gute RU-vid Kanäle, die einem da auch gut informieren können. Fand es aber wirklich interessant mal etwas Hintergrundwissen über ByteDance zu bekommen. Stimmt schon, die sind im Endeffekt auch nicht viel besser als Meta …. es redet nur niemand drüber. Ich habe mir die Pico 4 jedenfalls bestellt und werde sie testen. Denke aber für jemanden der schon eine Quest 2 besitzt, sollte auch bei dieser bleiben. Ein Neueinsteiger könnte evtl wirklich besser mit der Pico 4 bedient sein, je nachdem wo der Fokus liegt. Konkurrenz belebt ja auch das Geschäft 😎😉 Mal sehen was wir nächste Woche auf der Connect zu sehen bekommen 🤩

Ich finde es super wie du deine Videos machst, ehrlich und offen. Bitte mache weiter so. Dein Kanal ist für Quest 2 und nicht für andere Brillen und genau deshalb finde ich deinen Kanal so super. Wenn ich etwas über Q2 wissen möchte, dann ist für mich dein Kanal die Nr 1. Vielen Dank für deine tolle Arbeit

Hi! Thanks for the video. I have the quest 2 and use it very little as I find it heavy, uncomfortable and the lens sweet spot is too small. I have ordered the Pico 4 and look forward to see if it is better. I mostly play PCVR over Wifi, so the eco-system doesn't matter so much.

Bitte um Hilfe will mir die pico oder qest 2 holen das Video hier ist ja schon paar Monate älter was würdet ihr mir empfehlen ich will Kabelos und nicht am PC spielen kann man 2 Akkus haben bei der pico? Und sind da nicht alle Spiele zu haben oder kann man die per apk laden oder wie sieht das aus

Bezüglich des Punkt XR2 Chip (Wo beide Brillen verglichen werden), dazu muss man sagen, dass Pico nicht den dummen Fehler gemacht hat wie die von Facebook bei der Quest 2, dass Sie den Chip nicht kühlen. Es ist auch bei der Pico 4 leicht zu erkennen, dass sie 2 Kühlventile eingebaut haben, dass heißt sie erzielen damit höhere Clocks, was dafür sorgt, dass man um einiges mehr an Leistung dazu gewinnt. (Vor allem wenn es dann auch nochmal von mehr Arbeitsspeicher unterstützt wird. [Weil es eine APU ist.]) Und CPU lieben ihre RAM

Gutes Video. Aber der Glare Effekt ist bei der Pico kaum noch vorhanden und es ist quasi ein viel größerer Sweetspot, in Verbindung mit der höheren Auflösung einfach das deutlich bessere Bild. Da ich überwiegend nur PCVR spiele ist die Pico4 um Längen besser, MRTV hat gerade ein Linsenvergleichvideo gemacht und das ist sehr deutlich. Quest2 als Strandalone besser da mehr spiele Ggf. Pico ist für PCVR Einsatz einfach die bessere Brille. Aber ich warte noch auf die Quest Pro und kaufe dann Ggf zu der quest2 noch die Pico4. Trotzdem völlig legitim und nachvollziehbar das du bei Meta bleibst. Ich werde schauen wo die Reise bei mir mit VR weiter geht.

Sehe ich auch so. Mit der PSVR 2 und der Quest 3 in den nächste 6 bzw. 12 Monaten ist die Pico 4 einfach ein zu kleiner Sprung. Ich würde derzeit dazu raten auf die Quest 3 zu warten, da Meta mir gerade etwas zu wenig neue Spiele auf die Plattform schafft und das Jahr hält man auch noch aus.

Ja lustig, dass die Community scheinbar schon ein Pico 4 Video von dir "fordert" :D finds auf jeden Fall gut, dass du VR voran bringst mit deinen ganzen videos 👍 bei deiner Gegenüberstellung haben mich allerdings 2 Sachen so ein bisschen gestört... 1. Ja, die haben beide den selben Chip drin, aber die Pico 4 hat eine Kühlung, wodurch der Chip mehr belastet werden kann (ob es auch so ist, ist eine andere Sache) und 2. die Pancakelinsen verdienen meiner Meinung nach einen eigenen Punkt, da sie ja nicht nur für ein schlankeres Design sorgen, sondern auch scheinbar ein visuelles upgrade bieten(mehr FOV?, keine Godrays, klareres Bild)... Viel Spaß weiterhin bei deinem, meinem, unserem Hobby... VR 💓😊

Hallo ich habe noch die alte Oculus Go und möchte mir eine Quest2 Kaufen bis auf die auflösung der Quest 2 finde ich diese VR Top lohnt es sich nur wegen der aufösung die Pico zu kaufen oder ist der Unterschied nicht so gravierend

Standalone ist die Quest 2 halt noch! wegen dem Mehrangebot an Spielen im Store besser. Wer ein gutes billiges Pc Vr Headset haben möchte greift wegen Auflösung, Linsen (keine verdammten Godrays - teilweise absolut schlimm bei der Quest 2) , Fov ganz klar zur Pico 4. Ich werde die Pico 4 ( wenn sie bei mir ankommt ) als Pc Vr Headset benutzen, behalte die Quest 2 aber wegen den 100en bereits erworbenen Spielen und wegen den 2 - 3 jährlichen Exclusives ;)

Mich haben die nicht gefragt. Pöh! Aber ich hätte es auch nicht gemacht, aus mehr oder weniger den selben Gründen. Allen voran die Zeit und bei mir ist Steam und PCVR mein fester Platz, vorallem VR Mods. :) Bin eh ein Hardwaremuffel. ^^ Super Video, danke dafür.

Ich bin leider aktuell nicht mehr so drin in der ganzen Meta Geschichte. Ist die Quest jetzt eigentlich in Deutschland normal verfügbar? Also zu UVP? Oder immer noch über Auslands-import? Soweit ich weiß ist die Pico frei verfügbar? Weil preislich bei Amazon DE scheint die Pico ja doch günstiger zu sein

Dein Beitrag wie immer klar,sachlich und ehrlich. So wünsche ich mir das☝️ denn ich bin als VR Enthusiast auf die Information derer die sich ausgiebig und vor allem kritisch damit auseinandersetzen …angewiesen. 😉

Leider hast du vergessen zu bewerten, dass der xr2 chip evtl höher getaktet ist, somit doch mehr performance bereit stehen könnte. Des weiteren sehe ich bei den linsen ohne ringe auch mehrere vorteiel. Der stufenlos regelbare ipd ist ebenfalls ein vorteil. Mit den 3 stufen der quest wurde ich mit meinem 60er ipd nicht gut bedient. Daher würde ich der pico 2 punkte mehr zuschreiben. Aber wir werden sehen, sobald das ding ankommt. Bisher muss ich mich auf die aussagen der tester verlassen. Ich bin kein pico fanboy und liebe die q2. Dennoch sollte man alle punkte in so einen vergleich rein bringen. Die hand controller könnten auch vorteile bringen, weil weniger oclusion. Und mein wichtigster aspekt ist das gewicht vor dem gesicht. Ich habe von der schweren quest unter dem linken auge inzwischen eine falte die wie eine narbe aussieht. Scarface style.

Hi Patrick. Ein tolles Video . Ich feiere dich für deine Ehrlichkeit und deinen Mut nicht mit dem Strom zu schwimmen. Du beeinflusst niemanden, sondern du berichtest unabhängig und fair. Ich bin froh, ein Teil unserer Community zu sein und werde weiterhin die Quest 2 nutzen und abwarten, was da mit der Quest 3 kommt. Bis dahin denke ich, geht noch einiges auf der Quest 2 ab denn das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht . Bin gespannt ! Beste Greetz und bis baldigst 😉

Bist ein cooler Typ .. fand das Video hilfreich und da ich relativ neu bei deinem Kanal bin auch schon Mal zu hören wie du tickst du mit welcher Motivation du da ran gehst. Danke

Ich denke man darf das Thema durchaus differenziert betrachten, insbesondere weil hier sehr unterschiedliche Punkte angesprochen werden. In Bezug auf die Pico kann ich momentan noch nicht aus eigener Erfahrung sprechen, da ich nur eine P3 Link habe und meine P4 erst in ca. 2 Wochen zum Testen da sein wird. Die u.g Informationen sind daher aus verschiedenen bisher veröffentlichten Erfahrungs-Berichten zusammen gestellt. a) Q2 vs. P4 -> Vergleich (Hardware) Rein objektiv betrachtet ist die Pico 4 von der Ausstattung das deutlich bessere und günstigere Gerät. Es spielt auch keine Rolle, ob es zwei Jahre nach der Quest 2 auf den Markt kommt, da es von keinem Hersteller aktuell ein technisch deutlich besseres Gerät zu einem ähnlichen Preis gibt. Die Quest Pro ist hier kein Thema, weil sie das dreifache kosten dürfte und ein völlig anderes Markt-Segment abdeckt. Der Preis für die Pico 4 mit 256Gb is € 500,-. eine Q2 mit 256Gb kostet € 550,-. Um die Q2 halbwegs ähnlich komfortabel zu machen muss man noch mal ca. € 50,- drauf legen für das günstigste Headstrap sowie brauchbare Facial Interfaces. Damit lägen wir bei € 600,- und ignorieren an dieser Stelle einmal den etwas leistungsstärkeren Akku der Pico 4. Die Pico 4 trägt sich wesentlich leichter, auch im Vergleich zur Quest 2 mit alternativen Headstrap, weil die Front der P4 einfach deutlich weniger wiegt. Die P4 hat eine deutlich flexiblere und komfortablere IPD Einstellung und ist für mehr Personen geeignet als die Q2. Es gibt Leute, die keine Einstellung bei der Q2 finden, die angenehm ist. Die Bildqualität der P4 dürfte sichtbar besser sein durch die Pancake Linsen, d.h. ohne Godrays mit mehr Schärfe an den Rändern und sichtbar mehr FOV sowie einer höheren Auflösung. Allerdings soll das Display dunkler sein, was aber noch zu prüfen wäre. Die Q2 hingegen ist das flexiblere Gerät, weil sich das Headstrap einfach austauschen lässt. Das hat zu einem extrem umfangreichen Angebot an Zubehör geführt, unter anderem auch mit zusätzlichen austauschbaren Akkus. Ebenso hat die Q2 einen Klinkenanschluss was für analoge Kopfhörer einfach die kompatibelste Variante ist. Die Controller der P4 brauchen jeweils zwei AA Batterien bzw. Akkus, bei der Q2 ist es nur einer, der zudem auch noch sehr lange hält. Das Design der P4 Controller sieht zwar interessant aus, jedoch bin ich sehr skeptisch was die fehlende Auflage-Fläche für den Daumen angeht und die theoretische Möglichkeit mit dem Handrücken an den Ring zu kommen, was störend sein könnte. Die P4 hat Color Passthrough, was nach all dem was man so sehen kann, deutlich besser aussieht als das S/W Bild auf der Q2, die für AR Anwendugen schon alleine deswegen ausscheidet. Ob die Qualität der P4 ausreicht um einfache AR Anwendungen laufen zu lassen, bleibt aber abzuwarten. Momentan ist das ein nettes Gimmick, mehr nicht. Die P4 hat 2Gb mehr Speicher. Das könnte bei einigen Apps, die viele Texturen brauchen ein Performance Vorteil sein. Die Belüftung scheint ebenso effektiver zu sein, u.a. auch weil die Akkus nicht mehr direkt am Mainboard verbaut sind. Damit könnte die Leistung des verbauten XR2 etwas höher sein. Die Q2 bietet 60, 72, 80, 90 und 120Hz Modi an. Die P4 allerdings nur 72Hz und 90Hz. 120Hz ist jedoch für das flimmerfreie Abspielen von VR180 Videos durchaus wichtig, die meistens 60fps haben und normalerweise bei 72,80 und 90Hz ruckeln. Allerdings muss man sagen, dass selbst Skybox auf der Q2 kein 120Hz unterstützt. Spiele, die 120Hz unterstützen gibt es auch nicht viele, aber immerhin ELEVEN Table Tennis und Racket Fury bieten es an. Im PCVR Modus können die meisten PCs keine 120fps für VR darstellen, im High-End Bereich möglicherweise. b) Q2 vs. P4 -> Die Bibliothek und Software / Apps Die Quest Plattform hat noch deutlich mehr Apps im Store, dabei auch einige System-Seller wie z.B. Beat Saber. Das ist ganz klar ein Pluspunkt. Bis auf die exklusiven Spiele kann man aber davon ausgehen, dass 95% aller Apps auch im Pico Store auftauchen werden, da die Portierung sehr wahrscheinlich relativ einfach sein dürfte. Die Q2 lässt sich sehr gut für Entwickler und Content-Creator über Sidequest bzw. ADB konfigurieren, so dass man in sehr guter Qualität aufzeichnen kann. Zudem gibt es neue Aufzeichnungs-Methoden in der Q2, die durchaus brauchbar sind. Die P4 hat allerdings auch ebenso interessante Aufzeichnungs-Möglichkeiten, über deren Praxistauglichkeit ich mir aber noch selbst ein Bild machen muss. Allerdings kann man mit der Q2 immer noch nicht mehr als 3.7Gbyte am Stück aufnehmen (wenn das nicht im aktuellen Update endlich gefixt wurde). Und die P4 hat wiederum den Vorteil, dass man direkt APKs installieren kann und auch über ein USB Laufwerk im OTG Modus. Die Q2 Menus sind relativ ausgereift und subjektiv betrachtet glaube ich, dass die Q2 Entwickler sorgfältiger sind und mehr Erfahrung haben. Die P4 allerdings hat einen eingebauten Videoplayer, der auch über Netzwerk streamen kann. Dafür muss man auf der Q2 Skybox installiert haben. Wireless Gaming ist mit Air Link aktuell noch deutlich ausgereifter auf der Q2. Das kann sich ändern und spätestens mit Virtual Desktop dürfte eine sehr ähnliche Funktionalität möglich sein. Es bleibt aber abzuwarten ob VD auch das Potential der P4 ausschöpfen kann, insbesondere was die Schärfung und das SSW angeht, was für einige Spiele auf "normalen" PCs unbedingt sinnvoll ist. c) Q2 vs. P4 -> Fazit ? Beide Headsets haben Vor- und Nachteile, die individuell zu betrachten sind. Wenn man unbedingt BEAT SABER spielen möchte, spielt es keine Rolle, ob die P4 technisch besser ist und vielleicht ein besseres FOV hat, weil das alles egal ist. Ebenso, wenn man bereits viele Spiele auf der Q2 installiert hat und seine Q2 bereits so aufgerüstet hat, dass die Standard-Ausführung der P4 nicht viel mehr Sinn macht. Im Speziellen aber auch, wenn man über eine zusätzliche Powerbank bis zu 6 Stunden am Stück spielen möchte. Das kann auf der P4 auch gehen aber eben dann nur per DIY. Wenn Meta ein Headset wie die P4 jetzt im Jahr 2022 unter dem Namen "Quest 2 Advanced" veröffentlicht, würde das ganz anders aussehen. Zwar würden einige dann schon meckern, dass kein superschneller neue Prozessor verbaut wurde, aber "Q2 Advanced" und nicht "Quest 3" macht dann auch eher Sinn. Meta hat sich entschieden erst frühestens 2023 eine Q3 zu veröffentlichen, weil es wahrscheinlich finanziell sinnvoller ist und die aktuelle Q2 durchaus noch ein paar Jahre brauchbar sein dürfte. Meta weiß auch, dass die Käufer stark an das Quest Ökosystem gebunden sind. Und weiter ? wie man bisher lesen konnte pendeln beide Headsets zwischen Vor- und Nachteilen hin und her. Ich finde beide interessant und es wird sich zeigen, ob meine Q2 durch die P4 auch im wireless Modus abgelöst wird. Das wird dann eine ebenso individuelle Entscheidung sein, die durch meine Erfahrung genährt wird. In der Tat musste ich mich auch erst von der DP Qualität der Pico 3 überzeugen und als mir "Kabel-Feind" eingestehen, dass auf meinem PC mit einer RTX 2070S der DP Betrieb einfach schneller und besser läuft als mit allen anderen wireless Varianten. Leider ist aber auch der DP Betrieb der P3 nicht 100% okay, weil das World-Scaling immer noch falsch ist. Aber das ist ein anderes Thema.

Sehr gutes Video 👍 Bin auch deiner Ansicht in Bezug auf die Quest 2, habe auch eine und möchte nicht die Spiele erneut kaufen aber ich finde es gut dass Meta echte Konkurrenz hat und bin gespannt wie es weiter geht auch mit der Pico Reihe, vielleicht legt Meta ein wenig zu, nicht nur auf die Horizen/Sozial schiene. Danke für deine ehrliche Meinung 👍👍👍😁😁

Sehr schönes Video! Würdest du evtl. mal nen Vid zum Airbridge Dongle der Quest machen? Das wäre der Hammer! :D

Finde dein Video insgesamt richtig gut. Ich spiele mit dem Gedanken mir für PCVR eine Pico 3 Link zu organisieren (wäre mein erstes VR Headset für PC). Die Pico 4 muss sich noch beweisen (Thema Latenz, wie gut wird der dedizierte Dongel usw). Da ich eigentlich kein großes Interesse an Standalone-Headsets habe (Steam-Bibliothek ist randvoll mit Titeln, die auch VR-tauglich sind), tue ich mich mit der Quest 2 und der Pico 4 noch schwer. Sicher, kabellos ist prinzipiell angenehmer beim Bewegen, wäre die Latenz und Komprimierung für PCVR nur nicht so spürbar.

Hallo. Ich bin neu auf Deinem Kanal. Bin über das Infosammeln zur Pico 4 auf Dich gestoßen. Ich fand Dein Video zum Vergleich der beiden VR Brillen richtig gut. Vorallem weil Du auch die kritischen Punkte zur Firma hinter der Pico 4 ansprichst. Ich hatte jetzt die ganze Zeit die Quest go. Die hat leider, da ich sie täglich genutzt habe, vor ein paar Monaten den Geist aufgegeben. Deshalb bin ich jetzt auf der Suche nach etwas Neuem. Für mich ist denn, wenn ich mir eine neue VR Brille hole, ein wirklich wichtiger Punkt, dass die Brille , da ich viel im 3D Bereich arbeite, beruflich und privat, mit dem PC kommuniziert. Da die Pico 4 nun in der letzten Zeit wirklich sehr aggressiv beworben wird, wollte ich mich dieses Wochenende mal so ausführlich wie möglich über die Pico 4 informieren. Dein Video lässt mich doch, trotz der Vorteile, unter anderem Gewicht und der entsprechenden Verteilung, eher zur Quest 2 tendieren. Oder gibt in diesem Preissegment auch noch Alternativen? Ich würde mich freuen von Dir zu hören. Mach mit Deinem Kanal so weiter. Gruß Pilgrim

Danke Patrick - ich kann hier leider nicht mit einer anderen Meinung dienen. Das war aus meiner Sicht ein von Anfang bis Ende durchweg gelungenes Video. Dafür, dass Du als einziger deutscher VR RU-vidr den Mut hattest, die bytedance-Seite so deutlich anzusprechen, hast Du meinen Respekt. Das ist selbst hier - so weit von der Seidenstraße entfernt - anscheinend nicht einfach.

Ich bin mehr für die P4, aber ich stimme dir absolut zu in deiner Meinung. Beide Headsets haben ihre Vor- und Nachteile und jeder muss für sich selbst entscheiden welches für Ihn das richtige ist.

Danke erstmal für den Hintergrund. Immer wichtig sowas zu beleuchten! Ich persönlich interessiere mich für die Pico 4 weil ich die Quest 1 hatte und geliebt habe, die Quest 2 für mich jedoch viel kaputt gemacht hat. Mit den IPD Stufen komme ich z.B. überhaupt nicht zurecht, und die Entscheidung aus 2 OLED Panels 1 LCD Panel zu machen, mit den damit verbunden FOV Einschränkungen an den Rändern bei hohem IPD haben sie einfach kaputt gemacht für mich. Das ist etwas, was die Pico 4 für mich wieder interessanter macht. Zusätzlich soll sie etwas bessere LCDs haben, mit etwas besseren Schwarzwerten. Das vermatschte grau in Half Life:Alyx das mir die Quest 2 präsentierte war einfach so un-immersiv, dass ich direkt aufgehört habe zu zocken. Nach 10 Tagen war sie dann eh kaputt und ich hab das Geld wieder gekriegt. Von daher: Quest 2 = Bah! Die Pico 4 löst also mein größtes Problem mit der Quest 2, und verbessert das zweite Problem das ich mit ihr hatte. Und, anders als die Quest 2, kostet sie nicht wesentlich mehr. Das sind schon starke Anreize sie mir zu gönnen. Noch bin ich aber nicht 100% überzeugt dass die Pico 4 mich zufrieden stellen kann, dazu bräuchte ich mehr Tests, vor allem zu den Schwarzwerten in dunklen Spielen. Durch Nebel waten der die Tiefenperspektive kaputt macht hab ich dann keine Lust mehr drauf. Zurück zur Quest 1 geht aber auch nicht mehr, das Fliegengitter war sehr störend, wenn man es einmal ohne erlebt hat...

Deine Meinung ist echt interessant, ich dachte ich schreibe auch mal meine Meinung (Natürlich auch nicht irgendwie Böse gemeint oder so! Ich persönlich habe/hatte nur die Pico Neo 3 Link, die Pico 4 noch nicht und kann nur von dem Berichten was ich für Erfahrungen mit der 3er hatte und bisher von verschiedenen Leuten zur Pico 4 gehört habe). Deiner Vergleichsliste kann ich so komplett zustimmen, sind halt einfach nur Specs. Das das höher auflösende Display die wie du denkst beste Veränderung ist denke ich persönlich nicht. Ja es ist höher auflösend, aber durch die geringe Standalone Qualität und Komprimierung bei PCVR gibt sich da nicht sonderlich viel unterschied. Was aber eine große Veränderung ist, ist, dass (laut einem Test von new VR tech) das FOV der Pico 4 deutlich größer ist. Er kam auf Folgende Werte (Horizontal/Vertikal): Quest 2: (90/88), Pico 4: (102/102), Index: (106/98). Zumindest bei seiner Gesichtsform kommt es sehr dicht an die Index ran und ist sogar dichter an der Index als an der Quest 2. Der größte unterschied ist wie ich finde auch nicht die leichtere Bauform sondern die Linsen. Meine Augen hatten bei den Fresnellinsen oftmals Probleme irgendwie scharf zu werden - keine Ahnung warum genau - und meine Licht empfindlichen Augen starke Probleme mit den Godrays. Durch die Pancacke Linsen sind diese deutlich weniger, gleichmäßiger und die ringe fehlen (welche bei mir denke ich die Probleme mit den Augen auslösen). Die leichtere Bauweise, bessere Edge-to-Edge Clearaty, deutlich größere Sweetspot und stufenlosere IPD Einstellung ist natürlich auch nochmal besser. Bei PCVR über VirtualDesktop soll laut vielen die Pico 4 nochmal etwas schärfer und besser aussehen aber auch kein Welten großer unterschied. Persönlich spiele ich nahezu nur PCVR und habe mir trotzdem die Pico 4 Vorbestellt. Ich kann sagen, dass ich die Pico Neo 3 Link bereits nach kurzer Zeit nur noch durch einen 2 Räume weiter entfernten 65€ Xiaomi Wifi 6 Router genutzt habe und das für mich kaum schlechter als Nativ war - VirtualDesktop soll ja aber nochmal eine ecke besser sein. Selbst Beat Saber ging bis Expert noch echt gut (auch wenn die Latenz dann spürbar ist). Für mich als normaler Spieler völlig ausreichend und der "professionelle Beat Saber Spieler" wie du ihn genannt hast wird es auch nicht auf der Standalone Quest 2 spielen sondern ausschließlich mit einem richtigen SteamVR Headset wie der Index. Viele der leute die bereits eine Pico 4 haben sagen, dass das Bild trotz Komprimierung schärfer als bei der Index aussieht, die Pico leichter ist, usw. und sie diese deshalb der Index inzwischen sogar vorziehen würden. Vor allem für VR neu Anfänger ist die Pico 4 jedoch definitiv besser. Modernere Technik, kleiner und gut 170-220€ günstiger als die Quest 2, da das Elite Straß ja bereits dabei ist (und für Längere Akkualufzeit habe ich schon selbst gedruckte platten gesehen, die man hinten dran clipst und dann unten das Akku Pack der BoboVR Headstraps dran machen kann per Magnet - ich denke mal so wird dann auch etwas offizielles von BoboVR, Kiwi Design oder so kommen). Naja, dass ist meine bisherige Meinung die ich mir gebildet habe nachdem ich alle Videos (auf Deutscher und Englischer Sprache) angeschaut habe. Grüße!

Danke, finde es super angenehm hier nicht mit diesem aggressiven Affiliate-Marketing bombardiert zu werden, das einem das Gefühl gibt, ständig neue Hardware kaufen zu müssen.

Super Video Patrick, echt der Hammer, sehe das genau gleich wie du, bin zu 100% deiner Meinung.. möchte nicht wissen, was für Daten von der Pico 4 in China landen... bin auch ein grosser Fan von der Quest 2 und bin sehr gespannt auf die Quest Pro... sollte die unter €1100.00 sein, werde ich mir diese sicher bestellen. Bin echt ein grosser Fan von deinen Videos, immer ehrlich und auf den Punkt gebracht. Bin kürzlich auf das Tool "Game Quest Optimizer" gestossen, mit dem man die Games der Quest 2 echt noch verbessern kann mit der Bildschärfe, finde das Tool echt super. Kostet auch nur $5.00. Mach weiter so.. und vielen Dank. 👍Gruss aus der Schweiz 🙋‍♀

Ja, jeder hat seine Meinung, und das ist auch gut so. Ich teile deine Meinung...aber nur zum Teil. Finde es aber gut das du Stellung beziehst. Überzeugend war dein Argument der Zeit und der Fokussierung. Das verstehe ich absolut. Du stehst nun mal für die Quest und eben nicht für PC-VR, PSVR oder eben PicoVR. Von daher wäre es sicher etwas befremdlich bei dir auch was von der Pico zu sehen. Die ganzen anderen Argumente zur Rechtfertigung nach den Specs oder wer nun der böseste unter den bösen ist, waren eigentlich überflüssig. Du brauchst dich nicht rechtfertigen. Von daher alles gut. Da ich auch ein Quest 2 Nutzer bin, ist es mir lieber kompetent bei dir darüber informiert zu werden, als über alle anderen ebenfalls, aber eben nur so ein bisschen oberflächlich. Pico soll wer anderes machen, aber dann auch NUR Pico. Warum ich mir als Q2 Nutzer nun auch eine Pico vorbestellt habe? Ganz einfach, weil ich mich von Meta persönlich in letzter Zeit schon etwas verschaukelt gefühlt habe. Ich hab mir damals kurz nachdem ich die Q1 gekauft hatte eine Q2 mit 64GB gekauft, kurze Zeit später kam die 128GB zum gleichen Preis. Pech gehabt. Ok, seit einiger Zeit ist natürlich der Speicher voll und ich wollte mir das 128GB oder 256GB Modell kaufen. Tja und bevor ich das konnte, wurde der Preis um schlanke 100 Euro erhöht. Ok, wäre jetzt nicht so tragisch, aber zwei mal verschaukelt zu werden und immer noch nicht die Quest 2 in Deutschland offiziell kaufen zu können, hat mich schon alles in allem sehr verärgert....und viel wichtiger: mich offen für eine Alternative gemacht. Das gute daran ist, das es mittlerweile tatsächlich Alternativen gibt, wo man sein Geld ausgeben möchte.

Coole Auflistung zu den Specs und dem Firmen Hintergrund. Selten dass man sowohl Cons wie Pros zu dem Thema findet. Meist wird das Thema doch sehr emotional. Hier möchte ich noch meine 5 Cent zu dem Thema geben. Derzeit besitze ich noch eine Quest 1 auf einem Oculus Account. Ich wollte aber ein technisches Upgrade. Ich für meinen Teil habe mich für die Pico 4 entschieden, weil mir ein Facebook oder Horizon Social Media Account zu fragil ist um meine Spiele Bibliothek daran zu hängen. Da Facebook mir keine Option bietet ohne Social Media Account das Gerät weiter zu betreiben, werde ich bis auf weiteres kein Geld mehr in die Meta Geräte stecken. Bytedance sammelt mindestens so viele Daten wie Facebook, aber zumindest ist nicht zu befürchten, dass der Account durch einen Social Media Bot gekillt wird. Allerdings stimmt es natürlich, dass Beatsaber einfach mega ist und Resi 4 hätte mich auch riesig interessiert.

🤣Mega, die Stelle mit der Intention und dem Groschen

Pico was? Interessiert mich ein Schei***. Ich habe mich mit der Ocu... ääähhh META Quest 2 super gut eingeführt und aufgehoben gefühlt in der VR Welt! Ok, die Samsung Gear mit dem Galaxy s8+ war mein erstes VR Erlebnis aber die Quest 2 ist und bleibt der Hammer. Die Quest 3 wird evtl. die nächste ... bin mit deiner Meinung zur Pico ganz bei dir ... WEITER SO!!!! Video zu ende geguckt ... heee wieso tauche ich nach drei Monaten immer noch nicht unter Patreons auf? 😢

Klasse Video - danke Patrick. Ich gebe dir vollkommen recht ... Ich habe mir doch schon einige Spiele auf der Quest gekauft. Auch die hauseigenen Games find ich toll! Ich freue mich aber wie du über die Konkurrenz zu der Quest ... Es wird Zeit, dass sich Meta mehr anstrengt. Ich bin eher ein Single Player und mich interessiert halt die soziale Ausrichtung der Technologieforschung von Meta absolut nicht, also das Mimik tracking etc.. Ich hoffe, dass Meta sich da breiter aufstellt - also auch mehr in Richtung Single Player entwickelt. ... Außer wir sind irgendwann dann auf dem Level von Ready Player One ... das wäre dann wieder mega :-). Find es übrigens super, dass du dich nicht beeinflussen lässt von Pico 🤩.

Sehe mir deine Videos immer gerne an, danke für die Mühen. Aber warum hast du nichts über die Kameras gesagt. AR ist, denke ich, auch ein Riesenpunkt. Auch die Controller muss man vergleichen. Ansonsten finde ich deine Analyse gelungen und teile deine Meinung.

Ich kann mich deiner Meinung nur anschließen, bin wie du weißt Standalone Spieler und sehe in der Pico keinen Vorteil. Allein auch schon daraus das ich nicht nochmal 400 raushauen will und da habe noch nicht mal an die Spiele gedacht die ich alle dann nochmal kaufen dürfte.

Hi Patrick, das es aktuell nen Hype gibt ist doch normal, es sind noch ein paar Tage bis zum Pico Release, ist doch bei Nvidia aktuell nicht anders. Ob man sich das rein zieht liegt doch an jedem selbst. Dein Vergleich Q2 vs P4 hat nur einen Fokus, Nativ. Was IMO deutlich zu kurz gesprungen ist, aber das musst du selber wissen. Es fehlt in deinem Vergleich auch (wie überall) ein großer Nachteil der Quest2. Bis heute wird die Quest nicht in Deutschland verkauft und supported. Das heißt, Bestellung ist umständlich, Ersatzteile und Austausch wird nicht nach Deutschland geliefert ... Das hat Facebook einfach verbockt. Wie sie darauf demnächst eine Businessversion aufbauen wollen, keine Ahnung. Was die Gegenüberstellung Bytedance/Facebook angeht, die sind mir beide nicht sympathisch. Teufel und Beelzebub. Wäre es mal nur bei Oculus geblieben ... Wenn ich die Wahl hätte, dann ne Somnium VR1 oder was ähnliches was die Hardwareanforderungen für gutes PCVR erfüllt. Leider gibt es diese Wahl nicht, man muss mit dem klar kommen was auch da ist. Übrigens, wenn man bei der Q2 von Anfang an konsequent drauf geachtet hat vorrangig Titel für Crossbuy oder Steam PCVR zu kaufen, dann bindet man sich bei nem anstehenden Hardwarewechsel nicht an die alte Hardware. Das nur mal so nebenbei, hat ja alles Vor und Nachteile und irgendwann hat Meta nicht das perfekte HMD für die eigenen Ansprüche. Auf diese Möglichkeit wurde ja lange genug hingewiesen. Merkte man auch schon daran wo sie jetzt mit der Quest Pro hin wollen, noch unterstützt durch die kürzliche Preiserhöhung der alten Hardware. Stimmt schon, die brauchten dringend Konkurrenz.

Wie ist der preisliche Unterschied? Danke!!

Also prinzipiell echt top Video!!! Was den Bytedance Kram angeht muss man dagegen Meta/Facebook sagen.... Ob da jetzt wirklich etwas besser ist?! ^^ Hab die Quest 2 hier liegen und zocke AUSSCHLIESSLICH über PCVR / wireless da ich den Kabelkram hasse ^^ Also 4 oder 5 Games nativ über Brille. Deswegen habe ich mir die Pico 4 bestellt um sie zu testen und für mich selbst die "bessere" aus zu suchen. Es ist kein Killer aber definitiv nötige und gute Konkurrenz. Mich interessieren vor allem die besseren Linsen, den HP-Jack nutze ich sowieso kaum. Aber auch die Gewichtsverteilung könnte ich mir tatsächlich als gutes Plus vorstellen, da ist die Quest doch etwas front-lastig nach 2 Stunden. Was bisher etwas mies sein könnte sind die 90hz da hab ich etwas Bedenken da ich die 120hz der Quest 2 schon sehr lieb gewonnen habe, hoffe da kommt noch ein Update. Mehr Leistung wäre zwar schön gewesen aber da müssen wir wohl noch auf Quest 3 und Pico 5 warten wegen Snapdragon 8 Gen 2 Update. Die Quest 2 ist mein erstes VR Gerät und nutze sie jetzt auch schon seit knapp fast 2 Jahren. Wollte aber vorallem was die Linsen/Screen angeht gerne was besseres testen da der Screendoor Effekt schon echt mies ist manchmal. Mal schauen was bei Pico raus kommt ^^ Ein "besser/schlechter" ist bei der Wahl der 2 Geräte ganz klar die eigenen Präferenzen!!!

Gutes Vergleichsvideo und wichtig, dass die Problematik mit ByteDance angesprochen wird.

Klasse Video, Klasse Statement.. Danke Kollege 💪🏼👍🏼

Super Video! Dachte erst das du die Pico voll ignorierst. Schön zu sehen und zu hören das du dazu Stellung nimmst und dieses Video gemacht hast. Deine Meinung dazu war/ist mir sehr wichtig! Ich finde es gut wie du hier darüber berichtest. I Like it/ (you)!!!👍👍👍

Ich empfind deine Stellung als super, ich bin auch großer Fan von Oculus und liebe meine Quest-Headsets. Pico 4 finde ich sehr spannend und würde es gerne mal ausprobieren, aber noch spannender finde ich die PSVR2, da Sony mit der PS5 jetzt ein ziemlich starken Zuspieler hat und die PSVR2 hoffentlich zu einem guten Preis die neuen Features wie Eye-Tracking und "foveated rendering" unterstützen soll. Und mich reizen auch Sonys Exklusivspiele und ich bin auch sehr gespannt auf die Quest 3 :-) Auf jeden Fall schön, dass sich endlich wieder was tut im VR Markt. :)

Super Einstellung von Dir. Steh da voll dahinter ! 👍👍👍

Super Entscheidung, nur nicht Vereinnahmen lassen. 👌

Kann man die Oculus Quest 2 auch irgendwo günstiger beckommen?

Bin absolut deiner Meinung und gut, dass du dir treu bleibst und dich nicht von Pico kaufen lässt. Da die Reviews der anderen Streamer offensichtlich vom Unternehmen abgesegnet werden, weiß ich was ich von deren Videos zu halten habe. Persönlich ist mir der Unterschied zur Quest 2 einfach zu gering. Das Einzige was mich reizen würde, ist die höhere Auflösung, was mir aber keine 400-500€ wert ist. Mach weiter so und bleib wie du bist. 👍🏼

Danke Patrick 👍 bleib der Quest treu...finde dein Kanal so wie er ist perfekt 👍

Super ehrliches und sympathisches Video. Wenn ich nicht schon eine Quest 2 hätte würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt allerdings eine pico 4 holen. Für mich die entscheidenden Punkte, der deutlich bessere FormFaktor der P4 und der Color passthrough. Da es aber ist wie es ist ,werd ich wohl eher auf die q3 mit xr2 gen 2 warten

Hab ne quest 1 und finde den kleineren Formfaktor sehr interessant. Wollte damals nicht upgraden und werde auch weiter warten. Nach half life alyx kam für mich kein interessantes Spiel mehr, welche neue Hardwareanschaffungen nötig machen würde.. Mal sehen was die quest pro und psvr2 bringen. Für ne runde beatsaber mit Freunden reicht erstmal der alte Ziegelstein den ich mir dann vorn Kopp binde.

Hammer! So einem RU-vidr will und werde ich folgen. Danke dass du Aufklärung betreibst. Mir kamen die Videos von anderen auch sehr Suspekt vor, vor allem, da China im Spiel ist.

Sehr schönes Video, wie immer! Ein paar Punkte wurden beim Vergleich zwar nicht beachtet, aber das ist in dem Fall total nachvollziehbar und irrelevant. Es ist einfach toll wie ehrlich und natürlich deine Videos sind, vielen Dank dafür. 😉 Ich schaue regelmäßig deine Videos. ... Obwohl ich persönlich Team Pico bin. Ich bin nun mal nicht im Meta Standalone-VR Monopol aufgewachsen und habe mich dann im direkten Vergleich doch für Pico entschieden. Ich finde es soll auch mal jemand neues eine Chance bekommen und wie du sagst, ist der dadurch entstehende Wettbewerb das beste für die VR Welt, auch für die Meta Fans. In dem Sinne ... mach genau weiter so!😁

Würde ich mir ne Pico 4 kaufen wäre das fast so als würde ich mir noch eine Quest 2 kaufen obwohl meine ja einwandfrei funktioniert.

Soweit ich weiss haben beide zwar den gleichen Prozessor der aber in der Quest 2 mangels Kühlung wohl nur gedrosselt läuft und in der Pico 4 voll getaktet. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Super Video und klare Meinung-Daumen hoch dazu. Hatte weder mit Facebook(Meta) meine Probleme(bin da aktiv jetzt aber auch seit Jahren nicht mehr wirklich aktiv(außer natürlich in den mittlerweile aufgekauften Unternehmen;)) noch mach ich mir Gedanken zum Thema Mutterkonzern von Pico (auch nicht wo meine Schuhe, Klamotten,Chips,Strom oder Gas herkommen) -das machen schon andere für mich ;) Ich hab eine Quest 1 (Frankenquest), war auch super zufrieden aber dann wurden durch Meta Games abgeschaltet(bzw.Support eingestellt) und Nachfolgespiele einfach mal nur auf Quest 2 releaed--also wollt ich auch eine Quest 2. Aber nach ein bisschen Probezocken: IPD komm ich nicht mit klar und auch spürbar weniger fov-wirklich deutlich das "Toilettenrollengefühl", dann das wirklich miese Basisstrap(da war das ungemoddete 1er viel besser) und der Schwarzwert ist unterirdisch,z.B. Vader Immortal teilweise nicht spielbar(vermutlich auch bei der Pico-kann man aber noch hoffen) Jetzt kommt Pico mit besseren Linsen, stufenlosem IPD und definitiv wieder fov der Quest 1 (oder knapo besser) mit RGB Passthrough (gibt bestimmt noch AR games) und besserem Strap zum jetzt sogar günstigeren Preis. Der Store wird sicher besser--sind ja die Herausforderer und daher werden die sich anstrengen. Wenn Meta nicht auf die Besitzer der Quest 1 scheißen würde-obwohl wir für den Erfolg verantwortlich waren,dass sie so mit der Quest 2 durchstarten konnten-wäre ich einfach bei der 1 geblieben und würde auf die Quest 3 warten...aber so gebe ich Pico eine Chance--und die für mich! eh allen anderen überlegene PSVR2 werde ich direkt zum Start ordern. Standalone aber jetzt erstmal Pico 4. LG

Da kann Meta sich bissel was abgucken und Konkurrenz belebt den Markt, genau! Hofftl. werden neue Quests leichter, bzw. weniger frontlastig! Das wäre mein großer Wunsch! :) Super Video, danke!

Muss dich nur loben von allen vr tubern die wöchentlich aus der Erde herab schlüpfen bist du mit einer Hand voll Ausnahmen jemand der SEINE Meinung niemanden aufdrückt und überaus neutral die Themen abarbeitet. Mittlerweile ist dieser content im Überfluss und schon sehr anstrengend Leuten zuzuhören die ü erwiegend nur shitposting und clickbait betreiben. Bleib am Ball und ich wünsche mir das irgendwann dein Hobby auch zugute kommen wird :) Du machst das super !

Sehr gutes, ehrliches Video. Ein Punkt geht vielleicht noch an die Pico 4: der bessere (farbige Passthrough Modus) oder liege ich da falsch? Ich bin VR Neuling... Habe seit 2 Wochen die Quest 2, könnze sie also noch zurückgeben und mir ne Pico 4 besorgen... Habe aber aktuell noch Bedenken da Meta so einen tollen Store hat, und ich den Eindruck habe dass Pico da noch länger hinterher hinken wird....

Cooles Video! Bestätigt meine Befürchtungen zu PICO, aber welche VR Headset kann man kaufen wenn man weden META unterstützen möchte, noch alle Daten an die Chinesische Behörde zu senden?

Gut gemachter Vergleich! ...und bin voll bei dir: Vielfalt (Meinung) gehört zum Spiel (Demokratie)....

Es gibt aus meiner Sicht ein entscheidender Pluspunkt für Meta: ist die Software, Chinesen können gute Hardware produzieren, aber keine gute Software programmieren…. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da bei den Apps und PC-Verbindung noch Probleme geben werden, die gar nicht gelöst werden…) Wozu braucht man das Gerät mit den perfekten Linsen ohne funktionellen Soft… mal schauen was daraus wird…))

Ich versteh deine persönliche Meinung. Ich denke aber du wirst seeehr viele Pico 4 User mit ansprechen. Es wird auch viele Neulinge geben und auch die Spiele überschneiden sich stark. Dein Kanal spricht eben auch Casualspieler gut an. Das du persönlich die Q2 nutzt und weiterhin auf Meta setzt ist eine interessante aber respektierliche Entscheidung. Ein bisschen über die Pico zu sprechen, wird deinem Kanal aber sicher nicht schaden. Wäre toll wenn du z.B. für die User weiterhin zumindest erwähnst, dass Spiel XY auch für die Q2 erscheint. Am Ende ist es bei Multiplattformtiteln ja ohnehin irrelevant woher das Gameplay kommt. Grüße

Danke für dein tolles Statement. Ich selber werde auch bei der Quest 2 bleiben. Die Punkte die Du angesprochen hast, sind auch zu 100 Prozent, so wie ich es sehe. Ich habe mit der Quest 1 VR zu spielen begonnen und dann bin ich direkt zur 2 gewechselt. Jetzt freue ich mich auf die Pro und sie wird auch ein Muss für mich sein. Ich liebe das Meta System als ganzes Ich nutze auch Facebook, ich kann meine 360 Grad Videos von Thailand, wo ich lebe direkt in der Quest mir ansehen. Als Konsole hatte ich die erste Xbox gehabt und bin bis heute Xbox treu geblieben. Ich bin da auch noch etwas old school,,Never change a running system,,

Finde gut dass du bei der Quest 2 bleibst. Du gehörst einfach zur Quest 2 (das meine ich Positiv 😀) . Finde es gut, wenn es auch "spezialisierte" RU-vidr gibt. Somit ergänzt man sich perfekt mit denen,die alles testen.

Das is mal ein Statement! Weiter so Patrick. Du bereicherst einfach RU-vid.

Du könntest auch bei deinem Kanalnamen den Zusatz Meta Products only hinzufügen, dann wäre die Sache direkt und sehr offensichtlich klar was man hier zu erwarten hat auf dem Kanal und was eben nicht. Also eben auch für Leute die den Kanal noch nicht seit langer Zeit kennen. Dann wären wahrscheinlich keine Kommentare zu : Mach mal n Video zur Pico gekommen und du hättest selbst das Video hier nicht machen müssen. Die andere Sache ist, egal zu welchen Headsets oder Technikgadgets RU-vidr Videos machen, es wird immer irgendeine Art von Reward für Leute geben die die Dinge in den Himmel loben und eben die RU-vidr die diese Rewards dann auch annehmen. Das macht nicht nur Bytedance so als Firma. Das macht wohl jede größere Firma so. Ansonsten gute Videos :)

Wie sieht es dann aus mit dem store also wie mann spiele bekommt pberleg mir ein pico 4 zuholen

q2 Killer ist wohl übertrieben, die Reise geht aber Richtung leichteren Gewicht, schmaleren Formfaktor - aufgrund Pancake , sonst würde die Q3 auch nicht darauf setzen, wenn man den Gerüchten mal glaubt. Und der Austauschbarkeit des Straps der Q2 ist wohl eher den Produktionskosten geschuldet, als der großzügigen Ausbesserung von Dritt Anbietern. also wie gesagt, die quest 3 wird diese Reise auch bestreiten, aber wohl mit besseren chip - und Konkurrenz belebt das Geschäft.

Für mich ist ein Akku am Hinterkopf ein massives Nogo. Warum? Weil ich die Brille gerne am Abend als Heimkino auf der Couch verwende. Und das Letzte was ich da brauch ist ein fetter Akku der mir gegen den Kopf drückt.

Finde du hast genau recht und das finde ich auch gut so dass du das so machst und auf deine Meinung Hast und dazu stehst!!!

Patrick ich stimme dir zu und bin da bei dir. Mach weiter so.👋

Ich finde ja, die pico wirkt auf den ersten Blick schon recht interessant, mit dem leichten Gewicht in der Front, den Linsen, Display ect, aber bei genauerem hinsehen kommt die für mich auch nicht in Frage. Mag zwar alles schön und gut sein aber was ist dann zb, wenn der strap bricht oder Schäden abbekommt ? Den glaub ich kann man nicht so leicht tauschen wie bei der quest. Und auch sieht es dahingehend schlecht aus, wenn einem der strap nicht zu 100% zusagt, dann kann man den nicht tauschen. Ich gehöre zu den wenigen, die mit dem Standard strap der quest 2 am besten zurecht kommen 😅 Und kein Kopfhöreranschluss…. Unverständlich warum man sich das kleine Loch gespart hat 🤷‍♂️ Und ja, die Spieleliste…. Da bin ich bei der quest besser versorgt und kann da auch problemloser mal pcvr spiele spielen wenn ich will. Also… Never change a Running System 😁

Das wird sicher wieder ein tolles Lücken schließendes Video …mir helfen die immer irgendwie 👍🏻

Lieber Patrik, ich sehe das ganz genauso und unterstütze deine Eintscheidung zu 100% 👍 Meine Meinung zur Pico: 👉🏻Um eine echte Konkurrenz zur Quest 2 zu sein, müssten darauf alle Quest 2 Apps 1:1 laufen, PLUS zusätzlich noch wesentliche Verbesserungen bieten. Erst dann würde ich darüber nachdenken. Das Einzige, was mir inzwischen auf der Quest 2 fehlt, ist mehr Speicher,, denn meine 256GB sind rappelvoll,😏 und ich musste schon Einiges auslagern. Hier würde ich mir eine Lösung wünschen. Hat jemand eine Idee dazu?

Auch eine Art der Bevormundung. Überlass die Problematiken doch lieber deinen mündigen Zuschauern. Die Pro und Kontras sind auch sehr individuell. Für mich sind die neuen Linsen z.B. von überragender Bedeutung. Dagegen ist das Adaptergefummel mir völlig schnuppe. Das der Akku am Hinterkopf ist, hat auch viel mehr Auswirkungen. Vorne viel weniger Hitzeentwicklung und damit auch weniger Lüftergeräusch.

Hut ab.. Damit setzt du dich positiv von anderen ab💞💞💞💞👍👍👍👍👍👍💞💞💞

Mit der Zeit sind schon noch einige Nachteile der Pico 4 rausgekommen, besonders durch technisch versierte User Analysen. Zwar ein wenig Harsch im Ton, aber Virtually Real hat da einige Patzer seitens Pico OS/Software aufgezeigt. Wenn man bereit ist sich mehr damit zu beschäftigen/friemeln (*hust* Pimax *hust*) oder 20 Euro für Virtual Desktop auszugeben, dann ist es eine ziemlich gute Alternative für PCVR (besonders Wireless). Trotz besserer Ergonomie out of the box, Displays und besonders Linsen würde ich jedoch sagen das Quest 2 immer noch die viel bessere Wahl für Standalone ist. Sei es wegen der Software und wie Patrick erwähnt hat besonders das Ökosystem. Hat man schon gut in den Quest Store Geld reingesteckt und möchte besonders die Exklusivspiele weiter genießen, dann würde ich auch eher bei der Q1/2 bleiben und auf Quest 3 warten. Nun aber zum Punkt bezüglich Bytedance und der Verbandelung mit der chinesischen Regierung. Ich finde es auch schade, dass es kaum ein Thema in den meisten Videos/Reviws war (besonders mit dem Hintergrund wie stark der Facebook Zwang thematisiert wurde und amerikanische Firmen dem Patriot sowie Cloud Act unterliegen), jedoch muss man ein wenig differenzieren. Die Regelungen was Bytedance/Pico in China für die Nutzung ihrer Headsets verlangen und an Daten sammeln darf sind nicht identisch mit dem was zum Beispiel in der EU erlaubt ist und bisher konnte man technisch nicht nachweisen (zumindest soweit mir bekannt), dass Headset, PC Software oder Smartphone App irgendwelche ominöse Daten sammelt und sendet.

Bin ganz deiner Meinung warum hört man von Pico in Verbindung mit China da kein Wort, wo doch so unglaublich viel Wind bei Facebook gemacht wurde mhhh naja aber für uns Gamer ist es super das Pico so einen guten Job macht und Meta zwingt Gas zu geben. Ich denke wer noch keine VR Brille hat, ist die Pico ein gutes Gerät und der Store wird jetzt schnell nach ziehen dann sind bald nur noch die Exklusiv Spiele der Unterschied. Und die Quest2 ist auch ein tolles Gerät keine Frage. Wenn ich aber kein Headset hätte, würde ich mir die Pico4 holen, wegen der besseren Linsen und weil sie viel leichter ist und der Preis. Da ich die Quest2 hab wird die so lange es möglich ist bei mir sein und ich bin damit Glücklich als Standalone und am PC. Auf was ich mich halt unglaublich freue und hoffe nicht enttäuscht zu werden ist halt die PSVR2 aber da hauptsächlich wegen den Controllern, das feedback soll ja gleich sein mit dem PS5 Controller und ich liebe das ☺😉 das ist so gut

Ich hab mir jetzt auch ne Quest 2 gekauft obwohl Pico um die Ecke kam. Mir ist Meta auch einfach Sympathischer.

Danke für deine Meinung und auch das du dir Treu bleibst nicht Werbung zu machen. Finde es auch das es Zeit war ein Gegenstück zur Quest 2 zu haben. Habe die Quest 2 und bleibe auch dabei. Die Pico4 ist schon ein gutes Headset jedoch haben wir es jetzt geschafft den Facebook zwang zu entfliehen und jetzt sollen wir auf den nächsten Zug aufspringen von China? Aber jeden das was er möchte. 🖖

Da bin ich aber auch auchmal gespannt wie ein Flitzebogen 🧐

Ein gutes Video. und Du hast Deine Entscheidung auch gut begründet. Doch wenn Du Dich thematisch auf EIN Ökosystem beschränken willst, sollte das auch aus dem Kanalnamen hervorgehen. "Die Zock Stube VR" klingt nämlich eher so als würde es darin ohne Einschränkungen um alle VR-Systeme gehen. Und ein wenig schade finde ich, dass Du den Punkt Preis-Leistungs-Verhältnis in Deinem Vergleich ausgelassen hast. Wirken sich die unterschiedlichen Linsen übrigens auch irgendwie auf den Enenergieverbrauch aus? Immerhin scheinen es doch ganz unterschiedliche Techniken zu sein. Übrigens gibt es bez. der Software für die Quest 2 noch diverse Fragen, bei denen hoffentlich irgendwann mal irgendetwas bekannt wird. So z. B. wann Bigscreen und Virtual Chess keine Betas mehr sein werden, ob Bigscreen jemals nativ Amazon unterstützen wird, warum niemand bei Amazon den berüchtigten Fehler 4107 beheben kann oder will, ob man sich in der RU-vid-App jemals gekaufte Kinderfilme anschauen kann (was, wenn man den Umweg über Bigscreen geht, problemlos funktioniert) und ob es irgendwann mal Battlezone für die Quest 2 geben wird. Es bleibt spannend.

Danke, dass du das Thema Datensicherheit angesprochen hast. Ich bin bisher fassungslos gewesen, dass niemand wirklich intensiv und immer wieder auf das chinesische Datenproblem hinweist. Vor dem Hintergrund der heiklen Dantensicherheit in VR und in Kombination mit der Einstellung Chinas zur Demokratie und dem Westen ist Pico für uns VR-User nicht tolerierbar. Es ist ein Unterschied, ob ein Unternehmen wie Meta, dem immer noch mit Recht und Gesetz beizukommen ist, oder ob ein totalitärer Überwachungsstaat wie China unter Datensammelwutverdacht steht.

Hallo Pico 4 ist leichter , bequem er, angenemer zu tragen.auf jeden Fall bessere Bild keine fliegengitter Effekte ,mann merkt schon vom anfang an das es pico4 kein chance hat weil du extrem Quest 2 fixiert bist.der vergleich ist meine meinung nicht neutral! Das ist nur meine Meinung. Mfg.

Ach, herrlich. wie schön ehrlich. danke, bleib wie du bist!.. daumen hoch

Ich habe mir vor kurzem die Quest 2 geholt, die ich günstig mit viel Zubehör von einem anderen Studenten bekommen habe, aber direkt von Anfang an als Steam VR Headset, weil ich genau dem Problem entgehen wollte, das wenn doch mal nen richtig gutes, besseres VR Headset von einem Fremdhersteller rauskommt, ich trotzdem alle meine Spiele noch nutzen kann. Ich kann deine Meinung auch voll und ganz nachvollziehen, aber es schadet ja auch nicht, mehrere VR Brillen zu haben. Ich würde mir wünschen, wenn in Zukunft wirklich mal ein viel besseres Headset, als das von Meta rauskommt, das du es dir auch mal anschaust, musst ja deine Quest nicht direkt wegschmeißen, nur mal fremdgehen^^

Ehrlich gesagt, hätte Meta nicht den Preis so drastisch erhöht, hätte ich wahrscheinlich auf die Quest 2 256 geupgradet, denn die 128 war schon nach 2 Monaten viel zu klein. Doch dann kamen die Enthüllungen zur Pico 4 und schlußendlich deren Preis. Was die Wahl leicht machte. Das Gerät ist schon ein deutliches Upgrade. Die größte Verbesserung ist nicht der Formfaktor, Gewicht, oder das mitgelieferte Elitestrap. Sondern die Optik! Von Anfang an war ich von der miesen Optik der Quest 2 entsetzt. Extreme Randunschärfe und chromatische Aberration. Fresnel Linsen zu verbauen, ist ein Unding. So etwas taugt allenfalls für Scheinwerfer, aber nicht zum Durchsehen. Wer sich in der Optik auch nur ein bißchen auskennt, weiß das. Und dann die super lange Latenz bis zur Quest 3. Es wird allerorten jetzt so getan, als würde deren Launch unmittelbar bevorstehen. Aber es sind noch mindestens 14 Monate hin, eher mehr. Und das ist eine Ewigkeit in der Welt der IT. Dennoch behalte ich natürlich auch die Quest 2, als Ergänzung und nicht mehr als Hauptgerät.

Ich würde mir nur die Pico kaufen ,wenn es eine wesentliche Besserung geben würde als bei der Quest 2 . Wenn es nicht so ist ?? lass ich den kauf lieber . Kann ja auch kein Geld Sch....

Ja, da bin ich ganz deiner Meinung. Konkurrenz belebt das Geschäft, aber für mich hat die Pico auch nicht die super Kracher-Vorteile, die sie zu einem Quest-Killer macht. Noch dazu ist die Quest 2 jetzt auch schon 2 Jahre auf dem Markt. Daher sind sie ja auch eigentlich nicht wirklich vergleichbar, denn Pico 4 gab es vor 2 Jahren, wie sie in der jetzigen Konfiguration ist, noch gar nicht. Aber das einzige was mich an der Pico reizen würde, wären die Pancakelinsen und das etwas größere und schärfere Sichtfeld, aber das wird ja sicherlich mit der Quest 3 dann auch kommen. Außerdem benötige ich einen IPD von 58 und da bin ich bei der Pico eh raus... 😅 Naja, ich bin Fan von der Quest und werd es auch bleiben, dafür hab ich auch schon zu viel Geld in dem Store gelassen, um das System zu wechseln. 😎

Danke tolles Video und mal ganz ehrlich gesprochen ^^ man sieht viele Videos wo man denkt es ist ein Werbevideo für Pico ... und halt nicht so natürlich und offen gesprochen wie bei Dir !

Lassen wir mal die Entwicklungszeit auf Seiten Meta außen vor und man schaut auf die Pico 4 stellt man fest das auch hier keine Innovationen zu finden sind. Hier sind lediglich die am Markt erhältlichen weiter entwickelten Komponenten verbaut. Bei der Pico 4 kocht man eben auch nur mit Wasser. Sicher kein schlechtes Gerät aber im VR-Bereich jemand der eben auch nur da ist und sich nicht durch innovative Elemente abhebt. Edit OT: Dieser "Killer" Tag ist schrecklich nervig! Egal in welchem Bereich. Warum nicht mal ein alternatives Wort wie "Herausforderer"?! Doofes Marketing Wort dieses "Killer".

ich bleibe bei der quest hoffe nächstes jahr auf die q3

Danke! Wir sind hier für die Quest 2 und deine Argumente gg. die Vorstellung der Pico sind tiefgründig und einleuchtend.

Patrick bleibt bei Meta und das kann / muss man akkzeptieren. Ich habe ein Quest 2 und überlegte zwar zu Pico zu wechseln aber ich seh den echten Mehrwert nicht. Wenn der Display Port dabei wäre würd ich wechseln. Ich hatte kurz eine G2 (Rückgabegründe will ich da nicht lange angeben), spiele vor allem über Steam und das native Bild ist definitiv um Längen besser als per WLAN gestreamt. Andererseits sah ich bei Lone Echo 2 was an Grafikqualität sogar stand-alone möglich ist, da scheint auch nativ oder per WLAN noch einiges möglich zu sein. Also nach einigem Überlegen bleib ich bei Quest 2 - um zu wechseln muss etwas wirklich EXTREM deutlich besser sein. Dass der Displayport weg ist find ich schon mal schade, dass es kein Eye-Tracking gibt ist auch doof (Stichwort foveated Rendering) - also warum soll ich die Quest aufgeben, zumal da aeigentlich alles so halbwegs durchaus OK ist. Vielleicht beiß ich in da lieber den sauren (Geld-)Apfel und nehm mal eine Cambria. Aber dazu muss diese dann so perfekt sein dass ich 3 oder 4 Jahre damit an der Qualitätsspitze bleibe.

Theoretisch müssen alle Pico 4 "Hype-Videos" mit "Werbevideo" markiert werden. Es gibt sogar ein Gesetz dafür, das sich gegen Schleichwerbung auf Social Media Kanälen ausspricht.