Dann stehen sie aber morgen bestimmt mit Fakek und Sticken vor Deiner Türe. Alleine die Existenz solcher Figuren wird wie ein anziehendes schwarzes Loch für die Anwälte sein. Aber ansonste gefällt mir wie Du denkst 🙂
Es gibt also keine Weihnachtsmänner mehr von Lego, denn wir alle wissen ja, der Weihnachtsmann in seiner heute kulturell üblichen Form, wurde von Coca-Cola in den 1930er geprägt ( auch wenn es vorher schon rote Weihnachtsmänner gab), hier dominiert die Marke Coca-Cola also ganz klar die Marke Lego.
Och Leute. Erstens ist Lego der Inhaber. Zweitens darf Lego alles was nicht Verfassungsfeindlich,andere rechte verletzt oder gegen gute Sitten verstößt auf die Figuren drucken. Drittens weiß eine verschwindet geringe Anzahl an Menschen wer das Design vom Weihnachtsmann geprägt hat und dieses ist nicht geschützt.
@@arno_nuehm_1 Ich habe aber schon arg das Gefühl, dass der wohltätige Ruf des Herrn Weihnachtsmann durch z.B. Lego nachhaltig beschädigt werden könnten und Kunden gezielt dazu bewogen werden sollen, Sets mit Weihnachtsmann zu kaufen was ja den Eindruck erwecken könnte, die Kunden sollten getäuscht werden, es handele sich um ein Produkt des Weihnachtsmannes, was ja gar nicht stimmt. Aber Lego dürfte natürlich einen blauen Mann ohne Zipfelmütze produzieren ohne seine Rechte zu verletzen.
oh… ich besitze ein schweizer Taschenmesser mit einem Bosch Aufdruck. Hat jetzt Bosch die Rechte am Schweizer Messer😳? Und wie ist das mit dem Image der schweizer Marke? (Wer mag schon die Heimwerkermarke?🥶🤣) Also als Beisatz, ich benutze regelmässig und gerne Zeug von B…
und dann kommt bestimmt bald die Meldung, dass man jetzt bei LEGO direkt seine Figuren bedrucken lassen kann(ohne die spärliche Auswahl in deren Shops, aber nach deren Richtlinien) und verkauft dann den Druck für 35€ aufwärts je Mini.
Irgendwie habe ich die Lust auf Lego verloren, wenn ich das wieder höre und dann noch deren Preispolitik. Zum Glück gibt es ja noch andere Hersteller von Klemmbausteinen.
So sehe ich das auch. Wenn eine Spielwarenfirma loslegt wie ein Rüstungskonzern, dann will ich mich mit dieser Firma nicht identifizieren (was ich als Kunde ja irgendwie mache). Auch Kinder/Enkelkinder möchte ich dann nicht mit deren Produkten versorgen. Da kauft man dann lieber bei Alternativherstellern, die den Kunden nicht als potentiellen Gegner sehen/behandeln.
Der nächste Knaller von Lego wird wohl sein, dass man deren Klemmbausteine nur verwenden darf, wenn man nach originalen Lego-Bauanleitungen baut. Ein Kind, was kreativ nach eigenen Vorstellungen baut, könnte ja die Marke Lego und deren Qualitätsanspruch und Innovation beschädigen. Weil andere denken könnten, das Konstrukt wäre von Lego, auch wenn es wohl besser wäre. Da könnte Lego doch 50% Bauänderungsbebühr auf jedes Set aufschlagen. Wiederverkäufer von einzelnen Lego-Klemmbausteinen reißen selbige aus dem von Lego vorgegebenen Kontext (Bauanleitung) und ziehen die Aufmerksamkeit von Legos Anwälten auf sich. Gute Nacht .... #legopolizei 🚓 Satire aus......
Ich dachte die 3D Marke sollte nur verhindern dass andere die Figuren nachbauen und anbieten. Für das Bedrucken von original Lego Minifigurenteilen hätte ich hier eher keine Anwendbarkeit gesehen.
Dann wäre ja Werbung auf Autotüren, zum Beispiel einem Porsche Illegal. Ich glaube kaum das LEGO vor Gericht damit durch käme. So langsam wird es Surreal.
Wenn Porsche darauf grundsätzlich Wert legen würde, könnte dies auch der Fall sein. Ferrari klagte vor einigen Jahren gegen das Bekleben eines privat erworbenen Ferrari-Modells. Dahinter steckt offiziell der Gedanke, dass jedes von Ferrari ausgelieferte Auto genau so sein und bleiben soll, wie die Ingenieure es sich ausdachten, vor allem aber wohl das Bedürfnis, die Kontrolle über das Image seiner Produkte behalten zu wollen. Letzteres dürfte für Lego entscheidend sein. Im Moment mag es der Fall sein, dass beim Anblick von Minifiguren jeder an Lego denkt. Aber nehmen Wir mal an, Coca-Cola würde im großen Stil Minifiguren mit Coca-Cola-spezifischem Design für sein Marketing einsetzen, dann könnte sich dies leicht ändern. In Fragen der Produktqualität halte ich manche Kritik an Lego für durchaus berechtigt und es käme dem Spaß am Einkaufen wohl insgesamt zugute, wenn Lego den Fachhandel mehr als Partner behandeln würde. Manche Beißreflexe gegenüber Lego halte ich aber auch für übertrieben und opportun, weil es halt jetzt in Mode ist, sich an Lego abzuarbeiten und dem Held sowie anderen Influencern nachzuplappern. Die Lösungen sind bei solchen Luxusprodukten recht einfach: wenn man ein quietschbuntes Auto fahren will, kauf man keinen Ferrari, wenn einem die Lego-Produkte nicht gefallen, kauft man kein Lego.
Streng genommen, gibt es Lego auch aus Mexico, Ungarn, Tschechien und China ;) ... ok, in Tschechien oder Ungarn wird nur Verpackung, Anleitung usw. gemacht.
Da gibt es harte Konkurrenz. Nestlé mit dem Wasser, EA mit Fifa-Packs, die Fifa (falls die als Unternehmen zählen), Blizzard zuletzt mit "Diablo Immoral",...
"unbeliebteste"? Vielleicht wenn man sonst nur Ponyhöfe kennt. Da gibt es viele wesentlich schlimmere. Aber die bewegen sich nur normalerweise nicht auf harmlosen Kinderspielzeug-Territorium. Weil LEGO mit so viel Positivem assoziiert wird ist lediglich die Fallhöhe so groß. Bei so einer Aussage kickt lediglich hart die Anti-Fanbrille rein. Anti-Fanboys sind auch Fanboys... xD
vielen Dank für das Video - ich persönlich glaube, dass sich Logo leider selbst das Grab schaufelt. Auf Dauer werden sie die Konkurrenz so nicht aufhalten können. Und die Generation die nur mit Lego aufgewachsen ist und ja nichts anderes kannte, wird nach und nach verschwinden - so ist das Leben. Übrigens letztens bei mir im Kinderzimmer... Tochter baut gerade das Qman 1133 Colorful City Easybuy Store zusammen (noch das alte ;) ) - das Set hatte ich noch im Belohnungsversteck und da das kleine 1x1 nun sitzt gabs das. Tochter: "Papa, ich liebe Lego - das macht so viel Spaß zu bauen und zu spielen" Ich: "Spatz, das ist kein Lego, sondern von Qman" und zeigte ihr die Packung, wo kein Lego, sondern das Qman-Logo zu sehen war. Tocher: "Papa, ich liebe Qman"... Mehr muss man wohl nicht sagen ;)
Genau das ist der Punkt, den der Marktführer nicht versteht. Um auf einem stark wachsenden Markt Konkurrenzfähig zu bleiben, sollte man sehen, wie man die eigenen Produkte bzw. Unternehmen attraktiver macht, und nicht die eigenen Kunden/Fans durch irrsinnige Preiserhöhungen und "Verbote" vergraulen. Gewinnen tut dadurch schlussendlich die Konkurrenz, die sich so nicht einmal große Mühe geben brauch.
War früher auch lange Zeit nur bei Lego, man sah mal eventuell mal ein Produkt aus China was wirklich schrott war, oder wenn man Amis in der nähe hatte dann die ersten Sets von MegaConstruct, sonst aber nichts. Bin aber vor 2-3 Jahren etwas weg von Lego und hab mich mal an Alternativen probiert. Mittlerweile kaufe ich ca. 80-90% alternative Klemmbausteine, allein schon wegen der Preispolitik und den Themenbereiche. VG
Lego hat schon recht, das Markenrecht funktioniert so. Wenn allerlei Leute Abwandlungen ihrer Marke für eigene Produkte oder Firmen verwenden, dann ist das irgendwann evtl. nicht mehr Legos Marke. Und das Markenrecht verlangt, dass man das aktiv verhindert. Das eigentliche Problem ist die 3D-Marke, bzw. dass das Markenzeichen gleichzeitig das Produkt ist. Das führt genau zu diesen Problemen. Normalerweise kann auch ein Gewerbetreibender ein Produkt kaufen, dies beliebig verändern, und dann verkaufen. Evtl. geht dabei die Haftung des ursprünglichen Herstellers flöten, aber der Hersteller kann nicht bestimmen, was der Käufer mit dem Produkt macht, wenn es ihm gehört. Bei Produkten, die Marken sind, geht das nicht mehr. Meines Erachtens sollte daher das Markenrecht nicht auf Produkte anwendbar sein, sondern nur auf Markenkennzeichen die entfernbare Bestandteile des Produkts sind. Also sowas wie der Mercedesstern als 3D-Marke ist kein Problem. Wenn man ein solches Auto kommerziell kauft umbaut und verkauft, was ja viele tun, kann Mercedes verlangen, dass der Stern entfernt wird, weil das ja nicht ihr Produkt ist. (Tun sie aber in der Regel wohl nicht, hab ich jedenfalls noch nie gehört, und solche Anbieter gibt es viele). Aber man kann nicht das ganze Auto als 3D-Marke schützen (also kann man vielleicht schon, sollte man aber nicht können). Bei Lego ist die 3D-Marke auf die Minifigur halt quasi der letzte Hebel, mit dem sie die alternativen Hersteller schikanieren können. Jeder, der irgend eine Form von Minifiguren hat, wird da mit Klagen überzogen. Deswegen verteidigen die das Ding bis zum letzten Mann.
Tatsächlich verlangt Mercedes das der Stern entfernt wird, wenn Änderungen am Motor vorgenommen werden. Einzig amg ist die Ausnahme. Bei den ganzen edel tunern sieht man das Logo wird entfernt. Tatsächlich verbietet Ferrari jegliche Änderungen am auto, sonst darf man dort keine Autos mehr kaufen
Kann man eine 3D-Marke überhaupt durch einen 2D-Aufdruck "verändern"? 🤔😉 Ich werde mir wohl mal ein paar SigFig's aus den Lidl-Minifig's machen, denn die passen mit ihren dicken Bäuchen eh viel besser zu mir 🤣🤣🤣 Viele Grüsse aus der Schweiz Buttermaker
Am Ende ist "sig fig" auf Dänisch auch noch ein Begriff für "Geschlechtsverkehr mit einem selbst" :D. Dann kann Lego stolz behaupten, es sich selbst gemacht zu haben.
Aller Jahre wieder versteht es Lego treffsicher in das nächste Fettnäpfchen zu treten. :) Großartiges Kino. Was würden wir den zur Unterhaltung machen wenn die nicht immer wieder abliefern würden? :D Ok... vielleicht einen Bird of Prey vom Mitbewerber bauen... mein Tisch ist voller grünem Zeugs.
@Twinnie Der Bird of Prey geht weg wie warme Semmel. Meiner kommt morgen, ich dachte mir vorgestern. Ey, schnell bevor der nicht mehr Lieferbar ist. 🤣 Dann kann man warten..........🖖
Wußte gar nicht das ganz Asien ein Darknet ist.... 🙂Überall dort wo es das 3D-Markenrecht nicht gibt, kannst Du auf die Minifigs drucken was Dir Spaß macht.
Das wäre jetzt die Chance für die alternativen Klemmbausteinhersteller (Cobi ect.) da Lego den Stinkefinger zu zeigen und kkönnten verkünden: Hey nehmt einfach unsere Figuren und bedruckt die wie ihr wollt. :)
2 года назад
Hallo Lego, ich kaufe keine Klemmbausteine mehr von Lego, da ich Gegner von konsum- und finanzgeilen Unternehmen dessen Produkte sich immer weiter verschlechtern, nichts mehr anfangen. Danke. PS: Danke Torsten für diese hervorragende Aufklärung. :)
@@carlacokxs68 die Bausteine werden zumindest was die Fliesen von Lego anbelangt auch immer schlechter. Die haben mittlerweile auf der Oberseite immer öfter matte Stellen und man sieht die Noppen als leichte Vertiefung auf der Oberseite.
Langweilig wird das Hobby nicht, selbst im Sommerloch drohen Skandale 😱 Als perfektes Beispiel einer unangreifbaren Minifigur sieht man vor dem Deadpool- Kopf stehen, nämlich meine 😅 Die hättest du da herzeigen können. 😉
Rechtlich ist das korrekt. 🤔Ich schicke Lego R bei nächster Gelegenheit Aufkleber, die auf Brust und Rücken einer Minifiguren rein zufällig passen... Vielleicht Held der Steine & Johnys World... und frage an, ob gedruckt nicht auf jeden Fall besser aussieht ☝️😉👌 Aufkleber, die rein zufällig die passende Größe haben, dürfte man auch gewerblich anbieten. Vielleicht noch ein Motiv:" Gedruckt ist immer besser vorn wie hinten"🤔🤷♂️
Das hatten die mir schon vor gut 10 Jahren verboten. Andere Hersteller waren da sehr viel umgänglicher. Es hilft auf jeden Fall, beim Hersteller vorher anzufragen.
@Johnny's World Es gab/gibt doch auch Figuren von Lego mit z.B. Shell Symbol, sind diese Figuren dann von Shell hergestellt nach deren Gedankengängen? Müsste Lego da nicht dann auch Shell verklagen obwohl Lego diese hergestellt hat?
Das wird spannend ... LEGO ist sich wohl doch nicht mehr so siegessicher ihr Markenrecht im Klageweg halten zu können. Es bedeutet aber auch, dass alle AFOL-Gemeinschaften sich von Ausstellungs-Minifigs verabschieden müssen, würde LEGO hier eine Ausnahme machen, dann würden Sie ihre eigene Begründung unterlaufen. Einzig die LEGO-Mitarbeiter könnten wohl noch bedruckte Minifig-Visitenkarten verwenden. Ich bin ja auch schon in der Versuchung mir LEGO-Figuren mit den Logos der Alternativhersteller und Händler bedrucken zu lassen und diese in meiner Klemmbausteinwelt aufzustellen - ja, das darf ich - und wenn nichts Anstössiges dabei ist könnte ich diese Figuren auch bei einer Ausstellung in einem Diorama verwenden (wenn der Veranstalter dies nicht explizit verbietet). Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll - #Thorsten: zumindest haben die Videos einen gewissen Unterhaltungswert :-)
Was du darfst und was LEGO daraus macht sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe. Selbst wenn es rechtlich ok wäre, würdest du bei einer Unterlassungserklärung trotzdem klein bei geben.
Man muss dies auch aus der LEGO-Sicht betrachten, auch im rechtlichen Kontext. Wenn LEGO über eine Markenrechtsverletzung bescheid weiß, und nicht dagegen vorgeht, kann davon ausgegangen werden, dass sie die Marke nicht mehr verteidigen und damit die Marke durch konkludentes Verhalten aufgegeben haben. (So das US-Markenrecht) Ins Extrem: Johnny führt ja einen Markenrechtsprozess. Würde der jetzt in den USA laufen und sein Anwalt kann jetzt nachweisen, dass LEGO die Marke in einem anderen Fall in dem sie davon wissen, NICHT verteidigt hat, dann ist der komplette Rechtsstreit hinfällig, weil LEGO die Marke bereits aufgegeben hat. Das Thema war vor einigen Jahren schon bei unzähligen "StarTrek-Fanproduktionen", die es so gab (auch mit 'Orginalschauspielern) ein sehr heißes Thema. Lösung war für Paramount/Viacom damals, dass man einen offiziellen und offenen Lizenzvertrag für die nichtkommerzielle Nutzung formuliert hat, unter dem eine entsprechende Produktion gestattet wurde. Und ich erwarte, das LEGO einen ähnlichen Weg geht, gerade für alle Content-Creator, welche eben solche Sig-Figs zum Beispiel auf ihren RU-vid- oder Twitchkanälen, bei Austellungen oder sonstwo nutzen möchten. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es ein 'Veräußerungsverbot' geben, und sehr wahrscheinlich wird ein 'positiver LEGO-Kontext' hergestellt werden müssen (was dann wieder Fremdanbieter/Fremdsteine untersagen könnte). Am Ende wird sich das sicher ruhiger ausgehen, als man jetzt darüber spricht. LEGO muss sich eben auch an die juristische Form halten. Erst einmal verteidigen, und dann kann man auch Rechte und Verwendungen einräumen. Eventuell kann man da ja auch ein gewisses lukratives Geschäftsfeld erschließen.
Wie kann ein 2D-Druck eine 3D-Marke verändern? Die 3D-Marke dient dem Schutz der Form. Daher ist die 3D-Marke ja auch komplett unbedruckt und "Farblos" eingereicht. Link zu einer der technischen Zeichnungen aus dem Eintrag der 3D-Marke: i.pinimg.com/474x/70/91/80/709180567026b028922ee6b5c5bd2cf7.jpg
Find es cool das du immer auch auf solche Themen eingehst… hab das auf ein paar englisch sprachigen Seiten gelesen… und find das echt schade… es gibt ein paar Anbieter aus England die echt coole Sachen machen… ( kennst du bestimmt auch ) die machen Bands und Charaktere aus film und Serien die Lego nie anfassen würde… und geben den Figuren schöne blumige Namen… so wie bluebrixx das ja auch oft macht… trotzdem weiß jeder wer oder was gemeint is… tolles Video danke
Was ich nicht verstehe wenn " § 9 Dreidimensionale Marken " die Form in verschiedenen Farben oder in Schwarz-Weiß regelt, was hat das mit dem Aufdruck zu tun? Den Aufdruck sehe ich nicht von der 3D Marke geschützt, was habe ich überlesen oder wo irre ich mich?
Lego hat ja die Idee selbst publik gemacht! Die hatten schon vor vielen Jahren eine Minifigur als Visitenkarte (Name und Kontakt auf den Körper gedruckt)^^
Gibt da aber einen klitzekleinen Unterschied. Lego darf natürlich mit den Figuren machen was es will, denn sie sind ja Inhaber der 3D-Marke. OK, sie dürfen natürlich nichts drauf drucken, woran andere die Rechte haben. Da müssen sie sich vorher die Genehmigung holen, vulgo Lizenz erwerben.
Das wiederspricht sich doch mit Lego's Custom-Druck Angebot in ausgewählten Lego Shops. Außerdem kann dann der britische Custom Minifig Anbieter Fire-Star-Toys einpacken.
Da frag ich mich sofort, wie der bekannte YT Kanal: MGF Customs da reinfällt. Er verändert das Design der Minifigur durch sein Bemalen und durch YT ist er keine private Person mehr, da es zu Unterhaltungszwecken gilt.
Mal so eine ganz blöde Frage, wenn Lego selbst Markenzeichen anderer verwendet, müsste nach deren Argumentation ja bereits dadurch die "Fähigkeit der Minifigur als unverwchselbares Lego-Markensymbol zu dienen" eingeschänkt werden, da diese Figuren dann ja als Markenzeichen für zwei verschiedene Marken gelten - so geschehen bei praktisch allen Lizenzthemen, auf jeden hall aber bei den Anniversary-Figuren zu Harry Potter und Star Wars, die ja tatsächlich mit dem ensprechenden Logo auf dem Rücken versehen sind.
@@MR-theoneandonly In den Sets zum Jubiläum waren Ramakes des alten Figuren mit gelben Gesichtern, die sowohl Lego (R) aus auch Star Wars (TM) auf dem Rücken stehem hatten, also für zwei Marken gleichzeitig als Markenzeichen dienen, was ja laut dem Statement von Lego nicht möglich ist.
@@stebaer-berlin Laut Lego geht es ja nicht darum, ob man das Logo verwenden darf, sondern es stellt ein Problem dar, dass beispielsweise die Darth-Vader-Minifugur auch als Star Wars Markenzeichen verwendet wird und nicht nur als Lego-Markenzeichen. Damit ist die Exklusivität nicht mehr gegeben.
Genau das habe ich mich auch gefragt. Ist die Ferrari Minifigur, die ich vom Ferrarihändler meines Vertrauens erworben habe, jetzt ein Ferrari-Markenzeichen oder doch nur eine Plastikfigur, die die Werte und Rechte eines Spielzeugherstellers vertritt?
Ich kauf einfarbige gebrauchte Minifiguren und setze ihnen Helme, Frisuren oder Rüstungen auf und geb ihnen was in die Hand, gibt's auch von Alternativanbietern. Da werden sie günstig individuell. Und Leinen, Leder und Rüstung ist eh alles jeweils in ähnlichen Farben. Lego sagt, dass andere keinerlei Minifiguren machen dürfen, bietet aber viele Themen gar nicht oder nicht ausreichend an. Also müsste die Marke erlöschen.
Thx für die Info(s). Schon geil,wie verzweifelt sich Lego an nem Plastikfigürchen klammert. "Was ist das Ziel der Firma Lego für 2022?" "Unser Plastikfigürchen bis auf's Blut verteidigen" Gruß
@@hesspet für mich ist das ein verzweifeltes strampeln um nicht unterzugehen,ich würde mal schwimmen versuchen,das schützt mehr vor dem Untergang.Was willst machen?Einfach traurig und armselig,wie wenn die Welt nicht genug Probleme hätte,bei denen man punkten kann.Gruß
Hatte LEGO nicht sogar in "The LEGO Movie" 1 und 2 gezeigt das die Figuren verändert werden sollen? In 1, was die Frisur von Emmet angeht (Thema Morgentoilette, zumal seine Frisur ja aus irgendeiner Art Knete oder so besteht), das entfernen von dem Gesicht von Good-Cop (durch Mr. Business) mit Terpentin, oder auch die Umwandlung von Emmet in Rex, oder aber das Umfärben der Haare von Lucy in "The LEGO Movie 2"... Oder hat hier Warner Bros hier etwa etwa etwas gemacht was LEGO nicht will? Aber steckte LEGO da nicht direkt mit in er Produktion mit drin? Und wie sieht es dann all den anderen Abänderungen von Figuren innerhalb des Films? Natürlich könnte man nun argumentieren, dass all diese Veränderungen durch eine Privatperson in einem Film passiert sind und nicht zum verkauf gedacht war. Doch wie man ja schon durch solche stumpfsinnigen Filme/Serien wie etwa Jackass weiß (zumal da jedes mal gewarnt wurde die Stunts nicht nachzumachen und das da immer Stuntpersonal beratend zur Seite standen...), das man das gesehene dann doch nachmacht.
Wir sollten alle Minifigs kaufen, das Cobi Logo drauf drucken lassen und die dann an die GF von Lego verschenken. Warum Cobi? Weil die ihre Kunden noch ernst nehmen!
Noch ein zweiter Kommentar von mir: Lego könnte sich auch geehrt fühlen das die Figur so toll ist das ganz viele Menschen sich mit dieser Figur identifizieren und sie als Basis benutzen. Es ist ja immer noch eine LEGO Figur die das Unternehmen Lego präsentiert. Lego würde dadurch sich selbst und seine Fans unterstützen. Man sagt nicht (auf meine Figur bezogen) das ist eine STEINeZEIT Figur sondern STEINeZEIT hat auch ne tolle LEGOFIGUR. LG Dietmar
Wenn ein Aufdruck die 3D Marke negativ beeinflussen soll dann müssten doch alle Lego Minifiguren mit dem LEGO Logo bedruckt sein um eindeutig also Lego identifiziert werden zu können. Wenn das nicht nötig ist weil die Marke durch seine 3D Form definiert wird und ein Aufdruck keinen Einfluss auf die 3D Form hat dann sehe ich keine Möglichkeit die Marke damit zu verletzen.
So verstehe ich auch den Paragraphen: Wenn die 3D-Marke als 3D-Marke nicht verändert wird, dann sollte das keine Veränderung nach dem Paragraphen sein. Interessant finde ich übrigens die Formulierung "verändert oder verschlechtert wird": Wenn also verändern und verschlechtern unterschieden wird, was ist dann mit verbessern? Die Figur wird durch den Druck ja verbessert, also nicht verschlechtert und nicht verändert :D. Wenn die zusätzlich noch eine 2D-Marke für die Bedruckung der Figur haben (z.B. Polizist oder Feuerwehrmann), dann dürfte man diese wegen der 2D-Marke nicht abkratzen um die neu zu bedrucken. Ich gehe also davon aus, dass dieser Paragraph lediglich zum Schutz der Marke gedacht war, dass diese nicht in der Sonne ausgeblichen und verlaufen soll und nachher mit Lego Logo oder als Lego Minifigur verkauft wird, weil man dann denken könnte, dass alle Lego Figuren leicht verlaufen sein müssen und sich nicht mehr auf Noppen setzen lassen (wie die Friends Figur z.B. :D). Wie wäre es, wenn ein Hersteller einfach weiße Schrift auf rotem Untergrund mit "Klemmbaustein" als nicht eingetragene "Marke" auf den Markt wirft?
@@madbaum Stimmt, aber die 3D Marke ist eben ohne diese zusätzliche Nummer geschützt. Daher kommen die Aussagen im ursprünglichen Kommentar von 0ssi und von mir.
Die FORM ist geschützt, nicht die Dekoration. Wenn die Deko, sprich der Druck oder Farben, der entscheidene Faktor wären, dann wäre durch eben diese der Schutz umgangen und Dritthersteller könnten die Figur in Falschfarben vermarkten. Lego hat nur eine 3D Marke, so lange diese unverändert bleibt, nimmt man keine Veränderung vor. Und Lego selbst zeigt doch wie viel verändert werden muss, damit die Form nicht mehr geschützt ist, an den Anspürchen die sie an andere Hersteller stellen.
Ich frage mich gerade, ob schon ein Anwalt der Automobilhersteller auf den Plan gerufen wurde, um LEGO zu verklagen, weil sie ihr Firmenlogo auf die Firmenfahrzeuge kleben lassen?
Du hast den Zusammenhang noch nicht in Gänze verstanden. Das Auto ist keine 3DMarke. Verletzt du oder Lego die Wort- und BildmarkenSchutzRechte des Autoherstellers, dann stehen diese natürlich auch auf deiner oder deren Matte.
Die Frage ist echt gut. Einerseits untersagt Lego andere Firmenlogos auf der Figur, damit man 100% erkennt es handelt sich um Lego, aber selbst bringen Sie Figuren und Sets mit Markenlogos auf den Markt. Meiner Meinung nach will Lego um jeden Preis die Rechte an der 3D Marke halten.
@@simson3757 natürlich wollen sie ihre 3DMARKE schützen und sie müssen dies auch aktiv tun. Sonst ist sie futsch. Aus deren Sicht ist sie schließlich ein Garant, Marktführer zu bleiben.
Meinst du das ernst? Falls ja, solltest du noch mal ganz kurz über das Thema Lizenzen nachdenken (ach komm, ich nehm's dir ab: Lego lizensiert Produkte bei den Herstellern der Originale explizit, damit sie deren Logos auf ihre eigenen Produkte drucken/kleben dürfen).
Super, LEGO geht also bei Personalisierten Figuren von einer Veränderung oder Verschlechterung der Ware aus und verbietet daher den Handel. Ist dann nicht nach der Definition 6:35 , jeder gewerblicher Handel mit LEGO-Figuren deren Zustand "gebraucht" ist verboten? 🤔 "Gebraucht" ist ja eine Verschlechterung zu "neuwertig". Oh, das hat ja richtig Potenzial für LEGO"s Rechtsabteilung. 👏
Nein, da bei gebrauchten Figuren keine Veränderung stattgefunden hat 🤦♂️. Nochmal dem Onkel genau zuhören was da im Gesetz steht und den Kopf anmachen.
Hab zu 9:20 mal eine Frage. Lego hat soweit ich weiß die Formen und Maße ihrer Minifigur als Marke angemeldet. Sonst wären ja auch alle einzelnen Bauteile in allen möglichen Bedruckungen mit allen möglichen Anbauteilen in allen Kombinationen angemeldet, oder?
Das wird böse für mich, da ich sehr viele Custom Figuren in meiner City habe. Der Rettungsdienst im Outfit des DRK Rettungsdienstes, die Polizei trägt die Uniform der Polizei Niedersachsen die Feuerwehr deutsche Feuerwehruniformen, Lokführer Uniformen der Bundesbahn etc. Allgemein verwende ich sehr viele individuell bedruckte Teile in meiner City. Natürlich gibt es auch von mir eine Figur in meinem Lieblings T-Shirt der 101st Airborne (mein Markenzeichen)
Die Hardcorefans sind doch die Fanboys. Ich meine die, die selbst einen 1x1 Stein für 500€ kaufen würden wenn ihnen der Hersteller sagt das der ganz ganz toll ist! ;-)
LEGO hat aber die Rechte NUR an der FIGUR selbst, also an der *technischen Konstruktion* und der *Formensprache* , NICHT aber an einem künstlerischen Design. Ansonsten ( wenn also rein farbliche Gestaltung eine Rolle spielen solll ) müsste LEGO *_JEDE EINZELNE FIGUR MIT DRUCK, etc._* eintragen lassen. Alte Figuren ebenso, wie aktuelle, und natürlich auch zukünftig erscheinende.... . . Eingetragen ist aber nur eine " technische Zeichnung " in Schwarz-Weiß, und KEINE " REIN OPTISCHE ( design-seitige ) AUSGESTALTUNG " ! Wäre ich an der Stelle der angeschriebenen Person(en) , ICH würd' mir das NICHT gefallen lassen !! Ganz sicher nicht !!
Ich baue meine eigene MOC's und benötige KEINE Minifiguren als Upgrade oder sonstiges... Soll heißen: dieser Sreit entlockt mir nur ein müdes Lächeln. By the way... Legosteine werden bei mir mit anderen legos (Obacht ! Meine eigene Bezeichnung) immer ordentlich durchmischt und die vertragen sich untereinander und haben auch noch keinen Krebs oder ähnliches bekommen 🤣🤣🤣 Ich wünsche ALLEN Baumeistern weiterhin viel Spaß beim Bricken 👏🏻👏🏻👏🏻❤️😈
Einen ähnlichen Streit gab es mal zwischen einer süddeutschen Sportwagenschmiede und einem sog. Edeltuner. Der Edeltuner hat den Sportwagen derart verunstaltet, daß ein Gericht verfügte, daß der Edeltuner alle Embleme und Firmenlogos des Hersteller zu entfernen hatte, und der Wagen auch nicht mit dem Namen des Ursprungherstellers beworben werden durfte. Mal ganz unter uns, die Aerodynamik hat stark gelitten und auch die Leistung bzw V-max waren nach dem Tunnig unterirdisch im Vergleich zu Orginal 🤣
@@gregor2436 durften aber nur unter anderen Namen verkauft werden ohne Hinweis auf das Ursprungsmodell. Stell mir gerade vor Lego verkauft unbedruckte Figuren zum selber bedrucken und weiter verkaufen unter eigenem Namen 😅...... Träumen darf man wohl noch 😬
Wenn der Oberkörper nicht die 3D Marke ist und dessen Bedruckung also problemlos ist, dann soll doch Sluban einfach seine Miniaturen in Einzelteilen liefern. Problem gelöst! Ach. Moment... ;)
Das fällt denen reichlich spät ein. Ich besitze übrigens eine Minifig, die mit einem firmenfremden Symbol bedruckt ist und die ich im Rahmen einer offiziellen LEGO Veranstaltung erhalten habe.
Kann man das bei Lego in ausgewählten Store nicht sogar selbst vor Ort machen. Hatte mal was gelesen, dass Düsseldorf und Berlin eine "Minifigurfabrik" bekommen wo man Oberkörper bedrucken kann!?
uiuiui, hab dich ja schon öfter missgestimmt in Videos erlebt, aber heute blitzte doch richtig Wut und Frust durch 😳 Ich hoffe, ihr habt bald etwas Urlaub und etwas Entspannung. ❤ Liebe Grüße Fibi
Wie ist dann eigentlich das bedrucken von Autos zu bewerten. Könnte ja sein, dass der Sprinter nicht mehr als Sprinter zu erkennen ist, wenn da "Steingemachtes" drauf steht. Absolut irre.
@@JohnnysWorld der nicht aber ich habe gerade herausgefunden, dass VW z.B. den Käfer und den Bulli auch als 3D-marke eingetragen hat. Da sehe es also wieder anders aus
Ein interessanter und nicht unwichtiger Punkt. Der 3DMarkenschutz basiert auf einer Zeichnung mit formalen Merkmalen der klassischen Minifig und einem klassischen Smileys Lächeln. Verletzt nicht jedwede Abwandlung an Molds von Armen, Beinen, Händen und auch anderen Gesichtern den ursprünglichen Markeneintrag? 🤔
4:09 Also ich hab das so verstanden, wenn die community sich ihre Mini Figuren mit Marken bedruckt verliert LEGO ihr Markenrechte auf Dauer. Also möglichst viele bestellen und sharen dann verliert LEGO die Rechte, ist doch super.
Ja das wäre für Sie möglich, wenn Sie nicht dagegen vorgehen würden. Aber gerade deswegen warnt Lego jetzt, dass sie rechtlich dagegen vorgehen werden damit das nicht passiert. Ergo setzt du deinen Kommentar um landest du wegen Lego bald Pleite auf der Straße.
Da kommt mir die Frage auf, ob man sich dann noch seinen Markennamen im Legostore bedrucken darf, weil es wurde dann ja sozusagen offiziell von lego bedruckt.... 🤔
Das Argument des verfälschen der eigenen Marke mit anderen Markern Symbolen finde ich sehr interessant in der Aussage von Lego, machen sie das nicht selbst indem sie z.B. bei den Speed Champions andere Markenlogis aufdrucken.
Wenn ich etwas kaufe und dabei spielt es keine Rolle was es ist, mache ich damit was ich will! Etwas zu kaufen, es zu verändern und gewerblich weiter zu verkaufen ist was anderes! Aber Lego hat das Recht auf "Mini Figuren" verloren, ebenso Lego!
Schönes Video, wird aber alles keinerlei Folgen für LEGO haben. Die haben die Marktmacht und in jedem Laden steht nur LEGO. Daran ändert eine aufgeklärte Fanbase nichts, leider. Da muss schon ein sehr reicher Fan eine große Kanzlei beauftragen alle Klagen von/gegen LEGO einzusammeln.
9:44 Wenn das Bedrucken eine Veränderung der Marke ist, ist es dann im Umkehrschluss nicht so das bedruckte Figuren anderer Hersteller, selbst wenn die die gleiche Form haben nicht die LEGO 3D Marke verletzten können?
