►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3 ✚Snapchat: SekundenPhysik ✚Facebook: on. YJFlNt ✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2 100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
@@Natural_Science Okay. Für mich gibt es in dem Video einen Sprung (?).. von rein visuellen Wahrnehmung -> Auto wirkt aus Entfernung kleiner.. zum Handfesten -> ab einer Geschwindigkeit ist das Auto so kontrahiert, dass es in die Garage passt.. -das Eine ist ein reine optische Täuschung, das beruht auf Licht, Entfernung, Größe des Objekts, 1-2 Augen mit denen man guckt, die Geschwindigkeit und das Gehirn des Menschen -> Auto bleibt gleich groß in real. -das Andere ist praktisch nicht möglich und beweisbar nur Theorie. -> Auto bleibt gleich groß *in real*. Liegt das Paradoxon in der optischen Täuschung oder... ab welcher Geschwindigkeit würde denn so *ein echtes AUTO* (z.B 4m lang) zu wie viel % kontrahieren? Und für wie lange bleibt es so? Äh und was ist mit dem verflixten... Garagentor? _....reicht es, wenn ich es mit 250 000 km/h schließe und mit 250 000 km/h öffne. ...Das klingt machbar_ ;-)
@@@leonbrey6749 Du hast Eigentlich Recht . Wenn man aber VOn 20.000 mal in der Schule nur 100 mal da war , dann hat man dementsprechent nicht so viel mitbekommen und somit nicht so viel Wissen als Welche die 19.500 mal gekommen sind
Jale Pala Ja und was bedeutet das? Ein fetter Mann der ununterbrochen joggen geht, sieht im Moment nicht nur dünn aus, sondern WIRD auch noch mit der Zeit dünn
Ich versuche(!) mal bis 17 Uhr auf alle Kommentare zu reagieren (es sei denn es wird so inhaltlich, dass man es nicht in nem Satz beantworten kann)! :)
All die Leute in den Kommentaren sind nett und vernünftig. Ich denke, das liegt daran, dass die Leute, welche diese Art von Videos interessant finden, viel gebildeter und gesitteter sind, als der Durchschnitts-RU-vid-User.
Es ist zwar nur ein Gedankenexperiment, dennoch denke ich, dass hier ein Denkfehler vorliegt. Es ist unmöglich, dass der ruhende Beobachter sehen kann, wie sich beide Tore schließen. Das auto sieht für den beobachtenden Menschen zwar kürzer aus, deshalb ist es allerdings nicht kürzer. Sondern es sieht eben nur so aus. Das auto und die Garage haben also eine tatsächliche Länge. Und da die Garage natürlich keine Wahrnehmung hat ist das auto während der fahrt für die Garage auch nicht kürzer als im stillstand. Sowohl das auto, als auch die Garage wurden von Menschen geschaffen welche sich in Ruheposition befanden (und beim Bau natürlich nicht die ganze Zeit beschleunigt waren) weshalb die tatsächliche Länge des autos und der Garage auch der Länge entsprechen, die man sieht wenn das auto und die Garage und man selbst Still steht. Mit anderen Worten.. Das auto würde nicht in die Garage passen solange es im stillstand nicht hineinpasst und selbst wenn es für die beobachtende Person so ausgesehen hat, als hätte es hineinpassen können, so hätte die Person dennoch anstatt zwei geschlossenen Toren eine Kollission des Autos und der tore wahrgenommen und würde die zerstörten Tore sehen, welche das Ergebnis der tatsächlichen längen des Autos und der Garage widerspiegeln.
@napoli um es verständlicher zu beschreiben. Nimm dir ein lineal und Messe das auto. Angenommen es ist in Wahrheit 30cm lang (unrealistisch für ein auto ich weiß aber es geht nur ums Prinzip). Das heißt es fängt Am lineal bei 0cm an und hört bei 30cm auf. Ist es allerdings beschleunigt so sieht es für dich so aus als würde es von 5cm bis 25cm gehen und wäre nur 20cm lang. Du würdest es also kürzer messen als es eigentlich ist denn in Wahrheit ist es immernoch 30cm lang. Das kann man allerdings nur sehen wenn man selbst genauso schnell ist wie das auto oder das lineal an das auto klebt und es somit selbst genauso schnell ist wie das auto. Ich hoffe es wae verständlich :)
@napoli da kann ich mir allerdings nur vorstellen, dass die Teilchen durch den Widerstand (z.b. Der Luft oder dunklen Materie, jenachdem in welchem Medium sich der Gegenstand bewegt) bei hohen Geschwindigkeiten "zusammengedrückt" werden (ich hoffe du weißt was ich meine) dann hättest du zwar recht, dass es zumindest theoretischerweise im Gedankenexperiment keine kollission gibt (was realistischerweise bei einem Auto was nicht die ausreichende Geschwindigkeit zur Kompression der Teilchen erreichen kann natürlich unmöglich ist) allerdings wenn man es dann auf den Fahrer des Autos bezieht wird wieder der Denkfehler klar. Denn das Auto wird in wirklichkeit wie wir es gerade gesagt haben kürzer und nicht länger. Obwohl der Fahrer das Auto als länger wahrnimmt. Wirklich ein interessantes Thema. Ich habe mir das Video von Harald lesch nicht angesehen falls ich jetzt also etwas falsches geschrieben habe oder etwas das du widerlegen kannst würde ich nochmal um eine Antwort bitten denn dann wäre ich wirklich so sehr interessiert dass ich es mir wirklich anschaue 😅
@napoli okay dann werde ich mir das Video wohl mal reinziehen.. Danke für die Empfehlung Übrigens.. Gibt deine Tastatur nicht her Umlaute wie ä, ü, ö zu schreiben?
Das war ein sehr guter Beitrag auf diesem Spielplatz! Der beste, den ich bisher gesehen habe, da hat der Autor die RT mal wirklich verstanden und rezitiert.
DR. Knowledge Ich hab schon verstanden, was in dem Video vorgestellt wurde. Und in meinem Kommentar steht nichts von ,,Daumen hoch, wenn ihr das auch so seht" oder so eine Kacke. Ich habe nur geschrieben, was ich denke, was ist daran so verwerflich oder (wie du es nennst) likegeil?
The 0ld Man ich habe ein Physik Kanal. Falls du dich noch mehr für Physik interessiert, kannst du gerne vorbeischauen und sagen wad ich verbessern kann.
Thor Odinson Ein Typ braucht ein Gehirn. Der Verkäufer sagt er habr drei zur Auswahl. Ein weißes für 100€, eingelbes für 300€ und ein schwarzes für 1.000€. Daraufhin der Typ:"Wieso kostet das schwarze soviel?" Weil es noch nie benutzt worden ist.
Danke. Ich dachte ich wäre die Einzige die davon so verwirrt ist. Ich weis wirklich nicht, warum ich es nicht nachvollziehen kann. Weil es macht Sinn, aber mein Gehirn hat sich im ganzen Prozess nun verabschiedet.
wenn man sich einen vereinfachten versuch vorstellt, der gleichzeitigkeit darstellt, bei welchem z.b. ein faden, der an beiden enden identische gewichte hat, mittig an der stelle durchtrennt wird, an der er gehalten wird, dann sagt die relative gleichzeitigkeit aus, dass es ein bezugssystem gibt, in welchem eines der gewichte, trotz identischer bedingungen, erst noch in seiner position verharrt, bevor es fällt? das wüßte ich gern erläutert. nebenbei war mein erster gedanke, beim begriff relativer gleichzeitigkeit, dass es in der urknalltheorie, bei welcher mittlerweile davon ausgegangen wird, dass sich der urknall nicht an einem punkt, sondern "überall gleichzeitig" ereignet haben müsse, doch eher um eine absolute gleichzeitigkeit handeln würde, die laut aussage der relativen gleichzeitigkeit jedoch nicht existiert...
Jan Seewald Warum deftig?Als deftig bezeichnet man: *so, dass Essen in Bezug auf die Zutaten relativ einfach, aber schmackhaft und sättigend ist.* Deftig macht also in deinem Satz keinen Sinn
Boah, ein Wissenschaftsvideo ohne Clickbait-Titel auf Platz 1 der Trends! Das muss ein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft sein. Es geht wieder bergauf! :)
@@ram-ys8uc Es ist ganz einfach. Sag mir was du von RU-vid hälst, dann weiß ich, was du auf RU-vid konsumierst. Insofern, doch es ist einfach, man muss nur wissen, was man sich zum Anschauen heraussucht.
@@ram-ys8uc Na dann wundert mich nichts und ist dann auch die Erklärung für das Umfeld deiner Schule. Es ist eigentlich ganz einfach. Auf YT kannst du alles konsumieren, du kannst Mobbingkanäle anschauen und dich über HeavyMetall Fans aus Bayern verwerflich lustig machen sowie die Zeit mit gestellten Prankvideos verschwenden oder du kannst sinnvolles konsumieren, von Mathevorlesungen und Videos über Quantenphysik bis zu, wie baut man das und jenes Videos, ist alles verfügbar und das in weitaus besserer Qualität und mit mehr Inhalt, als im öffentlich rechtlichen Fernsehen, das solche Themen ja nur oberflächlich behandelt. Ist deine Ansicht über YT nun, dass da nur Müll kommt, mit einem Duktus des von oben herab und einem Lächeln über RU-vid, dann ist für mich klar, wie deine RU-vid Filterblase aussieht und somit auch, was du dort konsumierst. Nämlich bspw. die beiden oben genannten Beispiele, also DummTV. Hälst du dagegen von RU-vid sehr viel, dann weiß ich, dass du dort kein DummTV konsumierst, sondern weißt wie man sich gescheiten Content heraussucht. Allein die Tatsache, dass du meinen obigen Satz gar nicht verstanden hast und diese Erklärung hier benötigst, sagt viel über dich selber aus. Deswegen noch einmal, sag mir was du von RU-vid hälst, dann weiß ich, was du auf RU-vid konsumierst.
Es ist bemerkenswert, dass sich eine Person wie du, die sich in solchen Bereichen auskennt, sich die Zeit nimmt und diese für andere Personen leicht zugänglich und genauso verständlich macht. Vielen Dank und ich hoffe andere haben genauso viel Respekt vor deiner Arbeit, wie ich.
Mich hat im Moment eigentlich kaum der Inhalt des Videos interessiert, da es sehr spät ist... Aber ich liebe einfach deine angenehme Stimme und sehr entspannende Sprechweise :D Mach weiter so
asscruncher Aber nur wenn du das Video aus der Sicht der Insassen betrachtest. Aus der Sicht des ruhenden Beobachters hat es für kurze Zeit in den 100 Sekunden gepasst. 2:04
Wow, die Aufgabe hatte ich vor ca. 25 Jahren im Leistungskurs und seitdem immer mal wieder im Kopf. Jetzt habe ich die Lösung echt verstanden! :) Im Nachhinein ganz easy! ;) Vielen vielen Dank!
Video Idee: Aus dem Film ,Interstellar‘: Wenn man sich auf einem Planeten befindet auf welchem, durch extreme Gravitation, (z.B von einem schwarzen Loch) 1h auf diesem , 7 Jahren auf der Erde entsprechen. Sieht man dann wenn man durch ein riesiges Teleskop auf die Erde schauen könnte, alles in Zeitraffer?
Ilyas Ergin das ergibt aber keinen Sinn, da falls man sich entscheidet näher ran zu gehen, während man immer noch durchs Teleskop guckt, würde sich das doch ändern
Die Entfernung spielt dabei auch eine große Rolle. Zum Beispiel: wenn du 10 Lichtjahre von der Erde entfernt bist, dann siehst die Erde vor 10 Jahren. Dies ist so, da das Licht (also das Bild) auch Zeit benötigt, um bestimmte Distanzen zu überwinden.
Newtons Eimerexperiment und Mach's Prinzip wäre ein sehr schönes Thema für ein Video. Kann mir so gut vorstellen wie du das wunderbar und schön anschaulich erklären kannst
Gott ich LIEBE deine Videos. Jede Upload Benachrichtigung ist für mich ein Highlight. Bitte, Bitte bleibe uns noch lange mit so interessanten Videos erhalten :)
Danke! Danke für Deine Videos, jedes mal aufs neue freue ich mich. Ich verfolge dich schon seit Ende 2015 und ich finde es klasse das du immer noch Videos bringst, auch wenn du viel zu tun hast.
Jeremias Klindworth hast es wohl nicht ganz verstanden :) Nur für den außenbetrachter erscheint es so als würde das auto in die garage passen du hingegen würdest ja im auto sitzen
Es freut mich das es in letzter Zeit mehr Videos von dir gab. Ich habe mal in der Schule einen Test in Physik schreiben müssen, ich habe kurz zuvor deinen Kanal entdeckt und habe kurz darauf alle deine Videos angeschaut. Darunter auch einige Themen welche beim Test dran kamen. Ich hab die Prüfung bestanden und dies als Klassenbester :D Danke dass du RU-vid machst. Grüsse aus der Schweiz.
Wow, total spannend! Hab von dem Paradoxon noch nie gehört, aber es macht schon Sinn(obwohl es echt kompliziert ist) Ich finde es gut, dass es nicht nur eine genaue, richtige Antwort gibt! Super Arbeit geleistet! 😊
Was ist, wenn es beim Gedankenexperiment nur 1 Tor gibt und der ruhende Beobachter dieses schließt, sobald sich das Auto aus seiner Sicht vollständig in der Garage befindet? Was würde der Autofahrer dann aus seiner Sicht sehen?
Ich und mein Physik Lehrer haben das mit der Garage nicht so ganz verstanden, könnte mir/ uns das jemand nochmal sagen. Super videos und guter Kanal, durch dich habe ich schon einige gute Noten bekommen.
Krankes Video, kranker Typ. Wirklich: ein so umfangreiches und kompliziertes Thema so verständlich darzustellen ist einfach nur der Hammer! Danke für deine Mühen
Geiles Video mal wieder! Unglaublich wie viel Arbeit du immer in deine Videos steckst :) Auch wenns dieses Mal schon ziemlich schwer zu verstehen war :D
Wirklich gut erklärt. Andererseits kann man sich auch so behelfen, um in die Garage zu kommen: Fährt man rückwärts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
Ich finds viel einfacher zu verstehen wenn man es sich in nem Raum-Zeit-Diagramm aufmalt. Sprich Zeit auf y-Achse und Raum auf x-Achse. dann Garage und Auto da aufmalen, und nach oben das Auto in die Garage fahren lassen (zeit vergeht / nimmt zu, während das Auto in die Garage fährt). 45° Diagonalen sind dabei die Lichtgeschwindigkeit, weil die Diagonalen grade der Lichtgeschwindigkeit entsprechen, und Infos sich maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können. Theoretisch kann man auch nen anderen Winkel nehmen, aber 45° ist irgendwie Konvention und scheint mir auch passend für Lichtgeschwindigkeit. Sprich, wenn man jetzt das Ganze aus der Autoperspektive malt, ist es ja so, als würde die Garage auf das Auto zufahren. Sollte man dann so aufmalen, und an der Stelle, wo die Vorderseite des Autos an die Garagenwand kommt, geht diese Info los, sprich von da aus kann man ne Diagonale mit der Info Richtung Heck zeichnen, und bis die Info hinten ankommt, ist das Heck auch schon in der Garage (wenn das Auto schnell genug ist). Zack, ist die Karre drinne für jemanden am Heck, weil ja die Info, das das Auto vorne an die Wand kommt, bei ihm ankommt, während das Heck in der Garage ist ^^ Klappt genauso für den Fahrer, ist leicht gezeichnet aber schwerer in Textform erklärt.
Dieses Video ist zu viel philosophiert und hat m.M. nach kaum/kein Bezug zur Realität. Ist aber ja auch nur ein Gedankenexperiment. Gedanklich kann man sich alles vorstellen.
