►Zum Hörbuch: Delphin.100Seku... ►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3 ✚Snapchat: SekundenPhysik ✚Facebook: on. YJFlNt ✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2 100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
Bei mir ist es auch immer wieder interessant in meinem Leben ich habe jetzt die Schule abgebrochen damit ich endlich von den Fokus auf RU-vid legen kann
Physikstudent hier. Außerordentlich gute animationen und einfach zu verstehene Erklärung des Prinzips. Riesen Respekt, ihr seid vermutlich einer der besten Phyik Kanäle auf RU-vid.
Ich habe Physik studiert und bin jetzt im Referendariat zum Lehrer. Dieser Kanal ist das Beste was RU-vid zur Physik zu bieten hat. Es macht einfach Spaß! Ehre
Kurze Frage die ich mir bei allen Naturwissenschaftslehramtsstudenten (Ich mag die deutsche Sprache) stelle: Ist es nicht frustrierend so komplexe und spannende Physik gelernt zu haben und dann wieder in der Schule hauptsächlich auf klassische Mechanik begrenzt zu werden?
Ein Zitat meines Physiklehrers: "Nichts im Universum ist unmöglich. Du könntest hier und jetzt anfangen zu schweben. Es ist aber extrem unwahrscheinlich. Es ist sogar so unwahrscheinlich, dass es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass du älter wirst, als das gesamte Universum alt ist."
@Laplace TOTG Und die Wahrscheinlichkeit, dass du einfach so plötzlich anfängst zu schweben wäre demnach höher, richtig? Das gesagte/geschriebene richtig zu verstehen ist eine Kunst die nicht jeder kann, aber was solls.
@@KuruGDI Dem Zitat deines Physiklehrers nach ist es aber doch wahrscheinlicher, älter als das Universum zu werden, als dass man plötzlich anfangen würde zu schweben und nicht andersherum, oder?
@@someone7826 Würde ich so nicht unbedingt sagen. Im Zusammenhang bei dem mein Physiklehrer dies gesagt hat, hatten wir einen Physiker an der Schule der einen Vortrag über Quantenmechanik gehalten hat. Der Name ist mir entfallen, aber er war ein älterer Herr der noch Albert Einstein und Erwin Schrödinger (oder Werner Heisenberg, einer von den zweien, da bin ich mir jetzt nicht mehr sicher) persönlich kannte. Soweit ich weiß arbeitete er auch mit Anton Zeilinger. Das ist alles schon so ewig lange her, aber soweit ich mich erinnern kann sind wir zu diesem Satz gekommen als es um radioaktiven Zerfall, Quantenteleportation, Quantenfelder und Wahrscheinlichkeiten ging. Vermutlich ist der Kontext wichtig damit man versteht aus welchem Blickwinkel diese Aussage gekommen ist.
@@NoGunsAllowed So hätte ich es verstanden. Und nachdem das eine eine Wahrscheinlichkeit besitzt die eigentlich 0 ist, wird das andere auch nicht passieren. Obwohl es theoretisch passieren könnte, obgleich es extrem unwahrscheinlich ist.
Ich glaube du hast da was nicht verstanden. Kalt Kochen geht nicht, weil die Wahrscheinlichkeit dafür zu gering ist. Es sei denn es gibt zum Abendessen 3 Atome.
Folge euch schon seit langem und es ist immer wieder interessant, was für Themen ihr uns vorstellt. Und diese Themen für uns vereinfacht vermitteln und mit eurer komplexen Darstellung.... Hut ab. Mit Untertiteln in verschiedenen Sprachen würdet ihr womöglich sehr weit kommen. 🤔😅
Bei genauerer Betrachtung nicht wirklich. Wenn man wirklich mal von dieser minimalen Wahrscheinlichkeit ausgeht und das Eis immer kälter wird, bedeutet das Ganze im Umkehrschluss, dass die glühende Hitze immer stärker wird und, je nachdem wie weit sich das Eis abkühlt, irgendwann unerträglich werden könnte. Dennoch ist die Idee prinzipiell sehr verlockend ^^
@@darkphoenix7359 Da sehe ich noch ein anderes Problem. Wenn das Eis gegessen wird, dann würde es natürlich auch nicht schmelzen. Es würde den Körper auch nicht kühlen sondern wärmen. Ich weiß nicht ob gefühlt warmes Eis gut schmecken würde^^
@@-schusa-6621 Ich denke es ist davon abhängig, wie sehr man das ganze auf die Spitze treibt und ob das Ganze in einem geschlossenem Raum oder im Außenbereich passiert
unglaublich gute Videos! Ich habe keinen Plan von Naturwissenschaften und kann dir trotzdem mit einem angenehmen Level an Beanspruchung folgen. Völlig zurecht in den Trends!
Könnte man das vllt. im Weltall ausprobieren, da dort ja nur vereinzelt Atome umherschwirren und so eine kleine Anzahl von Atomen in einem Behälter erreichbar wäre?
Thermodynamische Größen wie Temperatur haben im engeren Sinne nur dann Relevanz wenn es "genug" Teilchen gibt. Im "Vakuum" des Weltalls gibt es jedoch immer noch ausreichend viele Teilchen. Wenn es bei Normaldruck 10^20 sind, sind es im Weltall vllt. 10^17 ;)
@@prof1811 in unserer Milchstraße sind zwischen den Planeten, Monden, Sonnen... im Durchschnitt ca. 1 Teilchen auf ein Kupik cm. Zwischen den Galaxien im Durchschnitt 1 Teilchen pro Kupik m. Harald Lesh, ein berühmter theoretiker der Physik, mit einem eigenen RU-vid Video und vielen Beiträge bei TV Serien wie TeraX (ZDF jeden Sonntag ab 19.30) hat das mal erwähnt
@@philipprausche6343 Danke für die Klarstellung. Wie viele Teilchen sich da rumtreiben hängt natürlich stark davon ab wo man sich befindet. 1 Teilchen pro m^3 ist nach Wikipedia etwas wenig. Im Knterplanetaren Raum geht's dann so auf auf bis zu 10^6 Teilchen pro m^3 runter.
Frage: Geben die Teilchen in den Kammern, denn nicht auch Energie ab? So daß immer das / die Teilchen in der Unterzahl die Temperatur der sich umgebenen schnell annehmen? Es sich quasi ausgleicht? 🤔
ja, ich denke, das stimmt schon so, aber dieser Dämon sorgt ja dafür, dass er die schnellen und langsamen Teilchen jeweils auf eine Seite bringt _bevor_ diese sich ausgleichen können bzw. dies schnell genug passiert, damit dieser Ausgleich eben nicht passiert. Jetzt weiß ich aber nicht, ob dies möglich wäre, da die Teilchen ja nur gelegentlich auf diese kleine Klappe stoßen. Vielleicht würde das praktisch viel zu lange dauern, bis alle Teilchen in den "schnellen" und "langsamen" Räumen wären und hätten sich bis dahin längst ausgeglichen. Ich kenn mich da leider eh nicht aus, war nur ne Vermutung meines Verständnisses nach xD
Was ist, wenn das schnellste Teilchen des Raumes mit langsamen Teilchen (also des kalten Körpers) langsamer ist, als das langsamste Teilchen des Raumes mit schnellen Teilchen (also des warmen Körpers)? Dann ist ein Widerspruch zum 2. Hauptsatz der Thermodynamik UNMÖGLICH. Also beispielsweise ein Körper dessen Temperatur sich FAST am absoluten Nullpunkt befindet (Teilchen bewegen sich fast nicht mehr) und ein extrem warmer Körper (von mir aus 1000 Grad Celsius bei dem sich Teilchen sehr schnell bewegen). Hier kann der kalte Körper unmöglich noch kälter werden, nicht? Ist so eine Temperaturdifferenz, bei dem der oben beschrieben Fall angenommen werden kann, nicht bei einem Ofen gegeben? 🤷♂️
Wahnsinn ich denke jetzt seit 2 Stunden drüber nach und Irgentwie stimmt das ganze einfach. Ich finde man kann Jahre damit verbringen über die Physik und allgemein über das Universum nachzudenken. Tolles Video! 👍
Oh mein Gott DAY6... Wo war das Video als Demon released wurde?!😂😂 Jetzt wäre ein Video zur Chaostheorie, spezifischer Entropie/Negentropie, gaaaanz toll, damit ich fit fürs Comeback am 19. bin
Da hat er doch garantiert vor ein paar Wochen "Sag mal, du als Physiker" gehört :D Da ging es nämlich in einer Folge in der fünften Staffel um dieses Phänomen, dass sich die Luft immer mischen wird (hohe Entropie) - normalerweise. Theoretisch ist es jedoch möglich, dass sich alle Teilchen je nach Wärme "sotrieren" können, z.B. von Links nach Rechts. Die Chance ist jedoch so gering, dass es in Billiarden Jahren vielleicht ein mal vorkommen würde. Es ist also eigentlich kein Bruch der 2. Regel, sondern lediglich eine Wahrscheinlichkeit.
Zu 4:20 -> Wie sich das Schwimmen in einem Mondsee anfühlen würde lässt sich leicht feststellen: Der Mondsee ist in Oberösterreich im Bezirk Vöcklabruck
Gutes Video. Für alle die es interessiert: Eine andere mögliche Lösung dieses Problems, mit dem man den 2. Hauptsatz behalten könnte, ist die Information über die Teilchen mit einzubeziehen. Ich bin kein Physiker, also bei Interesse bitte selbst nachforschen, aber die Idee ist wohl, Information bzw. Wissen über die Teilchen als eine Art Energie zu betrachten.
Wer möchte jetzt auch etwas in den Backofen reintun, um zu gucken ob das Essen, trotz der Wärme, erfriert, da die Möglichkeit ja anscheinend besteht auch wenn sie noch so unwahrscheinlich ist?
Wenn du alles machst was statistisch möglich aber sehr unwahrscheinlich ist dann kannst du auch gucken ob du durch Wände laufen kannst oder eine kaputte Vase sich von alleine wieder zusammen fügt
Die Analogie mit dem Löffel im Tee ist aber glaube ich nicht ganz korrekt: Die Temperaturen der beiden Körper gleichen sich an, da die Teilchen des Tees ihre Wärmeenergie in Form von Stößen und Strahlung an die Teilchen des Löffels abgeben. Anders als bei dem Gedankenexperiment werden hier also keine Teilchen ausgetauscht, da der Löffel ein fester Körper ist 😉
WOW... Also dann ist es wirklich möglich, dass wenn ich einen heissen Tee mache, der später dann einfach so mir nichts dir nichts zu einen Ice Tea wird? Zum Glück ist die Wahrscheinlichkeit dass dieses Szenario eintreffen wird extrem gering! 😂
Äusserer Einfluss! Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik geht Wärme immer von warm nach kalt, wenn es keinen äusseren Einfluss gibt. (siehe 1:13) Der Dämon im Gedankenexperiment muss aber als äusserer Einfluss angesehen werden (Logik), weshalb der Satz nicht greift und nicht in Frage gestellt werden kann.
Wenn der 2HS der TD, gleichzeitig der Beweis dafür sein soll, dass Zeit nicht rückwärts vergehen kann, in wiefern ist der Beweis nach diesem Video dann noch gültig?
aber der Temperaturausgleich geschieht doch sowieso nicht plötzlich, sondern ist ein mehr oder weniger "langsamer Prozess". Einzelne Teilchen bekommen ihren kinetischen Impuls unmittelbar von ihren Nachbarteilchen und können doch nicht ungehindert, unter Beibehaltung ihrer Temperatur, "gemütlich von einer zur anderen Seite wechseln"? Auf dem Weg werden sie sich "erwärmen". Auch ist die Trennwand zwischen beiden Kammern keine 100%ige Isolation, sondern verlangsamt den Angleichungsprozess nur? Zudem ist Wärme eben auch Strahlung - und diese muss ebenfalls berücksichtigt werden und diese verhindert auch, dass ein Teilchen unbeeindruckt durch die Energie seiner Umgebung kühler bleiben kann?
Es besteht allerdings die Frage ob eine Anzahl/Ansammlung von zum Beispiel 6 Teilchen wirklich als Gas angesehen wird oder ob es schlicht weg nur 6 Teilchen mit verschieden Energiewerten sind. Das Konzept der Gastheorie wurde eingeführt, da es praktisch unmöglich ist in größerer Quantität die Energiewerte aller Teilchen darzustellen und zu berechnen. Wenn wir allerdings nur eine überschaubare Anzahl von Teilchen haben können wir sehr wohl Aussagen wie „Teilchen 1 - Energie“ machen und da es sehr schnell sehr unwahrscheinlich wird, dass sich der Dämon zeigt kann man diese Möglichkeit praktisch fast vernachlässigten. Die Vorstellen, dass ein Löffel weiter erhitzt würde ist ebenfalls nicht korrekt...Ein Löffel besteht meist aus Metall und die Teilchen haben daher einen festen Punkt um welchen sie kreisen, daher ist es unmöglich, dass solch eine Annahme in Wirklichkeit zutreffe. Metall ist zudem kein Gast und fällt somit auch nicht unter die Gastheorie.
Korrektur. Die wissenschaftliche Antwort ist, dass es den Dämon mehr Energie kostet die Information zu speichern welches Teilchen wie schnell ist, als er durch das Separieren der Teilchen gewinnt. Allgemein beschreibt der zweite Hauptsatz ja, dass die Entropie (also die Unzugänglichkeit der Energie in einem System) steigt bis eines Tages alle Energie (zB. Öl durch Verbrennung) zu Wärme wurde. Diese durchschnittliche Wärme beschreibt das totale Chaos (der Teilchen), obwohl totale Ordnung (einfach nur einheitliche Wärme) besteht. Von hier gibt es kein zurück. Das bedeutet aber auch, dass der Informationsgehalt im System immer mehr steigt. "Alle Teilchen haben Geschwindigkeit 1,2,3" => "Alle Teilchen haben Geschwindigkeit 75217, 21782882,22" -> Der erste Zustand lässt sich einfacher beschreiben und besitzt dadurch weniger Entropie. Demnach beschreibt der Informationsgehalt die Entropie. Viel Chaos = viel Entropie = viel Information. Das bedeutet wiederum, dass die Entropie im gesamten System durch das Abspeichern der Geschwindigkeit im Hirn des Dämons trotzdem zunimmt. Für alle die mehr verrückte Infos in diese Richtung brauchen: "Tor Norretrandes - Spüre die Welt. Die Wissenschaft des Bewusstseins". Von dort habe ich diese Info. Habe den mal Buchtipp aus irgendeinem Video von Vera F. Birkenbiel aufgeschnappt. Eine allgemeine Betrachtung, was die großen Denker für Gedankenexperimente im Bezug auf Bewusstsein gemacht haben. Dort geht es eben auch um Maxwells Dämon. Und sollte der Text oben nicht hunderprozentig treffend sein - sorry, Buch vor ein paar Jahren gelesen ;) @100SekundenPhysik: Vielleicht ist das Buch auch spannend für euch um ein zwei neue Themen zu entdecken. Falls ja schick ich IBAN xD
Hab gerade das Video geguckt, weil ich endlich wissen wollte, was wohl der Fehler an dem Gedankenexperiment sein möge. Hätte niemals gedacht, daß es bis heute nicht widerlegt ist O:
Wenn der 2. HS der Thermodynamik vom Maxwellschen Dämon außer Kraft gesetzt wird, dieser HS der Physik aber der einzige ist, der die Zeitrichtung vorgibt, wären Zeitreisen dann nicht doch noch möglich, halt nur wahnsinnig unwahrscheinlich?
Um den Löffel abzukühlen müsste es doch im Tee Moleküle mit geringerer Termpeteratur als im Löffel geben. Doch dies darf im heißen Tee eigentlich nicht der Fall sein. Somit kann der Löffel doch auch nicht heruntergekühlt werde, oder? Es handelt sich ja im Gegensatz zum Dämon außerdem nicht um den Austausch von Teilchen sondern um die Übertragung kinetischer Energie. So würden in diesem Fall die Moleküle des Löffels doch den Tee aufwärmen, nicht der Tee den Löffel abkühlen. Bitte um Bestätigung oder einee weitere Erklärung. Danke!
Sekunde da habe ich eine Frage an jeden.. In dem Video "Warum die Zeit nicht rückwärts läuft" wird genau beschrieben das es sich nur wegen der Wärme sagen lässt. Dieses Video hinterlegt aber genau das Gegenteil von dem Vorherigen Video wie ist das zu Erklären? Aufgrund der Wahrscheinlichkeit oder wie kann man das verstehen? Oder könnte die Zeit zurücklaufen? @100SekundenPhysik
Das Paradoxon wurde schon erklärt. Der Dämon muss, um die Klappe zu öffnen Informationen über die Teilchen in seinem Gehirn sammeln. Da ein Gehirn ab und zu Wärme in Form von Strahlung abgeben muss, würde diese Wärme die sinkende Entropie, die durch seine Tätigkeiten erzeugt wurde ausgleichen bzw. noch weiter erhöhen. Das führt dazu, dass der 2. Hauptsatz nicht gebrochen wird.
Eine Frage zu diesem Gedankenexperiment: Wieso betrachtet man den Aufbau als abgeschlossenes System? Durch die sich öffnende Tür und den Dämon als Öffner ist es doch selbst sofort unabgeschlossen, was demnach nicht dem 2. Hauptsatz widerspräche
Im Video "Warum Zeit nicht rückwärts läuft" wurde ja aufgeführt, dass ein Wärmefluss quasi dafür verantwortlich ist, dass die Zeit eindeutig vorwärts läuft. Wenn dieser Wärmefluss zum Kalten jedoch nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit stattfindet, könnte die Zeit dann nicht auch mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit rückwärts laufen?
Erinnert mich ans Video, in dem erklärt wird, warum die Zeit nicht rückwärts läuft. Das Problem ist nun, dass die Begründung war, dass ein Energieaustausch immer von warm nach kalt geht. Aber nach diesem Video trifft das dann ja gar nicht mehr zu?
Ich verstehe das Problem noch nicht so ganz, vielleicht kann es ja jemand erklären. Ich gehe jetzt mal vom Gedanken-Experiment des Videos aus. So wie ich es verstehe ist die Temperatur der Durchschnitt der Energie aller Teilchen im Gefäß. Man ermittelt ja nicht den genauen Wert jedes Teilchens sondern aus all den unterschiedlichen Energien ergibt sich dann die Temperatur. Wenn man nun die Teilchen mit weniger Energie von denen mit mehr separiert, ist es ja logisch, dass ein anderer Mittelwert herauskommt. Mir erschließt sich allerdings das Dilemma nicht. Also wieso akzeptiert man dieses Erklärung: „Je mehr Teilchen desto unwahrscheinlicher das Nicht-Angleichen der Temperaturen." Nicht einfach. Verheinfacht nimmt man dann an, dass die Wahrscheinlichkeit bei so vielen Teilchen gleich Null ist. Außerdem liegt dem ganzen ja zugrunde, dass sich weniger energetische Teilchen gleich verhalten, wie energiegeladene wozu ich absolut keine Ahnung habe.
Wenn ein schnelles Teilchen in einen kalten Raum fliegt, würde es doch durch die anderen (langsamen) Teilchen beeinflusst werden und somit selber auch langsamer werden- oder nicht?
Durch die Quantenmechanik ist es nicht möglich die Positionen aller Teilchen zu bestimmen. Minimale Temperaturschwankungen sind normal, aber dadurch gefriert noch lange kein Hähnchen im Ofen. Theorie und Praxis gehen da zu weit auseinander 😅
Erstmal nices viedeo zweitens, gab's nicht irgend wann mal ein viedeo bezüglich eine Welt in der Zeit rückwerts läuft die nur durch 2te gesetzt der Thermodynamik widerlegt werden konnte, da alle anderen gesetzte auch bei umgekehrter Zeit funktionieren? Ist es also doch möglich jetzt oder nicht?
Super Videos!👍 Beim Gedankenexperiment kommt es zu einem Materialtransport und beim Löffel im heissen Wasser erfolgt eine Konduktion (ohne Materialtransport). Ich denke nicht, dass das eine auf das andere übertragbar ist.🤔
Wie wäre es mit einem Video über die Geschichte der Theorien zur Entstehung und Geschichte des Universums? ( z. B Die Theorie des heißen Urknalls oder die der chaotischen Inflation)
Meine Eltern haben mal ein Huhn im Ofen 2 Stunden gelassen und es ist nicht mal warm geworden. Der Ofen war jedoch heiss… Hat das jetzt was damit zu tun oder nicht xD?
Themenvorschlag für ein Video: Zeitreisen in die Vergangheit? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iLKTZr00xBg.html Würde gern den Gedankengang hinter der Berechnung verstehen die auf Einsteins Relativitätstheorie basiert.
Bei uns in der Schule wurden wir von unserem Nwtlehrer gefragt, was wir denken, wie wahrscheilich der Fall ist dass die eine Seite der Badewanne einfriet und die andere verdampft. Er hat dann jemanden aufgerufen, der nicht richtig aufgepasst hat. Die Antwort war dann 40%.
Kurzform einer Aussage des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik: Die Entropie kann in einem „nicht reversiblen Prozess“ nur Zunehmen. Da ein reversibler Prozess in der Realität nicht/kaum erreicht werden kann kann das hier vernachlässigt werden. Anzumerken ist, dass die Entropie als ein Maß der Ordnung/Unordnung in einem System gesehen werden kann. Das dargestellte Experiment verstößt folglich gegen den zweiten Hauptsatz, weil ein „Dämon“ Ordnung in das System bringen würde ohne Energie zu produzieren und folglich sogar zu einer Entropieabnahme (Unordnungsabnahme) führen würde. Die Lösung für das Problem ist, dass Informationsspeicherung (wie sie in dem Dämon, welcher das wissen über alle Teilchen hat, stattfindet) Energie verbraucht, was wiederum in einer Erhöhung der Entropie resultiert. Folglich steigt die Entropie des Systems durch Nutzung von Energie zu Informationsverarbeitung im Dämon, wodurch der zweite Hauptsatz bewiesen ist.
Wenn man dieses Video mal mit dem letzten Video von euch vergleicht, kommt man ganz schön ins Grübeln! In eurem Video über die Richtung der Zeit habt ihr ja erklärt, dass, abgesehen von der Zeit, nur eine andere Größe auch in eine einzige Richtung abläuft, und zwar die Wärme, bzw die damit im Zusammenhang stehende Entropie. Da fängt man dann tatsächlich zum nachdenken an, wenn ihr jetzt erklärt, dass es einfach nur extrem unwahrscheinlich ist, dass die Wärme auch in die andere Richtung übertragen werden kann. Ob es dann wohl auch für die Zeit eine gewisse Wahrscheinlichkeit gibt, in die andere Richtung zu laufen....? Ich finde eure Videos wahnsinnig klasse, weil sie einfach so sehr zum selbst denken anregen! Auch wenn nur selten Videos kommen, kann man die Qualität gar nicht vergleichen mit den vielen anderen Videos auf RU-vid!! Bitte macht unbedingt weiter so, damit ihr uns weiter dazu anregen könnt, über die fundamentalen Gesetze der Welt nachzudenken!!!
