Das Gefechtsfahrzeug Hägglund - Bundeswehr 

eher honey badger ^^

Ohl araund de wöld.

ل

er wird liebevoll HUSKY genannt

Brauchst 2 mille 😂

@@haberg1538 nur 2 tausend

Ja genau 😂

@@haberg1538 mile ist nämlich auf deutsch tausend

@@haberg1538 Sorry hatte meine tägliche Schlaumeier Sekunde Bin 10

And funiture

@@derludwigwietondon3559 IKEEEA!

It´s true, i am german and live 10 km north of Örnsköldsvik and own a Volvo 740 build 1985....smile

@Chicken Leg no

Obi Wan Kenobi ich glaube da kämen nur Wörter wie „neutral“ raus

We are making sure to save a spot for you guys amongst the NATO ranks :)

Hallo bist du schwedisch Sogar die italienische Armee (ich bin Italiener) hat dieses Fahrzeug.

@@alexs7189 Hallo! Ja, Ich bin Schwede. Fantastich!

@@lundholm4 Nehmen wir an, wir müssen uns bei der schwedischen Militärtechnologie an die Bofors-Kanone, den CV-90-Panzer und das Saab JAS-39 Grippen-Flugzeug erinnern. Und um über etwas zu sprechen, das mit dem Militär zu tun hat, mit Musik, würde ich auch die schwedische Power Metal-Gruppe "Sabaton" erwähnen.

@@alexs7189

Glück auf glück auf

Im Hinterwagen sind sieben Sitze, inklusive die Gewehrstütze, (eigentlich: inklusive der Gewehrstütze) und im Vorderwagen sitzt der (unverständlich)-Kraftfahrer, der Kommandant und der Richtschütze. Und das Teil ist "Wattfähig" - na, eigentlich eher: "wat-fähig", von waten = sich in seichtem Wasser vorwärts bewegen, max. bis zur Hüfte eingetaucht.

HAha

he says "geländegängig" which translates to "terrain going" meaning its capable of driving in rough terrain

*gepanzerte

Ja, denn der BV206 wurde als BV206 weiterentwickelt.

Salah server

What?

Kannst für ca 30.000€ legal kaufen (: (die Zivile Ausführung natürlich)

kukelhupf wenn er genau so gut funktioniert wie der Rest bei der Bundeswehr...

hahahahaha.... herrlich... geräteschuppen auf ketten...

SOAD 👍👍👍👍

AVA BABO oder mit Glück nichts

Hello Fumingzeus, the modell number is BV206S. It‘s the protected Version. MfG /Christian

Bundeswehr thank you for your quick response 👍🏻

Ovlov O.o bin ziemlich sicher dasselbe gehört zu haben

Ja haben die tatsächlich gesagt!

Lächerlich! Was ist das denn für ne Bezeichnung?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8o7ZKTvZpLc.html

Glaube es war “Geländetransportfahrzeug “gemeint.

Hallo +heroofwar27, das ist immer abhängig von der verwendeten Menge an Sprengstoff. Ein IED kann selbst ein stark gepanzertes Fahrzeug zerstören. Die Verbindung ist zwar robust, aber einer Sprengwirkung hält sie nicht stand. MfG /Jan

Moin und danke für die Antwort :-) Was meint ihr gibt schneller auf, die Verbindung oder die Panzerung? Dass es da auf die Größe der Ladung ankommt ist klar, aber mich interessiert, ob das Fahrzeug sowieso vollständig zerstört wird wenn die Ladung groß genug ist die Verbindung zu brechen oder ob das Fahrzeug intakt bleiben kann wenn es die Verbindung zerstört. Greets Tim

Hallo +heroofwar27 , selbstverständlich wird das Fahrzeug zerstört, wenn die Ladung groß genug ist. Wie jedes andere Fahrzeug auch. In Afghanisten haben sich die Aufständischen mit immer größeren Ladungen schrittweise an diese Grenze herangetastet. Bsp: Anschläge mit 150kg Sprengladung auf kanadische Leopard 2 Panzer. Die Verbindung wir auf alle Fälle Schaden nehmen, vor allem durch die Blastwirkung der Detonation. MfG /Jan

+heroofwar27 Ich würde sagen, gute Luftverladbarkeit, Schwimmfähigkeit und erhöhte Mobilität der Infanteristen sowie Geländegägnikeit machen die schlechte Panzerung wieder wett. Hinzukommt die Transportkapazität an Material. Ich denke alles ist einfach noch nicht machbar oder bezahlbar ;P