"Das" haben wir in der Physik nicht erwartet! 

Hallo Ihr Lieben! ♥ Ich möchte euch auch noch kurz zu was kleinem Spoilern. Ich arbeite momentan an einem Interview mit einem Wissenschaftler, die vor einigen Wochen wohl einen der wichtigsten Durchdrüche der Wissenschaft in den letzten Jahren erreicht haben, könnte ein Nobel-Preis-Anwärter sein! Wird ein extrem cooles Video! Also gespannt bleiben, ich rechne dass die Folge am Dienstag dann des 27.02 rauskommt! Und noch was, unbedingt mal bei mir auf Instagram vorbei schauen! instagram.com/roma_perezogin/

Ich behaupte jetzt einfach mal: Entropy ist einer der Top3 DE-Science YT Kanäle

das Standardmodel brauchen wir um etwas zum arbeiten zu haben! Das es Unstimmigkeiten hat ist klar, alles andere wäre nichts anderes als ein Wunder. Wir haben noch lange nicht die Physik des Universum entschlüsselt!

Top Beitrag !! Vielen Dank für die vielen, tollen Erklärungen.

Die Zeit ist nur eine Metapher. Eine Uhr misst nur eine syncrone und eine einigermaßen gleichmäßige abfolge von Veränderungen die sich scheinbar regelmäßig wiederholen. Wir messen die dauer von Ereignissen in unserer Umwelt und nennen unser Messergebnisse Zeit iher Genauigkeit beruht darauf, das Atome ihre Physikalischen und Chemischen Eigenschaften unter gleichen Bedingungen wie Temperatur Druck und Gravitation mit der Gleichen Geschwindigkeit ablaufen wir überall im Universum. Lg und danke für das tolle Video.

Eine neue Grundlage der Physik findet man unter "Naturphilosophische Atom-Theorie"

Ich frage mich, ob schwarze Löcher, würden sie nicht irgendwann verdampfen, sich am Ende der sichtbaren Materie zu einem unfassbarem mega hypergroßen schwarzen Lochs zusammen krachen könnten und die Masse dabei in sich zusammen stürzen würde und aus allem was die schwarzen Löcher vorher verschlungen haben, eine neue Singularität entstehen könnte welche ein neues Universum hervor bringt. Während des Vorgangs der, nennen wir es mal implosion, könnte sich auch der Raum erneut zusammen ziehen. Aber vielleicht nicht komplett. Das würde davon abhängen wie weit sich der Raum bis dahin ausgedehnt hat und wie schnell der Prozess dauern würde bis eine neue Singularität entsteht und sich wiederum ausdehnt. Ich kann dein Video anschauen weil ich Augen habe und dir zuhören weil ich Ohren habe und ein Gehirn das alle diesen Schwingungen welche Töne im Gehirn erzeugen und Wellenlängen des Lichts die zu Bildern verarbeitet werden und natürlich weil du das Video gemacht hast es sei denn wir sind bloß Gebilde in einem Boltzmann Gehirn 🎉😅😊❤

Vielleicht lässt sich das Universum auch einfach nicht mit einen komplizierten Model erklären, wer sagt dass es auf logischen Prinzipien beruhen muss.

Im Blockuniversum und Hilbertraum lässt es sich aushalten

Die Annahme, dass Zeit nicht existiert, beruht auf einem trivialen Kategorienfehler. Dass x existiert, wird allgemein (und grundsätzlich korrekterweise) damit gleichgesetzt, dass x physikalisch existiert. Die physikalische Existenz wird ihrerseits (vereinfacht) mit räumlicher Existenz gleichgesetzt. Stark vereinfachtes Beispiel: wenn jemand sagt, dieser Stuhl existiert, meint derjenige, dass er oder sie diesen Stuhl (keine entgegenwirkenden äußeren Umstände vorausgesetzt) zu einem anderen / späteren Zeitpunkt ‚an dergleichen oder einem anderen Ort prinzipiell wiederfinden‘ kann. Zeit (oder ein ,Zeitelement / Zeitpunkt‘, was immer das sei) ist nicht räumlich gegeben, d.h. existiert nicht räumlich, d.h. existiert nicht. Das ist elementare Schulphysik und findet seinen Ausdruck in Definitionen wie Zeit ist ein Skalar oder Zeit ist eine Koordinate. Jede ‚physikalsche Theorie‘ die diese Trivialität als Erkenntnis verkauft, macht sich lächerlich und es ist nicht die einzige Schwäche der Loop Quantum Gravity, dass sie zumindest den Eindruck erweckt, sie würde zu Theorien dieser Art dazu gehören.

Hast du stimmigere Bilder zum Text ? ❤5D

Klasse, danke 💐 Lieben Gruß aus Nord-Goa, Westindien ✨

Bei der Annihilation freiwerdende Energie enthält selbst Informationen, muss also nicht zwangsläufig Infrarotphotonen erzeugen.

Zeit ist an das jeweilige System gebunden in dem man sich befindet. Für einen Beobachter, der sich außerhalb des Systems befindet, ist alles gegenwärtig.... Vergangenes und Zukünftiges.

Die Schwerkraft bricht zusammen und es entsteht ein superfluid

Mir fällt gerade ein, daß ich mal irgendwo von der Idee gelesen habe, dass jedes Teilchen gleichzeitig in verschiedenen Realitäten im selben Universum existieren könnte aber in einem anderen Zustand oder an einem anderen Ort in einem Atom. Keine Ahnung wie man sowas berechnen kann aber die Idee ist abgefahren

Konnte denn Burghardt Heim die Masse des W-Bosons richtig berechnen? Der konnte doch die Masse ALLER Elementarteilchen richtig berechnen, sagen die Anhänger seiner Theorie.

Nur durch die Morphologie der Teilchen lassen sich die Unterschiede zwischen Bosonen und Fermionen erklären. Das Standard-Modell als Teilchen-Modell kennt keine Dimensionen, sondern eben nur Punkte. Das macht die Stringtheorie so interessant - nicht die 11-Dimensionen. "Naturphilosophische Atom-Theorie" ist die Grundlage für eine neue Physik. Wenn die Mathematik von falschen Formeln ausgeht (E=mc^2), dann stimmen auch ihre Ergebnisse nicht.

In gewisser Weise ist Information die Wahrnehmung der Resultate aller Ereignisse bis dato. Höhe Wahrnehmung=mehr Info Verstand ermöglicht zusammenfügen von Info - Info wird generiert =mehr Info Solange Info über ein Objekt nicht erhalten wird existiert es nicht. Alles strebt Existenz an. Info hat die Angewohnheit sich zu verdichten. Angestrebter Zustand von allem: mehr Info Zusammenfassung: Verstand/Leben muss entstehen, das Universum zielt darauf ab.

Was füllt eigentlich die Leere, die durch die Ausdehnung des Universums entsteht?

wenn Zeit/Information real so etwas wie Masse hat, wäre sie ja manipulierbar , was für Möglichkeiten .......

Yeah 👍🏻

Ich kann mich dunkel an einen kurzen Bericht im TV erinnern das ein Versuch der die Richtigkeit der Berechnungen belegen sollte welche zur weltformel beitragen sollten, ein neues Teilchen entdeckt wurde, welches überhaupt nicht da sein dürfte und nicht in irgendeine Berechnung passt 😂😂😂 das war irgendwann während Corona 😅

hat eigendlich schonmal jemand gemerkt das es die 0 nicht gibt weil die 0 nicht ist.

Die Masse des Higgs Bosoms? Häää…ich hatte gelesen, das das Higgs Bosom keine Masse hat, sondern ein Feld ähnelt, welches anderen Teilchen eine Masse verleiht

Das größte Problem der Physik ist, dass sie alles getrennt hat😊

was mit den teilchen passiert mit eine un-nova

Frage: Wozu wurde unser Universum geschaffen ? 😄 ❤5D

Habe ich jemals erwähnt, daß du die Intro Musik niemals ändern darfst?

02:29 Methanhydrat

Ich weiss das ich nichts weiss...😂

💞

Wahrscheinlichkeit nahe 1 ist nicht sehr unwahrscheinlich sondern fast sicher. Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Vielleicht hatte Gödel recht - und unsere Mathematik versagt 😐

Also für mich hört sich alles logisch an, bis zu dem Punkt wo man es wieder auf biegen und brechen versucht in die Urknallerei zu pressen, denn genau damit gehen Eure Verständnisprobleme los. Dank dem Video habe ich verstanden wie schwarze Löcher entstehen. Die Lichtgeschwindigkeit ist die höchste erreichbare Geschwindigkeit - dies gilt auch für materielle Quantenteilchen. Bei einer weiteren Beschleunigung hören sie auf zu existieren, weil das die Raum-Zeit-Geometrie temporär-örtlich begrenzt zerstört. Daraus ergibt sich, dass man nichts sehen kann, weil da einfach nichts mehr ist. Die Materie zerreibt sich an dieser Störung im Raum-Zeit-Kontinuum, woraus sich die Verdichtung der Masseringe und schließlich die Umwandlung in Strahlung ergibt. Auch die falschen Masseerwartungen deuten sehr deutlich darauf hin, dass etwas nicht stimmt. Wenn aber die Physik im Ganzen in sehr, sehr vielen Dingen einfach stimmt, was entsprechende Versuche ja immer wieder belegen, dann muss der Fehler wo anders liegen! Und genau da kommt man zum FEHLER: der Annahme des Urknalles. Die einzige Größe an der scheinbar niemand rütteln will, die aber immer wieder zu Blockaden und Störungen bei der Auflösung des großen Puzzles führt. Nur weil Einstein nicht angeben konnte, wie die Materie entsteht heißt dass noch lange nicht, dass alles andere auch falsch war was er gefunden und gesagt hat. Dass führt uns zu einem anderen Problem vieler Menschen. Der Radikalität. Es ist immer eine Art von Schwarz-Weiß-Denken zu beobachten. Egal wo. Erst wenn der Mensch lernt zu akzeptieren, dass etwas in Teilen gut und stimmig sein kann, kann die Menschheit sich auch aus allen Dingen das positive ableiten und es annehmen. Und erst dann kann ein Mensch in seiner Entwicklung weiter wachsen. Statt aber zu sagen "gehen wie mal davon aus, dass mit dem Urknall was nicht stimmt und nehmen wir mal alle Daten die wir haben und in Experimenten als wahr erarbeitet haben um zu sehen, dass da eventuell mit dem Urknall nicht stimmt" - sagen die Meisten "Der Urknall ist eine Tatsache!" und genau dass blockiert die Menschen zunehmend. Was wäre denn, wenn man mal sagt: Gehen wir mal davon aus, dass (weil bewiesen) alles was experimentell nachgewiesen ist, Tatsache ist und nehmen die Annahme weg, dass es eine Singularität zum Zeitpunkt 0 gegeben haben soll - weil nicht bewiesen. Wenn wir dass mit den gemessenen Teilchen und Zerfallsraten ect weiter verfolgen müssen wir irgendwo mal an einen Punkt 0 kommen, egal wie weit in der Vergangenheit dieser liegt und was da raus kommt. Zerfall von Atomen ist übrigens mit er Urknall-Theorie auch nicht wirklich erklärbar. Auch da verstrickt man sich immer weiter in Abgründe wo man sich die Frage stellen muss: Wieso sollte die Natur es so extrem kompliziert machen? Und wenn sie es täte, was stünde dann hinter der Natur? Denn dass müßte eine extrem intelligente Entität sich ausgeklügelt haben, die viel komplexer denkt als Menschen das jemals könnten... irgendwie widerspricht dass aber der Welt, die uns umgibt. Und genau dann sollten die Menschen sich schämen, sich als Krone der Schöpfung zu bezeichnen. Wir wissen aber, dass wir bislang bio-physikalisch gesehen die Krone der Schöpfung im uns bekannten Universum sind. Trotzdem kann niemand erklären wie das Bewußtsein entsteht oder woher es kommt. Und Überraschung: Auch Bewußtseinsforscher und Hirnforscher können es nicht erklären (dazu müßten sie es nach gültigem Stan der Wissenschaft auch beweisen, - und genau da scheitern sie bislang). Natürlich gibt es auch neuerliche öffentliche Auftritte wo behauptet wird, genau das erklären und beweisen zu können. Sie beweisen aber gar nix sondern postulieren nur alte Theorien in neuem Gewand. Eine gültige Theorie des Bewußtseins muss aber ALLE Phänomene des Bewußtseins erklären können, also auch Träume von Dingen, die man gar nicht wissen kann. Oder die Tatsache das weltweit Menschen immer wieder erleben, dass sie miteinander verbunden sind auf eine unerklärliche Art. Dass Menschen in großen Entfernungen aneinander denken und sich z.B. zeitgleich Anrufen. Ja genau - All dass müßte der Urknall auch erklären können - weil unser Bewußtsein zum Gesamtbild dieser Welt gehört. Genauso wie all die bislang unerklärlichen Phänomene mit dem Urknall erklärbar werden müßten, wenn diese Theorie stimmen sollte. Du siehst, es gibt viel zu viele Faktoren, die der Urknall das "Ursprung von allem" nicht erklären kann. In der Physik ist es der Zerfall und die Zerfallsrate. In der Welt des Lebendigen ist es das Bewußtsein und die Fähigkeit zur Abstraktion. In der gerne als Spinnerei abgetanen ätherischen Welt sind es die Verbindungen zwischen den Menschen. All diese Phänomene müssen mit einer gültigen Theorie von Allem erklärt werden. Das kann der Urknall bisher aber nicht ansatzweise.

So spannend das Thema ist, so interessiert ich bin,....für mich gilt, ...entweder Sprache...oder Musik und Bilder ...beides zusammen ist mir meist zu nervig...macht mich nervös und ich muss leider aussteigen.....schade

*Hicks* 🤣🤣🤣

Ich mag deine Videos, frage mich aber manchmal, ob du das alles selbst verstehst.

josef Gaßner, der Apologet des Standardmodell der Teilchenphysik, sollte mal diesen Beitrag hier ansehen und seine eigene , starre, Position überdenken;