das finde ich genauso! die ganzen großen RU-vidr mit mehreren Millionen laden irson Müll hoch, nur um weiterhin viel Geld mit YT zu generieren, aber so kleine wie Ulti, die stellen informativen und interessanten Content her, was deutlich mehr Reichweite und Anerkennung bekommen sollte
Die sogenannte Ubisoft-Formel ist einer der großen Gründe warum Ubisoft immer mehr gehasst wird. Seit vielen Jahren klatschen Sie diese Formel auf jedes Spiel, wodurch keine Abwechslung mehr vorhanden ist und nur noch Einheitsbrei erscheint. Du hast die Ubisoft-Formel perfekt erklärt! Assassins Creed und Far Cry sind die perfekten Beispiele dafür.
Ja, die Ubisoft-Formel macht ein Open World auch echt langweilig und dann kritisieren die auch noch Eldenring wegen seines eher "altmodischen" Gamedesigns. Wie man aber sieht haben die Spieler Bock nicht immer wie Kleinkinder an der Hand gehalten zu werden.
Assassins Creed und Far Cry waren damals einfach so krass so ca bis Black Flag und Und Farcry 3/4 und dannach ging es einfach nur bergab mit allem. Ich als Fan der alten Spiele finde das so Traurig.
Es ist eigentlich total schade, da sie es mit Anno 1800 momentan echt gut gemacht haben. 4 Jahre lang mit der Community zusammen das Spiel weiterentwickelt und erweitert. Das könnten sie sich auf jeden Fall für andere Spiele auch angewöhnen.
Aber das kostet Arbeit und Ressourcen ... Und ... KUNDENFREUNDLICHKEIt ... das kennen viele nicht Vorallem muss man eingebaute Features vielleicht sogar entfernen weil die leute es nicht mögen Und am Wichtigsten : Das gibt es Aktionär weniger Geld
@@Kite42 sie müssen es den Spieleern ja auch nicht schenken. Es ist mal ein Beispiel für einen vernünftigen Seasonpass, da bezahle ich sehr gerne 15-25 Euro, wenn ich so viel Content bekomme.
@@itzreapzz2351 Ich hab Assassin's Creed 3 geliebt. Das war der erste Teil den ich gespielt hab. Aber alle anderen bis Unity, hab ich natürlich auch geliebt :)
@@yung_ultra mein erstes war tatsächlich das allerste damals, ich hab die Entwicklung von Anfang an mitverfolgt und ich muss sagen dass bis zu Black Flag jeder Teil sehr gut oder noch besser war, aber danach ging es nur bergab. Ich hab mir Unity und Rouge zusammen gekauft und wurde maßlos enttäuscht… Sydicate war dann auch nicht so toll und ab da sind dann zwar wieder ganz gute Spiele erscheinen allerdings haben sie dabei komplett den bezug zur Reihe verloren.
Man muss aber ein wenig aufpassen, wenn man über Ubisoft als ein Konzern spricht, da es auch viele Studios gibt die Spiele entwickeln, welche von Ubisoft repeased werden. Und man darf all diese Studios nicht mit Ubisoft gleich stellen, da dort meist engagierte vernünftige Menschen arbeiten die Wert auf all das legen was bei anderen Ubisoft Studios falsch läuft.
Ich habe von einigen Ubisoft Mitarbeitern mitbekommen, dass die meisten Entwickler sehr viel Bock haben kreativ zu sein und zu innovieren, die ganzen Manager aber was dagegen haben, weil sie Angst haben Geld zu verlieren. Vor allem die Marketingabteilung soll einen sehr schlechten Einfluss auf die Spieleentwicklung haben.
Es sind die Entwickler (Naughty Dog, Rare, AM2, FromSoftware, usw.) die einen recht guten Job machen, aber es immer die sogenannten Publisher, die nur Dollarzeichen in ihren Augen haben und Spiele oft unfertig auf dem Markt rausbringen, damit es irgendwie released wird während Black Friday bzw. Weihnachten!
@@dinohermann1887 Ich würde "Naughty Dog" jetzt nicht gerade als Glanzbeispiel für einen guten Job bringen, eher das genaue Gegenteil, wenn man sich den ganze Crunch und psychischen Missbrauch in dem Studio im Zusammenhang mit The Last of Us 2 in Erinnerung ruft.
*Verdammt gutes Video, ulti!* Hast die Punkte echt gut ausgearbeitet und die wichtigsten Sachen genannt. Das Traurigste finde ich persönlich, das Sterben von guten Spielereihen, wie Assassin’S Creed, Far Cry oder Rayman, und natürlich die Unmenschliche Behandlung der Frauen in diesem Konzern. Einfach schweinisch, wie sich, leider hauptsächlich männliche, Mitarbeiter in diesem Unternehme benehmen! Aber auch diese blöden Preise und Microtransaktionen, die sich immer mehr gehäuft und ein Bestandteil der Spiele geworden sind. Ich Zahl dich nicht Geld für monotone und schlecht entwickelte spiele, was soll‘n det!? *Eine Sache hast du vergessen, und zwar Crunshing, was es bei Ubisoft auch definitiv gib und widerlich ist!* Ich würde mir wünschen, dass sich mehr Gamerinnen und Gamer darüber Gedanken machen, wenn man da mit seinem Abo letztendlich unterstützt. Naja, danke fürs Video zu einem sehr wichtigem Thema! Hast es sehr verständlich und übersichtlich gegliedert und erklärt, auch das Video-Editing hat hier besondere Anerkennung verdient, ulti!🙏😔👩💻👨💻
@@Arminator007333 crunshing bzw Crunsh bedeutet, dass Mitarbeiter Extra Sunden arbeiten müssen, die zudem nicht bezahlt werden, damit das Produkt vor dem vorgesehen reales Datum fertig gestellt wird. Oft kann es sein, dass dadurch viele Probleme und Kritiken in spielen auftauchen. Und sowas ist generell einfach nur menschenunwürdig und ein menschenverachtendes Verhalten!
Ich feier ubisoft Die machen immer noch super games und ich mag sie alle Der rest ist natürlich scheiße etc aber ich brauch nur die games mehr nicht oder Ich scheiß auf mikrotransaktionen etc ich kauf es nicht fertig Ich finde far cry 6 ist super Valhalla ist super und ja Ich finde das alte und neue games super sind Unity ist ein super gutes game Das einzige problem bei dem game waren die probleme zum release Und ja ich freue mich auf kommende games 👍🙂😅 Nfts sind andere unnötige sachen aber davon kauf ich auch nichts und juckt mich nicht hatte bis jetzt nicht wirklich was damit zu tun aber naja ist ja alles nur meine meinung Ja diese leute haben halt fett scheiße gemacht Und das geht nicht klar Aber ich sollte auch nicht aufhören spiele zu kaufen die mir gefallen und ubisoft hat nunmal meine aufmerksamkeit mit den games
Die haben auch nur funktioniert, weil Trey Parker und Matt Stone, die Schöpfer der Serie, selbst federführend an den Spielen mitgearbeitet haben. Davon abgesehen stammt „Der Stab der Wahrheit“ nicht einmal von Ubisoft, sondern von Obsidian.
5:26 So sehr ich auch NFTs in Games hasse, da sie dort nur zu mehr Kohle scheffeln missbraucht werden-Die Infos mit dem Stromverbrauch sind absolut falsch und irreführend. Die Server laufen so oder so und werden nicht nur zum Transfer für NFTs benutzt/benötigt! Leider bringt mittlerweile jeder Dirmel diese Argumentation dagegen und sie ist natürlich total falsch. Ihr wollt ein konkretes Beispiel dafür? Das ist als würde man sagen: Eier zu essen ist böse und benötigt 8mal so viel Energie wie ganz Deutschland in einem Jahr! Sämtliche Fahrzeuge, Schiffe und Flugzeuge die Lebensmittel transportieren benötigen 10% des weltweiten Energieverbrauchs. Leider würde diese Aussage mit 10% dann aber auch alle andere Fleischsorten und sämtliche Nahrungsmittel beingreifen. Der Handel mit NFTs benötigt global betrachtet so lächerlich wenig Energie, dass es kaum der Rede wert ist. Die Aussage würde nur zutreffen, wenn man auch den Handel UND die Produktion von Kryptowährung dazu addieren würde.
Zusätzlich sind NFT‘s fast immer auf ETH oder SOL, welche beide nicht annähernd so viel Strom verbrauchen wie Schweden, der Typ hat absolut keinen Plan.
@@yvbo9035 Also Ethereum, Sol und Bitcoin verschlingen Unmengen an Strom. Es ging hier ja nur darum, dass er es im Video so darstellt, dass nur die Transaktion von NFTs im Gaming und Ape trad etc. so viel Strom wie ein Land verbraucht. Und das ist natürlich absoluter bullshit.😅 Aber das Mining und traden sämtlicher Kryptowährung, NFTs usw. kommen leider durchaus an den Strombedarf eines ganzes Landes. :/ Selbst wenn man mit der effizietesten Mining-Grafikkarte der Welt rechnet (Radeon VII 90-95MH/s bei 150Wh) kommt man ja ein Bedarf von sich Millionen Grafikkarten. Und natürlich laufen noch so viele RX 470-590 und RTX 2000 Karten.
@@yvbo9035 Wie kommst du darauf? Wenn ich Solana mit meinen GPUs mine verbraucht das so viel Energie wie bei Ethereum. Nur weil weltweit viel weniger Leute SOL minen, da es bei Weitem nicht so rentabel ist, heißt es nicht, dass die Kryptowährung sparsamer ist. Es sei denn du beziehst es natürlich auf die Menge der Coins die entsteht. Aber man mint ja um Geld zu verdienen und wenn alle Leute von ETH zu SOL wechseln, ändert sich nichts... Ich persönlich bin eh kein Freund von Kryptowährungen ohne Cap. Solange die nicht gedeckelt werden, endet es ja mehr oder weniger in einer Masseninflation, selbst wenn der Gewinn pro Block mit der Zeit weiter reduziert wird. Es wird immer noch alle paar Minuten ein Block gefunden und das ändert sich auch nicht.
Ich liebe Assassin’S Creed, Far Cry oder Rayman, aber hasse Ubisoft. Während sie zur Anfängen ihrer Kreation legendäres und revolutionäre Spiele/Franchisen erschufen, wird heute nur noch versucht diese abzumelken. Sie bringen einmal eine mega gute Idee und setzten diese um, denken dich aber dann, dass die das gleich 100 mal tun können. Gerade mit dem beliebtesten Franchise, Assassin’S Creed, wo es einst um wichtige Themen des Glaubens, Religion und Geschichte generell ging, es ein Perfektes Assassinen Gameplay (Taktisches Steath gameplay) bot und unfassbar gute Storys erzählte, ist es heute mit dem zu großem OpenWorld Roleplay nur noch ein Schatten seines Selbst! Allein der letzte Ableger, Assassin’S Creed Valhalla, ist so verdamt schlecht und langweilige, Zeit mir leid an alle Fans, aber das ist kein Assassin’S creed mehr! Innovation und Änderung sind bei mir immer gern gesehen, finde es sich besser, als immer dem gleichen und eintönigen Pfad zu folgen, aber wenn die so schlecht und zu verändern (zum Negativen) umgesetzt wurden, dann gibt es da keine Hoffnung mehr. Letztlich können wir nur darauf hoffen, dass es Ubisoft irgendwann begreift und sich Back to the Root bewegt, was btw Nintendo und co einigen Spielereihen auch mal tun sollte.🙏😔 Ich wiederhol noch einmal: DIES IST MEINE MEINUNG, jeder kann anders dazu stehen. Lasst mir eure Meinung wissen, bleibt aber dabei sachlich und sympathisch!* Danke für euer Verständnis.😉
Eig sollten sich viele Publisher eine Scheibe von Nintendo abschneiden. Warum? Ganz einfach: Keine ingame Käufe, Spielereihen die ständig was neues versuchen, siehe Pokemon arceus oder auch tlof breath of the wild, Mario Odyssey. Was bei Pokemon eher semi gut funktioniert, aber das liegt eher bei der Pokemon Company
@@gamingwolf7632 Nintendo wird aber auch immer schlimmer. Z.B. Mario Kart 8 Dlcs oder auch die ganzen Handy Spiel die fast alle auf teurere Ingame Käufe setzten
Also was ais Ubi geworden ist, ist verdammt schade. Ich mag so viele Spiele von denen. Die waren mal mein Lieblingsentwickler. Anmerkung: Bei Valhalla musste ich zu keinem Zeitpunkt grinden 🤔
war eine frage der zeit bis die wahrheit die erde erblickt bei ehemaligen activision blizzard war auch das gleiche hoch geflogen tief gefallen und zack war microsoft da XD
@@itzreapzz2351 ich weiß nicht obs unter microsoft besser läuft, dass sehen wir dann, aber wenn ubisoft an wert verliert dann wird microsoft oder sony früher oder später vor der tür klopfen "was ist letzter preis?"
In welchem Universum ist FC5 wie 3/4/P???? Das Core-Gerüst ist Standart wie bei jeder Spielereihe, aber das Spiel hat doch both Storytechnisch und Sidecontentmäßig mehr neues gemacht? Die Welt ist actually nicht leer und langweilig, Prepperverstecke etc. Ja ich weiß ich werde dafür gehated aber och mochte FC5 viel mehr als 3/4, especially habe ich bei 3 den Hype nie verstanden, es war imo extrem eintönig und langweilig, die Story war ab Vaas's Tod reiner Abfall während 5 both gameplay und storywise imo stark war und geblieben ist. (Hab 6 nie gespielt also kp davon)
@@aqa2866 ich hab das spiel nicht gespielt, ist es gut? Ich schiebe richtig hass auf rabbits weil es wegen denen kein Rayman 4 gab. Außerdem hätte an dieser stelle ein Rayman x Mario crossover sein können 😭
Ubischuft ist der einzige Entwickler der stolz damit geprahlt hat, Dialogue und Story von AI schreiben zu lassen. Das machen sicherlich auch andere... aber niemand gibt damit an.
@@AcIdDr3am nene, ich frage mich nur, ob solche Perverslinge von solchen Arbeitsumfeldern quasi angezogen werden oder ob einfach die meisten Männer ..., wenn sie in eine solche Situation kommen.
@@jana731 ich sag ja, wenn Kinder den ersten Einblick in die Realität bekommen. Die meisten Männer in Führungspositionen sind genauso, darum sind sie auch in solche Positionen gekommen. Nur Menschen die absolut egoistisch denken und handeln kommen in solche Positionen. Was glaubste warum so wenig Frauen in Führungspositionen sitzen? Weil Frauen zu „weich“ und menschlich sind. Daher sind Frauen meist nur die Sekretärin die ausgenutzt wird, für mehr oder weniger Dinge… das ist nicht meine Meinung, das ist leider Realität. Selbst so schon in mehr als einem Unternehmen mitbekommen. Menschen sind eben so wie sie sind, und die Gesellschaft und die Wirtschaft bzw. das wirtschaftliche Denken begünstigt natürlich, weil der Mensch mit dem größten Ego am Ende die Hand über alle anderen hält. Willkommen in der Welt des Kapitalismus👋🏻
Bis heute gab es kein neues Driver… der letzte Teil der geplant war, wurde leider zu Watch Dogs.. The Crew 1 war gut. Teil 2 war Bullshit… Geb uns endlich wieder gute Rennspiele mit packender Story, erfrischendem Gameplay und ohne sinnlose Geldwirtschaft.
Ich verstehe das auch nicht Driver: San Francisco hatte so gute Wertungen bekommen und für mich das beste Driver schade das nichts mehr gekommen ist danach, man hätte ja sogar ein Remake machen können von 1 und 2.
@@claireredfield7368 Der dritte Driver-Teil von 2004 (auch bekannt als "Driv3r"), das noch von Atari veröffentlicht wurde, gilt als grottenschlecht! In einer GTA San Andreas hat ein Security-Mann von Mad Dogg sich über das Spiel Driv3r lustig gemacht.
@@dinohermann1887 über den Dritten Teil braucht man ja auch nicht mehr sprechen. Aber SF war ein grandioser Teil! Es war etwas neues, wurde aber leider nur zu kurz verkauft (Verkaufzeitraum war kürzer als der Programmierzeitraum). Das dürfte auch der Grund gewesen sein, warum es vergleichsweise wenig verkauft wurde. Es sah halt damals echt gut aus und fuhr reihenweise tolle Kritiken ein. Echt schade..
Habe dich gerade in meinen Vorschlägen gefunden. Habe ehrlich gesagt nicht viel erwartet wurde aber überrascht. Sehr, sehr gutes Video. Das gibt ein Abo.
3:43 Ich verstehe die Aussage, aber es gibt auch Leute wie mich die haben nie ein Farcry gespielt und wenn diese Personen als erstes Farcry 6 spielen dann ist es definitiv ein Vollpreistitel der sein Geld wet ist.
Und selbst wenn man jeden teil gespielt hat jeder hat seine eigene Geschichte und neues Setting. Ich war die ganze zeit auch negativ eingestellt zu Far Cry 5 wegen dem Setting und der Thematik aber ich muss sagen ich finde es einer der besten teile. Ich würde mir aber trotzdem wieder ein old school shooter wünschen ohne open world wie Far Cry 1.
Ich war auch zufrieden mit jedem far cry Teil. Seit Teil 3 ist es echt eine gute Reihe. Und warum etwas bewaltig verändern, wenn es doch ein gutes Konzept ist?
@@Arminator007333 Man kann es niemandem Recht machen. Ändert man zuviel heißt es das SPiel ist nicht mehr das was es mal war und man wünsche sich die alten Zeiten zurück
@@Arminator007333 es ist Jeder Teil einfach ein billiger Abklatsch von FC3 mit immer mehr austauschbaren Charakteren und Story. Deshalb ist 70 Tacken einfach viel zu viel, wenn man bedenkt, dass Gameplay technisch alles übernommen wurde.
Ich erinnere mich an einen umfallenden Baum in Far Cry 5, der hätte genauso auch auf dem N64 auf die Weise umfallen können. Die Animation war linear, abgehackt und hatte sicher nicht mehr als 3 Keyframes - bei einem "dribbel-ey" Spiel. Aber das ist absolut nur eine winzige Spitze des Eisberges und ich folge der Reihe seit dem 6. Teil nicht mehr, allein wegen der ganzen Skandale, wie damit umgegangen wird und dass man einfach nicht die Fehler einsieht, ob nun bei der Produktion oder dem Arbeitklima oder ggü. Fans. Allein der Kindergarten mit Nachäffen auf rassistischer Weise ist einfach nur absurd. Ein sehr gutes Video zu der Thematik. :)
@@chuyo8997, vieles wird vernünftig gemacht und das Setting war immer stimmig, soweit ich weiß, da stimme ich dir zu. Bin eig. sogar ein Fan vom Far Cry Fanchise. Ich mag auch die Openworld, das Gameplay, die Story usw. Bevor ich einen der neueren Teile mir hole, sollte jedoch dort mal ein Umdenken stattfinden. Es gibt da auch echt genügend gute Vorbilder. Insomiac feier ich seit ich z.B als Kind die alten Spyro Games gesuchtet habe und herausfand, wer die kreierte. Kein Crunch, keine großen Skandale und auch ein erwachsener Umgang mit Problemen und einen guten Draht zu Fanbase. ^^
ich warte halt for real jede Woche auf den Sonntag, einfach um zu schauen was hat der gute Ulti mal wieder ausgegraben und vorbereitet für uns. Immer wieder coole Videos und vorallem mega informativ
Eins der wenigen guten Spiele von Ubisoft ist Anno1800, wenig bis keine Bugs, nur DLC's die wirklich guten Content bieten und sogar mehr Seasonpässe (inzwischen 4, ursprünglich sollten es 2 werden) mit DLC's die sich Fans gewünscht haben und eine tolle Community-Interaktion durch die Anno Union. Das Spiel hat inzwischen weit aus mehr als genug Content, für einige sogar zu viel, man merkt auch das in diesem viel, viel liebe steckt, dies liegt aber wahrscheinlich daran das Ubisoft-Mainz dafür zuständig ist und nicht der Hauptsitz. Leider ist es echt nichts für jeden, ich kann es aber nur empfehlen für Leute die Aufbauspiele mögen ^^
Klar microtransactions sind rein prinzipiell echt müll aber beim thema assassins credd muss ich sagen, dass die spiele meinen geschmack immer noch sehr treffen. Ich bin in erster linie geschichtsliebhaber, mir ist klar dass nicht alles immer akkurat ist aber das ist ja nunmal künstlerische freiheit und macht irgendwo auch facettenreichtum aus. Und die frage ist, ob ohne grinding die spieler sich die welt überhaupt ansehen würden. Ich bin mir sicher dass ein großteil der spielwelt von der mehrheit der spieler links liegen gelassen würde. Wodurch open worlds vermutlich in ihrer heutigen größe unnötiger aufwand wären. Ich persönlich feier es geradezu die vielfältigen landschaften und seiten einer welt zu unterschielichen tageszeiten zu beobachten. Für mich ist, abgesehen von den mikrotransaktions ( für mich ehrlicherweise höchstens n mückenstich) assassins creed immer noch eine geniale reihe, auch wenn sich mehr auf den geschichtlichen aspekt zusammen mit den vorläufern im vordergrund bezigen wird, so kann sich nicht immer alles um den ewigen kampf von assassinen gegen templer drehen. Mal ehrlich das wär irgendwann auch langweilig. Das ist meine persönliche meinung, welche ich mal loswerden musste
Bei Far Cry Primal muss ich dir widersprechen, weil das Spiel sich von den anderen deutlich abhebt. Es ist einfach mal was anderes und echt kreativ. Die haben für das Spiel extra eine Sprache entwickelt.
Ich zocke NUR alte games, sehen zwar nichtmehr so toll aus aber man merkt einfach die Liebe die reingesteckt wurde. Ich hab schon lange aufgehört mir Spiele beim release zu kaufen, ich geb keine 60€ für ein Spiel aus welches scheisse ist und nach paar Monaten für 10€ bei mmoga zu kaufen ist…
Krass bin eig. schon seit knapp 20 Jahren in der gaming Szene drin aber das mit den sexuellen Übergriffen etc. hab ich 0 mitbekommen nun werde ich mir nochmal genauer überlegen ein ubisoft game zu kaufen oder nicht. Auch wenn ich seit 2013 keine ubisoft games mehr blind kaufe wie davor weil mich Black Flag so enttäuscht hat. Zwar ein gutes Piraten Spiel aber ein schlechtes Assassins Creed bis auf AC Origins und Odyssey is nach AC3 nur noch Schrott gekommen (Unity wäre gut gewesen bzw. is es jetzt aber das bug fest am Release war ja mehr als ridiculous)
Bzgl des Outputs: die Assassin's Creed Spiele, auch die neueren sind finde ich ziemlich gut und haben mir viel Spaß gemacht und dazu kommen viele andere gute Spiele wie bspw Mario & Rabbits, in das so viel Liebe geflossen ist. Echt krass :D
8:47 das Video war echt gut bis zu dem moment. Hast du noch keine Sexuellen erfahrungen gemacht? Was ist daran schlimm wenn man meetings im strip club abhält oder Pornos an arbeitskollegen sendet wenn die damit okay sind? Ich finde es schrecklich das man mit 160k Abos man die Sexualität anderer Shamed nur weil man das selber nicth nachvollziehen kann und man sich nie mit Sexualität als Thema auseinander gesetzt hat. Die sache mit den Frauen ist scheiße, alles andere ist absolut legit und dafür solltest du ihn nicht "pervers oder ekelhaft" callen.
Hatte am Anfang halt enorme Performance Probleme und einen Haufen Bugs (primär aber auch bei Leuten, die das Game auf ihrem Gammel Rechner haben laufen lassen oder ihre Konsolen wie Müll behandelt haben). Nach zig Patches lief das Spiel dann aber einwandfrei (zumindest bei mir) und ich bin auch der Meinung, dass es wohl einer der besten Teile ist. Die Grafik, das Parkour Feeling, die Details in der Welt, das Setting... Wenn die Bugs nicht gewesen wären wohl der beste AC Teil...
Man muss da immer differenzieren ... und ich sage das mal völlig wertneutral, da ich mich eigentlich nie in den Pro-oder-Contra-Hype-oder-Shitstorm für/gegen Firma XY "reinziehen" lasse. Klar, es kann einen stören dass es "immer die gleichen Spiele" sind ... genauso gibt es aber auch Spieler, die es feiern wenn sie auf diese Weise im Grunde immer genau wissen was sie bekommen, wissen dass sie einfach nur mehr von etwas bekommen, das ihnen Spaß gemacht hat. Schließlich gibt es auch genug Beispiele für Spielereihen, die sich selbst zu Tode neu erfunden und sich mit "Innovation und Veränderung um jeden Preis" selbst die Schlinge um den Hals gelegt haben. Ich hab auch gerne Abwechlsung, daher spiele ich viele verschiedene Spiele und Genres ... aber im Grunde ist es Geschmacksache, ob man "mehr von der bewährten "Formel"" haben möchte oder jedesmal was ganz neues - und solange sich die Verkaufszahlen für Ubisoft mehr als rechnen, scheint die Fraktion derer, die sich dafür entscheiden dann ja doch nicht ganz klein zu sein. Genauso kann man auch drüber streiten, ob es besser gewesen wäre, AC als "stealth-assassination"-game zu belassen und Dinge wie Origins und Odyssey als neues eigenständiges Label aufzulegen ... ach so halt ... die "ist das noch ein AC?"-Diskussion läuft ja auch schon ewig weil Ubisoft eben von der "Formel" der ersten AC komplett weggegangen ist und die Spielereihe in eine neue Richtung gebracht hat. War dann wohl auch wieder verkehrt ... Was "Mikro"-Transaktionen betrifft ist das so eine Sache ... ich seh da bei einem Single-Player-Spiel das Problem nicht. Klar, bei Multiplayer wird es kritisch, keine Frage ... bei Inhalten die über reine Kosmetik rausgehen und echte Vorteile in richtung pay2win bieten sowieso, aber auch bei den kosmetischen Dingen kann man diskutieren, ob der "Druck" auf den einzelnen, sich doch auch den coolen stuff zu kaufen mit dem die anderen rumlaufen zu kaufen, nicht unterschätzt wird. Aber rein Singleplayer zieht das Argument mal gar nicht, da es da keinen außer dich selbst interessiert, ob du in der krassen Mega-Style-blinker-blinker-Rüstung rumläufst oder nicht ... man kann sich auch die Frage stellen, ob man für die Singleplayer-Kampagne Waffe XY wirklich auf die allerhöchste Stufe aufwerten und dafür nochmal Mats farmen muss oder ob das Maximallevel wirklich nötig ist, um das Spiel erfolgreich abzuschließen. Dabei wird man feststellen, dass nicht zuletzt bei Ubisoft-Spielen vom Schwierigkeitsgrad her die Antwort auf diese beiden Fragen eher "nein" lauten wird. Bleibt also unterm Strich folgender Lifehack für dich: findest du solche Ingame-Käufe scheiße, dann ignorier sie einfach ... quite simple ;) Es sei denn natürlich ich habe persönlich immer das schwerbewaffnete Swat-Team verpennt, das die Wohnung stürmt und einen mit vorgehaltener Waffe dazu zwingt, Ubisoft mit noch mehr Geld zu bewerfen um endlich diese pelzbeschlagene Boxershorts sein Eigen nennen zu dürfen. Kann natürlich auch sein ... vielleicht kommen die immer sehr spät nachts und ich hab einen ziemlich tiefen Schlaf. Außerdem sind die wahren "Schuldigen" an den ausufernden Mikro-Transaktionen und an allem was danach jetzt noch so kommt wir Spieler ... denn die Spieler haben jahrelang bewiesen, dass sie für den Mist Geld ausgeben und das nicht zu knapp. Ich mache weder Ubisoft noch einem anderen Publisher einen Vorwurf, wenn sie sowas (wie gesagt: Singleplayer ohne MP-pay2win) anbieten ... es ist MEINE Entscheidung ob ich da Geld ausgebe oder nicht ... Eigenverantwortung, u know?
1:20 Das Coole Combat system wo man nur "Konter" spammt um jeden fight zu gewinnen. Selbst da wurde schon angefangen spiele zu casualisieren, was man an denn späteren Ubisoft spielen sehr gut erkennen kann Was ich aber auch immer wieder interessant finde ist, das Spiele die neu releasen nach genau einam Jahr zum halben Preis angeboten werden entweder im Ubisoft Store, Microsoft, PSN und/ Steam/Epic Store. Ist bisher jedes mal der Fall gewesen, bei manchen Spielen die schlechter ankommen als erwartet ist dies meist schon 6 Monate nach release der fall, aber dieses Spektakel lässt sich bei jedem Spiel beobachten, ich denke das dies Absicht ist, da viele Spieler sich denken "Ist doch eh wieder das selbe, ich kaufe es nur zum halben Preis oder weniger" und Ubi weiß das, und spielt mit diesem Leuten, bringen erst DLCs raus kurz bevor das Game ein Jahr alt wird und gleichzeitig dazu wird das game reduziert. So habe ich mir selber Wildlands, Breakpoint, R6S und Division 1/2 gekauft. Ich denke viele die hier sind haben genau das selbe getan.
Halte die Casualisierung nicht umbedingt für schlimm. Das Monkey Island kein ernstzunehmenden Tod hatte war beispielsweise bereichernd. ACs Probleme waren eigentlich das Repetetive Gameplay, nicht die leichtigkeit für Anfänger sich im Gameplay reinzufuchsen
@@mr.peacout8613 Gibt kaum noch gute Spiele die einen auch fordern die Mechaniken zu lernen, jedes Spiel ist ein Sklavenspiel wo man von A nach B rennt und alles nach angaben des Spiels abschließt ohne überhaupt raum für Kreativität zu lassen, da man sonst wenn man mal anders an die Missionen ran geht entweder durch unnötig Platzierte Unsichtbare Wände oder "du verlässt das Missionsbereich" daran gehindert wirst irgendwie Kreativ zu werden. Man verblödet einfach und hindert jede daran kreativ zu sein, da dies in denn meisten Spielen bestraft wird. Singleplayer Games sind nicht mehr das was sie mal waren, die werden nur noch dafür benutzt die eigene Marke reinzuwaschen und für irgendwelche unnötigen Politischen scheiß missbraucht. Hauptsache man kann sagen "Nah wir fühlen mit denn Frauen darum machen wir eine Starke Protagonistin ins Spiel, die alles kann und auf Männer herabsieht, am besten noch Schwarz und lesbisch" Horizon FW ist auch ein trauerspiel, ist ein Open World game, aber das Tutorial des Spiels geht um die 3 Stunden in einer Linearen Umgebung und darfst nichts erkunden. Im späteren Spielverlauf sieht man mehr ein Kinofilm als das man spielt und die dummen Kommentare von dem Spielcharacter sind auch für Gehirn tote gemacht. Sind das die Spiele die man "spielen" will? Kann man da nicht direkt ins Kino gehen und zu dem Film eine Spieledemo releasen? Die ganzen Spiele heutzutage da braucht man nicht mehr denken, da das Spiel dir alles von der Hand nimmt. Es sagt dir was du wann am besten tun solltest, meisten sogar wenn du dann was anderes tust wirst du dafür bestraft. Ist die Gesellschaft wirklich so dumm geworden oder nur noch einfacher zu Befriedigen als vorher? Dies passt zu jedes Sony Exklusiv Spiel, wirst an die Hand genommen, dass Spiel besteht aus dummen Kommentaren der Entwickler was du wann zu tun hast, bestraft dich wenn du Kreativ wirst oder lässt dies gar nicht erst zu und besteht aus 80% nur Cutscene die die Story oder Oppositionen erklären. Ubisoft macht zwar 24/7 immer das selbe Spiel, beteiligt sich aber nicht an die Geschehnisse in der Realen Welt und missbrauchen ihre Spiele nicht dafür Politisch korrekt zu sein wie Activision, EA oder Sony. Ubisoft hat dafür aber wie Acitivision andere Probleme
@@ExTremZero die Woke Anpassung halte ich auch für nervig, jedoch sehe ich eine Mary Sue in Videospielen noch als verkraftbar. Ansonsten kannst du mit deiner Kritik schon bei Arcades beginnen. Auch ist das gezielte Anpassen des Geschlechtes und der Hautfarbe keine neue Sünde der Medienschaffenden, der letze Samurai wäre in der Realität wohl nicht Tom Cruise. Gamedesigntechnisch hat du schon recht, wobei ich mich nicht in ihrer Komplexität störe, sondern in dem abnutzenden Verhalten der Industrie.
Einerseits fordern die Leute mehr Änderungen, aber wenn sich mal wirklich etwas ändert, wie in die Siedler, C&C4 oder Starwars VIII, dann heulen die Leute richtig herum. Von daher: laßt die Spielereihen, wie sie sind und schafft für Innovationen neue.
Es passt eh nie wie man es macht. Wenn man was ändert heulen sie rum das es nicht so wie früher ist, und wenn sie michts ändern, heulen sie rum, dass es immer das gleiche ist.
Naja Siedler ist einfach Kacke die leute sagten was die wollen, Ubisoft hat drauf geschissen MIT Ingame käufen C&C4 die idee von Bewegenden Fabriken war GENIAL Leider scheiße umgesetzt Ein Strategiespiel mit Bewegenden Fabriken das wäre eine Revolution und würde Turteln unterbinden
Ich bin unglaublich enttäuscht von der Spiele Industrie und kann gar nicht sagen wo ich anfangen würde mit der Kritik. Von In-Game Käufen bei AAA Titeln bis hin zu unfertigen und schlecht getesteten Spielen ist alles dabei und daran hat sich auch was zu ändern. EA legt die Messlatte hoch an, Activision und Ubisoft ziehen mit, da man merkt es funktioniert... Aber sowas geht in meinem Augen einfach nicht... :/
Wie bei der Musikindustrie und Hollywood gibt es inzwischen so ein Überangebot, dass man auf der Kehrseite aussuchen kann, wofür man überhaupt sein Geld und seine Zeit investieren will. Die guten Titel, die die großen Player anno dazumal gemacht haben, verschwinden nicht und wenn man gebraucht kauft oder leiht, verdient die aktuelle mafiöse Firmenleitung von bspw. Ubisoft nichts daran. Außerdem wächst der Indie-Bereich stetig und echte Perlen da zu finden, ist so einfach wie nie zuvor. "AAA" ist ein sinkendes Schiff, das man in der letzten Dekade besser verlassen hat, und das ist natürlich schade um die vielen geliebten IPs, aber gleichzeitig steht es nicht für die gesamte Videospielwelt.
@@dinohermann1887 dem stimme ich zu. Die haben Rockstar Games in den letzen Jahren vollkommen kaputt gemacht. Dennoch leidet hauptsächlich das Image von Rockstar Games darunter, da ihr Name auf den Spielen steht
Finde dass der Unterschied von Far Cry 5 auf Far Cry 6 schon ziemlich groß ist. Im negativen Sinne natürlich! Was im internen für Dinge ablaufen wusste ich nicht aber ich hoffe dass schnellstmöglich dagegen vorgegangen wird! Im Grunde muss man das eine vom anderen unterscheiden. Die Qualität der Spiele ist Faulheit und was dort am Arbeitsplatz abläuft ist strafbar. Ich hoffe dass eines zum anderen führt und durch ein besseres Arbeitsklima auch wieder bessere Spiele entstehen. Da steckt so viel Potential dahinter das einfach nicht ausgeschöpft wird.
Auch wenn das Portfolio nicht interessanter wirken lässt: Ubisoft bzw. die Marken würden gut zu Sonys Open-World Schema passen, wenn sie aufgelauft werden
ich merke mittlerweile auch, wie Ubisoft untergeht, jedes Jahr ein Just Dance und dann noch diese ganzen Rabbids-Spiele, von denen nur Rayman Raving Rabbids 1 und Rabbids Go Home je für Wii gut ankamen bei Metacritic, quasi Idee für ein Ulti-Video namens "Warum Rabbids-Spiele meist fragwürdig sind..." oder so
Ich erinnere mich noch daran, als Ubisoft richtig gute Spiele hatte... IL2, Silent Hunter wären jetzt zwei davon, Ghost Recon (bis Advanced Warfighter 2) oder Rainbow Six (außer Siege) waren Spiele, die richtig viel Spaß machten UND problemlos ohne jeglichen Content allein gespielt werden konnten, bis man nach Stunden befriedigenden Gameplays auf gute Unterhaltung blicken konnte Heute hat man die Ubi-Formel, klatscht sie überall drauf und schon gleichen sich die Spiele enorm
No Hate aber als liebloses Beispiel Far Cry 6 zu nehmen versteh ich nicht.Liegt es an den paar bugs und dem Echtgeld Shop? Kann mir das wer erklären? Danke im Voraus
Ich spiele seit 2 Jahren The Division. Überall gibt es Lagswitcher und Ubisoft macht nichts dagegen. Viele Freunde haben alles mögliche gemeldet und nichts ist passiert.
Gut dazu muss man sagen das die Spiele heute wenigstens funktionieren u ein Support da ist. Bei Tom Clanceys Hawks2 ( ist etwas älter) habe ich über 1 Jahr mit dem Support geschrieben bis es funktionierte. ( Mein bester Kumpel 6 Monate) Gibt glaube ich keine Firma die mehr auf ihr Kunden pfeift wie Ubi. War deswegen gut vorgewarnt u hab nach Farcry 3 kein mehr gezockt. Ähnlich bei Assa. 1-4 oder 5 u dann erst wieder Odyssee. Ich würde die Firma am liebsten seit den frühen 2000dern boykottieren aber sie hauen immer wieder mal was richtig gutes raus. Heros of M find ich leider auch sehr gut. Splinter Cell fand ich auch fast alle gut. Es gibt leider kaum Alternativen zu ihren Games. Sollten sie wirklich pleite gehen hätten sie es verdient. Gutes Video 👍🏼 nur wundert mich bei der Firma nichts.
Zu 5:08 : Man merkt, dass du keinen blassen Schimmer von dem hast, über das du redest. Stromhungrige Blockchains sind die, die auf dem Prinzip Proof of Work basieren (z.B.: Bitcoin). Die beliebtesten NFT-Blockchains Ethereum, Solana etc. nutzen aber das Proof of Work-System, dass im Vergleich zu PoW verschwindent wenig Energie verbraucht
Ethereum basiert aktuell immernoch auf dem Konsensmechanismus Proof of Work. Der Umstieg wird seit Jahren immer wieder in die Zukunft verschoben. Vielleicht solltest du dich doch noch etwas mehr mit dem Thema beschäftigen, bevor du anderen Unwissenheit vorwirfst.
Leider sind ja nur noch wenige große Entwickler in der lange gute Spiele abzuliefern oder haben solide franchises die auch mit Liebe behandelt werden. Mehr vom gleichen und jedes Jahr ein neues Spiel sind keine Qualitätsmerkmale was mich dann schon abschreckt. Aber zum Glück hauen die kleinen Entwickler und Studios grad ordentliche Spiele raus
Für mich war The Crew 2 das Ende, danach habe ich keine ubisoft spiele mehr gekauft. The Crew 1 fand ich mega, aber der 2. Teil wirkte einfach hingerotzt
Für BWL Abschlussprüfung lernen oder Ulti schauen und meinen roten Faden verlieren?? Natürlich habe ich direkt meine Lernzettel weggelegt, man muss ja Prioritäten setzen!
Ezio ist natürlich mit Abstand der beste Charakter aus dem Assassin's Creed Universum, aber es war auch das Setting. Die Zeit, die Umgebung, der Stil ( italienische Renaissance, Italien, Borgia, Da Vinci, Kopernikus, etc. ). Bis einschließlich Black Flag & Rogue war alles top: Unity ging den richtigen Weg, allerdings war alles so dermaßen verbugt und kaputt, aber die Story, das Gameplay als auch Charaktere sowie Settings waren edel. Statt dies zu verbessern und auszubauen ( auch den Multiplayer ) hat man auf alle guten Erkenntnisse geschissen und anders weiter gemacht. Mit Origins und den Teilen danach bis Valhalla kam dann nur noch sinnlose Scheiße. Gameplay wie ein Rollenspiel und total unrealistisch, keine wirkliche Story, Charakter ist einem total egal, lediglich das Setting war in den Teilen ziemlich gut, aber das war es dann auch... Wie sehr wünsche ich mir wieder ein vernünftiges Assassin's Creed... Aber das wird nie passieren.
