Aufnahmen mit dyn. Mikros rauschen prinzipiell um ca. 15 dB (!) stärker als mit guten Kondensatormikros. Das gilt dann natürlich auch für das SM7B und das SM7dB. Vmtl. gibt Shure deshalb erst gar keine Werte an. Warum wurde das Rauschverhalten im Video nicht angesprochen?
@@blankerhohn Wir recorden unsere Vocals immer mit einem SM7B, teils sogar Instrumente. Das SM58 nutzen wir nur live für die Vocals... Ich finde das SM7B durchaus interessant für Musiker.
Ein sehr interessantes Video, vielen Dank, gerne mehr davon. Insbesondere den direkten Klangvergleich von Mikrophone finde ich sehr spannend und er vermittelt ein gutes Gefühl für Klangqualität. Da ich sehr viele (Audio-) Podcasts höre, merke ich, dass ich immer mehr Wert auf professionellen Klang lege. Auch bei Videos auf RU-vid spielt die Audioqualität für mich eine immer größere Rolle und kann ein gutes Video schnell völlig ruinieren. Jetzt treibt mich der Gedanke um, beim nächsten Video-Meeting mit perfektem Klang zu beeindrucken und mir im wahrsten Sinne des Wortes Gehör zu verschaffen 😁
Rein optisch und lange Produktionszeit betreffend würde ich das SH55 ("Elvis-Mikro") als legendärstes Mikrofon aller Zeiten sehen. Aber das ist für Gesang, klappt auch zur Abnahme von Boxen gut, für Sprache ich das SM7 sicher legendär. Aber in der breiten Öffentlichkeit, wie ja auch gut im Video erklärt, erst seit dem RU-vid/Podcast-Boom.
wenn man sich nur in Podcastblasen aufhält, dann ist das vielleicht so. aber das wirklich legendärste (zudem auch noch von Shure) ist selbstverständlich das SM58.
Das Mikro mag für den statischen Aufbau gut sein. Wenn ihr aber zu dritt oder gar mehr an einem Tisch sitzt, dann ist es weniger gut. Sobald man in der Mitte sitzend den Kopf nach rechts oder links dreht, ist es vorbei. Was nutzt mir dann das beste Mikrofon, wenn man den Teilnehmer nicht mehr hört? Alternativ müßt Ihr die Sitzanordnung am Tisch besser verteilen, so daß Köpfe nicht mehr so zur Seite bewegt werden müssen. Das wiederum wird der Kamera nicht gefallen. oder es braucht mehr Kameraperspektiven, so das jeder gerade Sprechende von vorne aufgenommen werden kann.
Das Mikro ist für Nahbesprechung optimiert. Da man bereits bei kurzem Abstand schon mehr als 60dB Gain braucht, ist vermutlich klar, dass bei größerem Abstand noch mehr Gain erforderlich ist. Natürlich gibt es Mic-Pre-Amps die das können, bezahlen will man die aber nicht müssen.
Soweit ich das aus dem Video verstanden habe, ist das Mikrofon für einen Sprecher geeignet, der nah und direkt vor dem Mikrofon sitzt. Alles von der Seite und von hinten soll das Mikrofon nicht bzw. nur schwach aufnehmen, denn so ist es konstruiert und vorgesehen (Nierencharakteristik). Du hast ganz einfach das falsche Mikrofon für deinen Einsatzzweck verwendet! In deinem Fall solltest du es mit einem Mikrofon mit Kugelcharakteristik versuchen. Oder mit einem Mikrofonarray, das selbstständig sich in Richtung des jeweils aktuellen Sprechers fokussiert.
@@PatWallaby nö, es gibt einige die ich kenne(auf Twitch,..) die das geschenkt bekommen hab. Rode ist da anscheinend "sparsamer" (aktuell weiss ich nur von Staiy, der von Rode gesponsert wurde)
@@krauterhexer Streng genommen ist das ja Product Placement und müsste in jedem Video, in dem das Mic zu sehen ist, angegeben sein. Wenn da mal nicht ein Abmahn-Anwalt die schnelle Kohle wittert. 😅
Ein Mikrofon, das seit Jahrzehnten unverändert gebaut wird, ist nicht notwendigerweise überragend. Es hat eben seit Jahrzehnten keine Weiterentwicklung erfahren.
LOL 😂 genug des Loblied über dieses Mikrophon denn… In jedem Studio werden Mischer verwendet wird und zwar immer und überall, das sagt noch nichts über ein Mikrophon aus! Es spiel keine grosse Rolle wie teuer es ist, doch spieltest eine Rolle in der Wertigkeit und Langlebigkeit das kann der Preis eines Mikrophon schon eine Rolle spielen, denn auch billige Mikrophone können einen sehr guten Ton erzeugen, doch ein oder zwei Jahre ist meistens schloss mit lustig. Ich war selber in der Musik Welt zuhause und war mit vielen Spezialisten umgeben, und eines kam immer zur Sprache der Ton denn es gibt nicht eines für alles sondern wie will ich was rüberbringen.
Mein Auna Mic reicht mir vollkommen aus. Es geht hier ja nur darum gut gehört zu werden und nicht Musikalische einlagen zu bieten. Für mich ist das so , als würde man mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.
Es ist unglaublich wie schlecht nicht nur die CT sondern der gesamte Heise Verlag mittlerweile berichtetet. So viele Fehler in nur einem Video. Wahnsinn! Das muss wohl dieser Qualitätsjournalismus sein, von dem immer wieder fabluiert wird. Der Low-Cut-Filter wird als "Klangeinstellung" beschrieben (Ja ich weiss es hat auch einen Mid-Boost-Schalter). Die Tatsache das man einen extrem guten Vorverstärker braucht wird völlig ausser acht gelassen. Gain wird als "Lautstärke" beschrieben. Griffgeräusche bei einem Mikrofon das an einen entkoppelten Mikrofonarm gehört, jaa nee, is' klar. Und übrigens ist das SM7 sehr schwer. Also wäre ein Hinweis nett, dass man einen sehr kräftigen Mikrofon-arm braucht hilfreich. Macht euren Laden lieber vorher zu, bevor euch alle Abonennten weglaufen.
