Das "neue" Leica Summilux-M 35mm f1.4 

Perfekt! Wie immer, ein schönes Review. Danke für die Mühe und Zeit, die für die Reviews investiert wird!

Vielen Dank, Mehrdad. Wieder schönes Video und toller Vergleich. Ich kann Dir zustimmen- auch für mich sind die 0,4 m Naheinstellgrenze das Kaufkriterium schlechthin 👍. So wird es wohl bald an meiner M landen - wenn ich mal nur mit der M unterwegs bin und nicht 50 mm M und 28 mm Q 😄

Vielen Dank für das Review, Mehrdad. Das 1.4er 35mm bringt im Nahbereich ja schon ein wirklich schönes und ausgewogenes Bokeh. Aber: Solche Motive möchte ich nicht über das Display fokussieren müssen, also wäre es für mich (in diesem Einsatzbereich) ein Glas für EVF. Wenn das Geld keine Rolle spielt - keine Frage. Dann hat man eine tolle Linse für M und SL.Ich werde mir weiterhin aus Kostengründen mein Closeup-Vergnügen mit Fuji und Sony+Altglas verschaffen; die Leica ist für anderes da.

besten Dank für das tolle Review. Ich bin gar nicht sicher, welche Variante mir besser gefällt. Die aufgeschraubte Sonnenblende finde ich recht nett, die ausfahrbare Version ist aber extrem praktisch. Die optischen Leistungen sind, bei der Leistung, nicht wirklich entscheidend. Vielleicht ist der Preis ein Argument für die alte Version. Ich werde noch abwarten.

Hey Mehrdad, danke mal wieder für das sehr aufschlussreiche Review👍🏻 Da ich aktuell das jetzt „Alte“ Lux an der M10-P nutze und Deinen Worten so lausche, hätte das Neue für mich keinen Mehrwert, auch an meiner SL2 -S nicht. Da warte ich dann lieber auf das „Steel Rim“, bis es lieferbar ist. Da ich dieses Glas bereits in Wetzlar ausgiebig testen konnte und mal was Anderes ist.🤘🏻

Wie immer Mehrdad klasse und informatives Video, ich habe den Vorgänger und bin total glücklich damit somal es wirklich kaum Unterschiede gibt 😊 alles gute und grüße Feisel

Vielen Dank, schön dass ihr weiter macht wie bisher und immer ein Vergnügen eure Videos zu sehen. Ich war drauf und dran das neue zu bestellen, habe aber mit dem 35er Nokton 1.5 und dem Zeiss Distagon schon beides- maximale Qualität bzw ultra-Kompaktheit mit geringer Naheinstellgrenze. Natürlich musste ein neues 50er Summilux kommen mit ähnlichem Aufbau. Und nun bin ich nach den letzten positiven Erfahrungen gespannt was Voigtländer in der Hinsicht noch bringt (modernes Rendering, geringe Naheinstellgrenze und Kompaktheit), das 1.0 habe ich schon aber es ist schon ein Klopper. Einfach wahnsinnig was in den letzten Jahren so passiert ist und spannend was da noch kommt. Ich hatte das "alte" 50er Summilux asph und wäre da auf einen Vergleich gespannt wie auch beim 35er, denn mit deinem Apo würde ich es nicht in den Ring steigen lassen. Viele Grüße

Der Vergleich zum Nokton 35 mm 1.5 wäre interessant. Hast du eine Meinung dazu? Liebe Grüße!

Hi Mehrdad! Danke fürs Review. Die Naheinstellgrenze ist natürlich das entscheidende Feature, allerdings frage ich mich inwieweit das bei den High Megapixel Sensoren im Alltag ne Rolle spielt. Ein Vergleich des Neuen Objektivs bei minimale Distanz zum alten Objektiv mit Crop wäre spannend gewesen. Grüße Andy

Hoi Mehrdad Danke für den interessanten Beitrag. Vielleicht hätte ich mir bei den Bokeh Vergleichsaufnahmen einen 1:1 vergleich gewünscht. Und ja deine MP ist schön, die schwarze ist trotzdem schöner😂😉

Herzlichen Dank für den Erfahrungsbericht! Ich verwende ein ca. 40 Jahre altes ASAHI SMC PENTAX-M 35mm F2.8 Objektiv mit Adapter an meiner spiegellosen Sony Digitalkamera und musste feststellen, dass meine Kombination zwar nicht so lichtstark ist, aber ansonst in jeder Hinsicht ansprechendere Fotos liefert, vor allem in der perfekten Farbdarstellung. Leica scheint ja noch immer Probleme mit Grüntönen zu haben, die Wiese im Foto wirkt jedenfalls ziemlich unnatürlich. Sowas kann mein ASAHI PENTAX Objektiv in Verbindung mit dem Sony Vollformat Sensor wesentlich besser. Das ASAHI PENTAX Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von nur 0,30 Meter und chromatische Aberrationen sind überhaupt kein Thema.

Hi Mehrdad, lovely photo as always... Unfortunately, I don't understand German. Would it be possible to summarise the differences between the new FLE and APO, except at f1.4 which only FLE has. Thank you...

Hallo Mehrdad! Ein guter Vergleich finde ich. Allerdings! Der Autofokus deiner Aufnahmekamera ist heute etwas schleppend. Und das Objektiv kostet im Leica Store 5.750€. Danke für Eure Arbeit! Ich schau Euch immer gern zu.

Ich bin großer Fan Deines Kanals, also bitte nicht falsch verstehen. Aber den Vergleich im Bokeh kannst Du so einfach nicht machen. Das Motiv muß gleich sein, sonst kann man sich sowas sparen fürchte ich.

servus, ich persönlich liebe nein altes 35lux gerade weil das bokeh etwas swirly ist. beim neuen steel rim nochmal viel heftiger. die handhabung des focus tab jenseits der 0,7m finde ich mühsam, zumindest beim 35apo.

Es gab schon ganz früh ein 50mm summicron dr was auch eine extra nah einstell Grenze hatte

Hmm, die Frage die sich mir zuersta stellt, ist: wie ist der Unterschied bei 61MP? Bei 11MP kann man doch gar nichts sagen! Oder waren die Bilder gecroppt?

Naheinstellgrenze ist wichtig. Aber für das Geld keines von beiden. Ich werde mein System ohne Lux aufbauen.

Also bei CA würde ich Leica das Ding bei dem Preis um die Ohren hauen! Das darf bei dem Kurs absolut nicht sein. Da kann man dann auch ein Voigländer nehmen... da sind die CA wesentlich billiger

Ich finde es schade, daß die M-Kameras keinen Dioptrienausgleich haben - so kann ich mit dieser Kamera leider gar nicht fotografieren.