De maan is populair | Avondshow reisbureau | De Avondshow (S4) 

De huizenprijzen op de maan zijn op dit moment nogal in flux, maar zijn wel grote plannen voor veel nieuwbouw!

De huizenprijs nog wel. De reis erheen kost je wel een paar miljoen ;)

Jazeker. Een eengezinswoning met voor en achter krater is daar slechts 1000 euro’s. Alleen de verhuizing kost wel 13 miljard 😮😮😂😂

Astronomische prijzen

Er is een groot woning tekort op de maan helaas

Geef het honderd jaar en je zit wellicht in een ring / orbit om de maan of een planeet heen om te wachten voor 't tanken, haha.

Overdrijver

Ja hahahaha ik vond hem ook leuk 😂😂

Wat is die man toch ontzettend grappig he?

Blijkbaar door iedereen verder gemist 😂

:D

Dat stripboek heb ik nog!

Nu maar wachten op de copyright claims

yes i also like it very much

Alles met een korreltje zout nemen en dan kan elke Vlaandinger erom lachen. Het is altijd een strijd om elkaar belachelijk te maken. ;)

Ja, mee eens, maar tis nog veel leuker als die grapjes ook werkelijk kloppen. En dat ze kloppen is echt belangrijk, want de bel doet 't niet.

Hij moet echt iets aan zijn Vlaams accent doen.

Leuk ook om eens van een Belg te lezen die een mop snapt.

Ik als Nederlander ook

Het is ook lang geleden dat deze uitzending is uitgezonden

Vanwaar het detail over dat het met name vrouwen waren?

Extra knap dan dat ze met een team met met name vrouwen toch de maan bereikt hebben! Zouden ze gemikt hebben op Nieuw-Zeeland?

Om hier op aan te haken, dit is ook waar de naam computer vandaan komt. Zo'n (meestal) vrouw die die berekeningen deed, was een computer (someone who computes). Aangezien de eerste computers voornamelijk grote rekenmachines waren, hebben ze de naam overgenomen.

De Apollo 11 werd bestuurd door een computer, afgezien van het laatste stukje van de landing. De software daarvoor is overigens door een vrouw ontworpen (al weet ik niet helemaal waarom dat relevant is): Margaret Hamilton. Zij wordt wel gezien als de eerste software engineer; een term die zij ook heeft bedacht. En hoe simpel dat was, is te zien aan een leuke foto waarbij zij met de uitgeprinte broncode staat: een stapel papier zo hoog als zij zelf.

@@mreggbird Omdat de bewijzen vaak werden aangeleverd door mannelijke wiskundigen die later de erkenning kregen voor het werk. Vrouwen werden hierdoor vaak op de achtergrond gezet. Ik ben een wiskunde docent en het komt ook wel eens voor dat er seksistische gedachten spelen in mijn vakgebied. "Vrouwen zijn slecht in rekenen" e.d., terwijl het totale onzin is. Zie hiervoor mijn genoemde voorbeeld.

Ja, en die verdient ze nu dus niet, omdat ze niet groen is.

​@@BiffChunksteakkernfusie is een van de groenste en duurzamere energiebronnen. Het probleem is simpelweg dat de technische ontwikkelingen op dit moment nog te beperkt zijn in kernfusie grootschalig te gebruiken

@@BiffChunksteakjij weet overduidelijk niet wat kernfusie is

@@BiffChunksteak dankjewel voor het versterken van mijn punt met behulp van je reactie!

😃

LucasArts bestaat niet meer en was een gameontwikkelaar.

Excuus, ik bedoelde idd LucasFIlm die nu van Disney is @@G4x5da

Misschien had dokter Eiman het incident gewoon niet zo serieus moeten nemen

Cambodia?

Ik denk dat hij het gewoon over Vietnam heeft

Je was me net voor 👍🏽

Zit het publiek vol kleuters dan?

@@GodofGamesss je hebt even een gedachtensprong nodig om te bedenken dat het over een ander gaat en Lubach ging meteen door met de volgende grap. Ik begon ook pas te lachen toen hij al verder was gegaan.

@@Drecon84 Ik heb anders het idee dat tegenwoordig de meeste mensen alleen nog een korte termijn geheugen hebben. Als het langer dan 3 maanden geleden is, lijkt iedereen het vergeten te zijn. Een voorbeeld hiervan is dat links nu zelf de term 'woke' belachelijk zit te maken terwijl 5-6 jaar geleden linkse mensen graag lieten blijken hoe 'woke' ze wel niet waren. Of toevallig zag ik vandaag op de voorpagina van de Volkskrant nog iets staan als: "johnny Depp is back (al is hij nooit weggeweest)" terwijl diezelfde krant hem tijdens de Amber Heard zaak als eerste tot misogynist heeft gebrandmerkt. "Doping Armstrong" heeft 10 jaar geleden behoorlijk het nieuws gedomineerd met zijn schandaal. Ik kijk niet eens wielrennen maar voor mij voelde het alsof zijn schandaal net zolang als de corona periode heeft geduurd en net zoveel aandacht heeft gehad. Als ik Armstrong hoor denk ik eerst aan "Dopingstrong" en dan pas aan "Maanstrong".

Denk het wel

@@Masada1911 Eyyy nice

Ik zou al blij zijn geweest met Chriet Titulaer.

*Verenigde Intergalactische Compagnie (VIC)

Dan moeten ze gwn t eerste deel van de aflevering eerst kijken

Die partij bestaat voor het overgrote deel uit veganisten, dus die grap blijft nog wel een tijdje goed.

@@thijsbeentjes4008 Als ik een item terugkijk van Arjen Lubach over de Maan, dan zou ik niet daarna iets terugkijken over de PvdD

@@bradleyooijendijk8509 ik ook niet, maar ik zou het wel ervoor terugkijken. Weet niet hoeveel mensen er zijn die per onderwerp bedenken of ze zml willen zien, maar ik ben er iig niet 1 van. Als ik terugkijk is het per aflevering en niet random

Niet veel andere keuze he...

Kan op aarde ook, maar waterstof is super inefficient om te maken als je ook direct zonne/wind energie kan gebruiken. Zoek eens de Hydrogen use-case ladder op. Dan zie je precies waar de toepassing van waterstof wel en juist niet ligt.

Voor raketten die je vlak voor vertrek voltankt werkt het prima. Voor auto's die de gemiddelde bestuurder wil een stuk minder gezien na een week de helft uit je tank is weggelekt terwijl hij geparkeerd stond en het vloeibaar bewaren onder zo'n hoge druk moet dat het ook niet praktisch is in een auto.

@@nielsvandenkieboom5034 Het omzetten van elektriciteit opgewekt door wind of zonne-energie in waterstof kan een efficiëntie van ongeveer 70% tot 80% halen. Als je vrachtwagens en vliegtuigen 'clean' wil laten vliegen is dat zo'n beetje de enige manier...

@@GodofGamesss Voor heel zwaar materiaal en raketten bijvoorbeeld ben ik het wel eens dat Hydrogen toepassingen heeft. Maar voor personenvervoer zoals Hyundai en Toyota doen met FCEV gaat echt totaal de functionaliteit en duurzaamheid voorbij. Het kost immers zo rond de 50 kWh om 1 KG waterstof te produceren. Met die 1 KG kan een Mirai ongeveer 76 km rijden en met 50 kWh kan mijn Tesla makkelijk 350 km rijden. Dus voor personenvervoer is het niet de beste use-case. Vandaar dat ik verwijs naar de Hydrogen use-case ladder.

de maan politie

Nou je het zegt, ik zie het

Onze planeet is al naar de maan

Door jou heb ik spontaan zin in een beef burger.

@@liquille Eet smakelijk?

yes

Hahahaha mensen zoals jij bestaan dus echt. Ben je zo dom dat je ook weleens vergeet te ademen of alleen te dom om te poepen?

Omdat de lonen daar veel lager liggen dan hier. Vind maar eens in West Europa wetenschappers die dit werk voor een hongerloontje gaan doen.

​@@bananatree2527it's literally called rocket science & the cost they're quoting is of rocket's only Obviously it needs lots of R&D & hidden costs are involved So no doubt only big military powers can pull this off It's not like black market where you can buy this technology

Ik ben altijd al benieuwd geweest wat voor baan mensen zoals jij kunnen aanhouden of zit je in de bijstand?