DE MACRON AU RN : les PARASITES sont prêts à TOUT pour maintenir leurs INTÉRÊTS - Nicolas Framont 

C'est l'ultra capitaliste de connivence c'est lui qui coûte 160 milliards c'est lui le problème. Le système financier français qui a explosé ces dernières années. Construit par Mâcon. Qui a rapporté des centaines de milliards au privé et peut partager ils veulent le gâteau il veut la cerise ils veulent la crémière😮

Et je ne parle pas l'histoire des l'éolienne et la photovoltaïque c'est encore nous qu'on paye et c'est les milliardaires qui embauchent. Parlons encore de EDF le scandale EDF la corruption qui a eu depuis des années avec les socialistes en majeure partie. Il va falloir nationaliser remettre ça en ordre une fois pour toute et sortir du système complètement corrompu de l'arène. Tu sais mafieux qu'ils ont rien du tout mais qui s'en mettent plein les poches. Au bout du compte en une année c'est plusieurs centaines de milliards qui disparaissent dans défend de spéculation et patati et patata😮

aimer l' ordre imposé aux autres pour pouvoir mener une vie dissolue ( à minima où mensonges , manipulation ,folie, violence, incompétence et inhumanité se mêlent pour détruire peuple et pays ....) sacré programme qu'il pourra partager avec un groupe tout aussi incompétent sans problème

❗Les droites c'est l'inégalité, camouflée par un récit fallacieux, entretenue par de la paranoïa. ❗Les gauches c'est l'égalité absolue qui annihile toutes diversités et toutes identités. Une idéologie déconnectée du réel. ❗Les centristes, ce sont les globalo-fascistes qui protègent leurs intérêts de caste en achetant TOUT (les biens, les personnes, les idées...), en créant beaucoup d'esclavage et de souffrance. 🤷 Pour qui pourrais-je voter⁉️⁉️⁉️ Les hommes et les femmes politiques ont absolument tous trahi la France, par simple matérialisme. Avant lan 2000, je votais pour le moins pire. Maintenant, ils sont tous le pire. La gauche française cautionne l'uniformisation des enfants en les séparant de leur famille . C'est pour moi, absolument rédhibitoire. La gauche , c'est cette armée de fonctionnaires, bon teint, qui détruisent des vies pour suivre les règles du groupe. Pour ces gens-là, les règles passent avant l'humain. Pour moi, l'humain passe avant les lois humaines. (Et ne détournez pas mes propos, je ne suis pas anarchiste. Il faut des règles pour vivre ensemble, MAIS LE MOINS POSSIBLE).

la question n'est pas celle de la compétence, mais des tâches a accomplir au service d'intérêts particuliers. Il fait le job​@@denisejarraud5817

merci pour votre contribution au débat

Si la gauche n'avait pas abandonne les travailleurs, ils voteraient encore a gauche CQFD

@@csteven7935 oui ! Et je suis un gauchiste. Où j'apporterai une nuance, c'est que, comme dit Framont d'ailleurs, les sociaux-libéraux type PS, ne sont pas de gauche. Être de gauche n'est pas un énoncé performatif, il suffit pas de le dire pour en être

Merci d’avoir partagé ton expérience de terrain. C’est devenu exactement la même chose chez les cheminots, et cela malgré un grand passé syndical et de luttes. Le poids des média type bfm / cnews n’est également pas à négliger, loin de là, dans l’explication de leur vision des choses. Maintenant c’est à nous « travailleurs éclairés », de redoubler d’efforts pour tenter de contrer l’influence de ces médias, et d’aider à déconstruire ces idées réactionnaires qu’ils rentrent dans leurs cerveaux à coups de marteau.

@@niamornorac J'entends beaucoup les gens du camp LFI dire c'est la faute de Cnews/BFM. Mais jamais vous vous posez la question, et si le plus grand repoussoir c'était nous? Cette manie de toujours supposer que les gens de droite le sont par crédulité et naïveté. Ce qui sous entends qu'ils sont plus bête que vous, "les éclairés". Jamais vous vous dites que des gens qui ont tout autant réfléchi sur le sujet que vous, arrivent à d'autres conclusions. Que les méthodes que vous préconisez n'arriveront pas aux résultats que vous espérez d'après eux. Que vos interprétations des faits et de leurs causes ne sont pas leurs constats. Que vos batailles ne sont pas les leurs. Que vos représentants chez LFI sont catastrophiques médiatiquement parlant. Que la violence supposées de l’extrême droite n'est rien comparé à la violence systémiques des antifa/jeune garde d’extrême gauche? Qu'avec un Ruffin en tête de LFI vous auriez de meilleurs chances qu'avec un mélanchon (qui est le jean marie le pen de la gauche)... C'est vraiment mettre la poussière sous le tapis que de donner la faute à deux chaines de télé (que la majorité des gens regardent de moins en moins).

Oui car il dit la verite

L'ext-droite : Essentialiser les groupes sociaux et les hiérarchiser en faveur de leur propre groupe. Manipuler le biais cognitif de l'endogroupe et "l'erreur ultime d'attribution" des prolos pour qu'ils s'en prennent aux groupes sociaux encore plus maltraités qu'eux par une société où la compétition s'est incrustée partout (au détriment du collectif, du partage, de la coopération, de l'émulation, etc.). Pour le bénéfice des plus favorisés, dont les propriétaires de Montretout font partie.

Qu'est-ce qu'ils sont vilains ces bourgeois alors.. 🙄🙄

@@theolacayrouse7981 La plupart ne le font même pas exprès ; ils ont été éduqués dans un bain de croyances justifiant le statu quo qui leur profite davantage qu'aux autres et leur biais de confirmation fait le boulot pour survaloriser les arguments et exemples en leur faveur et dévaloriser ou "oublier" ceux qui ne les arrangent pas.

Mais tellement, je suis entourée de gens qui sont pétés de thunes. Faut voir comment ils parlent des gilets jaunes et de la lfi. C'est affreux. Ils sont vraiment dans une bulle. Et ils se pensent sincèrement supérieurs et ça me dégoûte autant que ça me fait peur. Le pire c'est qu'aux premiers abords ils ont l'air charmants et puis il suffit de les écouter un peu parler et là... tout s'effondre. De vrais égoïstes qui pensent bien souvent qu'à leur porte monnaie.

​@@theolacayrouse7981oui. Je sais que tu le dis de manière sarcastique et tout semble présumé que tu es un bourgeois toi même, mais vraiment vous avez pas conscience de tout le mal que vous repandez juste pour vous assurer de garder pour vous la plus grosse part du gâteau. Vous êtes dans votre bulle.

Les pauvres se mentent à eux même : des frustrés de la thune!

Idem 🤝

a paris c'est ... la peste ou le choléra pour l'essentiel.. ps ou renaissance ou lr !!! la POUASSE

Pareil.

itou (et j'ai le même âge que vous; comme quoi tous les vieux ne sont pas des droitatrds macronistes ^_^)

Demande à meluche comment sa Maserati carbure bien. Et à Jospin sa Ferrari 😂

que viennent faire les ricains là dedans ? le reve de s'elever sous un pretexte ou un autre, au dessus de la mélée pour echapper aux besoognes fastidieuses et les faire faire par d'autres est aussi vieux que l'est la hierarchie chez les animaux grégaires que nous sommes

C'est vrai, voir l'influence du réseau Atlas (libertarianisme économique et conservatisme societal).

@@mxmx-hz7li Oui et non. D'autres rêves, plus généreux, plus fraternels, existent depuis toujours également. Le fait de l'emprise culturelle venue d'un empire plus aggressif et puissant est classique dans l'Histoire. Il se trouve qu'actuellement ce rôle est tenu par celui d'outre-Atlantique. Et nous singeons généralement le plus fort du moment, à tort ou à raison. Effectivement ces concepts et instincts sont très anciens et récurrents, mais rien , justement, ne nous empêche de nous émanciper toujours un petit peu plus de la condition animale généralisée. Sans ce postulat et ces efforts, il n'y aurait pas le dixième des avancées humaines produites, avant-tout le fait d'un travail collectif liés à des bénéfices là aussi partagés. L'image d'Épinal qui consiste à décrire le monde uniquement comme une jungle est un prisme de croyances immature car simpliste et incomplet. Cela marche plutôt dans l'esprit de personnes concentrées uniquement sur leur personne et leurs intérêts, et qui ont tendance à ne pas réaliser à quel point ils sont dépendants des autres et bénéficiaires eux-mêmes de l'incroyable qualité du collectif, démultipliant mécaniquement les avantages. Se croire supérieur ( par exemple avec son évolution ou statut social ) à d'autres est un réflexe de pensée classique, mais il évolue généralement quand l'enfant, devenant adulte et grandissant en expérience et en conscience , observe et comprend mieux la réalité de l'organisation des sociétés humaines, autour de lui notamment.

Pourquoi les bourgeois sont aussi mal intentionnés ? Faut les rééduquer d'urgence. Pour leur bien, et celui des autres.

@@theolacayrouse7981 tu viens troll sur la chaîne la plus exigeante en termes d'interviews de ce qui se fait de mieux chez les penseurs et penseuses de gauche. Je vais te dire pourquoi ton niveau de cynisme a crevé le plafond, cher ami : Pascal parlait de divertissement, pour oublier la mort, la maladie, et la bêtise. Je fous ma main à couper que tes formes de divertissement sont stupides, malades et mortes. Et ça, cher ami, ça ça rend cynique, lorsque tu regardes, écoutes, et te nourris de stupidité afin d'oublier la stupidité. Faut juste faire un truc simple : se reconnecter à l'intelligence. Protip : elle est rarement à droite, de nos jours. Mais si tu veux un truc apolitique, essaie l'art sous toutes ses formes, ça marche pas mal. Allez salut citoyen

Le principe de table rase est enfantin et illusoire

Le RN n'est rien "devenu", il a toujours été du côté des rentiers et contre les travailleurs. La phase de séduction des "prolos" n'est qu'un leurre, un moyen pour accéder au pouvoir. L'histoire est pourtant édifiante sur ce comportement.

Quant à la "démocratie française", mise à part la parenthèse de 1981-83, je ne cois pas qu'on n'ait jamais été en démocratie en France ! Et sûrement pas depuis la Vème république rédigée pour donner les pleins pouvoirs à un dictateur paternaliste ! Il suffit de voir l'embarras devant un parlement sans majorité écrasante qui se profile. La France est toujours une monarchie déguisée en République et au service des puissants.

Macron arrive aprés d autres corrompus qui ont pillé le pays ... qd à la gauche il me semble qu elle nous divise , nous oppose pour faciliter notre exploitation ... la femme fut l armée de reserve du patronat dans les années pour 70 pour maintenir les salaires bas par un excés d offre de travail ... desormais c est l immigré qui joue ce role ... c est une victime et nous aussi ... 5.4 millions de demandeurs d emplois categorie ABC ... de plus en plus de personnes au SMIC ... l' immigré est la pour remplacer les plus de 50 ans ... la premiere discrimination c est bien sur l age ...

@@patrickd.9048 pourquoi pas l'extrême droite le fait bien à gaza comme elle sait si bien amener la mort avec elle !!! donc il n'y a rien d'illusoire dans une table rase ça dépend du projet et pour qui !!

Les années folles, les belles époques l ont toujours été pour les bourgeois et les Nantis. D ailleurs c est bien la bourgeoisie et les classes dominantes qui déterminent les époques.Quand la bourgeoisie craint pour ses acquis et veut s amuser un peu ,joindre l utile a l agréable ,histoire de donner une leçon a la populace récalcitrante ,déclenche des conflits entres petites gens et si cela ne suffit pas on déclenche des conflits armés

Ce gars est juste intellectuellement normal. C'est incroyable de se dire une chose pareille... Il est juste sain d'esprit.

@@jonathandavid7508 dans ce monde raciste fasciste JE pense qu'il est indispensable de souligner que dans ce pays demeurent envers et contre le bloc bourgeois politico médiatique dominant des esprits libres et sains d'esprit !!!

LFI est un parti islamiste. Ce sont les travaux sociologiques qui le démontrent. Il vient donc naturellement que LFI est aussi antisémite puisque la majorité de l'antisémitisme en France provient de l'Islam.

9 xylophone k0

On voit très bien l'ostracisme à ce sujet, en effet 🤝

​@@claudieberthet8479 Ça vient de l'intoxication intellectuelle et le contrôle des médias que nous subissons tous les jours

Bien d'accord, et il a vite été éludé le soir même des élections euro quand Macron a annoncé la dissolution!

Ben oui. C'est pour cette raison que je ne perd pas mon temps à voter en France. Ça ne sert strictement à rien. Les parlementaires locaux appliquent les directives de Bruxelles. Et Bruxelles prend ses ordres à Washington. Washington prend ses ordres auprès du " Blob"! 🤫... Faites votre enquête . Je ne peux pas en dire plus. .. cherchez

Effectivement " guerre" est le mot préféré du résident de l'Elysée 😉

@@claudieberthet8479 Soit, mais cette guerre est bien réelle, il n'est qu'à prendre en compte les moyens matériels et "humain" de maintien de l'ordre bourgeois qui ont été acquis et mis en place.

@@J-Dac guerre économique dont le résident de l'Elysée n'en a rien à faire...cf : Ponce Pilate 🤝

@@claudieberthet8479 Il n'en n'a pas rien d'affaire puisque son contrat est de la mener pour le compte de la haute bourgeoisie.

​@@J-Dacen gros, Macron n'a aucunes valeurs patriotiques ... grossir le porte monnaie de ceux qui l'ont fait élire est sa seule préoccupation 😏

Chapoutot le dit aussi

"Macron est absolument d'extrême droite " donc il s'oppose très fermement à l'invasion de notre pauvre Pays. Et puis, du fait qu'il occupe cette case il n'y a plus de place pour le R.N ! Tellement évident ! Réponse de la basique logique à des réflexes idéologiques prompts à confondre extrême droite avec totalitarisme, qui peut être ou ne pas être (en l'occurrence ) d'extrême droite . Le réflexe pavlovien de la gauche est de qualifier la pensée clairement divergente d'extrême droite . Personnellement, je ne qualifierai pas le nazisme d'extrême droite au motif que, son vrai nom était National SOCIALISME ! On préfère dire nazisme, ce qui a pour avantage d'escamoter "socialisme". Pour ma part, je dirai qu'il s'agissait plutôt d'un suprêmacisme totalitaire. Pour le reste, je suis d'accord avec vous .

"'il est pratiquement le seul " NON!!! écoutez Blast, Yvan le Belloch, (sur l'antiracisme aussi), le Media etc...

Si la répression est bel et bien la marque du fascisme, alors Staline , avec ses millions de victimes, était un sacré fasciste, pourquoi personne ne le dit ? par ailleurs quel Macron d'extrême droite pourrait nous laisser abondamment envahir par des masses exogènes ? Entre Idéologie et raisonnement lucide, nous n'avons manifestement pas fait le même choix .

C'est quoi lestremedroate? Le fascisme est né dans le socialisme, dans la goche. Si lui aussi en est dans les clichés mainstream socialos, alors qu'il garde son avis.

Exactement 🤝

"Lorsque le dernier Bourgeois aura été pendu avec la corde qu'il nous aura vendue , alors viendront les lendemains qui chantent " Charles Marx

@@gallermaez Sans être aussi radical, et quoique que je pense que certains ne l'auraient pas volé, nous pourrions à minima avoir pour objectif de leur retirer des mains les leviers de pouvoir.

la sécurité est elle vraiment sous médiatisé ? Il n'y a jamais de fait divers à la télé et sur les chaines d'infos en continu. aucune instrumentalisation de ces fait divers. aucune éditorialisation mettant en avant certain fait divers et certain profils. il n'y a vraiment aucun effets de loupe des médias bourgeois. non vraiment aucune volonté de faire naitre de sentiment d'insécurité tout cela est dans ma tête .

quelle délinquance ??? celle des exilés fiscaux ???? des détournement de fonds ? de la corruption ????? des femmes battues ???? l'artisan qui ne déclare pas la TVA ??? le commerçant qui emploie sans déclarer des immigrès ???? l'agriculteur des saisonniers marocains ??? les feux de poubelles lors de manifestations.... et j'en passe joachim .. lever votre nez de la TV !!! votre propos n'a aucun sens sachant que les médias en font leur miel à répétition .. l'affaire grégory court encore.... et le fait divers fait l'ouverture de tous les médias , si vous comptez les émissions aux heures de grandes écoutes.... de quelle délinquence nous parlez vous !!!

@@Heïneuh Je n'ai pas du tout dit que c'était sous-médiatisé, j'ai dit que la médiatisation n'était pas la seule explication. Aujourd'hui les médias en parlent beaucoup c'est vrai, mais pendant longtemps on nous a bassiné avec le sentiment d'insécurité ce qui était du foutage du gueule. N'importe qui travaillant dans un service public pourra constater qu'au fil des années le public est devenu dee moins en moins civique et de plus en plus agressif.

​@@callahaine100Mais à cause de quoi...? À quoi tu attribues ca et comment tu voudrais qu'on y réponde ?? Personne de sérieux ne nie la délinquance mais bizarrement à travers le monde entier elle se corrèle souvent à la pauvreté, désolé ca c'est pas être bisounours ce sont les études sérieuses sur la question. C'est pas "l'islam" ou "la culture maghrébine" qui pilote la petite criminalité à Rio de Janeiro 🤷 Et est-ce que le comportement agressif des gens pourrait pas être corrélé à l'individualisme forcené du libéralisme plutôt qu'au "manque de fermeté" invoqué en permanence??

​@@Kyrielsh1ben en Colombie, Mexique etc .. C'est sur la délinquance vient des étranger ... La seul cause possible et la pauvreté extrême tu n'a plus de quoi survivre ben tu te débrouille dans un monde où on te permet pas d'être autonome . Quoi de plus logique

quand ils pantouflent ils rajoutent un zéro (au minimum). faut pas oublier les députés macronistes qui chialaient pcq pour eux moins de 10k/mois c'est mal payé

TOUS POURRIS PAR LE FRIC LE POUVOIR....

Binet de la CGT est une honte ,on n'a vu qu'ils se sont rangés derrière Macron contre les gilets jaunes , le vrai peuple qui galère pour un SMIC de misère une honte ces gens là.... puffff 🇫🇷

Vous vous trompez de cible ! Un patron boulanger en ville gagne plus qu'un député ! Et sans toucher à la farine ! Les vrais riches sont discrets et ne sont pas entrepreneurs mais rentiers.

@@fabbri4497 c'est pas faux pour le patron boulanger qui sort des écoles de commerce ...............................

Camarade , c'est à l'odeur qu'on reconnaît le bon Prolétaire : Lui ,il sent bon , Même son caca sent bon ! C'est pas comme ces charognes de Bourgeois qui ne sentent pas la rose et le réséda !

@@gallermaez il me semble me souvenir de ces terme lors de la purge, le bon prolétaire et le mauvais, ma commission d'erreur politique... Staline lui au moins rendait la vie des travailleurs meilleurs même si politique il puait. Vos propos puent et en plus n'apportent rien au travailleurs

Mon dieu que cette arrogance a délivré des brevets de gauche quand les gauches ont vides tous les mots de leur sens.. La novlangue une maladie de la gauche

Oui une constitution du peuple et plus aucuns politiques à la tête de l’état

Oui bien sûr, mais avec l'Union européenne en embuscade. Ces technocrates ont tout verrouillé.

@@landelande9173 Ah ! Qu'il est doux de rêver sous le soleil ☀️...

Le mec de gauche que je suis refuse de voir la moitié de son salaire brut en cotisation quand mon environnement culturel est menacé, ma sécurité, l asensceur social inexistant et que je vis plus mal que mes parents et que mon pays devient un pays du tiers monde avec la population qui va avec qui elles est dans une logique communautariste religieuse et éthique. Toutes ces cultures qui n ont jamais dominer les riches

@@lagrippefr A bientôt

Il faut un catalyseur pour passer du constat à l'action: un évènement, une situation, une initiative. Plus le constat est partagé et plus la chance d'initier la réaction augmente. Armer les consciences est une première étape indispensable.

​@@professeurcosinus8958tellement vrai

Il n'en demeure pas moins que c'est un véritable problème que la police tue. Je crois que c'était le sens de son propos.

Il en faut beaucoup pour écraser le veau d'or 😏

si peu si peu on leur la donne !!!

Et l'imbécile gobe ses paroles. Pardon le con citoyen ☝️ .. 😂

J’ai exactement la même lecture… j’adore élucid mais là je trouve que l’analyse est biaisée et qu’il se trompe en partie… sauf pour macron fasciste… la bourgeoisie est plutôt du côté de macron et lfi dans les grandes villes et rn pour la France périphérique…. La preuve, il suffit de regarder paris … maintenant le RN probablement trahir leurs électeurs de base pour rentrer dans les clous…

Bien vu ! D'ailleurs la définition d'un bourgeois n'est pas simple. Un artisan qui a deux ou trois employés et a du mal à payer les charges de l'Etat serait un bourgeois et pas le médecin de centre ville ? Le petit éleveur pris à la gorge serait un bourgeois et pas le trader en denrée agricole ? La définition du bourgeois par la détention des moyens de productions est très limitée.

Mais le capitalisme peut exister sur d' autre forme le capitalisme autoritaire🧐( chine)

Bref cette video me rappelle le logiciel de 1930 puis 1960-80… il ne fonctionne plus je le crains aujourd’hui et explique en partie pourquoi la gauche n’y arrive plus. Voyageant beaucoup j’observe le problème français à peu près partout dans l’europe de l’ouest et les USA. Je constate plutot une fracture avec les « somewhere » et les « everywhere ». C’est cette fracture qu’on observe dans les urnes. Pourriez-vous vous me donner votre avis la dessus ?

Y a un problème dans ton appréciation du RN, il n'est pas étatique : l'un de ses candidats interrogé sur le niveau du SMIC déclarait "je ne crois pas que ce soit à l'état de s'immiscer là-dedans". JMLP était ultra libéral. Même le fascisme historique n'était pas anti-capitaliste, aucun parti d'extrême-droite n'abolit la propriété privée des moyens de production et ne nationalise à tout va, ca se vérifie ca quand même... Par ailleurs "la Capitalisme" n'est "progressiste" que lorsqu'il s'agit d'instrumentaliser des catégories sociales comme les femmes ou les LGBT pour se donner une fausse bonne image, jamais lorsqu'il faut accorder des droits sociaux concrets. Amazon est vent debout contre la création de syndicats, en quoi c'est progressiste...? 🤷

Pas la solution, pas le sauveur mais le "moins pire " !

Bonjour sauf erreur Vous êtes au mieux de la sous bourgeoisie madame, la bourgeoisie comme il l’entend c’est les 1% de la population qui possède les plus gros patrimoines..

@@saudad4958 - La bourgeoisie, par définition, c'est une classe sociale où l'ARGENT sert de support à toutes les activités, à toutes les réflexions. L'argent, par exemple, gère les relations familliales (patrimoine). Il est vrai que les bobos (bourgeois bohèmes) sont en général des gens issus de classes populaires qui, par leurs études et leur travail, ont des revenus confortables, voire importants ... mais qui ne "jurent pas uniquement par l'argent" .... C'est pourquoi en tant que bobo, j'estime que je ne suis pas une parasite et que je fais toujours partie du Peuple. La partie bourgeoise du peuple. Je trouve la phrase "la bourgeoisie ce sont des parasites" trop radicale. Le genre de phrase risquant de provoquer des abus dans le genre de ceux commis par les Khmers rouges.

@@lucidecassandre4096 mais les khmers rouges ont effectivement commis la pire chose qui puissent vous arriver, mes bobos : travailler dans un vrai boulot, de ceux qui reduisent l'esperance de vie, dans les memes conditions de chiens que vos ancetres pas bohèmes du tout ont imposé aux notres et qui ont fait la fortune et le patrimoine sur lequel vous vous basez pour pousser loin vos études, créer vos activités liberales et faire toujours plus de fric, qui vous sert surtout à nous dominer encore et encore.... la seule difference entre le bourgeois et son enfant bohème, ce sont vos insupportables cours de morale, qui ne sont que des postures camouflées en belles idées narcisisiquement flatteuses ! vous vous etes emparés du logiciel de la Gauche qui du coup n'en fini plus de crever pendant que els prolos leurrés par les medias aux ordres s'en vont voter pour la guerre civile entre eux...... et ouais, j'ai lu Clouscard, je fais partie des rares communistes à qui aucun bobo ne reussira à se faire passer pour un brave type qui aurait des interets communs avec les miens

Vous êtes certainement une personne très aimable, mais vous êtes une parasite madame. Littéralement. Car votre salaire a été sucé dans les poches des travailleurs honnêtes. Il est logique que vous deveniez gauchistes dans le Service public. Le fait d'être un parasite n'est pas facile à accepter. Mieux vaut se persuader que l'on oeuvre pour "le bien commun".

​@@lucidecassandre4096la bourgeoisie, c'est la classe des possédant. Entendre par là, les propriétaires des moyens de production, actionnaires compris. Donc désolé mais, à moins que vous ne viviez du travail des autres, vous ne faites pas du tout partie de la bourgeoisie...

Voir les résultats sur Paris ☝️👍

Le bétail est incapable de lire et comprendre .....il préfère le divertissement débilos!!

​@@doussotchristophe9411Et aussi se prendre pour un petit malin au-dessus du lot apparemment, on dira jamais tout le mal que fait cette attitude...

@@Kyrielsh1 Dire des vérités ne signifie pas faire le malin , et en haut lieu , on enseigne que la supériorité doit se mettre au service de l'infériorité...cqfd ! les crétinos n'ont qu'à bien se tenir...

paivre chou payé à ne rien faire , c'est vous qui jouez au parasite

Transmettez à ce monsieur que la colonisation de l'Algérie etc... avait pour but de mettre fin à la traite esclavagiste , faite par les " barbaresques"! Que les marchés aux esclaves sont de retour en Libye Yémen Irak etc....

Bonjour, Si on analyse les chiffres de la répartition des richesses au cours du 20ieme siècle, on voit que ce qui s'est effectivement passé, c'est que les travailleurs ont capté une importante part de la richesse détenue par les 10% les plus riches. Ce qui a permis l'émergence d'une classe moyenne. C'est bien l'appauvrissement relatif des riches qui a permis à une plus grande part de la population de s'approcher du standard de vie des riches (propriété, viande, voyage, santé...). 1900 => les 10% des plus riches possèdent 85% de la richesse, les 40% suivants (ce qui sera la classe moyenne) n'en possède que 15%. 1980 => les 10% des plus riches possèdent 50% de la richesse, les 40% suivants en possèdent 40% Ce transfert de richesse a été permis par l'envolée exceptionnelle de l'accès à l'énergie. Les plus riches se sont contenté d'une moins grande proportion de la richesse nationale parce que l'énergie abondance et quasi gratuite leur a permis d'améliorer largement leur condition de vie. Un riche de 1900 possédant 85% de la riche nationale vivait moins bien que riche de 1980 n'en possédant que 50%. Aujourd'hui, ce qui se passe, c'est que l'énergie devient moins abondante, l'économie financiarisée qui repose dessus montre des signes de faiblesse, donc les riches lancent les grandes manoeuvres pour récupérer la part de richesse qu'ils avaient en 1900, afin de s'assurer un bon confort de vie. Pour l'instant, ce sont les 50% les plus pauvres qui perdent le plus au profit des 10%, la classe moyenne se maintien plus ou moins à son niveau des années 80. Mais la marge se réduit, historiquement les 50% les plus pauvres possèdent 3-4% de la richesse, ils étaient à 10% dans les années 80, mais sont déjà retombés à 7% actuellement, il n'y a plus grand chose à gratter de ce côté là. Donc ce sont les actuelles classes moyennes qui vont se faire tondre dans un futur proche. Vous dites, si je comprend bien, que l'objectif de la gauche aujourd'hui est de tirer les riches vers le bas pour que tout le monde soit aussi pauvre. Je pense que votre idée est que les impôts appauvrissent les riches au profit de pauvres, que plus on augmente les impôts, plus on s'approche du communisme finalement. En poussant le raisonnement, si on avait 100% d'impôts, il n'y aurait plus de riches car plus personne ne gagnerait d'argent. Mais c'est faux, tout dépend où est redistribué tout ce fric. Imaginons que je suis un dictateur qui capte 100% des revenus du pays via les impôts, si je choisis de tout redistribuer à 1% de la population, je serai à la tête d'un pays où il fait bon vivre pour les 1% des plus riches, ces derniers ne se plaindront probablement pas de payer des impôts ! Le taux d'imposition et le niveau d'inégalité ne sont pas tout le temps reliés.

@@418jp j’apprécie votre approche jancoviciste du problème et y souscrit globalement Ce que je cherche à démonter, c’est la vision marxiste de l’intervenant. On a bien vu depuis tout ce temps que la classe ouvrière n’a aucune envie de prendre le contrôle de l’outil de production et se rétribuer les dividendes de ce dernier, elle aspire simplement à voir son niveau de vie s’améliorer et se rapprocher des standards de richesse. Et au fond on les comprend, parce qu’on est toujours en train de cracher sur les actionnaires du Cac40, mais 95% des entreprises françaises sont des petites et moyennes entreprises où les efforts à faire sont nombreux et les résultats financiers pas toujours à la hauteur. La France a même légiféré pour permettre aux salariés d’être actionnaires de leurs entreprises avec le statut de SCOP, et au final ce que l’on voit c’est que cela ne se bouscule pas au portillon. Admettons le, il y a un confort dans le salariat. D’autant plus que ce statut amène lui aussi des inégalités : une entreprise au format SCOP était propriétaire de ses locaux; au moment du Covid, elle a vendu ceux-ci pour les récupérer en leasing. Elle a décidé de verser un dividende exceptionnel à ses salariés (qui sont sous cette forme juridique nécessairement actionnaire). Un salarié venait de fraichement rejoindre l’entreprise 2 mois auparavant a vu un chèque de 10k lui tomber tout cuit dans le bec. Un autre avait passé une dizaine d’années dans la boite et contribué à son développement et l’a quitté peu avant, niet. Là où avec un système classique d’actionnariat salarié, la récompense aurait reflété sans aucun doute plus justement la contribution de chacun… Puis concernant les dividendes du Cac40, ces derniers sont sans aucunes mesures avec les salaires que ces entreprises ont versé et les impôts sur la production ainsi que sur les sociétés qu’elles ont payées. Et les dividendes seront également taxés, à 30% à l’heure actuelle. Avec un IS à 25%, cela fait un impôt cumulé de 52%. Soit la moitié des dividendes du Cac40 qui revient en principe au fisc. On oppose aussi très souvent le salarié français moyen aux actionnaires du Cac40 pour caractériser une prétendue lutte des classes ; or, il fait tout aussi bon vivre en tant que salarié qu’actionnaires au sein des boites du Cac40 : carte restaurant, comité d’entreprise permettant de négocier de nombreux avantages pour les vacances et les crédits bancaires, épargne salariale avec « abondemment », PER, prime, etc… au lieu de chercher à détruire ce modèle, il me parait évident de devoir faire en sorte que les autres entreprises ressemblent à celles-ci que l’inverse. Enfin le marxisme est surtout mort avec la société de service, où la source de richesse n’est plus le capital productif mais le capital humain, la connaissance et la compétence individuelle. Pour s’enrichir dans une société de services, nul besoin de posséder des usines ou du matériel, il faut avoir un savoir-faire rare et utile qui puisse se marchander. C’est une des multiples raisons de la mort des luttes de classes. Concernant finalement les taxes des 1%, je m’échine à le répéter depuis le début de la campagne, théorie des jeux, dilemme du prisonnier, environnement financier mondialisé et liberté des capitaux, si la pression fiscale sur ces gens là augmente en France et pas ailleurs, nous serons les seuls perdants et tous les autres seront gagnants, ils verront leurs recettes fiscales augmenter sans même à avoir eu à relever les impôts. Cela doit se faire en concordance avec les autres nations à l'échelle au moins de l'OCDE, comme cela a été le cas avec l'impôt minimal sur les sociétés. Pour terminer, le terme « financiariser » me parait largement galvauder, les actions et les obligations, ça existe depuis la fin du Moyen-Âge voir bien avant Au contraire, on devrait se satisfaire en tant qu’épargnant particulier, nous avons aujourd’hui la possibilité de rentrer au capital de ces grandes boites. Le paradoxe français, c’est d’en permanence taper sur le Cac40 et le dénoncer comme un outil injuste d’enrichissement, alors qu’il est ouvert à tous et que ces bougres gardent leur argent sur des livrets qui pour le coup ne rapportent rien… expliquez moi cela, on a rarement vu aussi gros comme esprit de contradiction

@@418jp j’apprécie votre approche jancoviciste du problème et y souscrit globalement Ce que je cherche à démonter, c’est la vision marxiste de l’intervenant. On a bien vu depuis tout ce temps que la classe ouvrière n’a aucune envie de prendre le contrôle de l’outil de production et se rétribuer les dividendes de ce dernier, elle aspire simplement à voir son niveau de vie s’améliorer et se rapprocher des standards de richesse. Et au fond on les comprend, parce qu’on est toujours en train de cracher sur les actionnaires du Cac40, mais 95% des entreprises françaises sont des petites et moyennes entreprises où les efforts à faire sont nombreux et les résultats financiers pas toujours à la hauteur. La France a même légiféré pour permettre aux salariés d’être actionnaires de leurs entreprises avec le statut de SCOP, et au final ce que l’on voit c’est que cela ne se bouscule pas au portillon. Admettons le, il y a un confort dans le salariat. D’autant plus que ce statut amène lui aussi des inégalités : une entreprise au format SCOP était propriétaire de ses locaux; au moment du Covid, elle a vendu ceux-ci pour les récupérer en leasing. Elle a décidé de verser un dividende exceptionnel à ses salariés (qui sont sous cette forme juridique nécessairement actionnaire). Un salarié venait de fraichement rejoindre l’entreprise 2 mois auparavant a vu un chèque de 10k lui tomber tout cuit dans le bec. Un autre avait passé une dizaine d’années dans la boite et contribué à son développement et l’a quitté peu avant, niet. Là où avec un système classique d’actionnariat salarié, la récompense aurait reflété sans aucun doute plus justement la contribution de chacun… Puis concernant les dividendes du Cac40, ces derniers sont sans aucunes mesures avec les salaires que ces entreprises ont versé et les impôts sur la production ainsi que sur les sociétés qu’elles ont payées. Et les dividendes seront également taxés, à 30% à l’heure actuelle. Avec un IS à 25%, cela fait un impôt cumulé de 52%. Soit la moitié des dividendes du Cac40 qui revient en principe au fisc. On oppose aussi très souvent le salarié français moyen aux actionnaires du Cac40 pour caractériser une prétendue lutte des classes ; or, il fait tout aussi bon vivre en tant que salarié qu’actionnaires au sein des boites du Cac40 : carte restaurant, comité d’entreprise permettant de négocier de nombreux avantages pour les vacances et les crédits bancaires, épargne salariale avec « abondemment », PER, prime, etc… au lieu de chercher à détruire ce modèle, il me parait évident de devoir faire en sorte que les autres entreprises ressemblent à celles-ci que l’inverse. Enfin le marxisme est surtout mort avec la société de service, où la source de richesse n’est plus le capital productif mais le capital humain, la connaissance et la compétence individuelle. Pour s’enrichir dans une société de services, nul besoin de posséder des usines ou du matériel, il faut avoir un savoir-faire rare et utile qui puisse se marchander. C’est une des multiples raisons de la mort des luttes de classes. Concernant finalement les taxes des 1%, je m’échine à le répéter depuis le début de la campagne, théorie des jeux, dilemme du prisonnier, environnement financier mondialisé et liberté des capitaux, si la pression fiscale sur ces gens là augmente en France et pas ailleurs, nous serons les seuls perdants et tous les autres seront gagnants, ils verront leurs recettes fiscales augmenter sans même à avoir eu à relever les impôts. Cela doit se faire à l'échelle internationale avec concertation de tous les acteurs, comme cela a été le cas avec l'impot sur les sociétés minimal au sein de l'OCDE Pour terminer, le terme « financiariser » me parait largement galvauder, les actions et les obligations, ça existe depuis la fin du Moyen-Âge voir bien avant Au contraire, on devrait se satisfaire en tant qu’épargnant particulier, nous avons aujourd’hui la possibilité de rentrer au capital de ces grandes boites. Le paradoxe français, c’est d’en permanence taper sur le Cac40 et le dénoncer comme un outil injuste d’enrichissement, alors qu’il est ouvert à tous et que ces bougres gardent leur argent sur des livrets qui pour le coup ne rapportent rien… expliquez moi cela, on a rarement vu aussi gros comme esprit de contradiction

avec la corruption, des promesses, une carotte,et la violence pour te soulager, une partie du prolétarait domine l'autre partie .. voire la grande allemagne fasciste ...

Les ouvriers sont des gens qui bossent durs qu n acceptent pas que les socialistes financent ceux qui ne vivent que des aides de l 'Etat. par ailleurs les francais ont bien vu que la gauche n'est qune gauche bourgeoise qui ne cherche qu a s enrichir aux depends de ceux qui se mouillent le maillot.

Je vais répondre à votre question. Il fut une époque (1971) ou Georges Marchais le secrétaire général du PCF disait qu'il faut stopper l'immigration légale ET illégale dans un pays qui comporte déjà beaucoup de chômage. A partir de là vous avez quasiment votre réponse. La gauche d'aujourd'hui est devenu l'idiot utile d'un système qui utilise l'immigration comme levier pour baisser le coût de la main d'œuvre et affaiblir la cohésion du peuple français. Les préoccupations principales des ouvriers aujourd'hui c'est leur emploi, leur pouvoir d'achat et la sécurité de leur famille. La gauche cautionne l'immigration incontrôlée, place le wokisme avant les inégalités sociales, nie le phénomène de grand remplacement et l'augmentation de l'insécurité. Les ouvriers ayant compris qu'ils ont été trahis ne voient plus qu'un seul espoir : voter pour ceux qui osent parler des problèmes dont personne ne veut plus s'occuper. Je ne dis pas que le RN est la solution. Mais en vérité, que Macron reste au pouvoir ou pas, que ça soit RN ou LFI, rien ne changera. Le système éco actuel est entériné et remis en cause par personne, y compris dans cette vidéo. En gros on nous explique que les patrons sont des méchants bourgeois de droite. Alors que la gauche c'est aujourd'hui aussi des bourgeois. Et comme disait Coluche, on veut nous faire croire que les riches c'est les méchants et les pauvres les gentils. Et bizarrement tout le monde veut devenir méchant.

Ceux, parmi les ouvriers, qui votent RN, considèrent que l'immigration est un pb plus important que leurs intérêts économiques. Ils préfèrent perdre l'hôpital public, les services publics en général, garder des salaires minables, des retraites de + en + tardives etc...pourvi qu'on leur enlève...les arabes. C'est pas inné chez eux. C'est construit. Principalement par les médias.

​@@jeanluctatelBarratin tendant à se justifier de voter RN.

Leurs analyses est très superficielle sur les apparences. Mais c normal ils ont le bagage économique et financier pour une analyse très poussé

Et avant c'étaient des contrats aidés sur des emplois permanents!

Pas que, ils sont partout

Non c'est en plus du fonctionnaire et sa permet également de faire des jobs d'été pour les jeune ect... C'est génial 4jours par semaine pendant 3mois je me suis payer le permis et la moto et des vacances + caution de mon premier logement . Aujourd'hui je travaille toujours les 5mois d'été pour une mairie Bref c'est génial

​@@CPL74 ce n'est pas le régime apprenti. Qui doit être une voie professionnelle, parallèle aux écoles. V. Bugaud veut faire revivre les guildes, une autre mentalité, sinon idéologie.. Bravo. Le suppléant - congés, d'autres le font en usine, plus près de l'apprenti...

@@CPL74ne prenez pas votre cas pour une généralité. Pour bien comprendre ce système il faut s'y connaître en RH et connaître le statut. Par ailleurs, bien souvent des recrutements de faux vacataires sont pratiqués sur des emplois permanents, de même que des accroissements temporaires d'activité ou des besoins saisonniers, ce qui est totalement interdit. Aujourd'hui, beaucoup ne font pas la différence entre emplois permanents/non permanents, vacataires, contractuels et même fonctionnaires. Le statut d'apprenti n'a pas à être utilisé pour des jobs d'été, ni le recours aux contrats aidés. Normalement il ne devrait quasiment y avoir aucune possibilité de recours aux contrats aidés car la jurisprudence a déterminé qu'on ne pouvait y recourir que dans des cas où on ne peut recruter un agent public... Quant aux jobs d'été = soit contrat de remplacement sur emploi permanent ou accroissement temporaire ou besoin saisonnier sur emploi non permanent Or, à la grande époque des contrats aidés (subventionnés donc), c'était la ruade généralisée car quasi gratuit pour les collectivités avec utilisation du dispositif totalement illégale. En conclusion, ce n'est pas génial, c'est illégal! En plus des pertes des droits à la retraite, ainsi que de la reprise des services antérieurs si nomination stagiaire par la suite.

Exactement. Tous des gauchistes grassement payés, et mangeant du caviar. D'où l' expression " gauche caviar" Ce sont des bobos babas bio. Les parigots faut ne pas les laisser venir en province . Ils nous polluent, rien qu'en se déplaçant. Et si c'est pour nous regarder de haut...

qu'avez vous donc compris ?

@@colibrichanel-t8l d'abord toi !!! qu'a tu compris ???? tout à l'air de t'avoir échappé .. mais pas de ta mauvaise foi ... lire Sartre et la haine qui porte la mauvaise foi !!!!!!

@@patriciasamson7096 Sartre ce gauchiste malsain et pervers amateur de de chair fraiche de jeune femme , belle référence

C'est ce que je veux... Que les candidats à tout vouloir prendre aux " riches" créent leurs entreprises. Après 5 ans d'activité ils pourraient devenir candidats. De gauche ? 🤔🤫

C'est exactement ça, le colonialisme, le fascisme et la domination des autres c'est la base du capitalisme. Il n'y a pas de riches sans pauvres.

Je vous invite à parcourir youtube sur l'histoire de la colonisation de l'Algérie, ainsi que sur l'esclavagisme arabe....qui dura longtemps, très longtemps....et qui a repris aujourd'hui. Marchés aux esclaves en Libye, Yémen, désert saoudien etc .. Irak, ... Après, vous pourrez nous faire une synthèse.

ça veut rien dire "les dérives humanitaires"

​@@delco2035si sans doute... Par contre, j'aimerais bien savoir ce que ça veut dire.

@@delco2035 Ah bon, vous avez besoin d'un dictionnaire pour comprendre le sens de ces mots!? Retournez à l'école monsieur! Vous ne pouvez pas soutenir des politiques qui vous réduisent à l'esclavage à moins que vous fassiez parti de ces personnes qui ne respectent personne. Discutez avec des personnes immatures ne semblent pas efficaces et pertinents à mes yeux.

Oui, c'est l'histoire de la poutre et de la paille 😉

@@delco2035 quand on comprend les idées 2+2 est toujours égal à 4.. sauf en macronie

Vraiment ???? Pourquoi j'ai cette impression qu'il tourne autour du problème sans jamais le nommer, j'y vois une immense hypocrisie !!! Quelle est la classe qui vit bien, voire très bien, sans travailler, la classe qui va voter pour maintenir ses privilèges, que micron cible, sans jamais la nommer, une classe de rentiers, qui était la classe moyenne d'hier, la classe laborieuse d'hier, les retraités. Les retraités ont mené l'occident à son apogée, ont travaillé dur toute leur vie, une vie de sacrifice basé sur une foi (catholique souvent) collective. Cette classe s'est battu pour obtenir de nombreux acquis sociaux et n'oublie jamais d'aller voter. Je me souviens des histoires de mes grand-parents, les accidents mortels au travail dans des conditions atroces, les grèves, la journée travaillant pour un patron, le soir et week-end, construire une maison de ses mains, en permanence dans le potager, à la messe le dimanche, une vie de labeur et de souffrance dans l'espoir d'une vie meilleure pour les enfants, et malgré tout, remerciaient Dieu chaque jour pour tout ce qu'ils avaient. Au bureau de vote, ce n'était que de très vieilles femmes, pouvant à peine marcher, poussant leur très vieux mari sur une chaise roulante, pour aller voter. Est-ce une classe bourgeoise ? Une classe de parasites ? De rentiers sûrement... Mes parents, c'est déjà différent, pas encore à la retraite, mais bientôt, le travail pour un patron toujours, mais après, c'est la tv, puis partir en vacances, quant à l'église ??? Les luttes sociales ??? Les syndicats ??? En france, nous sommes sous une retraite par répartition, ceux qui travaillent payent pour ceux qui sont à la retraite, il suffit de voir sur une fiche de paie combien elle coûte, et micron a donné l'argent des retraites à blackrock, qui n'a pas l'intention de le rendre, d'où après, la réforme des retraites. Ailleurs dans l'occident, ce n'est pas mieux, dans le système plus répandu de la retraite par capitalisation, a donné naissance aux immenses fond de pensions, dont blackrock, qui font la pluie et le beau temps sur le capitalisme mondial, la destruction des peuples et des nations en général, la classe moyenne en particulier.

Et asiatique aussi 😉

@@claudieberthet8479 euh non parce qu'au XIXeme siècle les ancêtres de la bourgeoisie asiatique actuelle étaient déjà capitaliste industriel (Japon, Corée) et même en Inde souvent (et si non industriels déjà une bourgeoisie marchande) NB : Asie hors Chine évidemment puisque c'est une bourgeoisie dans un régime communiste et très récente

Joli 👏. C'est exactement ça. Faire faire le boulot aux autres et empocher le gain Tout en donnant un petit pécule... juste assez pour que l'âne avance. Mais pas trop il ne faudrait pas qu'il se prenne pour un cheval de course 😂 La populace est bien éduquée.....ecoles, boulots, bien immobilier, crédit à la consommation et retraite ( pas longtemps hein 9 et hop 4 planches....le rêve de 90% des con.citoyens...en tant que con.sommateurs ... avant les con.doleances

Ce Charles Marx n'était-il pas un Charlot ?

Son analyse est cassé, il manque le lumpen prolétariat. Mais il la’fait exprès car sont discours de gauche ne fonctionnerait pas...

​@@CPL74 Et en quoi le lumpenprolétariat invaliderait le discours de Nicolas Framont ?

@@Gatsu772 car il sert l'intérêt des bourgeois mondialiste/nos bobo des villes. La ou le prolétariat des campagnes (national) sert plutôt les producteurs. Et que ses 2 groupes sont clairement ennemis. Culture religion race musique activités loisirs moral les sépare . En gros les français de souche contre les étrangers Et c'est qui qui arrive en tête des élections 🤣 ?? Et oui le RN et sont programmes on un vote d'adhésion et pas de contestation. Dans mon groupe d'ouvrier tous se que ce type dénonce nous on le veux. 🤣 car il oublie se petit détail. Le prolétariat ne veut pas vivre avec le lumpen qui détruit son environnement au sens large.

C'est évident 🤝

Très intéressant ! Je ne suis pas économiste mais peut-être qu'un lecteur ici pourra valider vos propos. En tous cas, ce serait une explication - pour moi qui ne suis en rien économiste !- plausible même si ça ne change rien au fait que la dette française soit aussi élevée mais pousse à s'interroger sur bien des aspects qui découlent de ce que vous avancez.En tous cas, merci pour vos réflexions. 😊

Moi, américain démocrate, je donne pleins de cadeaux à Noël à une certaine communauté religieuse qui vit en France depuis quelque temps déjà mais dont les parents ne parlent toujours pas le français. Et je lui demande de se souvenir de ma grande gentillesse s'il venait à ce que "mes intérêts politiques" venaient à être découvert s.

@@claudieberthet8479 100 mille euros, quand même c'est beaucoup. Le phénomène n'a rien de surprenant, mais le montant par personne, je le trouve allucinant.

@@user-xr4of8ez8n dans ce que je décrit il n'y a aucun phénomène économique. Je fais un exercice d'attribution de flux financiers sur un critère que j'utilise en entré de mon raisonnement (90-10% de la population classé par richesse). Mon raisonnement est cohérent mais ne prennent pas décrire une réalité spécifique comme le ferait une évaluation de l'impact de telle ou telle mesure fiscale, qui elle relève de l'economemetrie.

Y a déjà LFI... Malheureusement

et donc on vote pour qui ? rn ? macron ? front populaire ? on a aucune solutions

Bouh avec un programme pareil, je prefere changer de planète. C'est une autre forme de dictature que vous proposez ni plus, ni moins. Ou une secte !

Ça, c'est une belle résilience 👌

personne ne dit le contraire .. framont en parle très bien d'ailleurs ainsi qu' elucid .. votre propos n'est pas approprié !!! suivez les dossiers sur leurs sites respectifs !

Tous ces bourgeois anti-capitalistes ca fait froid dans le dos, brrrrr...

COPINAGE A TOUS LES ETAGES TOUS POURRIS

Et madame Brigitte Macron est amie avec Bernard Arnault.

Ah oui, la novlangue, ce concept pas du tout associé aux communistes 🙄🙄

Un travail que peu ont envie de laisser aux autres, on notera bien... Mais oui effectivement les gens ne sont pas habitués à prendre les décisions et attendent encore des chefs "gentils" qui prennent des décisions à leur avantage, comme les enfants attendent le Père Noel. C'est quelque chose qui s'apprend et se pratique.

Ben factuellement il a raison, il finit dans une crise politique sans précédent... Un jour faudra commencer à s'intéresser au réel un peu, et arrêter la politique de comptoir 🤷