ik begrijp die cowboy helemaal , want het duurt gewoon te lang om zulke mensen eruit te krijgen en naar de huur kan je zowieso fluiten. vind dat hij nog netjes gebleven is.
Er zijn vast nog wel foto's van die zoon, ik vind het niet eerlijk dat ze niks hoeft te betalen. Blijkbaar is het een normale zaak voor die mevrouw dat ze de huur niet betaald. Daar worden verhuurders de dupe van, en ook alle huurders die niet meer vertrouwd worden. Ik heb echt een bloedhekel aan dat soort mensen. En dat die dan ook nog overal mee weg lijken te komen.
Tja zure uitspraak voor de campingbeheerder, maar ja het was ook slimmer geweest om dit uit handen te geven. Mogelijke positieve bijkomstigheid is dat mevrouw de wanbetaler nu landelijke bekendheid heeft, dus verhuurders opgelet, niet zomaar je toko verhuren aan deze mevrouw...En die dochter zou een goede coach kunnen gebruiken die haar leert omgaan met haar emoties zodat ze verantwoordelijkheid daarvoor kan nemen ipv een ander aan te vallen.
Als ik zo de man van de camping kan beoordelen lijkt mij dat juist een hele eerlijke goede man die mensen helpt en altijd iedereen zijn vriend is. Ik denk dus ook niet dat meneer ook maar iets in kwade zin gedaan heeft.
Ik vind het anders nog vrij netjes dat hij het eerst zelf probeert af te handelen i.p.v. malafide incassobureau's op haar af te sturen die haar waarschijnlijk meer in de problemen brengen dan dat het oplost.
Jou betoog is niet relevant tot de video of de comment reeks. Dus vandaar, onsamenhangend. Ik krijg de indruk dat je op de verkeerde video reageert o.i.d.
+er zaal Nee, je slaat je plank mis. Ik zal je exact uitleggen wat er met die arme man gaat gebeuren of is gebeurt (de video in kwestie is al een aantal jaren oud). De Verhuurder is kosten kwijt aan: A. Een standplaats voor verhuur. Dit gaat inweven in de profijt van het bedrijf, mogelijk zelfs dat het tot een faillissement uitdraait, want; B. Een advocaat, juridisch specialist of wetman moet aangenomen worden voor het kantongerecht e.d. zaken. C. De kosten van het kantongerecht en uitspraak van de rechter die hem gelijk geeft, maar dat weet iedereen al. (Toch moet meneer hier in dit bureacratische land zelfs bij gelijk de rekening, grotendeels, zelf betalen.) D. Het inhuren van een duur incassobureau dat weinig resultaten boekt en alleen maar ellende aanricht vanwege een hele hoop clausules waar mensen zoals de dame in kwestie doodleuk misbreuk van maken. Conclusie: De dame mag daar blijven zitten, krijgt haar spullen terug, zet dit tijdelijk bij iemand anders neer zodat de deurwaarder het niet mag meenemen in het inkomen en de Verhuurder kan langere tijd fluiten naar zijn centen. (Misschien krijgt hij dit wel nooit.) Ondertussen stookt de dame doodleuk weet-ik-hoeveel kachels, betaalt de huur voor langere tijd niet en maakt meer schulden. Uiteindelijk verhuist zo iemand wel hier en daar maar de rekeningen komen niet aan en uiteindelijk verjaart het. En zo gaan dit soort mensen verder. Levend op de kosten van een ander, mogelijk zelfs tot het punt waarbij de Verhuurders het niet zien zitten. Ik heb dit soort zaken vaker zien rondkomen. Ons rechtsysteem derhalve dit soort zaken is belachelijk! +er zaal: En dat heeft verder helemaal niet te maken met globalisatie, politiek, rassenhaat, religie e.a. zaken die je er als een soort complottheorist er bij haalt. (Overigens niet al te intellectueel als ik het mag zeggen.)
Waarom laat je als moeder je laptop met foto's van je kind erop, achter in een inbraakgevoelige caravan?! Op het kind na, zijn die foto's je kostbaarste bezit. Die laat ieder weldenkend mens niet achter in een caravan, want die beseft dat een laptop zo ongeveer het eerste is dat een inbreker meeneemt. Er zijn teveel mensen bij wie 'eigen verantwoording' niet in hun woordenboek voorkomt.
Als de foto’s en filmpjes zo belangrijk waren, waarom dan geen backup? Harde schijf kan ook defect gaan. En zijn het laptops met waarde? Kunnen ook goedkope modellen van enkele jaren oud zijn.
Mensen zijn gemiddeld ontzettend dom. IQ van 100. Een deel is slimmer en een ander deel is nog dommer. Wen er maar aan. Dus worden unieke beelden behandeld als shit. Geen backup. Geen eigen site met een goede hosting. Ze doen echt helemaal niks en ze beginnen te slaan als ze door krijgen dat hun moeder die laptops niet eens heeft opgehaald. Typisch gevalletje van eigen schuld. Maar een keer wakker worden lijkt mij niet waarschijnlijk. Dit suft door tot ze een keer dood gaat. Wat denk je zelf?
Ik kan begrijpen hoe de eigenaar zich voelt, maar niemand heeft het recht om een verhuurde goed eigendommen weg te halen/verplaatsen zonder toelating van de huurder tenzij toelating verkregen door een erkend en bevoegde instantie.
Dat klopt niet helemaal. Dit kan (soms) onder retentierecht vallen, dat wil zoveel zeggen als eerst betalen dan je spullen of goederen terug. Maar dan mag je natuurlijk geen spullen van diegene bijv. verkopen of "kwijt raken" etc. Wel is het dan zo dat je als ondernemer in zo'n situatie naar de rechter moet stappen als diegene dan nog steeds niet wil betalen.
Valt het niemand op dat mevrouw al vanaf het begin van de aflevering begint over ' emotionele waarde'. Zelfs als de laptops weg zijn ' emotionele waarde' Hoorzitting: Emotionele waarde. Mevrouw of haar dochter hebben die zelf verduisterd met hoop dat ze er een flinke pak geld voor kregen.
als je er niets van weet onthou je dan van dom geschrijf, ook bij woningbouw moet er een deurwaarder ingeschakeld worden en kun je niet zomaar een huis ontruimen zonder gerechtelijke beslissing ..heb je jaren in de jungle gewoond of zo?
14:40 "Ik was, en ben nog steeds onderhoudsman c.quer maaier" HAHAHA...wat een gek! Zelfde als je zegt: Ik was barmedewerker, maar werk nog steeds achter de bar c.q. barmedewerker. Maar goed....dat wijf is erger!
Lieve rijdende rechter, dit is de eerste keer dat u niet mijn mening deelde. Een zeer zwak sociale vrouw cq oplichtster in het gelijk stellen, dat is misschien wettelijk rechtsgeldig. Maar menselijk onaanvaardbaar. Jammer
Een terechte uitspraak en ondanks dat de campingeigenaar de spullen niet had mogen verwijderen, snap ik zijn gedachten wel een beetje hoor. Je weet dat je moet betalen en dat niet alleen alleen maar vier stand kachels?!
Het blijft schitterend om te zien als de dochter uit haar sloffen schiet: - de man in het rood met hoedje die tijdens schreeuwt en daarna roept: wie is hier nu asociaal? - de man in het blauw achter die dochter die heerlijk aan het genieten is (19:19); - de befaamde peter (te zien op 21:00); Heerlijke televisie.
Arm dier om tussen die zooi in een caravan neergezet te worden 😭 dierenbeul een dier heeft meer gevoel dan dit soort mensen dat is duidelijk Dat dier heeft MEER waarde 💯
Hoe denk je dat zo iemand de regeling en daarna de huur en energie gaat betalen als ze die laatste 2 al niet betalen kon. Die eigenaar mag van 1 geluk spreken, die lui zijn weg en hij is er door zijn eigen fout duur vanaf gekomen maar ze komen in elk geval nooit weer terug.
Dus je huurt en stacaravan, je stookt jezelf een ongeluk omdat het koud is, maar je verdomd het om te betalen, en niet voor het eerst! Dat is juridisch niet zo moeilijk, hup betalen, tokkie en niet janken! Ergo: slechte uitspraak!
nee ,campingbaas is ongeduldig mannetje die alles op zijn manier wilde regelen ,(zijn cowboyhoed, gaf dit al aan ,terug naar het wilde westen,) maar komt nu van koude kermis thuis want soms kun je niet voor eigen rechter spelen ..een verhuurder kan ,zonder tussenkomst van deurwaarder, nu eenmaal niet in iemands anders woning inbreken en spullen eruit halen ,en terecht
Zo zie je maar hoe duur elektrisch verwarmen is. Eén klein straalkacheltje van 1000W verbruikt al 720 kWh in de maand als je het dag en nacht aan laat staan. Als die man 35 cent per kW/h rekent, dan kost dat ene kacheltje in een maand dus al ruim 250 euro aan energiekosten. Die rekening van dik 800 euro kan dus prima kloppen als je 4 straalkacheltjes hebt.
Misschien een tip; als je foto's of filmpjes hebt die je graag wilt bewaren omdat ze voor jou van onschatbare waarde zijn, doe ze (behalve opslaan op de computer of laptop) op een USB-stickie!
Hij heeft die laptops onderhands doorverkocht. Cowboy Klosters heeft in het verleden wel eens vaker "gedonder" gehad. Hij is niet de zielige gedupeerde ondernemer. Blijkt ook wel uit zijn onnozele praat van die stroomrekening van 20.000 euro. Dat is zelfs met het dagelijks gebruik van een zwaar lasapparaat een hele klus om zo'n rekening te krijgen.
daar lijkt het op, ook als je vanaf 18:00 kijkt. Waarom anders die laptop tassen alvast snel mee naar huis willen nemen toen mr. Visser ter plaatse was bij de verhuurder? En ze gaven er blijk van precies te weten waar de laptops waren toen ze zijn ontvreemd.
Je moet je gewoon je huur op tijd betalen maar die andere man die mach ook niet zomaar de spullen uit haar carvan pakken maar zei moet gewoon de huur betalen
@@robertheinrichvonseyfenste267 ik denk dat een groot percentage van de reageerders hier in een zorginstelling zit of werkloos is waarbij het opleidingsniveau en de geestelijke vermogens wat lager zijn dan gemiddeld.
Straalkacheltjes .. notoir .. in stroomverbruik ..kun je makkelijk uitrekenen .. 4x1kwh minstends .. is 4kwh per uur .. is dus een euro per uur .. prettige wedstrijd !
Zeer zeker geen goede uitspraak ....gewoon je huur betalen ....rekening van aangekochte laptops bewaar je niet in de laptop tas (denk dat ze de boel belazerd ) Is dus bekend dat ze de huur niet betaald ...De rechter heeft een slechte uitspraak gedaan .
Nee het is een goede uitspraak. Ik ben het 100% met je eens dat mevrouw de huur had moeten betalen, mevrouw heeft ook nog eens geschiedenis met niet betalen van de huur dus verdient een straf. Als Geert de officiele weg had bewandeld was er niks aan de hand geweest. Hij heeft simpelweg het recht niet om beslag te leggen op spullen. Dat is, zoals meester Visser zei, aan een deurwaarder of rechter. de zaak is verergerd omdat spullen van (emotionele)waarde verdwenen zijn. Geert is daar verantwoordelijk voor en moet op de blaren zitten.
Kun je evengoed zeggen waarom geen aflossingsplan , was toch een voorstel samen met advocaat . Heeft de campinghouder ook niet aanvaard .En dan had hij nog meer rechten als met advocaat was . Dure bedoening voor zo camping caravan was niet 100% in orde .
Je kent blijkbaar de artikels van de wet niet zoveel is duidelijk , dat laten bevestigen door vredegerecht en die doen nodige of neemt deurwaarde onder de arm , maar dan moet je die eerst wel betalen en slagen die spullen op in opslagplaats van de gemeente of stad in Nederland , erna kun je die centen weer terug innen !! Nooit recht in eigen handen nemen want dat loopt verkeert af zoals nu .En nadere hand kunnen ze meeste spullen verkopen , en worden die uitkeert aan campinghouder .Mist de kosten van de verkoop . Zo gaat dat bij ons in België neem aan dat idem in Nederland zelfde zal zijn .
die dochter die zo kwaad werd dan t toch gelijk, ze zei :verdwenen spullen zijn evenredig aan huurschuld..de vriendin van eiser zei toen cynisch :"jij kunt niet goed rekenen" waarop ze een tas naar haar hoofd geslingerd kreeg..
Nee. Er wordt geen schuld vereffend. Eiser wordt in gelijk gesteld dat wat er gebeurt niet mag. De verhuurder kan nog steeds naar de kantonrechter voor achterstallig huur.
De meest waardevolle spullen zijn weg. Vreemd niet?! Die man heeft ze duidelijk al ergens anders tegen geld verkocht. En dat is diefstal. Je ziet dat gewoon aan zijn kop en aan die van zijn vriend.
