Wetenschappers hadden alle reden om te geloven dat er harder geschaatst kon worden met de klapschaats. Maar voordat de mannelijke topschaatsers er op wilde schaatsen moest er heel wat gebeuren. www.npo.nl/andere-tijden-spor...
Is nog maar de vraag. Kos tijd om de techniek uit te kristalliseren. De 1e gen zal nog niet hebben geleid tot het naar huis rijden van de concurrentie zonder... Heeft gewoon altijd tijd nodig. 10 jaar is wel veel though...
Dit is 100% de uithof in den haag. Ik heb er ~15 jaar getraind en wedstrijden gereden. Vooral in de begin tijd van de klapschaats. Op tijd 4:20 in de video zie je op de tribune de letters "DE UIT" in de achtergrond. In de jaren 90 was het dak rood.
@@connectedonline1060 Je zal altijd verschillen houden in materiaal/materieel, budgetten, oefenmogelijkheden, kwaliteit jeugdopleiding etc. etc. Gelijke kansen is nagenoeg onmogelijk. Sommige sporten draaien voor een groot deel om technische ontwikkeling (F1). Als je nieuw materiaal gebruikt wat binnen de geldende regels valt is dat niet erger dan doping.
Sukkel dat je bent met je buitenlandse gebruikersnaam, achterlijke D-66 stemmer. De klapschaats was een nieuwe technische ontwikkeling. Iemand moet daar de eerste mee zijn. Heeft helemaal niets met ""doping"" te maken. Dan kan een sneuneus zoals jij ook wel de Fosbury Flop bij het hoogspringen verbieden. ""Medaille inleveren, is oneerlijk voor sufferdjes die deze techniek niet beheersen"".
