De Slag om de Grebbeberg 

Een toelichting op de omstreden medaille uit min 9:12. Er kwam een golf aan Duitse en Nederlandse jongens op het mitrailleurnest af, en hun doel was om die tegen te houden. Dat lukte, maar helaas met doden van beide kanten. De man achter het mitrailleur, kapitein Gelderman, zei hierover achteraf: "Ja ik heb op eigen troepen geschoten, ik moest het doen, ik kon niet anders. Ik had uitdrukkelijk bevel van de generaal om orde te scheppen. Ik had opdracht om troepen op de grebbeberg tot standhouden te dwingen, en een ieder die vluchtte neer te schieten. En ook als ik die opdracht niet had gekregen, zal ik zo weer handelen." (Bron: Ten Strijde, NPO. 2017)

Hele mooie video, alleen word kapitein Gelderman wel te kort gedaan met hem afschilderen voor het verkrijgen van de Willemsorde door op eigen troepen te vuren. Hier had van mij de rest van de context ook bij gemogen. Verder een interesante samenvatting.

Mijn opa heeft hier gevochten. Was mitrailleurschutter in een kazamat. Heeft wel wat verteld. Over zijn wapen dat niet goed werkte. Het schoot, maar kortere vuurstoten werkten niet. Het was een mitrailleur met een trommel met munitie erop. Veel soldaten gebruikten volgens hem die trommel om hun brood in te bewaren, waardoor munitie direct een probleem was. De kazematten waren volgens hem niet goed. De schietgaten hadden een stalen rand. De Duitsers schoten daar doorheen. Zo is een van zijn maten naast hem omgekomen. Opa vertelde ook dat de Nederlanders met de witte vlag zwaaiden, de Duitsers dan hun kant op kwamen en ze dan beschoten werden. Ik weet niet of alles waar is. Dingen zullen vast niet helemaal kloppen.

Hele interessante documentaire 👍🏻

Uitstekende video Menno. Ik vind je animaties ook sterk. Mei 1940 blijft een nogal onderbelicht thema in onze vaderlandse geschiedenis en dat is misschien ook niet zo vreemd als je ziet wat we er van gebakken hebben. Hopelijk wordt hier in de toekomst wat meer aandacht aan gewijd, ook het totaalplaatje. (Kornwerderzand, Slag om Den Haag/Rotterdam, gevechten in Zeeland, pantsertreinen) Er is nogal wat over te vertellen.

Dik 80 jaar geleden hebben we nog niets geleerd. (Helaas).

mooi en goed gepresenteerde docu! svp meer van dit! :)

Interessant een oud oom van mij vocht hier

Mooi dat Chris Meijer bij de gedenk lijst vermeld staat! We hebben het over de slavernij en excuses maken maar waar zijn de excuses voor deze jongens die door de verbazingwekkende incompetentie van de Geer en Harberts de dood ingejaagd zijn.

9:00 en de commandant ontving nog een onderscheiding ook.

Dit waren de ECHTEN helden , de Nederlandse koningin zat toen al veillig in het V K

Interessante docu, alleen uw eindconclusie deel ik niet, misschien in het groter geheel was de strijd in Nederland en België toendertijd niet meer als een "afleidingsmanoeuvre" voor de Duitsers om het expeditieleger van de Britten naar het Noorden te trekken, maar als je natuurlijk puur naar het Nationale belang kijkt was het niet meer dan terecht dat het Nederlandse leger die verdedigde tegen een agressieve invaller, dus van grote militaire betekenis, ook nog het gegeven dat de Duitsers dachten de klus in 2 dagen te klaren. kijk je verder naar de geografie van Nederland, dan was het tactisch een goede keuze de verdediging van Nederland bij de Grebbelinie, Peel raamlinie en Kornwerderzand te voeren, meer oostwaarts was niet mogelijk, natuurlijk kun je redetwisten over de opbouw van de verdediging, die totaal geen diepte bezat, was dat wel het geval geweest, dan had de strijd op de Grebbeberg veel langer geduurd. Overigens heeft Nederland die strijd niet verloren door het ineenstorten van ons leger, maar door het terreurbombardement van Rotterdam. Persoonlijk vind ik u laatste zin een belediging voor diegenen die met beperkte middelen hun leven hebben gegeven op de Grebbeberg, persoonlijk vind ik dat van hele grote betekenis en die conclusie klopt ook niet. Immers is de gehele strijd in Nederland wel degelijk van grote militair betekenis geweest, immers hebben de verliezen aan de Duitse elite paratroepen en het enorme verlies aan transportvliegtuigen mede veroorzaakt dat de Duitsers geen aanval op het UK hebben gedaan na de val van Frankrijk.

Jammer dat de foto's niet a realistisch zijn, de Nederlanders hadden bijvoorbeeld niet de Russische "Maxim" Mitrailleur.

De analyses deel ik niet. Onze politieke en militaire leiding heeft gefaald. Zelfs als weliswaar te laat aan het begin van de economische crises en zeker in 1933 toen Hitler aan de macht kwam toen had Nederland een oorlogsindustrie moeten opzetten. Voorts hadden de beperkte middelen beter ingezet kunnen worden. Overal waar de Nederlandse soldaat voldoende munitie had en vanuit goed geprepareerde stellingen het defensieve gevecht moest voeren is in de regel standgehouden. Een waterlinie is zelfs tegenwoordig een formidabele hindernis zoals de Russen bij Kyiv gemerkt hebben wier luchtlandings troepen net als bij de slag om de residentie in de pand gehakt zijn. Zoals Lou de Jong correct aangeeft het niet hebben van goede radioverbindingen gezien het hebben van Philips was een blunder met name ook van de militaire leiding. Had Nederland bijvoorbeeld op de Grebbe linie en Peel Raamstelling standgehouden en de Lichte Divisie als goed getrainde pantserinfantriedivisie gehad in Brabant om de flank van die stelling te dekken dan had het verhaal anders kunnen aflopen voor de Duitsers. 16:17

De koninklijke marechaussee schoot onze jongens dood die zich terug trokken toen het hopeloos verloren was.

naar welk kz in Duitslans werden de militairen afgevoerd