Debat atheïst en christen over macro-evolutie

Подписаться 1,2 тыс.

Просмотров 3,8 тыс.

50% 1

De eerste +- 6 minuten bevat geen geluid. Bekijk ze hier: • Debat atheïst en chris...
Drs. ing. Bart Klink (deatheist.nl) bestrijdt de visie op macro-evolutie die dr. Peter Borger in zijn boek Terug naar de oorsprong. De stelling die besproken wordt luidt als volgt: "Alle levensvormen zijn geëvolueerd uit één gemeenschappelijke voorouder".
Na een lange tijd van (online) communiceren tussen beide heren, kwam het verzoek om een georganiseerd debat. Logos Instituut vindt het onderwerp van groot belang en stimuleert graag het onderlinge gesprek over feiten en visies.
Drs. ing. Bart Klink studeerde bewegingstechnologie aan de Haagse Hogeschool en bewegingswetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en werkt nu als docent.
Dr. Peter Borger is moleculair bioloog en werkte als onderzoeker aan de universiteiten van Sydney, Basel en Zürich en is verbonden aan de Duitse vereniging ‘Wort und Wissen’.
#Evolutie #Schepping #Debat #Atheïst #Christen #Wetenschap #Geloof
Ben je blij met dit soort video's?
Overweeg om bij te dragen aan de onkosten ervan via www.logos.nl/d....
Bekijk interessante producten in onze webshop: webshop.logos.nl.
Volg Logos Instituut op de voet:
Abonneer (RU-vid): bit.ly/abonnee...
Instagram: / logosinstituut
Facebook: / hetlogosinstuut
Twitter: / logos_instituut
LinkedIn: / logosinstituut
Website: www.logos.nl
Bijbelvast magazine aanvragen: logos.nl/bijbe...
E-mail nieuwsbrief aanvragen: logos.nl/nieuw...

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 58

@otteottema6839 Год назад

Het zou interessant zijn als Peter Borger met Dahlguist in discussie ging.

@victorhuizinga236 Год назад

Come on, boys. 2023. Investeer nou eens in échte goede geluids-/beeldtechnici. Dit is niet de eerste keer dat jullie footage op het techniveau van een middelbare school bonte avond blijft steken. De conciërge die samen met de leraar maatschappijleer het technisch 'wel even regelt'. Niet dus. Voor de rest niks dan lof. Keep up the good work.

@plofkraak6536 Год назад

Het zou logos zijn, om de boel vooraf even te testen. De techniek is inderdaad uitermate belabberd en storend.

@LogosInstituut Год назад

De techniek is vooraf meerdere malen uitgebreid getest. Het blijft heel moeilijk om te zorgen voor goed beeld en geluid in de zaal en tegelijkertijd online. Komt veel meer bij kijken dan een losse opname. Wij hebben een keer zeer professionele videomakers ingehuurd voor een livestream en toen ging er ook een tijdje van alles mis met het geluid. Het is dus niet zo eenvoudig als het lijkt. Maar uiteraard vinden we het erg jammer, en gaan we ons best doen de kwaliteit te blijven verbeteren. En als er een sponsor is voor ultiem opnamemateriaal dan houden we ons natuurlijk aanbevolen ;)

@antirefo870 Год назад

Hoe kan een wetenschapper de grootsheid van het universum(be)vatten en overdenken?

@pietvandijk5084 Год назад

JUIST een wetenschapper wordt nederig als hij alles bestudeert. Einstein zei: ,,Als er iets in mij is dat religieus kan worden genoemd, dan is het de grenzeloze bewondering voor de structuur van de wereld voor zover onze wetenschap die kan onthullen.""

@daviddivad777 Месяц назад

het kanaal Gutsick Gibbon is zeer goed wanneer het gaat om Jonge aarde-creationisme te weerleggen. Ben zelf christen maar die positie over de natuur is echt onhoudbaar. Gijsbert van den Brink schreef een goed boek over dit onderwerp;.“en de aarde bracht voort”.

@otteottema6839 Год назад

Waar komen we vandaan? Onze ziel komt van God. En keert daar ook weer naar terug. Dat ons lichaam uit het dierenrijk komt, zou geen probleem moeten zijn.

@Trypsonite 11 месяцев назад

Liegende creationisten? Het zal toch niet? 😱 oh ja toch wel: en.m.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2 Dat kunnen we tegenwoordig heel makkelijk opzoeken 😘

@FrederikVanHolland Год назад

Jammer dat de techniek van beeld en geluid erg amateuristisch was! Dit hoeft toch niet? Gewoon voor het begin van het programma alles even uittesten! Dan is deze irritatie er niet voor de sprekers en de luisteraars / kijkers! Dus laten we afspreken: de volgende keren is dat wel goed geregeld! OK? Bedankt!

@keesvanhelden7020 Год назад

Dank voor je reactie Frederik, Hele begrijpelijke kritiek. Ook wij baalden enorm van de uitvallende draadloze microfoons. We waren om 11.00 uur aanwezig. Alles aangesloten en uitgetest. Alles werkte zoals behoorde te werken. Tijdens de uitzending bleek er in de bovenzaal nog een ander evenement te zijn met veel draadloze microfoons die hoogstwaarschijnlijk voor de storing zorgde bij onze draadloze microfoons.

@FrederikVanHolland Год назад

@@keesvanhelden7020 Bedankt voor je reactie Kees!

@nielskoopman1390 Год назад

Het lijkt erg op een corona discussie het gooien met studies. We kunnen stellen dat achter elke studie een persoon schuilt met aannames en een vertrekpunt. Ik zeg niet dat er geen discussie zou moeten zijn maar je blijft altijd terugkomen op het punt dat er geloof gehecht moet worden.

@FrederikVanHolland Год назад

@@nielskoopman1390 Bedankt voor je reactie Niels!

@casperd8804 Год назад

Wel grappig dat Bart creationisten verwijt vanuit een vooringenomen standpunt te redeneren, terwijl hij dat zelf ook doet door uit te gaan van gemeenschappelijke afstamming en miljoenen jaren.

@Vrelk Год назад

Die afstamming en miljoenen jaren zijn wetenschappelijk aangetoond. Creationistische argumenten komen neer op 'boek uit de Oudheid zegt iets'.

@Chr15K Год назад

Dat is niet zijn uitgangspunt. Zijn uitgangspunt bestaat uit verschillende bewijsstukken die wijzen naar een bepaalde interpretatie, die vervolgens wereldwijd onafhankelijk wordt getest en tot een theorie wordt gemaakt. Wetenschappers kijken waar het bewijs naartoe leidt, gelovigen zoeken bewijs die hun vooraf ingenomen standpunt bevestigd.

@Bananenbennie Год назад

Exact! Wat een aanfluiting die man.

@polremes1734 Год назад

@@Chr15K😅

@bartklink4177 8 месяцев назад

Dat doe ik dus juist niet: ik concludeer gemeenschappelijke afstamming op basis van verschillende lijnen van evidentie. Dat is hoe goede wetenschap werkt, en rechtspraak overigens ook.

@antirefo870 Год назад

In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Dit was in den beginne bij God. Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen. --- Het is niet geloofwaardiger dat niets ontplofte en gaf aanleiding tot alles zoals de atheïst voorstelt.

@wimderooij4080 Год назад

Hallo Anti. In een discussie tussen burgers is het niet gebruikelijk, zelfs ongewenst, dat men argumenten gebruikt uit het eigen heilige boek. Argumenten bijvoorbeeld uit de bijbel zijn voor niet christenen, de meerderheid van de Nederlanders, waardeloos. Argumenten uit de koran zijn immers voor jou ook waardeloos. In een oprechte discussie moet je de mogelijkheid open laten dat je opvatting verkeerd is. Jij denkt dat de waarheid uit de bijbel onfeilbaar is. Dat is in het gesprek met andersdenkenden een argument dat niet telt. Natuurlijke tenzij je eerst bewezen is dat de bijbel onfeilbaar is. Het gaat hier over een belangrijke vraag: Is het leven geëvolueerd of zijn de verschillende levensvormen afzonderlijk geschapen. Als je wilt meepraten moet je met argumenten komen die voor je gesprekspartners meetellen, dus citaten uit een van de tientallen heilige boeken die bestaan zijn zinloos.

@geertcolle1011 Год назад

Laten we aub de wetenschap volgen: door uit het niets' iets' uit toeval voort te brengen in het labo en daar zijn wél wetenschappelijke rapporten over...hoop ik toch

@Vrelk Год назад

Als Peter Borger de vaandeldrager van het Nederlandse creationisme vertegenwoordigt, dan hebben de biologische academia weinig te vrezen 😂

@MrSensis Год назад

Want...?

@Vrelk Год назад

@@MrSensis Het is een aaneenrijging van talloze malen weerlegde talking points, ten eerste. En ten tweede noemt hij geen enkele bron voor zijn beweringen over wat er allemaal ' bekend' is over wat er zogenaamd allemaal niet zou deugen aan de evolutietheorie.

@oikoslibre6497 Год назад

Op basis van welke argumenten kan worden uitgesloten dat de evolutie gestuurd wordt door een vorm van intelligentie?

@Vrelk Год назад

@@oikoslibre6497 Op basis van het uitblijven van enig verifieerbaar bewijs voor deze hypothese? Iets met bewijslast en zulks...

@oikoslibre6497 Год назад

@@Vrelk Je kunt niet bewijzen of er sprake is van planning of toeval. Het is wel mogelijk om een argument aan te voeren dat een bepaalde theorie uitsluit. Ik wil het woord God en de Bijbel buiten deze discussie laten. Ik zie een intelligent ontwerp, als ik naar de wereld om ons heen kijk. Vandaar mijn vraag: wat is een argument om dit uit te sluiten?

@antirefo870 Год назад

Evolutionaire ontwikkeling ... van heel grote beesten naar kleine beesten. Hoe wil de atheïst dat verklaren?

@Vrelk Год назад

Waar heb je het over? Het overgrote deel van het leven is altijd al microscopisch klein geweest. Deze atheïst zou zeggen dat je eens eens wat wetenschappelijke literatuur zou moeten lezen voordat je zulke onwetende uitspraken doet.

@pietvandijk5084 Год назад

Dat heeft niks met atheisme te maken. Atheisten zijn niet per definitieve evolutionisten. Zo zijn ook boeddhisten, communisten, satanisten en humanisten atheist. Heeft niks met evolutionisme te maken, hoewel veel atheisten daarnaast, ondanks hun ontkenning van God, denken dat de wetenschap aannemelijke feiten voorschotelt. Ze geloven dat niet, ze nemen dat aan voor waar.,

@Bananenbennie Год назад

Het verhaal van Peter Borger is overtuigender.

@Vrelk Год назад

Jammer dat het ongefundeerde onzin is die hij (terecht) niet durft te publiceren in het wetenschappelijk discours.

@Bananenbennie Месяц назад

@@Vrelk wat is er ongefundeerd aan

@Vrelk Месяц назад

@@Bananenbennie Dat hij zijn mening als feit probeert te poneren en geen enkele wetenschappelijke bron heeft ?