Is de Bijbel verkeerd overgeschreven? 

Een zeer goed spreker, heel erg duidelijk en interessant.

Ondanks dat ik totaal niks heb met religie was dit zeer interessant om te kijken!

Alleen jammer dat de vergelijking niet is gemaakt tussen de huidige vertalingen en de dode zee rollen

Uitstekende presentatie. Zeer duidelijk en boeiend

Glashelder, leerzaam verhaal, goed ondersteund met beelden. Veel dank!

Deze duidelijke wetenschapper mag dit weleens op de kerk vertellen!

Dank je wel voor de duidelijke uitleg!

bedankt voor de goede uitleg, het is een goeie introductie op het onderwerp gelukkig hebben we zoveel manuscripten dat we een goed beeld kunnen krijgen van welke dingen er in de tekst veranderd zijn en wat de originele tekst waarschijnlijk geweest is. ik ben al benieuwd wat de nieuwe vondsten van manuscripten nog zullen toevoegen aan de tekstkritiek van de bijbel

Goed gebrachte uitleg. Echt interessant.

Bedankt, interessant

Dank u wel !

Erg interessant!

Zeer helder uitgelegd. Bedankt!

Kan je na gaan hoe veel er veranderd is en wat er nu nog maar van waarheid van over is gebleven

het is ook jngrwikkeld bedankt voor u uit leg

met een blik op de onderstaande reacties wellicht wat saai, maar heel erg bedankt voor deze heldere uiteenzetting. Voor mij als theoloog die meer dan 40 jaar geleden met zijn studie begon is het heel fijn om alles weer eens helder op een rijtje te horen.

Ik miss zo veel diepgang. Er wordt verteld dat ze wat ontdekken maar niet wat. Bv: er zijn verschillende schrijvers, hoeveel in 1 rol, wat de verschillen waren onderling, wat voor invloed die had op de huidige bijbel...

Intresant

Bedankt voor uw interessante informatie. Een vraag: waar kunnen we de teksten na de vertaling door kunstmatige intellegentie terugvinden?

heel interesant

Prachtig hoe wetenschap ook op dit gebied absoluut niet geschuwd wordt!

Erg goed verteld en een prettige stem. Schaap nooit meer terug gevonden zeker?

English subtitles would be great

Hartelijk dank voor uw boeiende uiteenzetting. U spreekt diverse malen over de schrijverscultuur die aan zou tonen dat er van de Bijbelse verhalen verschillende versies in omloop waren. Maar is het niet juist de onderliggende orale cultuur die deze verschillen mogelijk maakte? Met andere woorden, dat per dorp of gemeenschap de verhalen verschillend gememoriseerd waren en uit het hoofd doorverteld werden? Tot het moment dat -om welke reden ook- die voordrachten op schrift werden gesteld? Iets wat een kostbare (leer, c.q. perkament) en tijdrovende activiteit moet zijn geweest. Maar kennelijk vond men het noodzakelijk de bronverhalen voor het nageslacht bewaard te houden, in de tastbare boekrollen die a.h.w. de tijd deden en doen stilstaan.

En dan nu 1 over de koran welke je even noemde in het begin. Zeer actueel en interessant. Informatie maakt ons beter

Goed uitgelegd door deze spreker. Hieruit kun je dus concluderen dat de bijbel niet serieus genomen moet worden en het waarheid gehalte ook al niet erg hoog is (geld voor alle religies) en dat kan ook niet anders dan na zoveel eeuwen. Dat je de bijbel leest als een verhaal, zonder daar de waarden aan te hangen, die sommigen onder de reacties blijkbaar wel denken te lezen zijn niet echt realistisch. Misschien moeten deze mensen ook dit eens bekijken 'De historische Jezus' door Prof. Etienne Vermeersch - 21 december 2010'.

Geachte heer Roest. Wat u schrijft was voor mij reden dat ik na mijn studie thelogie aan de VU, geen predikant ben geworden, mijn studie bracht mij van het geloof af!

Erg interesant. Niets nieuws, Alleen blijft wel de vraag nog kunnen we aannemen dat de huidige bijbel nog wel is zoals bedoeld. En heeft het en goddelijke insperatie. Of Alleen menselijke afkomst. En hoe heeft de Jesaja rollen geholpen meer vertrouwen de hebben in huidige text. Niets over gezegd.

The 5th kind (op RU-vid) legt Paul Wallis (ex-priester) namen uit de hebreeuwse teksten uit (bijv YHWY). Vertalingen vanuit hebreeuws.

roept u maar : van de oude afschriften hadden we dus copieeen en toen de dodezeerollen daar naast werden gelegd waren er over die honderen jaren van afschrijven maar heel weinig veranderingen

meest geproduceerde, verkochte boek ook ze gebruiken nu dna om te kijken welke fragmenten van de rollen bij elkaar horen, perkament is dierenhuid dus geniale oplossing

Geachte Prof. Dr. Mladen Popovic, heel hartelijk dank voor deze duidelijke presentatie. Als onderzoeker van de oudste geschiedenis van de mensheid en de aarde kun je niet om de Bijbel heen. Mijn ontdekking heeft niet te maken met het tot stand komen van het boek maar met een verklaring van een belangrijk deel van het oude testament. Het gaat vooral over de schepping, de zondvloed, de Exodus, De zon stond stil, het einde der tijden. En het boek Job. De grootste verwarring in de Bijbel is het door elkaar gebruiken van twee versies van God. De ene versie is een manachtig wezen die wandelt en praat met aartsvader Abraham. Hij is wel zo machtig dat hij een stad, zoals Sodom en Gomorra, van de aardbodem kan laten verdwijnen. De andere versie is een bovennatuurlijk kwaadaardige kracht. Volgens de Bijbel wordt de ramp zoals de Zondvloed, met opzet veroorzaakt door die wraakzuchtige bovennatuurlijke God omdat Hij de mensen wil straffen voor hun zonden. Deze God bestaat niet. Want als wij scheiden wat er aan feiten genoemd wordt van wat er als kleuring omheen bedacht is, dan herkennen wij duidelijk de verschijnselen van een terugkerende, dus voorspelbare, natuurramp. Die rampen worden veroorzaakt door een planeet die met een excentrische baan om onze zon draait. Zolang je niet afweet van deze cyclus van terugkerende rampen kun je de geschiedenis en de Bijbel niet begrijpen. Veel oude bronnen noemen deze natuurramp, maar tot nog toe is dat niet serieus genomen. Er bestaan veel afbeeldingen van deze gebeurtenis. Echte gelovigen willen dit waarschijnlijk helemaal niet weten, maar echte onderzoekers wel denk ik. Mijn onderzoek is verkrijgbaar als e-book via amazon onder de naam: “Planeet 9 = Nibiru”.

Overigens, ik heb ergens een Bijbeltje waarin staat dat de kopie rechten zijn voorbehouden aan de auteur..... Zodra ik met pensioen ben, ga ik daar een casus van maken.

0:12 absoluut

En dan nu de redenen om de bijbel betrouwbaar te achten. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BMHKVi8Gpk4.html

voor ongelovingen als jullie : geef ik jullie gelijk

De bijbel is ongeveer het zelfde als suske en wiske.Deze zijn samengesteld uit theologisch-bedoelde verhalen.

De dode zee rollen bevestigen in mijn ogen dat de bijbel waar is. Ik heb weinig dingen gehoord om mijn visie op de betrouwbaarheid van de bijbel nu aan te passen.

Het is een boek dat door tientallen mensen is geschreven, duizenden jaren geleden, een tijd waarin nog maar weinig geschreven werd, vervolgens honderden keren in honderden talen vertaald... Wat denk je zelf??? Nog maar te zwijgen over de discussie of het fictie of non-fictie is... _(wanna guess which side i'm on?)_

Evangelie van Caesar moet je een x kijken.

De interpretaties bij het overschrijven van de bijbels zijn niet op de juiste manier vertaald en overgeschreven. Bijbels overschrijvers zullen op hun eigen manier geïnterpreteerd en geschreven hebben, zonder de woorden te begrijpen is zeer moeilijk de bijbel in waarheid over te schrijven. Sathya is waarheid wat wij spreken breng die in praktijk. Dharma is de handelingen wat wij doen, Waarheid en handelingen zijn veel beter en gemakkelijker in pratijk te.brengen dan een dikke bijbel met een verkeerde interpretaties. DO GOOD, SEE GOOD,AND BE.GOOD that's the way to God🙇‍♀️🙇‍♀️.

Zijn er dan aangepaste bijbels gemaakt na de vondsten?

Heel interessant allemaal, maar je uitleg over Genesis 12 klopt mijns inziens niet helemaal. Abraham verliet Haran naar aanleiding van een belofte van JHWH dat hij in een land moest gaan wonen waar Abrahams zaad/nageslacht tot een groot volk gemaakt zou worden. Daar in het land Kanaän/Negev, gesetteld kwam er een hongersnood die ze noodzaakte een tijd lang in Egypte te wonen. Saraï was toen 65 en had nog steeds geen nageslacht van Abraham, zoals JHWH beloofd had. Dit zou er ook niet komen als Abraham een kopje kleiner zou zijn gemaakt. Papyrusrollen geven aan dat het wel eens gebeurde dat Farao’s met geweld knappe vrouwen namen en de echtgenoot doodden. Zo laf was het dus niet dat Abraham zei dat Sarah zijn zus was. In jouw redenatie had hij beter kunnen sterven, dan dat hij zijn knappe vrouw af liet nemen door de Farao. Verder zeg je dat Abraham loog over het feit dat Sarah zijn zus was. Dat is niet waar. Sarah was zijn half zus. De vraag was namelijk niet, “Is Sarah je vrouw”? Verder suggereer je dat Farao Sarah tot vrouw had genomen en gemeenschap met haar had. Dat is ook niet zo. Hoewel Sarah in de harem van de Farao was opgenomen, staat er nergens in de tekst dat hij gemeenschap met haar had. In Genesis 20 gebeurt iets vergelijkbaars, waar expliciet genoemd wordt dat Abimelech wel de intentie had om Sarah als vrouw te nemen. (Zelfs op 90 jarige leeftijd zag ze er blijkbaar mooi uit.) Maar dan komt God tussenbeide, door middel van een droom aan Abimelech. In de droom werd hij gewaarschuwd dat Sarah een getrouwde vrouw was. Dit was de tweede keer dat God optreedt om te voorkomen dat Sarah het zaad van iemand anders voortbrengt. In Genesis 12 komt er namelijk een plaag over Farao, die hem overtuigd dat Sarah en Abraham beter kunnen vertrekken. Is het in deze context logisch om te speculeren dat Farao gemeenschap had met Sarah? Zou God toelaten dat zijn afspraak met betrekking tot het zaad van Abraham gevaar liep? Leg het me even uit.

Tekbir!!!

De uitleg zal wel,goed zijn maar dat een boek je tot een lijdzame volgeling maakt niet.

The Torah Network voor wie op zoek is naar gelijkgestemden. (Kan geen li nk delen want vaak wordt mn reactie dan verwijderd, dus zelf googelen) Jezus/Yeshua/Yahusha + geboden Hier zien we de volharding van de heiligen. Hier komen openbaar die de geboden van God en het geloof in Jezus in acht nemen. Openbaring 14:12 HSV

er zal wel een kern van waarheid in zitten

Waarom niets over de Nag Hammadi geschriften?

Wat bedoelt hij met overschrijf fouten? Gewone spellings- en schrijffoutjes, of dat iemand in plaats van bijvoorbeeld: "vijf maanden" gewoon "twaalf minuten" opschreef?

ja

interesting ...... toch blijft de ham vraag; waarom hechten grote groepen mensen zoveel waarde aan een suggestief boek anno 2022?

Komt er dan een nieuwe bijbel na deze vondst. Een bijbel 2.0 als het ware.

Er waren meerdere bijbels. De katholieke kerk heeft ze rond 700 laten verbranden.

ga het maar bestuderen in plaats van luisteren.

Onthoud dit vandaag: God... die alles kan doen, die alles heeft geschapen, houdt van je en Hij denkt de hele tijd aan je! Broeder Jassim

Als destijds de Bijbel aangepast kon worden aan wat men toen belangrijk vond, kunnen wij dan nu ook niet de Bijbel aanpassen? Een zinnetje toevoegen zodat het duidelijk is dat homoseksualiteit geen zonde is en dat abortus onder bepaalde omstandigheden toegestaan is? We interpreteren de huidige versie van de Bijbel als de Waarheid, terwijl het vroeger dus gewoon aangepast werd aan de zienswijze van die tijd.

Jeremiah 8vs8

ik ben maar een leek

u bent wetenschapper dus u zal zeker gelijk hebben

Uhm Joden vinden de Torah belangrijk en niet Biblía.

Het nieuwe Testament is een van de meest geredigeerde teksten. Het Oude testament of Tenach is veel consistenter

Ik heb ooit gehoord dat de Koran een exacte kopie van de eerste Bijbelversie is. Dus niet de herschreven Bijbel.

Op 13:30 Zou Ismael dan de zoon zijn van de Pharao en niet van Abraham. Dat verklaart een hoop.

Geboeid gevolgd als ex Geref ex art 31. Ben benieuwd naar wordingsgeschiedenis van de Heilige Koran. Iets met Mo die niet kon schrijven, maar zijn vrouw wel. En dus alles opschreef wat Mo dicteerde. Hoe zat dat nou?

Jonh 17vs 3

Volmondig JA zeer zeker

En dit is dus een van de redenen voor de komst van de laatste profeet Mohammed (vrede zij met hem). Een van de berichten van Allah (god) aan de mensheid is dan ook: "Voorwaar, wij hebben deze Koran verzonden en wij zijn degenen die het gaan beschermen, bewaren en laten voortleven." (Al-Hijr, 15/9). Door de wijzigingen en verandering van de voorgaande boeken is door Allah beloofd dat de Qur-an onder zijn bescherming valt en hierdoor nooit zal worden aangepast.

Er wordt niks vermeld over de bizarre accuraatheid met onze huidige teksten. Hoe kan je niet vertellen over het boek Jesaja!? Duizenden jaren oud en komt 97% overeen met onze huidige versie. In plaats daarvan komen ze met een of andere regelgeving van de gemeenschap! Dat staat ook niet voor niets niet in de huidige Bijbel!

De echte oude bijbel is de ethiopische bijbel met de boeken zoals enoch ernog in

Om het even welk sprookje heeft toch verschillende versies, natuurlijk zijn er van deze verhaaltjes ook verschillende versies door de tijd, om nog niet te spreken van de verschillende vertalingen

Bijbel komt uit Afrika.

ja en de boeken zijn gemanipuleerd

Soms tref je op YT iets aan wat je leven verrijkt.

Het lijkt Mij een b'tje plagiaat

Ja tuurlijk en waarom staan er dan bijvoorbeeld geen dinosauriërs in de bijbel? Het is gewoon 1 groot sprookjesboek. Dat mensen daar iets uitputten prima, maar menen moeten ano 2021 toch echt iets realistischer zijn dan achter verhaaltjes aanlopen met alle gevolgen van dien.

Vlag dekt de lading niet. Gaat alleen over dode zeerollen en gaat niet op de oorspronkelijke vraag in.

natuurlijk, elke keer dat hij werd overgeschreven werd het verhaal aangedikt, brood uit de hemel laten regenen🤯 ja zeker wanneer en vogel een stukje uit z'n snavel liet vallen🤣 mozes die de zee verdrijfde🤣 degene die dit schreef was zeker zo stoned al een kanarie

Ik ben gelovig maar geloof niet in religie

"Woestijn ten westen van de Dode Zee"= PALESTINA 🇵🇸 En die 2 "Bedouinen" waren Palestijnse staatsburgers

Religie is gemaakt door mensen. Dus alles is afkomtig van mensen, niets meer en niets minder. God is universele energie. Een verzamelnaam van alles wat is.

God zag ongetwijfeld dat zijn oorspronkelijke boodschap verloren was gegaan en dat er uiteenlopende teksten en geruchten de ronde deden. Daarom vermeldde hij de juiste vorm van deze verhalen in de Koran.

"Iemand" heeft eens gezegd: "je moet zijn als de kindertjes" niet omdat het een sprookje is maar omdat je een bepaalde nederigheid of bepaalde houding moet hebben om het door te hebben! Daar gaat ie: De schepper deed uitstekend werk, en zag "dat het goed was". Alles draaide lekker, echter het beroerde was dat de mens was uitgerust met een VRIJE WIL! Om een lang verhaal kort te maken; wij als mensheid beweerden dat wij de schepper helemaal niet nodig hebben!😳 Nu kan de creator schoon schip maken iedereen om zeep helpen en opnieuw beginnen... maar de strijdvraag zou blijven bestaan of de mensheid zichzelf zou kunnen regeren! Nou, dat is gebleken van niet!😮 Maar HIJ, de schepper, láát zijn plannen niet dwarsbomen en er moest iemand boeten voor deze grove overtreding, zonde, waar de DOOD als straf op stond! Mooi! De straf wordt ingelost door de ZOON vd schepper! GENIAAL!🎉👍😁👌 Allemaal geestelijk gezwam? dat hebben de mensen ervan gemaakt de boodschap was heel simpel! maar de mens moest het zo nodig mysterieus maken: "het mysterie van de drie-eenheid"! ??? 🤔 Kletskoek! Er is geen 3-eenheid. Telkens vermeldt de bijbel dat de zoon onderworpen is aan de vader en niet éénmaal dat de vader nou eens afhankelijk is van de zoon en NIETS kan zonder de zoon? Vergis je niet! er zijn weldegelijk kwade, duivelse menselijke krachten aan het werk! Maar ook geestelijke krachten! Die beslist niet willen dat de schepper zijn rechtmatige gezag kan uitoefenen! Eigenlijk een soort Amerikaanse democraten dus...😁 Tot slot wil ik je verwijzen naar een aardige definitie van God. Mvg ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L1RAGJWUrWg.html

Bijbel: Aramees > Grieks > Hebreeuws > Engels > Nederlands 2500 vertalingen. 1e versie in Aramees niet meer beschikbaar. Koran: Arabisch. 0 vertalingen. Koran mag niet vertaald of veranderd worden, dus daarom bestaan er 0 nieuwe versies.

Intresant

Bart Denton Ehrman hij is proffessor in bijbel manuscripten bij hem moet wezen. Een creditcard formaat manuscript is terug te leiden naar de tijd van Jezus vrede zei met hem de rest is honderden jaren oud.