DEBAT Dany et Raz, KaLee Vision, Wissam: Il faut débattre avec l'extrême droite ! 2/3 

Je pense qu'un débat tzitzimiltz, canard réfractaire, sur la zététique permettrait de clarifier pas mal de chose

nocap

Un débat sur la bienpensance et le prosélytisme (de gauche comme de droite) avec des intervenants de gauche et de droite ça peut être très intéressant

Le débat de Dany avec Guilhem Carayon dont ils parlent à 17:00, sur notre chaîne : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H-QcnO_5_nc.html

Y a un lien du débat tabibian dany et raz ? Ce serait intéressant ^^

Elles sont où les vidéos 1 et 3 svp ?

Que des hommes dans ce débat, donc je viens pour rappeler que l'extrême droite, le fascisme c'est aussi une extrême misogynie, pas que du racisme et de l'homophobie. Car c'est un point qui est souvent juste vite fait évoqué mais qui finalement passe à la trappe. L'xtrem droite attaque aussi toutes les femmes, (soit 50% de la population) leurs positions dans la société, leurs légitimités à avoir des droits, à être autonomes, libres, a faire de la politique, à légitimer leur présence, leur droit, leur voix à débattre sur un plateau comme le votre 😉.. Bcp de femmes et de féministes font un travail de déconstruction de l'extrême droite, je regrette un peu que ce point de vu ne soit pas présent parmi vous. En soi je ne suis pas contre de temps en temps un entre soi. Mais comme c'est ce que vous reprochez ce soir à la gauche ( qui n'est pas que raciste mais aussi mysogine d'ailleurs), ça me fait doucement rire venant d'hommes avec des fauteuils de gamers, ayant des attitudes et des apparats (sûrement inconscients, je ne veux pas dire que c'est volontaire) très virilistes. Je me permets de vous le dire car je sais que vous allez m'entendre. Merci pour le reste, le débat est très intéressant, rien ä redire !!

la partie 2, est tellement au dessus de la première partie

Je souhaiterais un débat entre gauche universaliste et gauche intersectionnel, avec Stéphanie Rosa ( "La gauche contre les lumière?") et Manon Garcia ou Mame-Fatou Niang (ces deux dernières sont intersectionnels mais ont une position plus modéré sur le rejet des lumières et de l'universalisme) ou bien une personnalité intersectionnelle qui rejette complètement l'universalisme et les lumières.

Vrai plaisir ce débat ! Merci !

Lebouseux versus rochedy serait enorme !

Il faut débattre, il faut convaincre ! Merci à cette chaîne de le faire 💥❤️

Merci ä tous pour votre taff

Débat rêvé sur ta ligne éditoriale : Alain Soral VS Sky de Thinkerview

Je veux voir Titzimilt et Bolchegeek représentez la gauche plz

Enorme merci de faire ce boulot

Vous devriez invité papacito qui est près à débattre avec Analgenocide par exemple.

Hahaha cette rencontre au sommet 😂😂😂

un bon exemple d'une figure d'extreme droite (cainri) qu'un debat a fait changer c'est hunter avallone

voilà un débat un peu plus constructif que le dernier

J'ai beaucoup apprécié cette vidéo 🙂 Merci 👍 et j'avais pourtant beaucoup aimé la précédente. En fait, je pense qu'il n'y a pas tant de différences entre les intervenants des 2 vidéos (d'ailleurs, on a pu voir dans les 2 cas que préférer une position ne signifiait pas rejeter l'autre en bloc). La différence s'explique plus probablement par une différence de définition (qu'entend-on par débat ? Par extrême droite ?) et de contexte (favorable ou pas à nos idées, etc.)

A quand un débat sur faut-il débattre sur le fait de débattre avec l'extrême droite?

Débat rêvé sur la police : Mathieu Rigouste VS Alexandre Langlois

merci kalee vision , dany et raz , wissam xelka de paroles d honneurs .

Débat rêvé dans la même pièce : Thomas Porcher VS Navo

Il n'y à pas les j'aime pas visible. Pas étonnant j'imagine les scores lol

Je croyais que tu voulais faire un formats avec invités et un format auditeur. Tu as changé?

Bégaudeau VS Rochedy (merci pour ton taff sinon)

Je sais que sa n'arrivera probablement jamais mais je trouve que se serait bien un débat Tzitzimitl avec le canard réfractaire sur la pertinance du clivage Gauche Droite.

je simp Wissam chaque jour que Dieu fait

Débat rêvé sur le bonapartisme : Asselineau VS Tzizimitl

Conversano pour la droite car il est très bon en débat et ça ferait le buzz!

Bonne vidéo !

Pourquoi tu dis "gauchistes" pour simplement des gens de gauche et "droitards" pour des authentiques fascistes comme Rochedy ???????

Merci Débat d'idées pour ces échanges ! Je pense que c'est une fausse difficulté qui dépend surtout du dogme idéologique des intervenants et parfois de leur chapelle ou commerce respectifs. Les fétichistes de l'identité (nationale ou woke, fasciste ou anti-fasciste) ne construisent pas grand chose et il est sans doute plus difficile de débattre avec eux. Peut-etre y at-il aussi une différence entre extremiste et radicaux, les extreme gauche / droite sont parfois très passionnel dans la défense de leur identité là où la Gauche / Droite radicale sont à mon sens plus dans le débat d'idées et la conflictualité / rationalité saine. En sujet commun on peut parler du souverainisme (Onfray en est un bon exemple), de rapport au libéralisme, du capitalisme financiarisé, parfois d'écologie. Tenter de trouver les points d'accords avant de trouver ceux de désaccords, les émancipations de droite et de gauche sans réduire l'émancipation à du progressisme flou. Il est facile de trouver des intervenants de qualité à gauche (surtout chez les intellectuels comme Sandra Lucbert, Bégaudeau, Lordon, ..etc). Sinon a droite il y aurait Thibault Isabel, Obertone, Olivier Rey en intellectuels et du Vincent Lapierre (LeMediaPourTous), peut-être Rougeyron ou Stéphane Edouard en youtuber. edit : Ah et je ne sais pas ou il se situe dans le quadran politique mais François Boulo ! Le débat d'intellectuels serait probablement *nettement* mieux que du débat de youtuber, mais pourrait demander aussi un meilleur contexte. Merci encore pour ton très bon boulot.

Débat rêvé sur le pass sanitaire : Naomi Klein VS Michel Foucault 😜

Débat rêvé sur l'UE : Fadi Kassem + François Ruffin + Pierre-Yves Rougeyron

Hahahahaha ce débat au sommet 😂

Supprimes tu des commentaires ?

Merci pour cette deuxième partie non prévue qui fait du bien à la pluralité des points de vue :) Sur ta question ouverte, une supposition pourrait être comment réconcilier la droite et la gauche populaire avec Etienne Chouard par exemple dont c'est un des ses mantras. Par contre j'ai du mal à voir quelqu'un de pertinent en face... peut-être Aude Lancelin qui à fait preuve à de nombreuses reprises d'ouverture d'esprit même si elle est bien ancrée à gauche. Pour représentant de la droite j'ai un peu plus de mal à identifier quelqu'un en particulier sur ce sujet la. Des suppositions peut-être ? 😅 Aller j'me relance dans le débat de la gauche no cap ^^

Débat rêvé sur le confusionnisme : Asselineau VS Begaudeau

Debat rêvé sur le viol : Stephane Edouard VS Muriel Salmona

Le problème qu'il y ait plus de noirs et d'arabes et le remplacement c'est pas la peau le pbm même si ça compte aussi, le plus gros problème c'est que sans assimilation à la culture française, ces étrangers font éteindre une culture nationale. Voilà le problème patate, y a pas de racisme, que la volonté de préserver une culture sans qu'elle devienne une culture de racaille par exemple (s'il n'y a pas assimilation j'ai précisé)

Excellente vidéo, discussion/ débat. Merci !

ça va dans les deux sens les insultes en débat. Les mots-valises "racistes fachos nazis" sont vite dégainés par certains face à des interlocuteurs d'une autre galaxie.

Je pense pas qu'on peut dire que Greg Tabibian est nul

Tatiana... Extrême droite !? Je ne l'apprécie que peut mais elle est pas d'extrême droite !? Extrême sous entend qu'il y a pas grand chose qui est plus à droite.

Alors la meilleur partie ( j'ai vu que la première demi-heure), c'est de 0:26:00 a 0:29:00 Est ce que vous vous rendez compte, je parle des intervenants, que vous reprocher à l'extrême droite : - de se libérer ->on ne se libère pas quand on est libre (de penser), - d'être présent sur internet -> ben oui puisque "banni" publiquement (seul les très extrême s'en revendiquent), - d'exprimer leur opinion/point de vue. Et le "pire" (meilleur) reste l'intervention de Kalee qui décrit l'extrême droite par ce que vous venez de dire de la gauche. L'amour du passé = quand l'extrême droite était moins présente qu'aujourd'hui comme il y a 20 ans L'amour de l'autorité = les médias publique sont contre l'extrême droite, les institutions sont très a gauche et le deux poids deux mesures résonne suffisamment souvent pour que l'on se disent que l'on peut être traité de facho pour rien. La violence politique = vous venez de passer 3 minutes a encensé des "antifas" qui irait cassé du "droitar" le samedi soir. (Je vous laisse remplacer antifas par skined ou facho, et droitar par homo/pd, pour vous montrer à quel point vous ne voyez pas dans quel sens vous derivez) Sinon, totalement d'accord pour le moment avec Wissam.

ils ont le physique de leur idée rien a dire

Très intéressant! Je retiens qu’il faut donc : - que les gauches débattent entre elle - débattre à l’extrême-droite dans l’optique de les combattre! Rochedy vs Begaudeau? Papacito vs Nota bene ou Politikon?

*Dommage de voir que des mecs mais sinon bon débat je voulais voir juste 5 minutes mais je suis clouée, c un débat très intéressant. C'est aussi un sujet qui me questionne. Mais stp fais un effort invite au minimum une femme au prochain débat. C'est fatigant de nous voir toujours absentes des débats politiques sur youtube nous les femmes ;-)*

Pareil que pour le débat précédent : discussion très intéressante, très bonnes questions et très bon intervenants. je like.

Le débat est intéressant comme objet d'analyse, mais le niveau moyen est pas incroyable non plus. Edit : les youtubeurs imbus d'eux-mêmes qui font tout passer sous prétexte que "à gauche on a plus de projet", venez militer dans des partis plutôt que vous branler sur twitch.

J'ai pas encore regarder/écouter (certainement ce soir) mais déjà impatient de voir la partie 3 mais également la suite de débat sur le féminisme ( si il est toujours d'actualité) . Sinon, pour le debat, je ne sais pas trop niveau intervenants même si je ne suis pas trop pour papacitto ou rochedy. Par contre, je sais très bien quel sujet j'aimerais : Entre inversion des valeurs et bien-pensance politique, la "gauche"* et le progressisme désormais dominant serait-il devenu le nouveau totalitarisme ? Oui, je pose ça la. C'est réellement une question qui mériterait débat * Lorsque je parle de la gauche, je parle plutôt du côté usul/obono. Un peu comme dirait Psyhodelik, la gauche twiterienne

Très bonne vidéo ! Merci aux intervenants

Au final cette seconde partie de débat, c'est 60% de Dany et Raz, 20% de Wissam, 15% de Kalee et 5% de Débats D'idées. Même si le discours est audible, j'ai l'impression d'être sur un stream de Dany et Raz, ils ont énormément monopolisés la parole. Par contre, je rend hommage et dit "merci" à M. Débats D'idées (c'est un joli nom :P), pour cet émission ! J'ai mes idées et positions, mais merci de créer ce contenu pour les confronter !

Slt super débat comparé au précédent (à mon humble avis). Sa fait 20 ans que je bosse en usine et dans la même boîte de BTP depuis 13 ans et en 2001 les ouvriers étaient majoritairement à gauche. Aujourd'hui en 2021 c'est terminé, les syndicats disparaissent, les gens ne veulent plus trop voter car plus représenté et surtout le vote majoritaire est très à droite donc oui il faut débattre et combattre contre le camp d'en face car depuis que lepen a atteint le deuxième tour de l'élection présidentielle en 2002 la progression de l'extrême droite est flagrante, heureusement qu'il y a les potos, les enfants, la famille, les soucis, les barbecues etc.....parce que pour beaucoup de gens la politique c'est chiant ou pas intéressant, même sa leur passe au-dessus c'est vraiment secondaire bref elle est bien ta chaîne RU-vid

Débat rêvé sur le complotisme : Aymeric d'Etat Cryptique + Barbara Stiegler + Frédéric Lordon

Pour le mec de droite balek mais pour la gauche prends Kalee, j'ai l'ai regardé débattre avec Jacky, c'était surréaliste...

Ca fait au moins 40 ans que la lecture politique horizontale à sautée , mais les jeunes ne le savent pas , alors ils remettent 100 balles dans le nourrain. Puisque la gauche n'existe plus , et n'a plus rien à dire Puisque la droite n'existe plus , et n'a plus rien à dire Alors il n'y a chez ceux-là que l’externe gauche et l’extrême droite...Puisque tout est vide , il faut forcer le trait. La dernière fois qu'on a vu un patron du MEDEF dans un coffre de bagnole , ils n'etaient pas nés L’extrême gauche à sauté La dernière fois qu'on a vu une politique des grands travaux , ils n'etaient pas nés L’extrême droite à sauté Reste leurs fantasmes.... Et une certaines incompétence politique Car la politique se lit en vertical , et ces jeunes là n'ont pas les moyens intellectuels.

Mais Wissam c'est l'extrême droite, c'est un soralien.

Wissam « je légitime la violence » La gauche hagra 👑❤️‍🔥

j aimerai bien voir sur cette chaine un debat Wissam contre Kroc Blanc sur lidentite de la France, la place de l islam en France (comme j ai vu que c etait un theme qui interesse wissam) ou autre (multi sujet).

Voilà un débat qui parle un peu concrèt et d'où il ressort quelque chose de puissant... Merci !

kb n'est pas très malin, mais il n'est pas hypocrite. la gauche c'est l"inverse.

Il y a BESOIN d'un Hasan Abi français

On a pas d'immunité ouvrière nous madame ! Anthologique XD

ça t'a fait du bien de voir Méluche insulter Zemmour en débat ? Ben ça en dit long sur ta haine

Si on voulait être taquin, je dirais que la gauche découvre les vertus de la concurrence des idées

Que des avis plus pertinents les uns que les autres + bonnes questions du médiateur = excellent débat !

Un des problèmes que la gauche ne prends pas en compte c’est l’insécurité.

Greg tabbiant contre usul ou le bouseux sur ce sujet pourrais etre intéressant je pense

Discussion intéressante, mais juste un petit rappel dans l'absolu. « Le fascisme c'est l'ordre, la force, la violence et la glorification du passé. » Non. Toutes les expériences politiques (à grande échelle) progressistes, révolutionnaires ou communistes dans l'Histoire, ont usé de la force, de la violence, ont cherché à instaurer un certain ordre, et se sont référés à un passé mythique. Tous, sans exception. Et les prochaines tentatives à venir feront sensiblement la même chose (force, violence, ordre, références au passé). Pourquoi ? Tout simplement parce qu'on ne fait rien, on ne peut rien accomplir, historiquement, sans ces choses là. Par ailleurs, en terme de violence, le vainqueur toute catégorie confondue (fascisme, communisme, théocratie, régime féodal, etc...), même rien qu'aux deux derniers siècles (XIXe et XXe), est sans conteste... la démocratie libérale occidentale, avec plusieurs lots de centaines de millions de morts directs... et bien davantage encore indirectement. En vérité, les fascismes se distinguent des autres courants politiques, non-pas par leur « violence » ou leur « force » (les États-Unis, l'URSS et la Grande-Bretagne les écrase à ce niveau là...), mais par leur souci de cultiver l'injustice au nom d'un ordre naturel immuable. Le fascisme décrète qu'il existe des gens supérieurs, des sur-hommes, et des gens inférieurs, des sous-hommes. Il considère que l'homme est foncièrement supérieur à la femme (et pas que physiquement), que le Blanc est foncièrement supérieur au Noir, que chacun doit rester à sa place dans une société de classes fondée sur des justifications innées/biologiques (les crétins en bas, les aristos en haut), etc... Le fascisme (et il partage cette philosophie avec la plupart des courants réactionnaires et d'extrême droite), est avant-tout guidé par la volonté de respecter de prétendues « lois de la nature », qui trient les "forts" et les "faibles", de façon à ce que les derniers se mettent au service (esclavage, exploitation) des premiers. Paradoxalement et ironiquement, le fascisme c'est tout simplement l'inverse de la philosophie chrétienne originelle (Jésus, premiers apôtres, Évangiles, Saint-Paul). Le réactionnaire est anti-chrétien dans tous les sens du terme... alors même que la majorité des réacs se revendiquent de cette religion pour des raisons bassement chauvines et culturelles. Mais par-dessus tout, arrêtons de dire que « être violent, c'est fasciste ». Rien est plus faux et crétin. Pour que les esclaves puissent se libérer de leurs chaînes, il a fallu TUER. Pour renverser des rois et des despotes, il a fallu user de la violence et tuer. On appelle ça "l'Histoire" (même si malheureusement, l'extrême-gauche des pays de l'OCDE, aujourd'hui, renie et déteste son propre passé... une grave erreur). La différence philosophique profonde entre un communiste et un fasciste, c'est que le premier use de la violence pour élever ceux qui s'abaissent et rabaisser ceux qui s'élèvent (verset biblique invoqué par les Sans-culottes durant la Révolution française), tandis que le second cherche à faire l'inverse, en enfonçant le couteau sous la plaie déjà creusée par les aléas de la nature (mépris des lépreux, des malades, des personnes handicapées mentales, voire massacre eugéniste) et des circonstances sociales et politiques (mépris des pays pauvres, mépris des femmes, mépris des homosexuels, etc.). Dit grossièrement : 1- Le libéral capitaliste cherche à se dépasser lui-même pour vaincre le plus fort (c'est là, au moins, son mérite), et prendre égoïstement sa place (concurrence de tous contre tous). 2- Le fasciste, bien que lui aussi capitaliste, se distingue du « libéral » dans la mesure où, terrifié à l'idée d'être accusé de "jalousie", il préfère sucer la bite du plus fort (en réalité le plus prétentieux...) et mépriser avec un sadisme de petit sous-chef, les personnes vulnérables, humbles ou en difficulté. 3- Le communiste, lui, vise l'égalité universelle progressive, selon les mots de Rousseau (pas exempt de reproches, mais révolutionnaire à bien des égards) : « C’est précisément parce que la force des choses tend toujours à détruire l’égalité que la force de la législation doit toujours tendre à la maintenir. » Par ailleurs, chose curieuse, les réactionnaires partagent avec la gauche bobo-"progressiste" anti-communiste, le soutien à l'impérialisme français en Afrique, une admiration béate pour Nietzsche et surtout, la défense d'une « réconciliation des classes », soit une remise en cause (criminelle à mon sens) de cette absolue nécessité révolutionnaire qu'est la lutte des classes.

Moi vous m énervé on et racistes sexiste etc dans quelle pays il a mieux le (blanc) a créé la démocratie l'égalité h f qui a combattu le racisme qui a donné la même liberté peux importe t'a couleur t'a sexualité je ne nie pas qui a des progression a faire mais dans quelle pays non occidentale ou il a le quart j en et marre qu'on me dise que mais ancêtre qui sont mort pour la liberté sont nul et méchant pendant qu'il a vous les meilleures qui vois les défauts mais pas toute les qualités qu'on nous a laisser tout les combat gagné non on nous ramène au défauts il a 200ans nanani j en et marre de la gauche pour sa qui reconnaissent pas les victoires nan quand on gagne on et méchant on lutte tous les jours pour que sava mieux qui peut dire qu'on a pas avancer sur tous les combat non il faut qu'on soit désolé que la vie et dure pour tous le monde mais on avance dans le bon sens et que légalité sa se gagne sur des centaines de générations et non pas en 10mn et dans quel pays il a mieux que chez nous.VIVE LA LIBERTÉ et mer... a tous les politiques qui ont 1 seul projet combattez quelques c.. et méprisé tous les gens qui pense pas comme vous et on et forcément malades car la guauche qui a colonisé tuer des milliard de personnes avec les communiste non vous été la lumière et nous le reste on et tous les Meaux monde ( LE BLANC)je veux pas combattre avec des gens qui ni tous nos succès et ne vois que nos défauts.

Perdre du temps avec ces fachos non autant couper le pétrole et le gaz

En fait débattre avec l'extrème pourquoi pas, mais il faut des gens solides dans leur pensée, pointus, carrés, pour débattre contre l'ED(enfin je dirais au moins les gros poissons) sans quoi ça sera pas très efficace je pense. Effectivement des gens de la trempe de Bégaudeau y en a pas des centaines. Après peut être qu'on sous estime la gauche et qu'on surestime l'ED. Y a peut être des youtubers qui ont des arguments a vendre et les épaules pour de tel débât :p

hahahahahah mais loooool

Réf ;)

Vous n'avez ni le courage, ni la légitimité, ni les convictions dans vos tripes. Vous vous contenterez de débattre entre vous, là où " l'extreme droite " n'hésite pas à chercher le duel. Vous parlez de combattre l'extrême droite, mais vous êtes incapable de faire un débat...

Le meilleur débat possible : mos majorum et anal génocide. Sujet: l'évolution du clivage gauche - droite vers un clivage progressiste - réactionnaire

S'il vous plaît ne sortez pas le fameux " point Godwin" parce que à force c'est ceux qui le disent qui sont vraiment point Godwin. Et si on demandait à l'époque des nazis à un juif de débattre avec un nazi ?

Moi je veux voir pierre yves rougeyron en débat sur cette chaîne

Vive la gauche bienveillante alors :p

L'échange est très intéressant, mais je les ai trouvés très - trop ? - sûrs d'eux. S'ils ne voient pas de contradicteurs à leur droite (à part Rochedy, sans doute), c'est avant tout parce qu'il en manque : le camp d'en face est quand même bien mauvais. Mais, lorsqu'il y a débat, certains affichent vite leurs limites.

Vidéo beaucoup plus pertinente que la première ! Un peu longue peut-être pour ce qui a été dit. Seul bémol, toutes les phrases qui commencent par "c'est la droite/l'ED qui..." peut très bien s'appliquer à n'importe quel camp. Un exemple flagrant, Mélenchon qui insulte Zemmour de raciste (oui c'est une insulte) quasiment dès sa première phrase lors du débat. Sur le reste de la vidéo d'ailleurs (en particulier Wissam), les défauts individuels des militants sont assumés. Sur le reste, d'accord ou pas avec les idées défendues, la discussion est de qualité.

*Que des mecs et tu prévois également que des mecs, franchement vous soulez à phagociter tous les plateaux et ça ne semble même pas vous poser problème... Je veux AU MINIMUM une femme.*

Pas de haine dans ce message, mais beaucoup de déception. Autant j'avais bien apprécié les vidéos de doxa il y a quelques années car elles poussaient à la réflexion, autant ces échanges sont creux. Je suis à 25 minutes et je ne pense pas continuer... Aucune idée un peu profonde, même pas de définitions sur les mots et concepts vagues utilisés. Pas d'analyse sur les problèmes de communications qui sont une partie essentielle de ce "débat". C'est très bas et on apprend rien. Je pense que ces participants bénéficieraient à poser leurs idées sur le papier et à les réfléchir avant de les énoncer en public. Pour le coup, je vois beaucoup de parallèle entre ces gens qui se disent de gauche et ceux que l'on qualifie de droite... Hormis ça, super boulot et super chaîne :)

s/o la team

Raz qui n'en peut plus de Dany episode 758 49:57

Ouah deux fois le même débat à la con

Bon ça commence à faire beaucoup. Ce sont pas des débats tes vidéos. Sur 9 vidéos politiques, il n'y en a que 2 qui sont des réels débats (invités diamétralement opposés). Et un seul invité de droite/'ED : Mos Majorum. Il y a un gros déséquilibre.

L’interviewer est devenu BG ou je rêve?

Rochedy vs Kalee pour que Rochedy arrête de jouer au plus malin avec des féministes qui ont pas réflechi

🤔 et si la question était faut-il débattre avec tous les menteurs ?

Bonne vidéo , de la part d'un royaliste.⚜️ Pas mal de pistes de réflexions sont abordées afin d'améliorer son discours. On ressent une volonté de prendre du recul sur ces action et de ces camarades pour créer remise en question de son camp politique. Et je pense qu'on devrait en prendre de la graine même si mes convictions sont irréconciliable sur le plan idéologique et le projet de société avec les communistes; socialiste; anarchistes; gauchistes; staliniens; etc. Pour que vive La France Vive le roy⚜️. Nôtre jour viendra. À bon entendeur et Restons Polis.

Faut il débattre. La réponse est simple. Qu'est ce qu'un débat? Un débat est une discussion ou un ensemble de discussions sur un sujet, précis ou de fond, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions, opinions plus ou moins divergentes. Lors d'un débat d'idée, les intervenants, débatteurs, participants au débat argumentent, discutent, contestent, ou soutiennent une thèse sur un thème, de manière à agir sur le destinataire. Donc, si tu parles à des gens qui pensent comme toi, alors il n'y a pas de débat, il n'y a pas d'échange... c'est juste de la confirmation... et ça n'aide pas à comprendre les malaises ou la différence! C'est l'antithèse de la communication... Savoir communiquer c'est aussi savoir écouter l'autre, même si on est pas d'accord! Bref, des débats il y en a toujours eut! Ceux qui ne veulent pas débattre ne valent pas mieux que des tyrans et ne font rien avancer du tout

Pour un communisme luxueux - Lordon, Monde Diplo

> Papacito est d'extreme droite Je suis pas un follower ni d'un coté ni de l'autre, quelqu'un pourrait me dire/citer ou ca tombe dans l'extreme droite?

autre idee de debat, d'apres un sondage (bon a prendre evidement avec beaucoup pincette comme tout sondage) la these du grand remplacement convainc de plus en plus de Francais, un debat a 2 ou a 4 (2 pour/ 2 contre) sur ce theme (la definition et l existence du concept) pourrait etre interessant.

Merci de relever le niveau