Debata DANA VÁVRY proti CZECHCLOUDOVI (Reakce na VOX TV) 

Po prvnich 10 minutach jsem se od Tima dozvedel vice infa, nez z celeho podcastu, hlavne ze si tam zvou ty nejlepsi hosty. (KDE JE TIM!!)

Bych jen doplnil, že rasista nejsi, když mlátíš černochy, ale když mlátíš černochy, protože jsou černý ☝️☝️☝️☝️

Jsem rád, že slyším i od jinud než ze své hlavy, že pokud něco není normální, tak to nemusí znamenat, že je to špatné. Zejména mě to v poslední době zaráží s užitím slova deviace, což podle definice, kterou jsem našel, je nějaká odchylka od normy a samotné označení někoho za devianta nutně nemusí znamenat, že je daná osoba špatná, jen je v něčem jiná, než člověk, který to slovo použil, považuje za normální. Jako příklad můžu uvést, že jsme se na škole (není to ani tak dávno) učili jako příklad deviace homosexualitu, ale nikdo přitom homosexuály neodsuzoval. Jen je jich méně než heterosexuálů, tak se liší od normy.

Dobry den, Vase video jsem dokoukal cele a musim rict ze me z Vasi strany zaujalo, ackoliv mam rad p. Vavru a je jedno ze mi je 22 let, mam rocniho syna a jeho hry jsou pro me mym detstvim atd, spis bych chtel rict, ze ackoliv jste nesouhlasil s nazory p. Vavry tak jen kvuli tomuhle nazoru bych na Vasi osobu nerekl byt jen jedno spatne slovo, nikdy bych Vam za to nenadaval a ani bych Vas za to neodsuzoval, naopak tohle beru jako nazor na ktery ma pravo kazdy (jsem zastance svobody). respektuji ho a rad si z neho neco vezmu, ponaucim se a prave diky tomuhle mam i vetsi prehled ohledne politiky. Timy dekuji Vam za tuto reakci a to pisu jako volic p. Turka a fanda p. Vavry za to, co dokazal na ceske scene v hernim prumyslu, Vase nazory me bavi, bavite me jako osobnost a rad se ucim novym vecem, jeste jednou dekuji za tuto paradni skoro 2 hodinovou reakci, nelituji ani jedne minuty.

Mam pocit ze Petra si tam pozvali jen pro zvětšení dosahu. Nic jineho v tom nevidím.

Ty toho Vávru vůbec nepsloucháš. Jinak bys nemohl říkat takové nesmysly. Tak neposloucháš ani toho politologa. On říká, že politici nemají čas sledovat sítě a ty mluvíš že se musí odklánět od ideologie. Asi bych více poslouchal a méně mluvil.

Mě spíš mnohem víc sere, že nikdo neřeší to, že pan Šlachta by Turka ještě před pár rokama klidně zavřel za podobný výstřelky, ale teď, když mu má posloužit jako výtah do parlamentu, tak je to z ušopleskové strany cajk. To je spíš mnohem horší dvojí metr, než cokoli jinýho.

Stem je soukromý subjekt. Má nesporné právo si vybrat pro koho bude pracovat.

Dan Vávra je prostě člověk, který si o sobě vytvořil tak vysoký mínění, že není schopen racionální debaty..přesně jak říkáš, nic co říká, nedává nějaký konkrétní smysl..mluví jen obecně a defakto populisticky..dávno už jsem zjistil, že s ním debata vést nejde

Je neskutečný, jak Vávru někdo muže považovat za dobrého rétora. Dopouští se jednoho faulu za druhým, generalizuje, hrubě uráží voliče stran, se kterými on nesouhlasí a většinu svých tvrzení nemá jak doložit…

Přijde mi, že Vávra narozdíl od tebe, diskutuje lidsky. Nechytračí. Jednoduše sděluje své názory. Jeho ale neživí diskuze. On je herní vývojář a podnikatel. Netuším, co živí tebe, ale nehodnotím tvoji osobnost. Mohu ale ohodnotit tvé komentování komentářů Vávry. Oba blekotáte, zadrháváte. Vávra se mi poslouchá teda líp a i názorově jsem blíže k němu. Neber to jako urážku. Prostě to tak vnímám. Je ale logické, že názorově s tebou nelepím, pže Topka, oproti té, co jsem kdysi volil, je pro mne z vládní troj- péti -koalice asi nejhorší, spolu s Piráty.

12:40 však ona neříká že má reprezentativní vzorek, taková slova úbec neřekla. Jen řekla, že má bublinu větši než Vávra atp., a obhájila si proč si to myslí. Příde mi že je všechny celé video jenom strawmanuješ :D

mám doma po babičce odznáček s hákáčem a jako volič Motoristů a kroužkovač Turka stvrzuji, že mám vůz, hezkou slečnu, trošku peněz a ráno vstávám s rukou pod úhlem 45°.

Milí mladíku v části videa, a to od 12:24 do 14:25 jsi v podstatě řekl, že něktří lidé by neměli volit .........nejlepší by bylo, kdybys určil ty, kdo má být ve vládě a parlamentu, co?

Tady jde fakt vidět, že Vávra je neskutečnej debílek.

1:12:40 vávrá říká dělal sem si průzkum v MOJÍ bublině a ty ho pak kritizuješ za to že to není vědecké, on mluví o svojí bublině, otevřeně to říká, tvoje kritika tady není fér, dál to říká i gabriela a myslí to tak že tady z nás mám tu bublinu nejvíc propíchanou a zase se točíš na tom že to není vědecké atd, zase nefér kritika, hovoří o svejch bublinách o tom jak to vnímají oni, o osobní zkušenosti, maximálně můžeš konstatovat že je to anekdotická evidence.

Vtipny komentář k debatě. Pan komentátor používá tolik argumentacnich faulu, že by si o mohl uvědomit i on ve své nabubřelosti. Říkat, že soukromá anketa mezi tisíci fanoušky nebo v rámci bubliny hospody na Žižkově není relevantní a následně na to vystavit své názory na pouze svých názorech ne naprostá pecka. Většina názoru a komentářů pana komentátora vychází z jeho subjektivního chápání světa a sociální bubliny. Ale když tohle dělají účastníci debaty, tak je to špatně a uvede pět argumentů proč. Bravo, takhle veřejně popřít sám sebe a odkopat se, to chce koule. Poslechněte si ten potcast ještě jednou a uvidíte, jak pan komentátor popírá sám sebe, jen u toho umí mluvit. A zároveň je hodně humorné, jak nevynecha příležitost, jak se pochválit. Parádní demagogie v praxi a děkuji, že to dáváte takhle veřejné, aby každý věděl jak k Vám přistupovat.

Vox “Neutrální půda” pro DUEL Turek x Nerudova je fakt joke. Vás Time nepozvou, protože byste byl příliš schopny jejich argumenty rozbit…

Asi jses přeslechl. Horák nemluví o behaviorální ekonomii, ani vůbec nemluví o ekonomii. Mluví o bio behaviorální metodice a zmiňuje Konrada Lorenze, a to byl etnolog.

Škoda, že teba nepozvali. :/

Bio-behaviorální metodika a pouze "být bohatší a mocnější"? Chtěl bych vidět zdroj téhle definice bio-behaviorálního chování :D Z toho, co jsem se na vysoké učil, by to měly být "biologické pudy a potřeby", ne? Nebo si pletu definici? Jestli se nepletu, tak potom tam touha po moci a majetku vůbec nepatří, ale je to pouze o vlastním zabezpečení a bezpečí, které ale nemusí mít ten "chamtivý" podtext.

Nevím, co přesně vás učili, ale zájmy nejsou to, co si statisticky myslí občané, ale to, co je prospěšné pro stát bez ohledu na názor občanů. "Jiná metodika" jako odpověď, proč se průzkum tak moc liší od reality, je dobrá odpověď tak akorát pro běžného občana, tomu to bude stačit. Pro myslícího člověka je to mizerná odpověď, protože se logicky nabízí otázka, proč nepoužívají takovou metodiku, která bude realitu reflektovat lépe, protože pokud s tím ostatní problém nemají, tak to zkrátka dělají blbě. Pokud může konkurenční televize pozvat do debaty širší zastoupení kandidátů, není důvod, proč by to nemohla udělat ČT, čili lze v tom spatřovat úmysl, stejně jako v tom, že si ČT pozve tři zástupce jedné koalice. Tim je naivní, když si myslí, že je vše čisté a ve všem vidí konspirační teorii, obzvlášť, když jsou tu reálné příklady, jako to pozvání tří zástupců jedné koalice, na kterými kroutí hlavami i jejich obvyklí obhájci a spojenci. To o rasismu už tady zaznělo, ne, pouze bití někoho z nikoho rasistu nedělá, jde o motiv. To jen krátce pár věcí.

Vy jste uplně vedle, a co že máte Londýnský titul, to je již sluníčko sedmitečné užitečnější než vy.

Je úžasné, nazvat video, jak jste ho nazval. Že je žalud mimo, je vidět. Snaží se, ale ani vám to nejde. Samozvaní komentátoři jsou k ničemu. Nikomu nic nedáte, jen vám vaši fandové budou pochlebovat a nic užitečného z toho není. Ok, beru to, že máte čísla, výdělek. Světu nedáte nic a naším lidem už absolutně nic. Chvála vám a všem vašim podporovatelům. Zkuste žít normálním životem. Blbost co, čísla a sledovanost, to je oč tu běží.

Tvle "debata" na hospodské úrovni.

Time, díky za tyhle rozbory. Líbí se mi, že se politicky ve spoustě názorů neshodneme, ale nejdu i témata, kde ano. Ovšem tvé rozbory jsou maximálně profesionální a jdu tě podpořit na herohero. Keep rolling 👍

0:12 je to JAKUB Horák

1:46:00 neřekl bych, že ho nerespektují, ale že je to spíš o tom, jaký člověk je, Czechcloud není typ člověka, který se chce překřikovat a někomu skákat do řeči, ostatní ano

Time dávej do popisku videa odkaz na originální videa prosím :)

Teď to na mě vyskočilo, tak jen dvě poznámky. Není to debata Dana Vávry PROTI Czechcloudovi. Není, neměla být a nebyla. Takže naprosto clickbait titulek zcela neodpovídající tomu, co se tam dělo. Plus nikdo z nás nevěděl témata dopředu, takže se na něco podívat, honem si něco přečíst a pak dělat moudrýho, je poněkud výhodnější situace, než tam sedět. Nicméně přesně kvůli tomuhle parazitování a překrucování se s někým takovým já nechci bavit. Už ta "analýza" mého vystoupení v Máte slovo byla přesně v tomhle duchu. Když to začalo vypadat, že by se mnou diskutér Tim musel souhlasit, tak to vypnul... Ale samozřejmě další video s mým jménem v nadpisu musel udělat kvůli views. A jen odpovím na jeden dotaz. Co na mě na topce vadí? To samé, co 90% voličů v ČR. Vysvětlovat proč je topka příšerná, je jako vysvětlovat co je špatného na podebraným nehtu. Všichni to víme a kdo to neví, není cílovka, kterou bych chtěl o čemkoliv přesvědčovat.

Nerozumim politice ani piču ale video mě bavilo xd

Nešel jsem volit, protože mi nepřišly lístky a musel bych hodinu někam po Praze ... 🤦‍♂😃 Ještě bych pochopil, kdybys řekl - nešel jsem volit, protože jsem neměl koho ...

Uprimne Petr tam byl nejlepsi a nejslusnejsi, i kdyz nejmene zkuseny.

Ahoj Time akym konspiracnym teoriam veris?

tolik cigaret, co vykouřil ten týpek za hodinu, jsem snad nevykouřil za celej svuj život:)

Myslím, že Vaše kritika, Time, byla konstruktivní a připomínky na místě. Pana Vávru rád poslouchám (i když je to někdy složité), stejně tak obecně Vox debaty mě baví, ale domnívám se, že Vaše poznámky byly korektní. Díky za takový komentář k debatě.

5:40 To ale potvrzuje, co bylo řečeno, že lidem jde o monetární zisk a dominanci, ne? Když někdo nevezme 1 dolar, tak ukazuje dominanci a stojí mu to za ten 1 dolar. A řekl bych, že záleží spíš na absolutní částce, než na poměru. Když to bude milion a 10 milionů, tak to vezme asi každý.

22:28 Jak zmiňuješ ten průzkum, kde česko dopadlo nejhůř v evropě, tak je to kvůli chybný metodice toho průzkumu. Větu: Would you feel comfortable..., totiž přeložili do češtiny jako: Bylo by vám příjemné... to jsou docela rozdílný významy té otázky a kvůli tomu jsou ty výsledky zkresleny.

Vystudoval jste politologii a po 10 minutách jste popřel základy demokracie. Silné

Pokud budeme počítat s tím, že individuální volba jedné strany jednotlivcem zvyšuje užitek toho daného člověka, tak platí že je nejlepší když jde k volbám 100% lidí a že to je potom nejvyšší užitek pro 100% těch lidí.

Sedláčková je fakt divná, sleduju jí poměrně dlouho a v lecčems mi připomíná tu komunistku Konečnou, ale v jiném směru... adorace Rajchla mi to potvrdilo.

37:31 co je přesně konspiračního na tom že průzkum (s chybovosti cca 1-3 procenta) se sekne o 6,5 procenta? To není konspirace to je prostě obrovská chyba průzkumu, který zřejmě ovlivnil debaty na veřejnoprávní televizi a tím i volby. Když to spojíme s tím, že koalice tam měla zástupce z každé strany, tak je to manipulace jak blázen. A stalo se toho víc. Byt konspirator není dobrý ale být naivní je stejně nebezpečné

20:51 Tak když už se ptáš, tak tady je můj pohled na otázku rasismu. Definici rasismu jsem nikdy nečetl, ale za mě osobně je něco rasismus až v bodě, když daný člověk koná a řídí se čistě na základě odlišné barvy pleti či národní odlišnosti. V momentě, kdy tam toto není, tak to za mě není rasismus. Jinými slovy, zmlácení černocha bílým za mě osobně automaticky nutně nemusí znamenat rasismus. Spíš bych to obecně hodnotil jako fyzické napadení, což za mě osobně bohatě stačí k tomu, abych to neschvaloval a odsoudil. Ale Tim řiká, že když někdo napadne černocha, tak že se asi shodneme, že to je rasismus, tak za mě osobně to tak není. Mohu napadnout nějakýho černocha třeba kvůli tomu, že to je špatný člověk a já si s ním jdu jen vyřídit nějaký účty, jeho barva pleti mi může být úplně ukradená. V podstatě Tim úplně znemožňuje bílému člověku napadnout černocha, protože by to byl hned automaticky rasismus, přičemž za mě osobně je to rasismus až v ten moment, když někdo jedná čistě na základě jiné barvy pleti a častokrát tedy právě z důvodu nesnášenlivosti vůči té konkrétní rase/národu apod. Musí tam tedy být ta nenávist a intention - úmysl/záměr chovat se k někomu nějakým způsobem čistě na základě odlišné pleti. Pak tedy zákonitě považuji za rasismus i to, když řikáš N-word u sebe doma, pakliže ty černý fakt nesnášíš. Ale nepovažuji to za rasismus, když si doma pustím 2paca a v celé své délce odrapuju celej text i se všema N-words, co tam má. Ostatně mi přijde i lehce rasistické to, že americká společnost zakazuje bílým posluchačům toto slovo v rámci zpívání rapových písní řikat, přestože prostě pokud je někdo fanoušek hip hopu, tak se tomu slovu nemůže vyhnout. Jako absurdní příklad bych uvedl koncert Kendricka Lamara, kdy si pozval na stage bílou fanynku, aby si s ním zazpívala kus písničky a v moment, kdy řekla N-word, tak Kendrick celou show zastavil a před celým publikem jí úplně zdissil, ona se musela omluvit a slíbit, že už to nikdy neudělá. Upřímně, jestli tohle není taky rasismus, tak nvm - černý fanoušek to řikat smí, bílý ne. To je dle mého názoru rozhodnutí a jednání čistě na základě barvy pleti a to je za mě rasismus. Chápu, že v Americe to maj trošku složitější, historie už je sice dávná, ale stále asi ještě citlivá, ale dle mého názoru by si americká společnost měla uvědomit, že rasismus není jen proti černým, ale že může být vůči komukoliv. K částečné sebereflexi či úvaze došel pak Kendrick ve svý písničce Auntie Diaries.

To Vase studium, vyhozeny penize.

Hele ty statistická odchylko...to že nějaká je, je snad každému jasné. Horák tam ale vysvetluje, že u malých a nových se to dělá u Stemu jinak a úmyslně se podhodnocují a proč. Vávra chápe odchylku, ale cca více jak tři procenta nejsou už odchylka, to jako sorry. Ty mluvíš o tom, jak by to melo být a jak se to prezentuje, ale realita a lidský faktor je jinde... Uvědom si, že lidi jako Horák jsou v pozadí politiky dlouho a znají zákulisní hráče a každý mluví... nebuď naivní. Co se týče průzkumů a Stemu, pokud chtějí být neutrální a braný vážně i v rámci průzkumů, neměli by skrze to ukazovat vlastní politickou a nazorou preferenci, pak se nemůžou divit, že jejich průzkumy značná část lidí nebere vážně. A tak si to udělají jinde, kde s tím nemají problém a média jejich průzkum nevezmou v real, páč to není od Stemu 😂 tak kde to jsme?

1:11:20 "Mám nejširší bublinu z vás." ...Slaphead slap "Ale to prostě není reprezentativní vzorek." Hmmm Strawman. Reakce na něco jiného, než se říká.

Time, vy tak usilujete vetřít se současné moci jako "rafinovaný" pucflek, který dokáže zamlžit každou špatnost, až se za vás stydím.

To už říká hodně odborníků na mezinárodní politiku, že v česku nikdo nedefinoval národní zájmy. Tudíž říkat něco takového, jakože budu je hájit, je bezobsažný nesmysl.

Hele jako super video a pointy. Chtěl bych jen zmínit pár věcí. _(sry za sloh)_ 1.) Volební účast Dle mého názoru, je teda mnohem lepší, mít vyšší volební účast, než-li nižší a to primárně z toho důvodu, že pak bude následující volební reprezentace, lépe zastupovat _(nebo spíše reprezentovat)_ vůli občanů _(pochopitelně za předpokladu, že se budou řídit volebním programem)_ . Právě špatná volební účast je v ČR podle mě dlouhodobě důvodem toho, proč ANO _(kde bude takových 90% voličů v důchodovém věku)_ je pořád u moci, neplní svoje sliby a pořád ji stačí jen nalepit na billboard plakát "kouzelného děděčka" _(A.B. )_ a dostane svých +-30%. 2.) "Čeky" Podám to takhle, je těžké, brát člověka, který se definoval skoro 10 let jako "nejhorší hráč na český scéně", seriózně jen proto, že poslední rok plus-mínus, dělá do politiky. Nemá dostatečné vzdělání _(nebo rozhled)_ k tomu, to dělat DOBŘE, kauzy a faily, se s ním táhnou jako smrad a pak se není čemu divit, že ho všichni berou spíš jako šaška _(kterého dělal poslední dekádu)_ než jako politického komentátora, který to myslí vážně. Je to jako byste chtěli od ostatních, prokázat respekt Vaší manželce, se kterou jste rok svoji a šťastní, a zcela ignorovali fakt, že předtím posledních 10 let, točila péčko. Proto i když Petr řekne dobrej point, berou to ostatní spíš jako dobrý RNG alá Hearthstone, než-li jako dobrej názor, kterej si utvořil na základě vědomostí/zdravýho rozumu. 3.) Vávra Hele, jako cringe týpka, ho mám rád. Je to bavič ale jako komentátor/diskutující pokulhává - a to většinou na základě toho, že buď svá tvrzení "podpoří" konspirační teorií nebo špatným uvedením příkladu. Uvedu na příkladu - v minulosti vyčítal _(Vávra)_ Youtubu banování za stará videa, která v době svého vydání, neporušovala žádná pravidla komunity ALE TEĎ porušují. Jako názorné přirovnání uvedl příklad toho, kdy je řidič zpětně pokutován, za jízdu po silnici, kde se snížila _(po určité době)_ maximální povolená rychlost. Uvedený příklad - bez hlubšího zamyšlení, skutečně dává smysl (!) ale reálně jde o špatný příklad a nepochopení celé situace. Vysvětlení: důvod proč je příklad špatný, je ten, že vychází z předpokladu, že vydané video je limitováno pouze podmínkami v den vydání, reálně, je však nonstop dostupné, což by se dalo vyložit i tak, že video MŮŽE být na různých zařízeních nepřetržitě přehráváno, point tedy neleží v tom, kdy bylo video vydáno ale v jeho dostupnosti. Pokud je tak video neustále dostupné, musí splňovat *neustále* aktuální podmínky. Kdybych měl poopravit Vávrovo přirovnání, bylo by to tak, že Vávra Youtubu vyčítá, že na silnici, kde je maximální rychlost 100km/h, musí teď Vávra jezdit 80km/h ale jen proto, že tam Vávra jezdíval 100, se cítí v právu, tam pořád jezdit 100 a nedostat pokutu. - a v tomhle duchu se nesou Vávrovi argumenty. 😀 Přijde mi, že Vávra rozhodně není dobrý diskutující, spíš nelzeze do debat, kde mu někdo oponuje nebo rozporuje jeho názory.

Pan Turka jsem nevolil a volit nebudu. Nesouzním s ním názorově. Nicméně bych se vyjárřil k té pasáži o tom, zda p. Turek je či není nacista. I Vy jste v tomto pořadu použil nepřesná zkreslení, například tvrzení, že p. Turek údajně "podpořil řeckou neo-nacistickou stranu Zlatý úsvit", resp. byste měl definovat, co rozumíte termínem "podpořil", když se budu držet Vašeho pedantského výkladu. P. Turek se nechal vyfotit s helmou se symbolem této strany a k tomu přidal přiblblý komentář, stejně jako ty komentáře o orlím hnízdě v den invaze Wehrmachtu do SSSR. Nevím, zda to je definice "podpořil" či to je jen další hloupá (frajerská) póza pro své publikum na Instagramu. Někdo se vyfotí na útesu skály, ze které skoro spadne, aby měl na Instáči publikum, někdo se vyfotí s neo-naci symbolikou aby ukázal, jaký je to frajer. Má interpretace p. Turka je vcelku prostá (Occamova břitva). Pan Turek je prostě dítě sociálních sítí. Aby získal lajky, rád udělá nějaké gesto. Jsou to vlastně jen blbé pózy, které mu pravděpodobně přináší to uspokojení s těch lajků, protože jeho póza je být tím rebelem proti establismentu. Hajlovat se nesmí, odkazovat na symboliku Třeří říše je za všemi hranicemi, ale Turek, protože to dělá, tak si myslí, že je hrdina, co má ty koule to všem natřít. Je to ta spinová páka, o které mluví p. Horák - Turek provokuje, aby lidi na.ral a tím z něj byl ten mučedník v boji proti establismentu, "chlap s kulema" co se nebojí. Nic ideově hlubšího za tím nehledám. K tomuto názoru jsem dospěl poté, co jsem shlédnul několik pořadů s Turkem na RU-vid na různých kanálech. O panu Turkovi si lze myslet mnohé, nesouhlasit s téměř ze vším, ale z jeho téroriky neslyšíte názory nácka. Když si poslechnete Vandase, Konvalinku nebo Sládka, tak po 15 minutách víte, koho posloucháte. Když si poslechnete několik hodin rozhovorů s Turkem, nikde tam nenajdete ani skryté náznaky nějakých nacistických myšlenek.

Jau au, symbolický kapitál byla asi podobná demagogie jako behaviorální psychologie, ten člověk je strašnej pseudointelektuál. (Horák)

Nemyslím si, že Žaluda nikdo nebral vážně, oni jsou plus mínus stejně stará generace a prostě styl hovoru ,jako že se nikdo z ničeho hned nepo...e navíc Petr mohl úplně vtipně střílet i po nich a vseď se , že nikomu z nich by to nevadilo. Sorry,ale jsem ročník 80 a mám úplně podobnou mluvu a komunikaci a mladí s tim mají leckdy problém ve stilu jako že každou kravinu strašně řeší a berou si jí hrozně osobně . Což jsi dokázal i ty ohledně komentáře,jak oni Petra vůbec neberou a bla bla bla. ..... Jinak, až se oprostíš od neustálého připomínání na co vsechno máš papirový patent tak budeš celkem zajímavý člověk na sledování případně i tvá zmiňovaná politická účast by byla hodne zajímavá.

Time podle mě se lidem snazis podstrčit svuj nazor, protože máš politologickou školu. Ale to neznamena ze to je pravda nebo ze o věcích ktere komentujes znas pravdu. Například kdyz si mluvil o tom jak ČT ziskava svoje informace, nebo jake postupy pouziva. Chapu ze to jsou jen tvoje nazory ale prave protoze je prezentujes timhle zpusobem, s tebou nesouhlasím a beru tě s nadhledem

hele podobnej pocit jsem měl z jejich dílu, kde diskutoval Turek vs Ondra z Tesličky. Taky Ondra vyzněl jak největší trotl a chudák.

Nejvíc mě štve že když něco ty komentuješ často nevnímáš co ty lidi říkaj respektive se nesoustředíš, a nepochopíš pak kontext toho, co ty lidi říkají. viz to o populismu protože Dan tam neříká to co ty tvrdíš, že populismus je lež, ale říká jednoduše Franta řekne nezvednu daně volte mě Pavel říká nezvednu daně volte mě a tihle 2 o sobě tvrdí navzájem že jsou populisti. Ať už podle blbý nebo správný definice, nic o tom jestli někdo lže nebo ne tam není dává to jako příklad stejně jako ty což mimochodem wtf to je přesně co říkal Dan, snažim se říct starý babičce že uuu elity se snaží přitáhnout imigranty, což by se dalo definovat jako strašení, řekneš to by mohl být populismus "takže když to někdo bude říkat mohl bych ho označit za populistu"? a Vávra dá příklad "a to mohl by být populismus" že někdo říká že, vědci říkají uuu uhoříme takže opět kdo to říká mohl by být populista ? :) A ty pak řekneš a vyvrátíš si ten předchozí argument když řekneš, Tomio řekne uuu migranti nedělá to z něho populistu, straší uplně stejně jako si řekl v příkladu, tak buď to blbě chápu a prosím o vysvětlení seriozně, nebo si tím protiřečíš a nedává to smysl. Navíc to vlastně ani Vávra neříká za sebe, ale říká doslova někdo říká tohle, a ty začneš říkat že to tvrdí on, což netvrdí jenom ukazuje na to jak to je, což tak je a potom jsou lidi už naštvaný přesně tak jak to říká už to ty lidi nebaví furt poslouchat.

Červená fixa 😊

Přesně co si o Tobě člověk myslí z Twitteru a vašeho "politického" pořadu je tady krásně vidět. Pro vládní hlásná trouba zastávající ty "správné" názory.

Už i američané pochopili, že hráz proti Rusku a Číně nepůjde skrz defragmentovanou individiualistickou společnost. Nepochopil jste geopolitické události, časem Vás to dostihne.

Jako sorry ale rict ze ODS bych asi nevolil protoze moc lze, ale volil bych Rakusana... tim tcuj nazor ztratil jakoukoli relevanci..alespon v mojich ochich

Sorry Time, ale Tvá logika je na mnoha místech "flawed".

By mě zajímalo, kde jsi na to přišel, že Vávra je dobrý rétor a umí komunikovat? 😆 Jeho chování je pokaždé stejné, mluví vágně, úplně mimo a ihned napadá svého oponenta. Ten člověk je chodící argumentační faul 😆.

Čeky se směje Nerudové a přitom on je ona mezi komentátory 😅

Suhlasim s pani ze svet sa ma vrati ku korenom. ZENY DO KUCHYNE !!!

Trochu se jednou utrhnu. Dokoukal jsem obě videa. A názor rozdělím do dvou kapitol. Předloha: Na ten podcast jsem se strašně těšil, protože jsem měl svoji představu o tom, co se tam bude dít. Upřímně mne zklamal. Tady se s Timem shodnu. Prostě příliš chleba a málo pomazánky. Nepatřím mezi milovníky Czechclouda, ale v celku se snažil a občas ho spíše ponižovali. Spousta leckdy rozumných myšlenek, ale prostě moc našlápnutý plyn a z výhledu není nic. K reakci: Ještě méně než Czechclouda snáším Vás. Občas jsem postaven před nutné zlo si to poslechnout, protože mne prostě zajímá názor i jiných lidí. Takže něco odkoukáno mám od všech ve videu. V čem se určitě neshodneme je Váš přístup filozofie. Dle mého je tento obor velice důležitý jako jaký si balanční kámen racionality a šílenství, takže je vhodný na začátku daného tématu. Vy s ním, ale pokračujete a obhajujete jej do konce což ve výsledku znamená chaos. Příklad: obhajoba legalizace cukru ( jistě víte o čem píši, ale nelajznu si to napsat), legalizace zaručí důraz na čistotu, najednou si záchod v poslanecké sněmovně nekoupí drogu od špatného člověka. Mi dětem sice dáme stop 18+, ale on jim to koupí někdo jiný (viz. alkohol). Takže k opilcům co vás napadnou (výmluva, že nebyl při smyslech), se přidá i (cukr)? Před barákem den co den sleduji, jak ohnuté hřbety, tak zvedající se víko od kanálků, jak jisté velice dobře zaopatřené děti sbírají zbytky nedokouřených slaměných brček. Feťáci jsou zoufalci a závislost si prostě obhájí. Dle mého nejste špatný člověk, ale spíš než na podcast, jste ideální materiál pro některé právnické subjekty převážně v USA. To nemyslím nikterak útočně, ale spíš jako poklonu. za hrubky se omlouvám, ale patřím mezi nevzdělance.

Já si tedy vážím každého, kdo je schopnej "diskutovat" s Vávrou a nerozbít mu hubu... Bohužel ale každá taková debata je z povahy věci pokleslá a skončí tak, že Vávra plácá a ostatní mu k tomu svítí (resp. dodávají mu svou účastí legitimitu). Takže je otázka, jestli se vlastně k něčemu takovému vůbec snižovat, byť ti, kteří to absolvovali, mají můj obdiv.

Za Žaluda je mi fakt někdy stydno (například to s tou Itálií) ale tady uznávám, že se připravil dobře a za mě v podstatě neřekl žádnou extra kravinu a mluvil fakt docela dobře, až mě to překvapilo. Někdo v komentářích na férovku napsal, že Clouda prostě přeskakoval a jen poslouchal, co říká Vávra. Škoda že mi ta odpověď nejspíš asi neprošla RU-vid algoritmem (nebo mi to tam někdo od VOXu bloknul). Předpokládám že slovo "mastu*bovat" už není úplně appropriate.

Kožuchove sleduji tě už delší dobu a zjišťuji, že jsi pěknej ptáček. To že si vystudoval kde co neznamená že si automaticky chytrý. V některých ohledech ti chybí konceptualita a tu na univerzitě neučí. Skus být trochu skromnější. Moudrý určitě nejsi abys poučoval kdekoho.

Time budeš můj atraktivní partner abych se cítil mocně, pls pls UwU

Czechcloud docela glow up

Kdy bude Timofej ve Vox TV?

Prizivujete se na cizi debate?????

Raději se podívejte na diskusi v originále, bez výřezu s průkopníkem a jeho komentů....

S názorem na Žaluda zcela souhlasím..... Když děláš věci správně, člověk si mnohdy ani nevšimne, že jsi vůbec něco udělal........ Ale chybu rád každému o hlavu omlátí.....

Jen ještě jedna věc. Úplně není ok hodnotit rozhovor podle komentářů pod ním. Absolutně totéž by se dalo říct například o Czechcloudovém hodnocení, kde mu na straně videa letěly komentáře z jeho streamu. A tam to teda byla taky pěkná žumpa z přesně opačného směru.

Kdo tam podle mě neměl vůbec co dělat , byl ten plešatý pán sedící vedlo toho neustále kouřícího druhého pána , není to rétor a chybí mu celkový přehled ❤Uberblick a to dost vadí 😢

Žalud jako politický komentátor, svět se v pudel obrácí, dytˇ Žalud je jednoduchý jako lego

Pán úplně vlevo je bezohledný vůči ostatním a kouří ve studiu, nehledě na to, že ho mohli usměrnit moderátoři…

S Petrem je to těžké. Přijde mi, že v takové sestavě prostě působí submisivně, nejistě. Ostatně, dalo by se na to použít i ve videu zmíněné, že i dobrý film potřebuje kromě scénáře i dobré herce. Petr není dobrý herec. Vypadá tam, jako by nasával informace a tvořil si názory zrovna na místě dle toho, kde dál doch..je. Ostatně, je to vidět i na "vztahu" Tima a Petra. Stačí relativně málo a Tim Petra "ukecá", protože Petr Tima vnímá jako chytrého, vzdělaného, s přehledem (jako že to tak i dle mého, subjektivního názoru je) a tak prostě zahodí své názory, které stejně neměly silné základy a hotovo, míň práce, míň potřeby lovit v paměti fakta a argumentovat. Petr se tam spíše učí diskutovat (což samo o sobě je super a držím mu palce), ale na učení jsou asi lepší jiné formáty, resp. když už jde do takového formátu, není asi moc fér lidi kolem kritizovat za to, že se po něm vozí. Sice souhlasím s tím, že je ho potřeba akceptovat a chválit, když není mimo, ale prostě, když to zahraje špatně, není se čemu divit. Jo a červená fixa :)

1:07:00 Dana se nechci zastávat, ale když si vzpomenu na tvoji definici národního bolševismu z jednoho tvého staršího videa (kde si ve skutečnosti popsal, jakousi formu levicového konzervativismu, ale rozhodně ne národní bolševismus), tak raději opatrně s takovou kritikou.

"TO vubec nebyl v politice" - jenom byl senátorem (od října 2012) a ohlásil kandidaturu na prezidenta (podpisy odevzdal v listopadu 2012) - na což byla reakce ta obálka Reflexu doslova na te obalce je napsano : "A ted vam povim nejlepsi vtip: budu prezidentem"

U Turka mi vadí jeho výklad historie a přístup k Rusku ale s tím green dealem má pravdu.

Prej žalud říká někdy chytré věci, dlouho jsem se tak nezasmal, taková blbost.

Vubec nerozumim politice, dokazal by si mi poradit koho volit když mam 21 let jsem OSVČ a chci do budoucna penize a chci aby se nezdražovalo a idealně aby se nezdražovala socka a zdravka. A aby šlo dph dolu.. A idealně abych si mohl dovolit postavit barak tak kolem 30. Jo a idealně abych měl i něco na duchod.. Tak koho mam volit? :)

37;33 ty si zjevně zmanipulovamy... Prosím tě, dotaz, na kterou stranu z Československa míříš ???

Aneb, jsem velice politicky založen ale jed hodinu přez Prahu to mr*ám :D

do toho experimentu s rozdělením deseti dolarů ale hodně vstupuje aktuální situace toho člověka (která ovlivňuje řekněme tu "míru sebeúcty" nebo "férovosti", kdy už ten deal odmítne). Pokud to bude člověk z nižší střední třídy a nabídnete mu 100 000 dolarů, s tím že vy si necháte 900 000, jsem přesvědčený, že to vezme bez ohledu na poměr 9:1. Pokud budeme rozdělovat miliardu dolarů, bude ten akceptovatelný poměr nejspíš ještě nižší (tady už do toho budou vstupovat fakta, jako že většina lidí si nedokáže představit skutečnou hodnotu vyšších částek.... atd). Každopádně si nemyslím, že by ten experiment byl přesvědčivým argumentem na to, co lidi chtějí a čím jsou motivováni. Klidně mě oprav Time.

Ahoj, dost mě baví sledovat Tvoje rozbory a názory, líbí se mi hlavně styl, jakým se vyjadřuješ. Nehraješ si na chytráka, ale přitom je vidět, že spoustě témat opravdu rozumíš a umíš mluvit svym způsobem zábavně, poutavě. Upřímně třeba Czechclouda nijak víc nesleduju, ale párkrát jsem měla tu čest ho vidět mluvit celkem arogantně o něčem, o čem věděl úplný prd a mluvil opravdu nesmysly, proto mě i dost zarazilo, že ho dost obhajuješ. Možná už ale trochu od té doby dospěl a zmoudřel, to se samozřejmě mohlo stát a přála bych mu to, však všchni se vlastně pořád nějak vyvíjime.... Ale zpátky k Tobě - ve videu jsi zmínil, že věříš některým konspiračním teoriím. Nestálo by za to o tom udělat samostatný video? Mě by to třeba od Tebe fakt zajímalo, myslím, že by to i mohlo mít slušný dosah. Přeju hodně úspěchů a těším se na další videa.

Pokud máš atraktivní auto nebo partnerku tak dáváš signál že za něco stojíš... (Irénko, já tě mám rád i bez pěnazí ) u nás se smí kouřit tady je svět ještě normální ....tak učitě :) jseš si opravdu jistý odvážný moderátore..... být povrchní vyhulovač a tvoje sexbomba tě miluje jen pro tvoje prachy a super káru je opravdu životní štěstíčko (a nato si zapálíme dnes jubilejní 60té cígo).... páne vachmajstr oni jsou vážně hlava pomazaná ... 10 minuta a já se neskutečně bavím ,škoda že tam nesedí léčitel Turek .... mohl by popíjet ve studiu savo .... preventivně pro zdravíčko všech jeho selsky uvažujících voličů.... jdu to dokoukat ... tyto moudra Fijalič určitě brzy zakáže !!! VOX TV doporučuji !!!!.. skvělej kabaret .... samej kovanej, zapálenej ,opravdovej chlapák ...a to se počítá... vy tupci liberální s malím autem(pindíkem) a hnusnou ženou..... :)

Jinak cloud řekl špatně to, že to měli dělat dřív a to vyvrátil Jakub tím, že to bylo správně načasované a takhle se to dělá.

Dost zvláštní volba hostů. Žalud se očividně snaží, ale je to prostě debatní začátečník a oni ho tu hodili do klece lvů vyzbrojeného párátkem. Ani pan Horák nebyl na jeho straně (a to byl na jeho straně stolu). Celkově velmi slušně vedená debata (až na klasicky nastřeleného Vávru), ale proč vybrali zrovna Žaluda, jako zástupce.... a koho vlastně?

Kvalitní rozbor, který mě bavil. Jako velký fanoušek Vávry a Turka doufám, že s vámi do debaty někdy půjdou.

Proboha, České zájmy fakt nejsou zájmy jednoho každého člověka.. protože většina lidí, se vůbec o ekonomiku nezajímá, a ta je hlavním zájmem..ale ano, naštěstí se shoduju s většinou.

Ten populismus si vysvětlil nesrozumitelně. Ve svém komentáři říkáš své názory jako tipnul bych že hodně voličů to má takto- to je ale to samé jako říká Dan ten např. říka voliči nemají koho volit tak zvolili motoristy. Různé názory a postoje za mě nejde rozporovat i když ty to asi vidíš jinak viz (Dan řekne "Danuše působí neautentický a ty na to za mě to není pravda znám syna a ten mi řekl, že je autentická")Micháš do komentáře své dojmy stejně jako Dan viz např., že někdo udělal něco hloupého (nabídnutí místa na kandidátce obrana CZClouda) Nakonec si vlastně sám odpovídáš že si vlastně zaujatý:-) Za mě je blbost, že tě nemaj lidí rádi, že si mladej to samé říkala i Nerudová.Vysoko míříš vydat knihu učebnici a pak do politiky slevit z ideálů jako pragmatik slevit z toho čemu věříš.

Ban zase jede bomby, argumenty stavět neumí, a když tak je vidět jak mu sklouzne mysl ůplně mimo render

Mně se hrozně líbí, že veškerý obhajoby Turka z pravé strany stolu je to, že ty věci o nacismu jsou vtip. Ale mně se fakt ještě neprovedlo potkat někoho, kdo by se nad tím zasmál. Takže buď má extremistický sklony a špatně to kryje nebo je špatnej komik, kdo se cpe do politiky. Navíc, osobně mi přijde Česká soda skvělá, ale rozdíl mezi Turkem a jí je to, že to dělali lidí, kteří jsou vtipní. A ještě ohledně Petra, nesouhlasím s ním v hodně věcech a jeho rétorika mi přijde ne úplně skvělá, ale pocit nadřazenosti druhé strany stolu a snaha o zesměšní z tý debaty doslova sálá.

Podle mě, je zásadní chyba, že ji nikdo nekonfontoval s tím, že to není humor. Sbírat nacistické symboly, psát nacistický hesla, hajlovat a psát nenávistný komentáře prostě není humor. Humor z toho dělala právě ta Česká soda, která tomu těmto symbolům tepve dávala ten humorný kontext a vlastně se tomu vysmívala. Turek se tomu nevysmívá, ten tím žije a na tom teda nic vtipného není. To jak si tady ta paní dovoluje tuhle věc relativizovat dokládá, že k žádné aktivizaci nedošlo.

Tak Martina Horáka, jo? 16 sekund a už dojebané.

Ahoj Time, sice je to mimo téma, ale jak ta Paní Sedláčková mluvila, že v ČR je v poho Česká soda bla bla, tak jsem si vzpomněl na něco... Myslíš, že Generace Z jsou sněžné vločky, že jsou posraní s černého humoru, bo mě absolutně sere, když to furt ti staříci melou a melou. Já si naopak myslím, že Generace Z je ta nejvíc ultra nechutná, humorná, sprostá, nadavkojdní něco něco generace a jedno jestli je nahoře dole vpravo vlevo, ale Nword, Nazi joke, SSSR joke, Mama joke, vopíchal jsem ti sestru tisíci a jendím způsobem, nadávky na všechno na co jde od teploušu po zbožné lidi a atd. slyším jenom od Generace Z, naopak ten kdo stoho je posraný je Generace Y, moji sourozenci třeba, řeknu N**GA a sestra se malem posere, že to není v poho, ale co si budem, většina mých vrstevníků, co znám je to po ahoj,čau nejpoužívanější slovo xddd a to nejsme rasisti nebo voliči SPD, ale prostě to slovo je fakt dobře znějící a je popiči. Když se kouknu celkově na sociální sitě, tak největší fňukny jsou Generace Y, ti furt pičujou, že tenhle je taky a taky -fob či -ista, takže co si o tom myslíš. Je Generace Z měkka? a nejsou naopak Generace Y banda slabých čokolokokokotu? Jinak supr video a srry za moje pravopisné chyby :DDD

20:04 skôr si myslím že strašne záleží od kontextu, a aj od toho aké nastavenie má človek, ktorý tieto slová a symboliku používa. Keď si medzi kamarátmi napríklad zahailujem, no myslím to ironicky a zosmiešňujúco voči nacimu, je to iné ako keď hailuje nejaký nácek. Myslím si že v rámci humoru a zosmiešňovania idiotskej ideológie je to v pohode. Preto je dosť dôležité aj to, koho prípadne pri takom niečom prichytím. Ak vidím hailovať človeka, o ktorom mám plno iných dôkazov že je to nácek, asi ťažko ma presvedčí o tom, že to bolo v rámci irónie a zosmiešňovania. Naopak keď pri tom prichytím niekoho o kom viem že má o nacizme a podobných chorých ideológiách rovnaký názor ako ja, asi mu skôr uverím že to bol pokus o humor a zosmiešnenie náckov.

Debata?😂 Jak na tebe reagují? 😊