Extracto de mis intervenciones en el debate sobre desigualdad organizado por Intermon Oxfam (28/2/2017). Aquí puede consultarse el debate completo: • Debate Desigualad: ¿Un...
No viste el debate porque solo viste a una parte. Así que quita el verbo debatir y replanteate como tus sesgos cognitivos te hacen concluir que Rallo argumento brillantemente sin ver la otra parte
@@rttt1841 haciendo la enorme suposición de que todas las personas que vieron el debate de oxfam, sean de aquí, ese video tiene 10,000 vistas y este 20,000. Tengo el 50% de probabilidad de toparme con uno de los que no vieron ambos debates. Pero como ya dije, hice la enorme suposición de que todos vienen de allá, y de que todos vieron el debate completo.
Me encanta el detalle de que el argumento sea "a mí no me imponen nada, los impuestos los pago yo porque quiero vivir en común; ahora que si yo quiero vivir solo..." y deja la frase sin terminar, porque sabe que el final de esa frase sería "no me dejarían".
yo era soció de Intermón Oxfam, y lo fuí durante años, hasta que me enteré de su activismo político a favor de medidas como la subida de impuestos, y, en general, su ideologia anti-libertaria, me di de baja de inmediato, si para ellos la solución es que los políticos recauden más, para malgastarlo a placer, conmigo que no cuenten.
Es que cuando firmaste el famoso "contrato social" no leíste la letra pequeña. Pero lo firmaste cómo todos. Yo tengo una foto de mi bautizo con un funcionario al lado y el mamotreto del contrato social en sus manos
@@jchc9199 Vaya si han cambiado mis ideas en 2 años. Es cierto, los impuestos y leyes pueden ir en contra de nuestra voluntad. Pero si el motivo y los beneficios que traen son suficientemente beneficiosos para nosotros y el conjunto, tienen prioridad por encima de nuestro capricho. Un saludo.
Quizás hubiera sido interesante mostrar los argumentos a los que se responde, no solo porque eso permitiría tenerlos en cuenta, sino, también, para que el título del vídeo, que se presenta como "debate" pudiera responder a lo mostrado por el vídeo y no a un soliloquio por turnos, como es el caso.
Magistral Juan Ramon. Quisiera preguntarte ¿que tipo de argumentos utilizarias para desmentir el hecho de que los "tigres asiaticos" son lo que son hoy en dia gracias a la intervencion estatal? Gracias de antemano.
Magnífico Rallo pero me asalta una duda. En la acción humana también está el abuso venga de donde venga y me pregunto por qué en el liberalismo oigo hablar tan poco del abuso de los lobbies o de intereses no necesariamente gubernamentales que confluyen para impedir precisamente la competencia que a ellos no les conviene, es decir, hay que poner límites a los gobiernos y los estados pero ¿cómo se pone límites a las empresas o las multinacionales? Porque el abuso puede estar no solo en los que acumulan poder económico e influencia política sino en la propia acción humana, ¿cómo nos defendemos?... Además de un modelo económico libre, ¿no sería deseable un modelo político que ayude a favorecer las buenas prácticas como por ejemplo una República Constitucional bien construida?.
jose carlos nuñez el crony capitalism esta muy criticado... respecto a las supra-multinacionales.... tengo mis dudas... hace 5 años Facebook no existía..... y hoy se esta cocinando la empresa q la desbancará y aun no la conocemos...este proceso, pasó, pas y pasará.. pq así es la cosa.... sea intervenida por por el estado.. O no... es la naturaleza humana....... pero si el estado interviene , que pasa? si ? Pues acaba la cosa en deuda y al final guerras.....y vuelta a empezar....
Hola Rallo, me volví libertario en parte por escucharte y leerte. Sin embargo, como científico aun tengo un conflicto interno con el tema del financiamiento de la ciencia básica y la economia liberal. En un pais en vias de desarrollo como el mio (chile), quien debiera financiar la ciencia y cómo??. La innovación la pueden financiar los privados, pero la innovación se alimenta del conocimiento básico y ¿quien financia la generación de conocimiento básico si los privados no lo hacen?. Saludos
Pobre Juan Ramón, seguro que el 90% de la sala no le entendió y el personal salió de alli pensando que el querría que todo el mundo muriera de hambre en la miseria
No hay nada más fácil,que derrotar a alguien con ideas tan arraigadas.De que mamera??.Solo poniéndolo frente s los resultados de los argumentos que defienden....
Ejemplo de desigualdad, Suiza Ejemplo de igualdad, Cuba Ya pueden escoger ustedes, y en Cuba vale aclarar que la igualdad es para el pueblo, pobres porque los dictadores siempre han sido ricos
En Mexico el salario lo reducen a proposito los empresarios y el gobierno debido a que el mercado interno no les importa y todo lo exportan a EUA lo que genera pobreza, desigualdad, migracion y crecimiento economico estancado durante 20 años a 2% y que este se concentre sobre en los sectores con mas renta tu que propondrias
@@heman7993 como reduces los salarios ? Agarra una gráfica histórica de salarios y desde los últimos 200 años no ha parado de crecer al igual que la productividad. La diferencia está en que la productividad está estancada en México y por ende no crecen al mismo ritmo.
El.señor Rallo difunde dogmas neoliberales y falacias como que la economia no es una suma cero. El planeta es uno y es limitado. La economía no puede crecer ilimitadamente en un sistema cerrado cono el planeta. La supuesta falta de ideología es ideología fanática neoliberal. Hace falta verdadera fe en la doctrina ideológica neoliberal para aceptar los argumentos del señor Rallo
@@l.muriel598 tiene usted razón, el planeta no es un sistema cerrado, pero si es limitado. La superficie de una esfera es limitada y también su volumen. Los recursos son limitados, el agua, el aire, los minerales, son limitados. Claro que siempre podemos acercarnos a algún otro planeta a conseguir más de todo. Total, están ahí al lado, al alcance de la mano.
Si es así, cómo es posible que la pobreza se haya reducido drásticamente, al tiempo que el nivel de vida de la inmensa mayoría ha subido? Quizá es Vd. el que tiene ciertos dogmas metidos en la cabeza. Le recomiendo el seminario sobre Ideologías y Teoría Política Contemporánea” del Profesor Bastos, por si efectivamente quiere indagar algo en el tema del supuesto agotamiento de los recursos
Esto es una edición del paseo que les dió Rallo, pero acá lo tenés completo zurdito, disfrutalo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-njOVkEhorRg.html
Lo que ha dicho del Coeficiente de Gini de Dinamarca es totalmente falso. No solamente es falso que sea el pais con el indice de Gini mas alto, esque encima dice que es de 0,9 y ningun pais supera el 0,7. Si se empiezan a decir datos falsos de ese modo es imposible debatir correctamente.
