La curva de Laffer: mitos y realidades 

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - RU-vid: ru-vid.comjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

👍Obrigado. (Uma história do norte de Portugal: Hubo un molinero que, sintiendo que su negocio iba al revés, recordó que la culpa era del burro. Dijo que estaba comiendo demasiado. Por ello, le resultó conveniente acostumbrarlo a comer menos. Y eso fue lo que hizo. Todos los días reducía su ración, aunque el trabajo seguía siendo el mismo. El molinero, por supuesto, estaba cada vez más entusiasmado con los resultados, sobre todo porque, en este piso, el burro terminó perdiendo el hábito de comer, lo que lo dejó aún más satisfecho. El negocio era ahora todo ganancia. Finalmente, sin fuerzas, como ya no podía comer, el burro murió. ¡Y qué aflicción ahora es la del molinero! Entonces comenzó a gritar en voz alta: "¡Ay, mi burro, mi burro, / cuando estaba haciendo dinero / te recordó morir!" Obrigado, Google tradutor 😁)

Buen vídeo, profesor Rallo, no solo informativo sino, más aún, educativo. Saludos.

Su canal realmente ha cambiado mi vida. He estado estudiando e investigando sobre criptografía durante un tiempo y me quedé atascado en algún punto de la curva de aprendizaje. ahora puedo decir que realmente estoy mejorando mi comprensión de este mundo completamente nuevo y obteniendo grandes ganancias semanalmente, todo gracias a ustedes

De 10 este vídeo 👏🏻👏🏻 El mejor que he visto hasta hora y te sigo hace años. Soy ingeniero y entendí la Laffer de otra forma, más matemática y claro, según las condiciones iniciales pudiera haber más de un máximo (matemáticamente hablando claro) y este vídeo es una muestra de que la economía no es una ciencia natural, has explicado a la perfección porque solo hay un único punto crítico y la explicación es económica no matemática, de 10 👌🏻

Muchas gracias profesor por esta clase. Aprendo mucho más con sus vídeos que yen do a una universidad.

Gracias Juan Ramon por tus videos, siempre se aprende algo con tus videos, los cuales siempre estan llenos de contenido importante. Tambien me encantan las tertulias que realizas. Gracias por estar siempre con tu comunidad.Saludos

La curva de Laffer es uno de los conceptos peor interpretados de la historia reciente. Muchas gracias por la explicación

Me leyó la mente, justo quería saber más sobre este tema

Gracias eternas Juan Ramón, tanta generosidad con tu valiosos tiempo y regalarnos tanto conocimiento. Luego de esta pequeña cátedra y quedando tan, pero tan claro, no puedo comprender como exista alguien fuera del pensamiento liberal, alguien que no valore su libertad como lo mas importante. Será que aquellos prefieren pagar con su libertad, para tner la oportunidad de ver a otros privados de ella?...

Profesor Rallo, más allá de lo ilustrativo del video, que es algo a lo que ya estamos acostumbrados en su canal, y a lo relevante del tópico tratado, con el colapso de la reforma impositiva en Reino Unido, quiero felicitarle por la energía que demostró al dar sus conclusiones. Confieso que en múltiples ocasiones, al verlo en entrevistas o tertulias, he deseado que deje al menos un momento de lado la paciencia (para con la ignorancia, necedad y, a veces, mala fe ajena) que lo caracteriza. Lamentablemente estos tiempos donde al debatir, incluso el mejor argumento llega a verse apagado por mera contaminación sonora, subir un poco el tono pasa de ser un recurso a ser una necesidad. Saludos desde Lima, Perú.

En este video he notado que Rallo ha mejorado muchísimo la modulación de la voz, no ha sonado tan monótono como le sucedía muchísimas veces, esto hace que su discurso y videos sean muchísimo más potentes y como decimos en marketing, su engagement es mayor.

Gran video educativo! con conceptos económicos, estos vídeos son para mí los mejores. 4 preguntas: 1 ¿Podrías hablar (demostrar) la pérdida de eficiencia (∆excedente consumidor+∆excedente

Joder Rallo, que enriquecedor y clarificante es escucharte, muchísimas gracias y felicidades por tu trabajo.

Gracias Rallo por tu claridad y valentia., has pasado ya a la historia por tu influyente " batalla cultural" 😀🙃

Claro, incisivo y contundente, y es que no es para menos. Grande Rallo.

Se necesitaban estos vídeos!!! Gracias por volver!

Muy buenas reflexiones entre el liberalismo y la curva de laffer!!

Muchas Gracias Juan Ramon, otra clase magistral. Conceptos claros y entendible por todos.👏

Curva de Laffer: Si el tipo impositivo es 0, recaudarás 0. Si el tipo impositivo es 100, recaudarás 0. María Jesús Montero: Tonses, según el dibuhito eshe kas pintao, el masimo que podemos cobrá está en la mitá. Amos a quitarle el sincuenta a la hente. El sincuenta es la mitá no?

Muy buen video. Volviste con todo loco !! Saludos.

Esque eres un jodido genio colega❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Este son los videos que más me gustan, donde el profesor explica conceptos de economía. 10/10

Excelente explicación, una vez más. Gracias profesor!

Buenas tardes Maestro, voy a agregar algo más a lo que ya comentó 1. Esa curva no solo es por un país, también varía de empresa en empresa y de persona en persona: ejemplo si el gobierno aumenta impuestos a las empresas puede que las empresas grandes que ya tienen un ejército de contadores pueda pagar lo mismo de impuestos en ese ejercicio, mientras que una pequeña sin despacho contable si pagará más 2. La curva podría ser diferente de sector en sector... de igual manera un 20% podría ser el lado derecha en el sector alimenticio, destruyendo capital y para las tecnológicas quizá hasta podría estar al 40% y a penas estar en el centro 3. Creo te faltó ver el escenario donde la cantidad de impuestos baja lo suficiente para que los que están evadiendo o deduciendo impuestos se les haga más barato pagar los impuestos que contratar el equipo contable, este punto también es afectado según el punto 1 4. Comparto tu porcentaje de cuánto debe tener el estado, menos del 1% porque no creo que sea necesario más recurso para que exista un sistema legal eficiente

Gracias doctor, siempre se aprende algo con ud!!!

Se te echaba de menos, Rallo. Muchas gracias por tus vídeos,¡aprendo un montón!

En España sabiendo que hay miles de huecos públicos de trabajo que no son productivos La curva de 50 debería estar mucho más a la izquierda, y aún así no sería inmediato, habría que esperar a las inversiones

Buenas tardes ¿ Podría hacer un vídeo sobre la represión financiera ? ¿ Cree que los próximos años tendremos que vivir con este grave problema ? Gracias, un saludo.

Muchas gracias por el vídeo, Profesor.

Sublime el vídeo, me ha encantado la explicación y entendido todo a la perfección. Un saludo.

Un video magnifico y muy necesario justo ahora. Gracias Juan Ramón

Muy bueno, gracias profesor!

Estupendo Rallo.. 👏👏👏👏👏👏👏👏

Llegué mas rápido que un político a legislar sobre un tema que no entiende

El nuestro tiempo, el mayor "Non sequitur" es que los impuestos se usan para pagar colegios, hospitales y carreteras.

Este vídeo es una maravilla didáctica. Gracias Rallo :)

Fantástico vídeo. Como economista y liberal, ya lo tenía claro. Pero el profesor Rallo te hacer ver las cosas aún más claras y entenderlas mejor si cabe

Fantástico video 👌!!!!

sin dudas un video y explicación maravillosa

Se te echaba de menos, Juan Ramón

Que mucho aprendo con su canal sobre economía!!!

Muy bien explicado. Me ha quedado bien claro en qué consiste. 👌👍

Buen y necesario vídeo, gracias

El vídeo que no sabía que quería ni necesitaba. Gracias Juan

Gran lección profesor Rallo

Genial explicación

Muy bueno. Lo que ocurre es que un socialdemócrata puede argüir que aunque la riqueza privada se destruya ante aumentos de impuestos la riqueza social puede aumentar porque el sector publico gestiona mejor esos recursos apropiados. Afortunadamente, los liberales tiene potentes razones consecuencialistas y deontológicas para afirmar que eso es falso.

¡Me encanta! Sé que tiene trabajo, pero me gustaría ver más vídeos así, con sus grafiquitos y con este tono tan ameno y didáctico. Por cierto, el hecho de que aumenten los impuestos implica una potencial menor tasa de crecimiento en la economía, lo cual puede llevar a problemas de sostenibilidad de la deuda a largo plazo. Siempre serán mejores aquellas políticas que incentiven el crecimiento a largo plazo que las que tienen un impacto contrario. Es así como aparecen conceptos como el de "exceso de gravamen". También está el argumento de quienes afirman que el gasto público puede tener efectos positivos sobre el crecimiento a largo plazo, como hacen Baxter y King, pero no compro mucho esa idea, por lo menos en España no...

Clase magistral!

Gran lección. La necesitaba

Muy bueno 👌 👍

Qué crack Rallo!

Gracias Rallo.

Gracias Grande

De los videos mas completos que recuerdo en tiempos recientes. Muy util para responder a los estatistas y tambien a los liberales que utilizan este concepto sin entenderlo del todo.

¡Que bien te explicas Juan Ramon! Un social demócrata , antes muerto, que bajar impuestos, aunque recauden más.

¡bravo!

Gracias por educarme!!!

Gracias

Magistral. El Rallo AnCap es el mejor Rallo

¡Gracias!

Thanks!

Gran video profesor. ¿Alguno futuro comentando los premios nobel? Un saludo

Recordemos un detalle importante: el no poder definir con precisión a qué lado del óptimo de rapiña impostiva está un país implica que cualquier subida puede excederlo (sobretodo porque la elasticidad de la demanda debería tener bastante que ver en qué punto "exacto" de la curva está cada producto o servicio...); además, estos cambios impositivos me parecen muy afectados por la inercia, significando en éste caso que el impacto de la subida tarda en empezar a notarse, pero una vez se nota revertirlo puede ser más que complicado... Con lo que lo ideal es, por supuesto, tratar de tener un estado lo más pequeño y eficiente posible, e incluso lo más capaz de generar riqueza posible por medios alternativos a los impuestos o deuda (esto es, tener negocios que no sean deficitarios para compensar aquéllos servicios que sí lo son).

Otra forma de ver esa curva es: Si tengo un impuesto del 50% sobre renta por ejemplo y recaudo 100€, bajarlo al 25% NO recaudará 50 si no 60 o 70. De todas formas esta "curva" describe una naturaleza estática cuando realmente, en el momento de bajar impuestos igual se recauda menos pero al poco tiempo se recauda más porque las inversiones y la actividad económica tardan en aparecer

Pensando tu explicación sobre la curva de Laffer me ha dado la impresión de que el aumento de los impuestos es dinero tirado, que no aporta nada, y como consecuencia todo aumento de la presión fiscal se traduce en una reducción de la actividad económica. No sé si es este tu mensaje, pero es la idea que me ha quedado. Sin embargo, no es evidente que esto vaya a ser así, ya que si los impuestos se dedican a mejorar infraestructuras, la seguridad, la educación, la sanidad, la justicia, ... tendrán un efecto positivo sobre la actividad económica, por lo tanto la curva que nos interesaría conocer es cómo evoluciona la riqueza del país, región ... con el incremento de los impuestos. Después de meditar durante tiempo sobre este asunto, entiendo que es inevitable que nos dotemos de sistemas de coordinación (llámense gobiernos o quizá no, ya se sabe que las palabras nos aportan una infinidad de posibilidades y al mismo tiempo nos constriñen), algunos (no sé cuántos) de titularidad pública. Es este, desde mi punto de vista actual, el punto fundamental a discutir: cómo nos organizamos y cuantos impuestos y en qué se gastan de forma que se optimice la riqueza, satisfacción, ... de todos. Resumiendo, no creo que es correcto afirmar que los impuestos son siempre negativos, son inevitables y lo que se debe de resolver (difícil tarea) es cuantos, cómo se distribuyen y en qué se invierten. Me gusta tus explicaciones, aunque en algunos aspectos no las vea claras, pero son sosegadas y en general no faltas a nadie y a mí me permiten pensar sobre estos asuntos.

Buen video.

Muy claro como siempre el Doctor Rallo. Me sumo a esa política liberal, me suena maravilloso.

Me encantas Rallo! Eres un crack! En el final se te notaba un poco cansado del tema que te calentaste un poquito (normal), es de cajón

Lo que aprendemos del vídeo es el vídeo rapiñar: a mi me rapiñan, a ti te rapiñan, a él/ella le rapiñan, a nosotros nos rapiñan, a vosotros os rapiñan, y a ellos/ellas les rapiñan. Gracias profesor 🙂

Por mucho que haya teorías económicas, pienso que al final hay que actuar de forma también empírica de forma inevitable, ya que la teoría no puede saber el olfato o presión y previsión de los inversores, y cómo van a actuar a medio o largo plazo. Por ejemplo, se crea un nuevo tributo "pequeño" para rentas por alquiler. Habría margen para aumentar la recaudación, sí, pero la teoría económica no puede evaluar la tozudez o situaciones particulares de cada inversor, como que ante dicha subida el inversor decida vender la casa en anticipación de que ese nuevo impuesto subirá aún más, o prefiere salirse de la inversión inmobiliaria e invertir en bonos de la FED.

Hay un algoritmo de control automático llamado perturbar y observar, consiste en obtener un punto de máximo rendimiento por medio de la observación del efecto a la salida de un sistema que tiene el aumento o la disminución a la entrada y seguir aumentando o disminuyendo en función de si la salida aumenta o si disminuye hacer lo contrario

pues ya tiene trabajo paracuando termine con el libro de marx.... un buen paper para intentar dilucidar si estamos a la derecha o a la izquierda de la curva, gran video

Rallo presidente,is the best.

¿Eso quiere decir que si el estado español se come un 50% del PIB todavía le queda estómago para tragar más?

Coincido con la conclusión de que el argumento de maximizar ingresos por parte del estado no es un fin deseable para apelar a la curva de laffer. Pero decir a secas que estamos a la derecha o a la izquierda del máximo sería un análisis simplista, para ser precisos igual habría que realizar un análisis por cada impuesto, ya que en habrá casos en los que una bajada de impuestos (por ejemplo, bajar la cotización a la SS ) bajaría el paro por lo que también reduciría gastos y aumentaría la recaudación de otros impuestos

¿Y el caso del Reino Unido no ha reactivado el debate sobre el Multiplicador Keynessiano? ¿O sobre la MMT?

Muy interesante la teorización sobre la curva de Laffer. En mi opinión sería muy interesante contextualizarlo en un escenario dinámico y su afectación con las variables macro. Es decir ,que ocurre por ejemplo en un escenario de recesión económica dónde se prevee una bajada de impuestos vía destrucción de empresas / empleo y/o una posible crisis del crédito o de la estabilidad financiera como ocurrió en 2008. Estando de acuerdo en el objetivo ideológico de cada corriente de pensamiento parece resultar evidente que una subida de impuestos agresiva ante un contexto de incertidumbre o un error plausible en la previsión de escenarios futuros puede llevar a errores fatales en cuanto al punto en el que nos encontremos respecto al posicionamiento en la curva, que entiendo se moverá hacia la derecha produciendo un efecto multiplicador en la minoración de recursos públicos ante un escenario muy negativo y por tanto forzando todavía mas el endeudamiento . Un cordial saludo y gracias por el contenido.

Hola Rallo. Vas hacer algún vídeo presentación del libro que vas vas a publicar?

Bendita vehemencia de Jrr, me encanta

Para llegar al liberalismo, creo que habría que hacer un plan paso a paso porque de un día a otro es imposible y más en un país que vive del estado. Propongo que centremos la atención en 1 único punto para empezar. Mi propuesta es bajar impuestos a sociedades->mas empresas en el paraíso de país que tenemos(si puedes montar tu empresa en Irlanda o España...no hay color)->mas puestos de trabajo(menos % del estado)->mas competencia->mejores sueldos(menos gente queriendo trabajar para el estado)->Misma recaudación (menos impuestos directos a empresas pero menos gasto de paro, subvenciones, etc y más recaudación por IRPF a mayores sueldos). Algo así se está haciendo en Madrid(Las empresas españolas desplazándose a allí y las inversiones allí también) por eso allí con personas más independientes del estado es dónde más cala el liberalismo. Cuando a la gente no le interese vivir del estado/dependa de él, podremos seguir adelante en minimizar el estado. A día de hoy, tal cómo están los políticos tirando para su lado generando personas dependientes del estado, es imposible. Mi conclusión es, si hubiese trabajo para todo el mundo y los salarios más bajos fueran 2500€...Podríamos avanzar mucho más fácilmente en la idea de minimizar el estado...con tantas personas dependientes (funcionarios, parados y subvencionados) es imposible.

Esta claro que la realidad no se puede resumir en una gráfica, siempre será todo relativo y parcialmente cierto/falso. Muy instructivo el vídeo👍

Si la demanda no tiene elasticidad, casi siempre vas a recaudar más subiendo impuestos, si subes el IVA, la gente seguirá comprando comida, pero claro, en otras cosas no gastará en otras cosas que también están grabadas con impuestos

No lo habia pensado de esa forma, de hecho estar a la derecha de la curva puede ser una gran oportunidad para la creación de contra economía

Pero además, a la izquierda de la curva hay que realizar una segunda consideración, a saber, en la parte alta de la curva el incremento que hay que hacer en los tipos impositivos es cada vez mayor para obtener cada vez menores incrementos de impuestos, lo que sugiere que incluso a la izquierda de la curva puede no ser recomendable seguir incrementando los tipos. De forma práctica, habría que saber qué tan achatada o puntiaguda es la curva en su parte superior.

Juan. Hay un vídeo de DW Documental que me gustaría que la reaccionarias o al menos que la comentarás 👍 saludos!

Si es que estamos a la derecha de la cirva de laffer en la actualidad, y por ende subir impuestos incrementa la recaudación. ¿No es utópico que se reduzca el tamaño del Estado a corto-mediano plazo? O sea no sería posible liberalismo en dicho plazo...

Profesor. Qué propone para que el aporte a pensión deje de ser obligatorio? 21:53

Acabo de descubrir que la base imponible para las empresas es toda la riqueza que genera. Yo, erróneamente por lo que parece, creía que eran los beneficios de la empresa una vez minorizados por deducciones y desgravaciones. Por cierto dentro de esos gastos están sueldos de la dirección y del consejo de administración.

Juan Ramon, sería util que crearas un modelo dinámico de la curva de Laffer para ver cómo influye el cambio de las variables independientes, y por supuesto, las resultantes. Sería más fácil de visualizar. Dudo que nuestros políticos sepan de que va el asunto.

Juan Ramón, Buenas Tardes. Oye mira, es que yo no paro de pensar en el oro y no recuerdo haberte oído hablar sobre qué pasará con el oro. Desde dónde se puede conseguir información fiable? Porque leo información al respecto pero claro, quiero una fiable. Puedes dedicarle un tiempo a ello? Gracias.

España es la muestra que parte más alta de la curva de Laffer puede estar muy muy arriba

Pole !

Me parece una exposición muy coherente y una buena explicación de la curva de Laffer, a pesar de estar totalmente en desacuerdo con las ideas de base (reducir o eliminar el Estado en aras de la "libertad"). Sin embargo, es una pena emplear tanto esfuerzo por explicar en detalle la lógica liberal para luego caer en la trampa de simplificar el socialismo, en vez de intentar realmente comprender en qué consiste aquello que criticas. Da la impresión de que la reducción de impuestos para ti no es más que un dogma de fe rodeado de una lógica de apariencia sólida.

La Curva de Laffer da a entender de que todas las economías reaccionan igual pero no tiene en cuenta otros factores. 2 casos hipotéticos: 1- Por ejemplo, un pueblo totalmente agrícola que decida bajar los impuestos. Posiblemente no atraerá actividad industrial porque tiene muy malas comunicaciones, está muy alejado de los mercados, no tiene una mano de obra cualificada, y seguirá teniendo una población en declive con una población cada vez más envejecida y los jóvenes emigrando a las áreas metropolitanas. Seguirá sin ser un lugar atractivo para invertir. En este caso una bajada de impuestos traerá una disminución de la recaudación impositiva. 2- Hong Kong es uno de los principales centros financieros del mundo. Hay hay un cierto laisez faire y una tributación baja. Si el Gobierno de HK aumenta la presión fiscal notablemente muchas empresas del sector financiero y otro tipo de empresas abandonarían HK. Ahí sí se produciría una bajada de la recaudación impositiva al de un tiempo. Esto no ocurriría de inmediato, pero sí en pocos años.

Pero Juan, estamos contemplando solamente la desaceleración de inversión como razón para reducir lo recaudado, pero que hay de la evasión, el riesgo a evadir con bajos impuestos es alto contra el beneficio, pero eso se da vuelta al aumentar impuestos, y cuando se forma una economía en negro tanto de trabajo como de consumo es muy difícil generar un incentivo de volver a pagar.

Eso es una clase magistral sobre la curva de Laffer, explicada al detalle y con coda final: llegar al 0% de recaudación, un sueño que todos deberiamos luchar por alcanzar.

siempre podemos entender a rallo, y nos lo pone fácil yo aún así, tengo enormes dudas de que aún sabiendo y comprendiendo como la.simpleza de la economía está al alcance de todos los coeficientes intelectuales, ocurra que un partido que depende de los votos para estar en el gobierno, pero si no los tiene hasta ese punto sigue manteniendo su status Quo de pingües beneficios sin responsabilidades ya que solo debe esperar a que otro pierda unas elecciones para pasar a ocupar su puesto, vaya nunca jamás a hacer ninguna propuesta que sume las técnicas de ingresos por impuestos a las de recortes de gasto y soluciones dejando al libre albedrío de la población su futuro puesto en el organigrama absurdo que crearon para nunca jamás perder De esta manera nadie va a presentar un programa realista que le haga perder las elecciones o bajar su cuota de acceso al poder dentro de esta situación tan alarmante sue vivimos, y no parece muy probable que el pueblo sepa que hacer al respecto más allá de ponerse en un lado u otro junto a algún partido de estos mismos La solución para los países con este problema, se presenta muy a larguísimo plazo ( quizás 40 años o más para ver unos efectos reconocibles para la población en general) mientras reduce subidas de pensiones y salarios al tiempo que mantiene impuestos y reduce gastos en todos los ámbitos haciendo sufrir a muchos sectores ( no demasiado como para no soportarlo, pero si lo suficiente como para crear un descontento pernicioso, que no daría facilidades ), y esto en un contexto de 8 años de gobierno alternativo entre dos partidos sin controles democráticos que les oblige a ser razonables y justos, para poder seguir en el bien camino que les otorgue más tiempo, no se va a dar jamás

Basado y honesto intelectualmente. Team Rallo