Durante el Bichito del Fútbol de Claro, se desarrolló un gran debate entre Alfonso "Pocho" Harb, Jorge Barraza y el "Conde" Mario Canessa, sobre el mejor de la historia entre Pelé, Maradona y Messi.
Un sólo rey: ayer, hoy y por siempre!!! Gracias Brasil, gracias a sus padres y gracias a su humildad impregnada en su personalidad... jogo bonito y mais grande do mundo.
Para mi Pelé es el mejor, el más completo, rematador de cabeza, pateaba igual con ambas piernas, driblaba con ambas piernas, técnica impecable con ambas piernas, velocidad, ingenio en la cancha, creatividad, goles de todo tipo, chilenas, tijera, palomita, larga distancia, etc., un jugador verdaderamente completo.
Si es verdad pero ve mrssi desde niño mostro q es un prodigio.. Tanto asi q cuando pele vio q ganaba tanto dijo q messi estaba en un super equipo y el no estaba en un super equipo como brasil.. Ya sabia lo q se venía messi desde q salio esta en la elite pele nunca salio de brasil si es un mostro pero messi rompio todos los libros de la historia de futbol para escribir de nuevo
@@darwinquijano1558 🤔 estás totalmente equivocado pele jugaba los miércoles o jueves x todo el mundo con los mejores equipos de Europa que eran profesionales pelé a los 17 años se coronó rey 👑 y se retiró siendo el rey … lo que comentaste trata que no se rían de lo que comentas …
No, Maradona es mayor que Garrincha lo mismo messi.jugaron a alto nivel mucho más tiempo que Garrincha...ahora O Rey el más grande ,claro.soy de Honduras.
Lo dice Mennoti no metan a Pelé en la terna, el no es de este planeta, solo ver el partido de sus 50 años junto a las grandes estrellas el seguía refulgiendo más con su clase y claridad de juego
10:51 pero hoy los defensas no te pegan tan duro x miedo a una tarjeta y antes si le daban duro al Pelé se ve en los videos y ni tarjetas les sacaban antes ahora ni tocan a los delanteros
Es simple el tema … quien era o es el jugador más completo es simple la respuesta … el rey PELE … el más completo …el resto dos escalones atrás de PELE …
@@eduardoparedes3767 pelé es único y el rey 👑 se coronó a los 17 años y se retiró del fútbol en brasil 🇧🇷 en 1973 siendo el rey 👑.. con 1.200 goles… pelé. Es y era el jugador más completo… cabeceaba tenía un martillo 🔨 en la cabeza… los pases gol que dio … era zurdo y derecho juego bonito… era líder trababa una pelota ⚽️ y los rivales x lo menos un metro volaban un metro … fue el que más caños hizo fue el que más sombreritos o sómbrenos hizo… era estratega … pelé arrancaba desde la mitad de cancha… gambeteaba x lo menos dos o tres o cuatro jugadores… ninguno es completo… Maradona casi 350 goles … en el mundial de 1982 no ni gloria ni pena … en el mundial de 1986 se coronó rey 👑 x cuatro años nada más …. En el mundial de 1990 nos salvó goicoechea atajando penales… igual reconozco que Maradona jugó con un tobillo lesionado culpa de Camerún… a partir de 1990 Maradona fue un pobre tipo jugando al fútbol no fue el rey solo era un jugador más en una cancha de fútbol… pelé se retiró de brasil 🇧🇷 a los 34 años siendo el rey 👑 Maradona era en boca se retiró siendo un simple jugador de fútbol… es real … 🤔 Messi recién a los 35 años se puso la corona de rey 👑 igual Messi es más goleador que Maradona lleva casi 800 goles … epílogo …………. Ni Maradona ni messi son completos … pelé si 👍
@@eduardoparedes3767 estamos hablando de fútbol… pelé el más completo de la historia… juego bonito 1287 goles a los 17 años se coronó rey 👑 y se retiró del fútbol siendo el rey 👑 pelé invento todo … era completo… una pregunta simple… lo viste jugar a pelé … lo podes hacer en RU-vid y en redes sociales…
Pele le prometió a su padre que el ganaría el campeonato mundial luego de haberlo visto llorar y lo logró a los 17 años, no fue por dólares euros o pesetas, ni se comparaba el mismo con nadie, es como la película de Rocky Balboa donde el le promete triunfar a su novia y lo logra, no fueron 13 años de intentos cortos y frustrados, ni por autos de lujo ni por yates o aviones, es y será un ejemplo UNIVERSAL
Pelé abandonó esposa e hijos y lus brasileiros dicen que no queria a los de su propia raza, por eso siempre salía con blancas, dejá de romantizar. Tiene un hijo que fue preso por un tema de drogas.
Ni una esposa ni un hijo lo idealiza tanto, que extraño lo tuyo, lo que importa es como jugaba, a quien le importa la vida privada del tipo. Así como alaban juzgan también, no es así?
El TROTON no fue mejor siquiera que Ronaldo NAZARIO...Maradona y hoy Messi tienen más Genialidad magia y sobre todo estilo...el atletoide jugaba agachado sin elegancia de un verdadero 10.
Pele, simplemente insuperable, el mejor del mundo, yo si lo vi jugar en la ciudad de México y en Monterrey Nuevo León y he visto muchos de sus goles en videos. la verdad no hay comparación Maradona ,Messi tienen mi admiración y respeto excelentes jugadores, geniales , Pele se cuece aparte era excelso, mágico, incomparable simplemente el insuperable , el Mejor
8:30 Genialidad y regularidad. Tres copas del mundo, más de mil goles y virtuosidad. Pelé aportó al profesionalismo. ¿Pelé no fue un crack con regularidad? En los videos existentes, el talento de Pelé es superior al de Messi. Pelé era muy competitivo, pateaba con dos piernas, su técnica y habilidad era de malabarista, veloz como rayo, gran cabeceador, organizaba el juego, se defendía de las agresiones de los rivales, con su selección tuvo excelentes actuaciones, y jugó bajo otro reglamento. Hoy se juega con velocidad, antes bajo patadas y con rivales más técnicos, además ganaban menos dinero, el futbolista amaba el deporte no solo los contratos.
En ese tiempo no habían tarjetas amarillas ni rojas... Olvídate a Messi dándole esas patadas que le daban a Pelé, lo lesionaron en 2 mundiales. Dos Copas Libertadores, Una Supercopa Intercontinental, Dos Copas Intercontinentales con Santos. Ni hablar de todos los títulos que tuvo en Brasil.
Opinión impopular: Pelé 'El Rey' no merece su corona Fuente: AAP Pelé es conocido como 'O Rei' (El Rey) en Brasil, pero, a riesgo de provocar la ira de todo el país, la ex estrella no es la más grande de todos los tiempos. Este es el por qué. Por Luca Flematti 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. ACTUALIZADO 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. Ganó dos Mundiales, no tres Esto debe abordarse desde el principio. Pelé siempre habla de sus tres victorias en la Copa Mundial de la FIFA, pero no hay forma de que 1962 se cuente a los efectos del debate sobre el más grande de todos los tiempos. En Chile 1962, Pelé solo jugó un partido completo. Se lesionó temprano en el segundo partido del grupo y no volvió a jugar, pero Brasil ganó el torneo a un galope sin él, liderado por el mágico Garrincha. ¿Qué pasó entre Copas del Mundo? La defensa de Pelé depende completamente de las Copas del Mundo, pero solo se dan una vez cada cuatro años, así que, ¿qué estaba haciendo en los años intermedios? Pasó toda su carrera en el Santos en su Brasil natal (salvo dos temporadas que terminaron en el New York Cosmos) en un momento en que el país ni siquiera tenía un nivel superior nacional unificado. Santos compitió efectivamente en una liga regional , sin todos los clubes más fuertes del país. Diego Maradona dijo que Pelé habría tenido fallas expuestas si alguna vez se hubiera desafiado a sí mismo en Italia o España. Maradona dice algunas cosas extravagantes, pero tiene razón aquí. Tampoco es que ningún sudamericano lo estuviera haciendo en ese momento: Alfredo Di Stefano, José Altafini y Omar Sivori son tres que lograron un gran éxito al pasar a las principales ligas de Europa en ese período. Cómo ver 10 clásicos de la Copa Mundial de la FIFA en SBS Exageración de los medios y ser el primero Pelé era el jugador más famoso del mundo y el mejor comercializado. Durante un tiempo fue el deportista mejor pagado de cualquier deporte. Al mundo le encantó su carisma y su historia de pobreza a riqueza, y él y su club Santos fueron muy buenos para capitalizar el bombo mediático, con toneladas de giras internacionales. Entonces, aunque algunos como Garrincha se alejaron del centro de atención, Pelé lo abrazó, y eso probablemente hizo más por su leyenda que los goles que anotó. Pelé fue la primera estrella verdaderamente global, y simplemente por ser el primero, puso el listón y es contra quien se miden todos los demás. La fama construyó su leyenda y el tiempo la ha agravado. Nunca fue máximo goleador de la Copa del Mundo Pelé habla mucho de sus hazañas goleadoras, pero a pesar de sus tres (¡dos!) Victorias en torneos, nunca ganó la bota de oro. Uno pensaría que el mejor delantero del mundo, en el equipo ganador varias veces, lo habría logrado. De hecho, Suecia 1958 es la única vez que fue el máximo goleador de Brasil . En 1958 marcó seis goles contra los 13. de Just Fontaine. Es más Fontaine marco más goles en 1958 que pele en 4 copas del mundo.En 1962 apenas participó (como se mencionó) pero marcó una vez, mientras que Garrincha, Vava y otros cuatro empataron en cuatro goles. En 1966 volvió a anotar sólo uno, ya que Brasil quedó eliminado en la fase de grupos, mientras que Eusebio consiguió nueve. En 1970 anotó cuatro contra los 10 de Gerd Muller. ¿Dónde están los otros récords de la Copa del Mundo? Para alguien que estaba destinado a ser alucinante en las Copas del Mundo, está notablemente ausente de los récords de puntuación ... Más goles en la Copa del Mundo - total: Miroslav Klose (16) Más goles - torneo único: Just Fontaine (13) Más goles - partido único: Oleg Salenko (5) Más goles en una final: Geoff Hurst (3) Más partidos ganados: Miroslav Klose (17) No marcó 1283 goles Mientras aclaramos las estadísticas, otro mito que debe desmentirse es el recuento de goles de carrera de Pelé. 526 de los 1283 goles que afirma con orgullo se marcaron en amistosos o partidos de exhibición. Suficiente dicho, de verdad. Su récord oficial de 757 strikes en 812 juegos sigue siendo increíble sin exagerar, pero un poco más mortal. Especialmente si se tiene en cuenta que fueron marcados contra equipos semi-amateurs como Nitro-quimica, Maringa, Neehschort, Guaraní, Juventus (No el italiano). Siempre en el mejor equipo, ¿era incluso el mejor brasileño? ¿El mejor jugador del mundo? ¿Fue el mejor jugador de Brasil ? Pelé jugó con compañeros legendarios. Existe un argumento sólido de que Garrincha era tan bueno como si no mejor que Pelé en 1958 y 1962. Esos equipos también incluían a jugadores como Vava, Didi, Altafini y Djalma Santos. En Suecia 1958, Pelé no marcó hasta los cuartos de final y saqueó cinco de sus seis goles en total en goles por 5-2 tanto de Francia como de Suecia. Chile 1962 se ganó esencialmente sin él, y la selección brasileña de México 1970 es considerada la más grande de la historia, repleta de grandes como Rivellino, Carlos Alberto, Jairzinho, Tostao y más. En la lista de los mejores futbolistas de 'FIFA 100' de Pelé, excluyó a muchos excompañeros ganadores de la Copa del Mundo: Garrincha, Vava, Didi, Jairzinho, Gerson, Mario Zagallo e Hilderaldo Bellini, entre los que no lograron pasar el corte. ¿Estaba tratando de restar importancia a su importancia para su éxito? Cuando la sexy Brasil revivió su historia de amor con el fútbol Han pasado 50 años desde que los reyes de la samba de Brasil se abrieron camino hacia un tercer título mundial con un estilo de fútbol de ataque fascinante que atrajo la aclamación universal. El Juego Mundial explica cómo los brasileños convirtieron la pesadilla de la Copa del Mundo de 1966 en un glorioso triunfo en México 1970. Nostalgia Los aficionados al fútbol son leales a sus favoritos. Es probable que los grandes jugadores en los años pico de interés de los fanáticos sean puestos en pedestales intocables. Se trata más de emoción que de lógica. Los admiradores de Pelé probablemente nunca admitirían que ha sido eclipsado, incluso si se batieran todos sus récords. Lo mismo con los que vieron a Maradona, y nosotros también viendo a Lionel Messi y Cristiano Ronaldo ahora. Nos han dicho toda la vida que Pelé es es el más grande de todos los tiempos como si fuera la ley del fútbol. Y no importa lo que hagan los jugadores actuales (por ejemplo, romper los récords del Balón de Oro y goleadores europeos ...), existe una fuerte resistencia a cambiar esa narrativa establecida por parte de grandes sectores de la comunidad del fútbol. La importancia de la Copa del Mundo sobrevalorada El meollo del argumento en contra de Pelé es que la Copa del Mundo no debería tener tanto peso como factor definitorio en la carrera de un jugador, ya sea que la gane o no. No es el todo y el fin de todo. No debería elevar a los jugadores al estado de leyenda si lo ganan, y no debería descartarlos de la conversación del más grande si nunca lo hacen. Es un torneo eliminatorio de tres semanas que se celebra solo una vez cada cuatro años: feroz. El tiempo tiene que ser perfecto (forma, lesiones, la generación de jugadores) y la diferencia entre la inmortalidad y la oscuridad puede ser una cuestión de milímetros, una m ** rda llamada del árbitro, la lotería de una tanda de penaltis o pura suerte. En última instancia, ganar la Copa del Mundo no prueba que fueras un gran jugador, solo que estabas en un gran equipo. Conclusión Con el fútbol progresando como está, las nuevas generaciones eclipsarán continuamente a las viejas. Pelé fue la primera estrella mundial pero Maradona (y tal vez otros) lo superó en habilidad, Messi y Ronaldo han ido más allá, y alguien irá más allá de ellos. 'O Rei' es legendario, potencialmente el mejor de su generación, pero simplemente no el más grande de todos los tiempos. Comparar jugadores de diferentes generaciones es un ejercicio complicado, pero la historia de Pelé que nos han contado a todos, que él mismo cuenta con más fuerza, simplemente no se sostiene bajo escrutinio. .
@@simontemplar4338 Pelé is undoubtedly the GOAT! Only who saw him play can compare! Pelé was a complete player. Had no weaknesses. Few people know or comment, but he has made as many assists as goals in his career. He knew how to defend and attack. He was ambidextrous and, not only did he kick with the same efficiency with both legs, but he did what few do, which is dribbling and driving the ball with both his left leg and his right leg. Pelé had amazing ball control and vision of the game. Shot heads were perfect. Scored all kind of goals. Even as a goalkeeper he was good. Absolute in brazilian national team for more than ten years. Top scorer of brazilian national team. World champion three times, scoring goals in the decisive games like semifinals and finals of two world cups. World champion at the age of 17 years. According to a recent review by France Football magazine, Pelé would have won the Golden Ball at least seven times if in his time non-European players could win! More than 1200 goals in career with an average of almost a goal per game. Much more effective that Maradona, Messi or any other! Creator of number 10 mystic. Elected the athlete of the XX century by the International Olympic Committee. You can't compare him to anyone! You can choose the criteria: technical or titles and Pelé wins. More complete: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SDpFKBBD8ko.html Assists: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--kftR0a8AL0.html Ball control: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AcvdYj9h9mw.html Defending: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V-CWPKrgXJY.html Heads: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jKUbAGAvgaw.html Dribling: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N8VdLFafliw.html Free kicks: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V1-XaScelds.html Acrobatics: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PwEygdaUzIQ.html Pelé x Europe: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OEaT-d4aQfo.html Pelé on current days: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eojTtpRuJAE.html Pelé x Maradona: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eojTtpRuJAE.html Pelé x Messi: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eojTtpRuJAE.html Pelé and the golden ball : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QIU1WWV6v9g.html Pelé in decisive games: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-D-00VWffoks.html How they tried to stop Pelé: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yqP_oC0XBp8.html Pelé did before other magnificent players: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5PHtxlO_Ys8.html What Legends Say About Him (Cruyff, Di Stefano, Maradona, Platini, Ronaldo ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EEyioil2Kg.html Pelé greatest player of century pt.wikipedia.org/wiki/Lista_dos_futebolistas_do_s%C3%A9culo_pela_IFFHS Pelé’s Techniques ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qJwkbPm-4Wg.html Curriculum of Pelé: 6 Brazilian championships (formerly called Brazilian Cup), 2 Libertadores Cup, 2 world clubs, 3 national teams World Cup, 1281 goals in 1363 matches with a 0.93 goal per game, the absolute star of the Brazilian national team between 1958 to 1973, best young player of the world cup of 1958, best player of the world cup of 1970, top scorer of the Brazilian national team, player with more goals in the World Cup finals ...
siempre que se hable del mejor de todos los tiempos Ronaldinho deberia estar en la discusión, cambió el futbol y su forma de verlo, la cantidad de chicos que se engancharon con el deporte gracias a él no tiene precedentes
apesar de ser fã de messi, concordo contigo. existe um ANTES e um DEPOIS de ronaldinho. o homem é a propria matrix. devia de estar entre os 5 melhores da historia.
Pelé: . Com 28 anos fez o milésimo gol . Com 29 anos foi tri campeão mundial, o único como jogador. . Com 30 anos encerrou a carreira na Seleção Brasileira. . Em 58, jogou 4 partidas. . Em 62, jogou 2 partidas. . Em 66, jogou 2 partidas. . Em 70, 6 partidas. . 12 gols em Copas (Messi, CR7 e Neymar tem 6 cada um). . Se fizesse mais 5 gols, estaria na frente de Close. . Foi o segundo goleiro da Seleção brasileira em 58. . 5 gols de bicicleta. . 3 gols em finais de Copa. . Rápido, mortal de cabeça, faltas, pênaltis, dribles incríveis, jogadas nunca vistas, leitura do jogo, goleador, criativo, batia com a esquerda e a direit
@@t.k.8815 nada que ver … pelé lo más completo como jugador de fútbol cuando jugaba partidos amistosos lo hacía con equipos poderosos en el mundo… los estadios reunían más de 80.000 personas… promedio … pelé a los 17 años se consagró el rey 👑 y se retiró siendo el rey 👑… una pregunta te hago vos lo viste jugar a pelé … si no lo viste búscalo en las redes sociales en RU-vid… así entendéis algo que pelé fue el jugador de fútbol más completo…
@@albertonagorine1529 la pregunta deberia ser para vos, lo viste jugar? Es imposible que alguien que lo haya visto jugar no se de cuenta que era uno mas del montón, no era malo, pero no era algo a destacar, al rededor suyo habian otros grandes jugadores y mejores. Pele solo fue imagen y marketing nada mas.
Lo que hizo Messi y Maradona Pelé lo hizo mucho antes. Pero lo que hizo Pelé no lo pudo hacer Maradona ni Messi no nadie. Pelé le pegaba igual de derecha que de zurda, driblaba igual de derecha que de zurda. Cabeceaba y saltaba espectacular. Se llevaba a todos desde la media cancha. Era goleador, era asistidor. No tenía lado malo. PERFECCIÓN TOTAL.
Es el mejor debate que he visto, todos argumentan bien, al margen de a que jugador prefieras, debería haber más así en todos los países es muy interesante. Felicitaciones.
EL MAS GRANDE, EL UNICO. EL MÀS COMPLETO JUGADOR , ES EL VERDADERO REY DEL FUTBOL, LOS OTROS SOLAMENTE DISCIPULOS. EL REY LO HIZO TODO. Y COMO PERSONA UN REY TAMBIÉN. TIPO CON PRINCIPIOS, LO QUE HACE DE ÉL UN EJEMPLO PARA LAS NUEVAS GENERACIONES. GRACIAS, GRACIAS
EDSON ARANTES DO NASCIMENTO - PELÉ: 1366 Total Jogos 1000 gols (19/11/1969) 1283 gols (Total) Santos FC 1116 Jogos (1091 Gols) New York Cosmos 111 Jogos (65 Gols) Seleção 114 Jogos (95 Gols) Ganhador ⭐⭐⭐🇧🇷 INCONDICIONAL E INCONDICIONAL. O ATLETA DO SÉCULO.XX
SU NIVEL PARA UN FUTBOL ARCAICO Y CON LOS RIVALES EQUIPOS Y CAMPEONATOS EN LOS QUE JUGO FUE MUY POCO PARA TANTO MITO MENTIRA EXAGERACIÓN Y SOBREVALORACIÓN...UN GOLEADOR ATLÉTICO.. TÍPICO 9 CENTRO DELANTERO...PERO MUY POCO PARA 10 COMO MÁRADONA O MESSI.
🤣🤣🤣Pero quien reconoce a Messi y Maradona solo los engañados de Argentina y los fanáticos del Barcelona 🤣 Desde que salió Diho, Iniesta y muchos otros, Lío ha sido un chiste igual que maradroga 🤣
Pelé en está época, con una pelota que pesa menos y no aumenta su peso cuando se moja, con una cancha que es una mesa de billar, que no se aniega, con tarjetas amarillas y rojas que protegen al jugador, con off side detrás de la línea de defensa, con la alimentación actual, con la preparación física de hoy, con todo eso, Pelé hubiera hecho 300 o 500 goles más. Messi, en la época de Pelé, no jugaba, porque en esa época, no se aplicaba las hormonas de crecimiento. Pero si quieren imaginarlo jugar, imagínenlo con campos en mal estado, anegados, barro, pelota de cuero que pesaba y si se mojaba era una piedra, sin tarjetas amarillas y lo podían moler a golpes, con offside si se pone en línea con la defensa etc etc etc. NO HAY COMPARACION.
Obviamente, desconoces sobre fútbol. Sólo para que lo entiendas, si tu argumento radica en el escenario y las características del suelo y balón, ese mismo beneficio tendrían los demás jugadores, no sólo Pelé; o sea, crecerían todos en congruencia con Pelé. Otra cosita, en ese tiempo los futbolistas tenían otros oficios después de ser fútbolistas. O sea, no era profesionales en su mayor porcentaje. Sólo imagínate, en estos tiempos, que Pelé reciba una marca o en un mano mano con Ramos... Madre mía, partiría a Pelé o en el mejor de los casos, lo dejaría con una desventaja muy notoria. Hermano, no es necesario creer que uno queda en ridículo o menoscabo por corregirse o aceptar una equivocación. Todos podemos aceptar que ciertas cosas ya no son como pensamos. Yo creía, desde siempre, que Maradona era lo mejor de la historia, claro que sí!!!, pero vino Messi y viendo la gran diferencia de ambos pues debo aceptar lo que es. No tiene nada de malo. Eso nos hace hombres.
@@claudiocastroortega9697 No entiendo las "comparaciones" que hacen aquí en favor o en contra de unos u otros según convenga. Pelé jugó en un época con MÁS PATADAS, de TODO CALIBRE, y en donde NI HABÍA TARJETA AMARILLA!!! (Recién eso empezó en el 70 a raíz de las patadas ARTERAS DE PORTUGAL) Además jugó con botines más duro y malos, le metieron patadas con dichos botines, jugó ocn pelotas no totalmente esféricas y más pesadas y en campo de mucho menor calidad. Marcó más goles que NADIE, jugó menos partidos con su slección (en esa época habían menos partidos de las selecciones) y tiene MEJOR PROMEDIO que casi todos. Con el Santos, formado casi exclusivamente de NACIONALES (brasileños) se paseo por el mundo y LE GANÓ A TODOS!!!! Fue a jugar a Europa y Ganó!!!!! EL mejor fútbol lo tenían en Brasil y GANÓ!!! Ganó Libertadores e incluso cuándo se fue a EUA pese a tener avanzada edad jugó muy bien. El offside contra el cuál el jugó era más DIFÍCIL que el de hoy día. Lo único que le juega en contra es que en su época los equipos estaban menos profesionalizados y los sistemas aún eran más abiertos. Pero si le ganó a todos a nivel clubes y a nivel selecciones no es que sólo le ganó a "amateurs" o "semi-profesionales", basta decir que NADIE de su mismá época se le acerca siquiera a sus números ni rendimiento físico, ni Didí, ni Vavá, ni Jairzinho, ni Gerson, ni Tostao, ni Rivelino, ni Best, ni Sívori, ni Di Stefano, ni siquiera Mané Garrincha. NADIE si en su época "hubiera sido más fácil" algun otro debería siquiera acercásele en número y NADIE LO HIZO. Su único tema "pendiente" es qué tanto hubiera rendido en un equipo mediano. Maradona, un genio del balón pero con VARIOS DEFECTOS. Jugó en una época mucho más profesionalizada. Botines y balones ya bastante aceptables y en todo tipo de terrenos, no sólo en "alfombras" (como hoy). Triunfó, sobretodo a nivel selección, lo qué indica que e sun jugador TORNEOS CORTOS, y fue irregular en su carrera, pese a sus siempre chispazos de genialidad. Salió de un equipo chico y DESTACÓ. (punto para él), fue a Boca y destacó, pero sin lograr mucho. Pasó al Barcelona y destacó en su juego, pero no logró nada, y en Nápoles volvió a destacar. Luego Sevilla, Newells y Boca fueron casi nada. A favor de él no sólo está su juego e inteligencia para jugar, sino su coraje, pero Diego tenía un gran defecto. NUNCA rindió en equipos de "estrellas" para que Diego "maximizara" su potencial NECESITABA que el equipo trabaje para él. Por eso rindió en la Argentina de Bilardo y por eso NO rindió con la Argentina de Menotti PESE a que la selección de Menotti tenía mejores jugadores en general. La forma de ser de Maradona nos hace notar que en Alemania NO hubiera podido rendir lo que rindió EXCLUSIVAMENTE con Bilardo, que apostó e hizo un equipo en torno a él. Chocó con Pasarella (bueno Danielito chocaba con todos), con Ramón Díaz, y con todos. El golazo a los ingleses lo hizo INDISCUTIDO para sus contemporáneos xq sino no duraba NADA (como en el Barcelona), y si Maradona hubiera jugado HOY con el VAR su gol "con la mano de Dios" hubiera sido ROJA!!!! Y por tanto no hubiera podido marca su golazo, que los argentinos lo hayan disfrutado más por el hecho de haberle "robado" a los ingleses, será bonito en sus sensaciones, pero NO en una comparativa OBJETIVA por ver quién es el mejor de la historia. En el 90s, jugar a lo "Estudiantes" le permitió llegar a la final gracias a la suerte (vs Brasil) y a Goycochea. No jugó mal, pero tampoco fue "descollante" lo que sí fue inspiración por jugar lesionado. Lo que sí es de recalcarle es que pese a estar en el Nápoli (un equipo chico BIEN REFORZADO) ganó en la MEJOR LIGA del Mundo, contra LOS MEJORES DEFENSORES del Mundo, contra los sistemas MÁS DEFENSIVOS del Mundo, y contra matadas DELINCUENCIALES (casi como lo que sufrió Pelé) PERO por lo mismo tuvo la suerte de jugar en una liga que benficiaba el 0 a 0 y con un offside más riguroso que el actual. Y ese sistema le hace brillar. Maradona no hubiera sido igual que Pelé en el Brasil del 70 xq hubiera chocado con sus compañeros. No ganó la Libertadores (ni la jugó), y no ganó Copa América ni siendo campeón del mundo en el 87. El tema que lo termina de relegar para mí a ser el número 2 es su baja regularidad, xq si es por "espectacular" en su juego lo elijo a Ronaldinho. Ahora Messi. Messi tiene un balón "perfecto" y MENOS PESADO, cancha "perfectas" tipo "alfombras" y botines PERSONALIZADOS. Existen las tarjetas amarillas y rojas (como en el tiempo de Maradona), y sufren faltas MENOS arteras que los 2 anteriores. Juega contra sistemas más abiertos en España y las faltas son más controladas, pero sí es verdad que vive en una época más profesionalizada. El offside hoy es mucho más positivo para él que para los 2 anteriores (sobretodo contra Pelé). Hace muchos goles pero sólo juega en España una liga casi "duopólica", sin embargo es hoy la liga de España sino la mejor cómo mínimo la 2da mejor. Ha tenido una lucha "marketera" contra el otro mejor del mundo en esa liga, lo que reduce también su margen de error y le pone presión. Sin lugar a dudas hace de TODO con el Barza a nivel clubes. Lo ha ganado todo, PERO NUNCA cambio de club y juega con puras estrellas. En esto se parece a lo de Pelé. Digamos lealtad lo que sea, queda la duda de qué haría en un equipo "chico" o mediano. Sin embargo lo que le hace bajar "todo su registro" es su selección, pues por compañeros, sistemas, funcionamientos, técnicos, internas, enemistades, rivalidades y egos, NO LOGRA NADA. 4 finales perdidas, no hablan de que sea "mal jugador" sino que DIFÍCIL ser "el mejor de la historia" con ese historial. A diferencia de Maradona tenían compañeros de mediano alto nivel, no logra nada ni les inspira, ni los dirige ni nada. En el Barcelona juega como "Pelé" es decir es la estrella que BRILLA entre todas las estrellas, pero en su selección no es tan decisivo y más bien se convierte en una limitante xq sus compañeros no le ayudan ya sea por "admiración o por celos". Y él no sabe resolver dicha situación, ni tampoco los técnicos. Rindiendo tan bajo a nivel clubes, en dónde sí se puede ver el nivel de influencia que tiene Cristiano con una selección claramente de menor nivel que la Argentina en cuánto a posibilidades NO puede ser "el mejor de la historia". Pelé y Maradona opacaron a todos SUS CONTEMPORÁNEOS, Messi a tenido que luchar contra la sombra de Ronaldo y Ronaldinho, y contra su contemporáneo Cristiano en dónde no queda tan claro que sea mejor que todos los anteriormente nombrados. SI es que acaso es le mejor (que me parece lo es) no lo es con margen. por todo lo anterior quedó así: 1.- Pelé 2.- Maradona 3.- Messi
@@claudiocastroortega9697 Muy buena tu ortografía y tu redacción muy explicativa y con mucho contenido sintáxico , pero te contradice en tu exposición. Decís que es respetable que cada uno elija el preferido, y comenzaste diciendo al que expuso anteriormente que no sabía nada de fútbol. Desde ese momento estás diciendo que el que no piense cómo vos está equivocado . Yo siempre digo que según lo que se compare es quien es mejor. Si lo que se compara es lo que han hecho dentro de la cancha con el balón , no hay comparación con el Rey. Fué el más completo de la historia. Le pegaba con las dos piernas y no sólo a colocar, también fuerte si queria, cabeceaba como pocos y se suspendía en el aire , cuando nadie lo hacía. Hacía paredes con los contrarios, sus cambios de ritmo eran adelantados para la época. No olvidemos que cuándo jugaba Pelé, no existía la tarjeta amarilla, lo cual es muy importante x que hoy en día, si te sacan amarilla, juegas al 50 % en la marca, x q a la próxima te echan . Antes te seguían pegando hasta que termine el partido. Ni hablar el estado de los campos de juego, el peso de la pelota, de los botines, si estaba lloviendo, la pelota cambiaba de peso sustancialmente, cosa q hoy no pasa. La tecnología aplicada al deporte que hay hoy y las dietas supervisadas x nutricionistas y antes se comían una milanesa media hora antes de los partidos. Y si hablamos de números, es más notoria la diferencia. Maradona no llegó a hacer 300 goles . Pelé esa cifra no sé, pero tal vez a los 23 años ya la había superado. 3 mundiales, jugó 12 años en el Santos, de los cuales salió 9 veces goleador del brasilerao. Sin duda el mejor de todos los tiempos.
A ese chaparrito se lo comerian a patadas ...y el los cabesasos ...pues no hubiera llegado lol ....y probablemente se hubiera retirado por que el balon era muy duro lol jeje.....messi si el el.mejor de ahorita sin duda pero no lo comparen con pele ...ese negrito te corria los 100 metros como un atleta de velocidad ........aparte de eso invento mucho de lo que vemos hoy ....por eso sera siendo el rey
en honor a la verdad la epoca de pele fue la mas dificil , por que no habia targeta amarilla , y peor la targeta roja , a pele lo molia a patadas y a los defensa no se los expulsaba , mientras que a maradona y messi lo sobre protegen apenas los topan a sus marcadores son amonestados . y por que he visto lo mejores jugadores fueron pele y alfredo d estafano , para mi ellos fueron los mejores futbolistas .
@@christiandelor3188 a Maradona si pero a Messi solo falta que le pidan el autógrafo cuando entra al área nadie quiere tocarle muy protegido en España y ahora en Francia
@@christiandelor3188 Maradona no necesitaba ser protegido...el quiso ser distinto a Pelé y lo consiguió... aunque reconoció Diego que intentó imitar a Pelé.....
Hablan de pele. Como ejemplo. Y pele abandono dos de sus hijos y abandono a su hija en agonía del cáncer y ni a su funeral fue y además pele no es ejemplo porque su primera relación sexual. Fue con un gey jugador del santos. Pele tampoco fue ejemplo.
Pele , es incomparable un atleta completo y le pegaba con derecha con izquierda de igual forma , cabeceaba saltando con doble ritmo y se sostenía en el aire físicamente era como Tyson , lo dice Coco Basile
Pele, nada tenía que hacer en Europa. La cuna del Fútbol estaba en Latinoamérica. Ganó tres mundiales en 12 años. Eso es el tiempo de vida de un jugador. Los tres futbolistas son excepcionales. Diferentes épocas. No les quito ni un punto, menos una coma a cada uno de ellos. Vi el Mundial 1970 y me enamoré del fútbol desde esa época.
Ojo q pelé jugó sin tarjetas tu sabes lo que hubiera pasado con messi maradona cr7 lo dudaría en regatear y su carrera será más corta ya que pelé es el ser humano más dotado de todos los tiempos no discutas a pelé porque pelé es el fútbol y el fútbol es PELÉ
Totalmente de acuerdo contigo. Mire el mundial del 70' en los archivos y todo lo que fue Pelé para entender el porque lo llaman " O REI " . Me quede maravillado lo que fue dentro de la cancha y fuera de ella. Depues entendi el porque. Y tuve una vision distinta de lo que es el futbol conociendo toda su história. Me quede con anestesia al verle a Garrincha, Gerson, Rivelino.. etc comandar lo que fue todo el MUNDIAL del 70. Entendi tmbm el porque fue el mejor mundial.
ESO QUE EN BRAZIL EN ESA EPOCA ERA SUPERIOR EL FUTBOL QUE EN EUROPA NO ES CIERTO,EN EUROPA DESDE SIEMPRE ESTUBIERON LOS CLUBES DE FUTBOL MAS PRESTIGIOSOS DEL MUNDO Y DESDE SIEMPRE LOS MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS FUERON A JUGAR A LOS CLUBES DE LAS LIGAS DE EUROPA ,MENOS PELE QUE NUNCA FUE A COMPETIR A LA N.B.A. DEL FUTBOL MUNDIAL Y TERMINO SU CARRERA EN ESTADOS UNIDOS DONDE EL NIVEL SIEMPRE FUE DESASTROSO ,LOS GOLES Y LAS JUGADAS HAY QUE HACERLOS Y VALEN EN LAS LIGAS DE EUROPA !!!!!!!
Pelé sufrió más faltas graves que Maradona y Messi no había tarjeta amarilla la pelota los zapatos pesaban más el fuera de lugar era estar en línea ahora no es así en la época de pele si había más espacios porque los jugadores no se movían de su posición como ahora como ahora que si hay presión alta y todos defienden y atacan pero pele también defendía y atacaba cosa que no era común y ademas jugó varías veces de arquero ya que no había cambio de arquero cuando ya se habían agotado los cambios y nunca le hicieron ooll lo hizo con santos y los partidos amistosos qué jugo alrededor del mundo con Santos realmente no eran amistosos todos querían ganarle y no había muchos cambios como los amistosos de ahora y eran contra los mejores equipos del mundo europeos y sudamericanos . En la selección del 70 tenían grandes jugadores pero jugaron contra puros equipos europeos y sudamericanos de primer nivel como lo fueron Inglaterra pero Uruguay e Italia no como argentina qué jugó contra Arabia Polonia Australia Messi y Maradona ganaron una copa del mundo pele tres aunque en el 62 salió lesionado marco goles en sus dos partidos qué jugo era parte de la plantilla así que la ganó también en el 58 hizo un hat triclk y llegó lesionado y no jugó todos los partidos pero cuando entro a jugar fue decisivo para ganar la copa y lo hizo con 17 años promovió el fútbol en USA cuando no existía el fútbol en USA. Entonces quien fue mejor
Pele el más completo que ha existido para los que dudan si hubiera jugado bien en estos tiempos pele jugó un partido amistoso a sus 50 años contra estrellas mundiales que estaban en los 20 años como Michel,van basten,cafu y su clase y visión todavía la demostró a sus 50 años
PELE y no hay ningún debate posible, no se puede debatir sobre PELE, porque PELE es, fue y será para siempre y por siempre el mejor del mundo, descansa en Paz Genio.
@@anatrujillopillaca9 real Madrid en Semis de champions equipo de segunda??? ,UNITED en final de champions equipos de segunda??, Francia equipo de segunda???, Bayern, liverpool equipos de segunda??, A pele le ganaron 2 mundiales sin que el fuera la figura y punto.
Hay que decir algo más: Antes del Mundial México 70 se le criticó a Pelé que estaba bajo de forma y que había engordado, hecho que llevó a que PELE HICIESE UNA PREPARACIÓN FÍSICA ESPECIAL DIFERENCIADA. FUE UNO DE LOS PRIMEROS FUTBOLISTAS QUE TUVO UN TRAINER PERSONALIZADO Llegó a México 70 en su pico de forma-
En 1958 fue decisivo..en 1970 lo jugó completo..en 1966 lo sacaron de tantas patadas q le dieron...y jugaba con semi profesionales porque era su época...imagínatelo si hubiera estado en esta época con la preparación de hoy en día ...además Messi en el tiempo de pele es banca ..no por el nivel sino que eran otras reglas permitian demasiadas patadas los defensas no estaban condicionados como ahora ...era muy difícil esa época a pele le hacían demasiadas patadas por juego...a Messi lo tocan y ya es amarilla
Muchos argentinos 🇦🇷 que vieron jugar a Pelé, Maradona y Messi no dudan.... - César Menotti: "Pelé era como Maradona, Messi, DiStefano, Cruyff...pero todos en un mismo jugador. El mas grande que vi jugar". - Di Stefano: "Ni Messi, ni Ronaldo, ni Maradona...Pelé fue el mejor de todos, era mas completo". - Antonio Rattín: "El numero 1 es Pelé, el 2 es Maradona y ahí ya lo pongo a Messi a la par". - Juan Ramon Veron: "El mejor futbolista que vi en mi vida fue Pelé". - Hugo Gatti: "Pelé es el mejor futbolista de la historia de lejos.. el jugador más perfecto" - Ricardo Bochini: "Pelé es el futbolista mas completo de la historia, mas que Maradona y Messi". - Miguel Angel Brindisi: "Pelé fue el numero 1 de todas las epocas". - Juan José Pizzuti :El mas grande fue Pelé, completo por todos los lados". - Fernando Niembro: ¿Que quien fue el mejor jugador que vi en mi vida? - Pelé, Pelé, Pelé, Pelé por lejos.
Que ganas de buscar citas al Pedo ..basta con buscar los miles que dicen lo mismo de Messi y lo mismo de Maradona o lo mismos que citas diciendo lo contrario...
En los 90s yo era fanático de Ronaldo el fenómeno, lo que estaba haciendo en esa época ya estaba perfilando a ser el mejor de la historia, era mi ídolo y yo solo tenía 10 años, nunca vi a Pelé y una vez le pregunte a mi abuelo Q.E.P.D como jugaba Pelé y me dijo, es como Ronaldo Nazario pero más completo, la perfección del atleta y del joga bonito. Si alguien me dice que pele es el mejor de la historia. Le creooo.
dopo Pelé c è anche crujff oltre di Stefano garrincha Maradona Ronaldo Nazario de Lima Ronaldinho gaucho Zidane Messi mbappe c Ronaldo e tutti gli altri
Imaginense que los más grandes técnicos, jugadores y periodistas argentinos,reconocen que Pelé ha Sido único,y es un sacrilegio que un argentino reconozca que el mejor es Pelé
Soy argentino y en mi pais respetamos y admiramos a Brasil y su futbol reconocemos q ellos son los mejores, pero argentina crecio y se fortalecio compitiendo y ganandoles a ellos.
Los jóvenes votaron por Maradona y Leonel por qué vieron por internet a estos jugadores,pero los más grandes jugadores del mundo votaron por pele porque ellos lo vieron a pelé,y también vieron a Maradona y a Leonel,además la pelota antes pesaba el triple del de hoy,y además no era redonda.
Es imposible comparar jugadores de diferentes tiempos. La preparacion fisica era totalmente diferente, los mismo el cesped. La pelota pesaba 3 kilos. Cada uno fueron grandísimos jugadores
Pelé è il calcio e il calcio è Pelé il calcio si dovrà chiamare Pelé ho detto tutto Pelé è incomparabile r i p inarrivabile incredibile magico o Rey vivrai nei nostri cuori ci rivedremo sicuro viva viva viva viva viva Pelé
PELE es el más grande de la historia. También los grandes jugadores argentinos lo dicen. Lo que hizo solo en el mundial de Suecia con 17 años. Es una de las mayores azañas del deporte mundial. 3 mundiales y nadie más. Messi siempre fracasó en los mundiales. Como se puede comparar. Por favor. No puede comer en la mesa con el gran PELE.
En el 62 solo jugo 2 partidos y despues Brasil no necesitó de él para ser campeón, Garrincha fue el mejor de ese mundial, en el mundial de México 70 jairzinho fue el goleador y ademas anoto en todos los partido, al igual que vavá que tuvo mejor rendimiento en el 58, además de que los 1283 goles 519 fueron en el campeonato paulista donde competían equipos de segunda y tercera division, no fue el mejor de ningun mundial, hasta sus mismos compañeros fueron mejores que él y mas determinantes en los mundiales.
@@HawkingMls73 precisamente porque a Pelé lo lesionaron Garrincha brilló. En 1970 las intervenciones de los arqueros evitaron que Pelé no fuera el goleador en ese torneo. Hay quines dicen que las jugadas de gol que no fueron goles fueron mejores que los que sí terminaron en el fondo del arco. El tiro de media cancha contra Rumania o Inglaterra, el remate de cabeza que el arquero inglés saca de la línea, el engaño al arquero uruguayo Mazurquievik para luego rematar de media vuelta y fallar por centimetros y que decir del toque suave abajo al arquero peruano y etrellar el balón en el poste seguir el balón y regresarlo de taco al área. Fueron jugadas geniales.. Pelé anotó en las dos finales que jugó, Maradona no anotó en ninguna y mucho menos Messi. Ya lo dijo Mennoti,a Pelé hay que separarlo del resto y luego hacer comparaciones.
@@felipeochoa4329 (: Si ... Estoy de acuerdo ... Como comparar Pele ... El que hice "El Futbol" "El Juego Bonito" ... El y sus companeros!!!!! ... ☺ (: No tiene como y no es justo!!!!! Si que los otros son Grandes, pero les falta hasta llegar a Pele ... !!!!!
Yo nunca vi a un jugador que influenciara tanto en los equipos donde jugo como lo hizo Maradona....el podía hacer jugar hasta a el más malo jugador.....su entendimiento del juego era magistral.......Messi para mí no entra en este debate...Messi solo jugó bien en Barcelona rodeado de cracks fuera de ahí no es nada ......pele era un mounstruo, una bestia físicamente, mentalmente,..técnicamente....daba la impresión que podía hacerte un gol cuando el quisiera.....me quedo con Diego porque entendía como debía jugarse al fútbol sin necesidad de tener tantas cualidades y no estar rodeado de estrellas.....jugar con la cualidad más grande ...el cerebro....
No entiendo las "comparaciones" que hacen aquí en favor o en contra de unos u otros según convenga. Pelé jugó en un época con MÁS PATADAS, de TODO CALIBRE, y en donde NI HABÍA TARJETA AMARILLA!!! (Recién eso empezó en el 70 a raíz de las patadas ARTERAS DE PORTUGAL) Además jugó con botines más duro y malos, le metieron patadas con dichos botines, jugó ocn pelotas no totalmente esféricas y más pesadas y en campo de mucho menor calidad. Marcó más goles que NADIE, jugó menos partidos con su slección (en esa época habían menos partidos de las selecciones) y tiene MEJOR PROMEDIO que casi todos. Con el Santos, formado casi exclusivamente de NACIONALES (brasileños) se paseo por el mundo y LE GANÓ A TODOS!!!! Fue a jugar a Europa y Ganó!!!!! EL mejor fútbol lo tenían en Brasil y GANÓ!!! Ganó Libertadores e incluso cuándo se fue a EUA pese a tener avanzada edad jugó muy bien. El offside contra el cuál el jugó era más DIFÍCIL que el de hoy día. Lo único que le juega en contra es que en su época los equipos estaban menos profesionalizados y los sistemas aún eran más abiertos. Pero si le ganó a todos a nivel clubes y a nivel selecciones no es que sólo le ganó a "amateurs" o "semi-profesionales", basta decir que NADIE de su mismá época se le acerca siquiera a sus números ni rendimiento físico, ni Didí, ni Vavá, ni Jairzinho, ni Gerson, ni Tostao, ni Rivelino, ni Best, ni Sívori, ni Di Stefano, ni siquiera Mané Garrincha. NADIE si en su época "hubiera sido más fácil" algun otro debería siquiera acercásele en número y NADIE LO HIZO. Su único tema "pendiente" es qué tanto hubiera rendido en un equipo mediano. Maradona, un genio del balón pero con VARIOS DEFECTOS. Jugó en una época mucho más profesionalizada. Botines y balones ya bastante aceptables y en todo tipo de terrenos, no sólo en "alfombras" (como hoy). Triunfó, sobretodo a nivel selección, lo qué indica que e sun jugador TORNEOS CORTOS, y fue irregular en su carrera, pese a sus siempre chispazos de genialidad. Salió de un equipo chico y DESTACÓ. (punto para él), fue a Boca y destacó, pero sin lograr mucho. Pasó al Barcelona y destacó en su juego, pero no logró nada, y en Nápoles volvió a destacar. Luego Sevilla, Newells y Boca fueron casi nada. A favor de él no sólo está su juego e inteligencia para jugar, sino su coraje, pero Diego tenía un gran defecto. NUNCA rindió en equipos de "estrellas" para que Diego "maximizara" su potencial NECESITABA que el equipo trabaje para él. Por eso rindió en la Argentina de Bilardo y por eso NO rindió con la Argentina de Menotti PESE a que la selección de Menotti tenía mejores jugadores en general. La forma de ser de Maradona nos hace notar que en Alemania NO hubiera podido rendir lo que rindió EXCLUSIVAMENTE con Bilardo, que apostó e hizo un equipo en torno a él. Chocó con Pasarella (bueno Danielito chocaba con todos), con Ramón Díaz, y con todos. El golazo a los ingleses lo hizo INDISCUTIDO para sus contemporáneos xq sino no duraba NADA (como en el Barcelona), y si Maradona hubiera jugado HOY con el VAR su gol "con la mano de Dios" hubiera sido ROJA!!!! Y por tanto no hubiera podido marca su golazo, que los argentinos lo hayan disfrutado más por el hecho de haberle "robado" a los ingleses, será bonito en sus sensaciones, pero NO en una comparativa OBJETIVA por ver quién es el mejor de la historia. En el 90s, jugar a lo "Estudiantes" le permitió llegar a la final gracias a la suerte (vs Brasil) y a Goycochea. No jugó mal, pero tampoco fue "descollante" lo que sí fue inspiración por jugar lesionado. Lo que sí es de recalcarle es que pese a estar en el Nápoli (un equipo chico BIEN REFORZADO) ganó en la MEJOR LIGA del Mundo, contra LOS MEJORES DEFENSORES del Mundo, contra los sistemas MÁS DEFENSIVOS del Mundo, y contra matadas DELINCUENCIALES (casi como lo que sufrió Pelé) PERO por lo mismo tuvo la suerte de jugar en una liga que benficiaba el 0 a 0 y con un offside más riguroso que el actual. Y ese sistema le hace brillar. Maradona no hubiera sido igual que Pelé en el Brasil del 70 xq hubiera chocado con sus compañeros. No ganó la Libertadores (ni la jugó), y no ganó Copa América ni siendo campeón del mundo en el 87. El tema que lo termina de relegar para mí a ser el número 2 es su baja regularidad, xq si es por "espectacular" en su juego lo elijo a Ronaldinho. Ahora Messi. Messi tiene un balón "perfecto" y MENOS PESADO, cancha "perfectas" tipo "alfombras" y botines PERSONALIZADOS. Existen las tarjetas amarillas y rojas (como en el tiempo de Maradona), y sufren faltas MENOS arteras que los 2 anteriores. Juega contra sistemas más abiertos en España y las faltas son más controladas, pero sí es verdad que vive en una época más profesionalizada. El offside hoy es mucho más positivo para él que para los 2 anteriores (sobretodo contra Pelé). Hace muchos goles pero sólo juega en España una liga casi "duopólica", sin embargo es hoy la liga de España sino la mejor cómo mínimo la 2da mejor. Ha tenido una lucha "marketera" contra el otro mejor del mundo en esa liga, lo que reduce también su margen de error y le pone presión. Sin lugar a dudas hace de TODO con el Barza a nivel clubes. Lo ha ganado todo, PERO NUNCA cambio de club y juega con puras estrellas. En esto se parece a lo de Pelé. Digamos lealtad lo que sea, queda la duda de qué haría en un equipo "chico" o mediano. Sin embargo lo que le hace bajar "todo su registro" es su selección, pues por compañeros, sistemas, funcionamientos, técnicos, internas, enemistades, rivalidades y egos, NO LOGRA NADA. 4 finales perdidas, no hablan de que sea "mal jugador" sino que DIFÍCIL ser "el mejor de la historia" con ese historial. A diferencia de Maradona tenían compañeros de mediano alto nivel, no logra nada ni les inspira, ni los dirige ni nada. En el Barcelona juega como "Pelé" es decir es la estrella que BRILLA entre todas las estrellas, pero en su selección no es tan decisivo y más bien se convierte en una limitante xq sus compañeros no le ayudan ya sea por "admiración o por celos". Y él no sabe resolver dicha situación, ni tampoco los técnicos. Rindiendo tan bajo a nivel clubes, en dónde sí se puede ver el nivel de influencia que tiene Cristiano con una selección claramente de menor nivel que la Argentina en cuánto a posibilidades NO puede ser "el mejor de la historia". Pelé y Maradona opacaron a todos SUS CONTEMPORÁNEOS, Messi a tenido que luchar contra la sombra de Ronaldo y Ronaldinho, y contra su contemporáneo Cristiano en dónde no queda tan claro que sea mejor que todos los anteriormente nombrados. SI es que acaso es le mejor (que me parece lo es) no lo es con margen. por todo lo anterior quedó así: 1.- Pelé 2.- Maradona 3.- Messi
@@siemprelibre7613 pero tú hablas de a favor según convenga y pones a pele muy según como te convenga.....no hablamos de consistencia , ni hablamos de circunstancias....hablamos puramente de fútbol.....Maradona no fue muy consistente por sus vicios que no fueron pocos.....en la época de pele no eran tan profesionalizados los jugadores ...obtuvo muchos logros pero en un super equipo....dudo mucho que Messi o pele hubieran logrado lo que logro Maradona en Nápoles.....tampoco en la selección.....Maradona podía dirigir a un equipo ...pele y Messi no...ellos tenían que tener gente muy talentosa para prepararles el camino....eh ahí la gran diferencia...Maradona a su 100% podía llevar a lo mas alto a un equipo menor.....a Messi quítale a Iniesta , xavi , Neymar etc etc y dónde queda....pele no era armador ....pele fue un superdotado, pero hecharse un equipo completo al hombro y mas en un mundial...solo lo he visto en Diego .....podia, quitarse jugadores, anotar goles , dirigir , crear , darte pases magistrales que fallaban mucho sus compañeros...era un líder nato ..con una comprensión del juego muy alta....y la técnica exquisita ....repito ...no necesitaba tener a los mejores jugadores del mundo al lado de el....
@@edgarlopez6019 Y en que me va a "convenir" a mi?... Cuentame?... ;). Gano dinero defendiendo a Pelé?... Mmmmmmmmmmmmm? Y usted cree que el Barcelona de Suarez, Neymar, Iniesta... No fue un SUPEREQUIPO? Todavia recuerdo, que antes del mundial del 2014, daban a la Argentina, como el PRINCIPAL CANDIDATO A GANAR EL MUNDIAL EHHH... Y CASI LO CONSIGUE !!!... Asi que tan mal equipo no era, verdad señor FANBOY DE MESSI? A que no ehhh? Inclusive, era mejor seleccion aquella de Argentina que rodeo a Messi, en el 2014, que la que gano el mundial del 86. Revise donde jugaba cada elemento de aquella plantilla del 86, y comparela con la del 2014. Y eso que usted dice, de que Pelé no era un lider, es una MENTIRA DEL TAMAÑO DEL BERNABEU, ya que si usted se ha visto el mundial del 70, Pelé, fue el director de esa gran sinfonica, que era la Brasil del 70ta. Decir que Aguero, el fideo Di Maria, Higuain, zabaleta, Ever Banega... Es mas, muchos de ellos ganaron unos OLIMPICOS, con Messi, como estandarte. Así que no me salga usted con eso !!!... Diego NO ERA PROFESIONAL AL 100%... Usted cree que un jugador, lo es solamente en la cancha, Y QUE ERRADO ANDA USTED !!!... UN DEPORTISTA ES ALGUIEN INTEGRAL, TANTO FUERA COMO DENTRO DE UNA CANCHA. PELÉ NUNCA PRECISO DE DOPARSE, PARA GANAR UN MUNDIAL, NI DE DROGAR A SUS ADVERSARIOS, COMO OCURRIO EN ITALIA 90TA... LO DUDA?... LE PASO EL VIDEO, DONDE MARADONA SE LO CONFIESA AL AIRE A EL PROPIO PELÉ? USTED DEFIENDE ESO?.... QUE VERGUENZA !!!....DEBERIA DE DARLE A USTED VERGUENZA. EL HECHO DE QUE SU PALADAR SEA MARADONIANO, NO SIGNIFICA QUE USTED POSEA LA VERDAD ABSOLUTA. PELE ERA AMBIDIESTRO, CABECEABA COMO POCOS, ERA UN GRAN COBRADOR DE TIROS LIBRES... DIGALE A MARADONA, QUE COBRE TIROS LIBRES TANTO DE ZURDA COMO DE DERECHA A VER, O AL MISMO MESSI... VERDAD QUE NO EHHH?
Jajajajaja contra 10 equipos y todos en decadencia brutal , ademas en semis y final ,essi ni la olio.... ni la olio... a messi no le da en lo grandes partidos
@@cabonchiham1392 Messi fue el maximo goleador , maximo asistente , 4 veces mejor jugador del partido MVP asi como el mejor del torneo son datos no opiniones y como todo hater de Messi tienes que hablar lo negativo pero que se puede esperar de ti
Opinión impopular: Pelé 'El Rey' no merece su corona Fuente: AAP Pelé es conocido como 'O Rei' (El Rey) en Brasil, pero, a riesgo de provocar la ira de todo el país, la ex estrella no es la más grande de todos los tiempos. Este es el por qué. Por Luca Flematti 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. ACTUALIZADO 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. Ganó dos Mundiales, no tres Esto debe abordarse desde el principio. Pelé siempre habla de sus tres victorias en la Copa Mundial de la FIFA, pero no hay forma de que 1962 se cuente a los efectos del debate sobre el más grande de todos los tiempos. En Chile 1962, Pelé solo jugó un partido completo. Se lesionó temprano en el segundo partido del grupo y no volvió a jugar, pero Brasil ganó el torneo a un galope sin él, liderado por el mágico Garrincha. ¿Qué pasó entre Copas del Mundo? La defensa de Pelé depende completamente de las Copas del Mundo, pero solo se dan una vez cada cuatro años, así que, ¿qué estaba haciendo en los años intermedios? Pasó toda su carrera en el Santos en su Brasil natal (salvo dos temporadas que terminaron en el New York Cosmos) en un momento en que el país ni siquiera tenía un nivel superior nacional unificado. Santos compitió efectivamente en una liga regional , sin todos los clubes más fuertes del país. Diego Maradona dijo que Pelé habría tenido fallas expuestas si alguna vez se hubiera desafiado a sí mismo en Italia o España. Maradona dice algunas cosas extravagantes, pero tiene razón aquí. Tampoco es que ningún sudamericano lo estuviera haciendo en ese momento: Alfredo Di Stefano, José Altafini y Omar Sivori son tres que lograron un gran éxito al pasar a las principales ligas de Europa en ese período. Cómo ver 10 clásicos de la Copa Mundial de la FIFA en SBS Exageración de los medios y ser el primero Pelé era el jugador más famoso del mundo y el mejor comercializado. Durante un tiempo fue el deportista mejor pagado de cualquier deporte. Al mundo le encantó su carisma y su historia de pobreza a riqueza, y él y su club Santos fueron muy buenos para capitalizar el bombo mediático, con toneladas de giras internacionales. Entonces, aunque algunos como Garrincha se alejaron del centro de atención, Pelé lo abrazó, y eso probablemente hizo más por su leyenda que los goles que anotó. Pelé fue la primera estrella verdaderamente global, y simplemente por ser el primero, puso el listón y es contra quien se miden todos los demás. La fama construyó su leyenda y el tiempo la ha agravado. Nunca fue máximo goleador de la Copa del Mundo Pelé habla mucho de sus hazañas goleadoras, pero a pesar de sus tres (¡dos!) Victorias en torneos, nunca ganó la bota de oro. Uno pensaría que el mejor delantero del mundo, en el equipo ganador varias veces, lo habría logrado. De hecho, Suecia 1958 es la única vez que fue el máximo goleador de Brasil . En 1958 marcó seis goles contra los 13. de Just Fontaine. Es más Fontaine marco más goles en 1958 que pele en 4 copas del mundo.En 1962 apenas participó (como se mencionó) pero marcó una vez, mientras que Garrincha, Vava y otros cuatro empataron en cuatro goles. En 1966 volvió a anotar sólo uno, ya que Brasil quedó eliminado en la fase de grupos, mientras que Eusebio consiguió nueve. En 1970 anotó cuatro contra los 10 de Gerd Muller. ¿Dónde están los otros récords de la Copa del Mundo? Para alguien que estaba destinado a ser alucinante en las Copas del Mundo, está notablemente ausente de los récords de puntuación ... Más goles en la Copa del Mundo - total: Miroslav Klose (16) Más goles - torneo único: Just Fontaine (13) Más goles - partido único: Oleg Salenko (5) Más goles en una final: Geoff Hurst (3) Más partidos ganados: Miroslav Klose (17) No marcó 1283 goles Mientras aclaramos las estadísticas, otro mito que debe desmentirse es el recuento de goles de carrera de Pelé. 526 de los 1283 goles que afirma con orgullo se marcaron en amistosos o partidos de exhibición. Suficiente dicho, de verdad. Su récord oficial de 757 strikes en 812 juegos sigue siendo increíble sin exagerar, pero un poco más mortal. Especialmente si se tiene en cuenta que fueron marcados contra equipos semi-amateurs como Nitro-quimica, Maringa, Neehschort, Guaraní, Juventus (No el italiano). Siempre en el mejor equipo, ¿era incluso el mejor brasileño? ¿El mejor jugador del mundo? ¿Fue el mejor jugador de Brasil ? Pelé jugó con compañeros legendarios. Existe un argumento sólido de que Garrincha era tan bueno como si no mejor que Pelé en 1958 y 1962. Esos equipos también incluían a jugadores como Vava, Didi, Altafini y Djalma Santos. En Suecia 1958, Pelé no marcó hasta los cuartos de final y saqueó cinco de sus seis goles en total en goles por 5-2 tanto de Francia como de Suecia. Chile 1962 se ganó esencialmente sin él, y la selección brasileña de México 1970 es considerada la más grande de la historia, repleta de grandes como Rivellino, Carlos Alberto, Jairzinho, Tostao y más. En la lista de los mejores futbolistas de 'FIFA 100' de Pelé, excluyó a muchos excompañeros ganadores de la Copa del Mundo: Garrincha, Vava, Didi, Jairzinho, Gerson, Mario Zagallo e Hilderaldo Bellini, entre los que no lograron pasar el corte. ¿Estaba tratando de restar importancia a su importancia para su éxito? Cuando la sexy Brasil revivió su historia de amor con el fútbol Han pasado 50 años desde que los reyes de la samba de Brasil se abrieron camino hacia un tercer título mundial con un estilo de fútbol de ataque fascinante que atrajo la aclamación universal. El Juego Mundial explica cómo los brasileños convirtieron la pesadilla de la Copa del Mundo de 1966 en un glorioso triunfo en México 1970. Nostalgia Los aficionados al fútbol son leales a sus favoritos. Es probable que los grandes jugadores en los años pico de interés de los fanáticos sean puestos en pedestales intocables. Se trata más de emoción que de lógica. Los admiradores de Pelé probablemente nunca admitirían que ha sido eclipsado, incluso si se batieran todos sus récords. Lo mismo con los que vieron a Maradona, y nosotros también viendo a Lionel Messi y Cristiano Ronaldo ahora. Nos han dicho toda la vida que Pelé es es el más grande de todos los tiempos como si fuera la ley del fútbol. Y no importa lo que hagan los jugadores actuales (por ejemplo, romper los récords del Balón de Oro y goleadores europeos ...), existe una fuerte resistencia a cambiar esa narrativa establecida por parte de grandes sectores de la comunidad del fútbol. La importancia de la Copa del Mundo sobrevalorada El meollo del argumento en contra de Pelé es que la Copa del Mundo no debería tener tanto peso como factor definitorio en la carrera de un jugador, ya sea que la gane o no. No es el todo y el fin de todo. No debería elevar a los jugadores al estado de leyenda si lo ganan, y no debería descartarlos de la conversación del más grande si nunca lo hacen. Es un torneo eliminatorio de tres semanas que se celebra solo una vez cada cuatro años: feroz. El tiempo tiene que ser perfecto (forma, lesiones, la generación de jugadores) y la diferencia entre la inmortalidad y la oscuridad puede ser una cuestión de milímetros, una m ** rda llamada del árbitro, la lotería de una tanda de penaltis o pura suerte. En última instancia, ganar la Copa del Mundo no prueba que fueras un gran jugador, solo que estabas en un gran equipo. Conclusión Con el fútbol progresando como está, las nuevas generaciones eclipsarán continuamente a las viejas. Pelé fue la primera estrella mundial pero Maradona (y tal vez otros) lo superó en habilidad, Messi y Ronaldo han ido más allá, y alguien irá más allá de ellos. 'O Rei' es legendario, potencialmente el mejor de su generación, pero simplemente no el más grande de todos los tiempos. Comparar jugadores de diferentes generaciones es un ejercicio complicado, pero la historia de Pelé que nos han contado a todos, que él mismo cuenta con más fuerza, simplemente no se sostiene bajo escrutinio. .
La Copa América no se puede comparar con Mundial de fútbol en importancia. Además Messi, un gran jugador, tiene la última oportunidad para ganar un Mundial en este año en Katar. Igualaria a Maradona, pero Pelé ganó tres y es inalcanzable. Messi no tiene la gasolina para ganar 3 mundiales. Tiene 34 años y necesitaría 12 años más de fútbol para ganar 3 mundiales. Podrá ganar ganar su último mundial a los 46?
Pelé es y será el más grande de la historia lo que Asia con esa pelota de hierro con ambas piernas de cabeza etc teniendo en cuenta que lo rebentavan a patada Pelé es el más completo de la historia
Opinión impopular: Pelé 'El Rey' no merece su corona Fuente: AAP Pelé es conocido como 'O Rei' (El Rey) en Brasil, pero, a riesgo de provocar la ira de todo el país, la ex estrella no es la más grande de todos los tiempos. Este es el por qué. Por Luca Flematti 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. ACTUALIZADO 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. Ganó dos Mundiales, no tres Esto debe abordarse desde el principio. Pelé siempre habla de sus tres victorias en la Copa Mundial de la FIFA, pero no hay forma de que 1962 se cuente a los efectos del debate sobre el más grande de todos los tiempos. En Chile 1962, Pelé solo jugó un partido completo. Se lesionó temprano en el segundo partido del grupo y no volvió a jugar, pero Brasil ganó el torneo a un galope sin él, liderado por el mágico Garrincha. ¿Qué pasó entre Copas del Mundo? La defensa de Pelé depende completamente de las Copas del Mundo, pero solo se dan una vez cada cuatro años, así que, ¿qué estaba haciendo en los años intermedios? Pasó toda su carrera en el Santos en su Brasil natal (salvo dos temporadas que terminaron en el New York Cosmos) en un momento en que el país ni siquiera tenía un nivel superior nacional unificado. Santos compitió efectivamente en una liga regional , sin todos los clubes más fuertes del país. Diego Maradona dijo que Pelé habría tenido fallas expuestas si alguna vez se hubiera desafiado a sí mismo en Italia o España. Maradona dice algunas cosas extravagantes, pero tiene razón aquí. Tampoco es que ningún sudamericano lo estuviera haciendo en ese momento: Alfredo Di Stefano, José Altafini y Omar Sivori son tres que lograron un gran éxito al pasar a las principales ligas de Europa en ese período. Cómo ver 10 clásicos de la Copa Mundial de la FIFA en SBS Exageración de los medios y ser el primero Pelé era el jugador más famoso del mundo y el mejor comercializado. Durante un tiempo fue el deportista mejor pagado de cualquier deporte. Al mundo le encantó su carisma y su historia de pobreza a riqueza, y él y su club Santos fueron muy buenos para capitalizar el bombo mediático, con toneladas de giras internacionales. Entonces, aunque algunos como Garrincha se alejaron del centro de atención, Pelé lo abrazó, y eso probablemente hizo más por su leyenda que los goles que anotó. Pelé fue la primera estrella verdaderamente global, y simplemente por ser el primero, puso el listón y es contra quien se miden todos los demás. La fama construyó su leyenda y el tiempo la ha agravado. Nunca fue máximo goleador de la Copa del Mundo Pelé habla mucho de sus hazañas goleadoras, pero a pesar de sus tres (¡dos!) Victorias en torneos, nunca ganó la bota de oro. Uno pensaría que el mejor delantero del mundo, en el equipo ganador varias veces, lo habría logrado. De hecho, Suecia 1958 es la única vez que fue el máximo goleador de Brasil . En 1958 marcó seis goles contra los 13. de Just Fontaine. Es más Fontaine marco más goles en 1958 que pele en 4 copas del mundo.En 1962 apenas participó (como se mencionó) pero marcó una vez, mientras que Garrincha, Vava y otros cuatro empataron en cuatro goles. En 1966 volvió a anotar sólo uno, ya que Brasil quedó eliminado en la fase de grupos, mientras que Eusebio consiguió nueve. En 1970 anotó cuatro contra los 10 de Gerd Muller. ¿Dónde están los otros récords de la Copa del Mundo? Para alguien que estaba destinado a ser alucinante en las Copas del Mundo, está notablemente ausente de los récords de puntuación ... Más goles en la Copa del Mundo - total: Miroslav Klose (16) Más goles - torneo único: Just Fontaine (13) Más goles - partido único: Oleg Salenko (5) Más goles en una final: Geoff Hurst (3) Más partidos ganados: Miroslav Klose (17) No marcó 1283 goles Mientras aclaramos las estadísticas, otro mito que debe desmentirse es el recuento de goles de carrera de Pelé. 526 de los 1283 goles que afirma con orgullo se marcaron en amistosos o partidos de exhibición. Suficiente dicho, de verdad. Su récord oficial de 757 strikes en 812 juegos sigue siendo increíble sin exagerar, pero un poco más mortal. Especialmente si se tiene en cuenta que fueron marcados contra equipos semi-amateurs como Nitro-quimica, Maringa, Neehschort, Guaraní, Juventus (No el italiano). Siempre en el mejor equipo, ¿era incluso el mejor brasileño? ¿El mejor jugador del mundo? ¿Fue el mejor jugador de Brasil ? Pelé jugó con compañeros legendarios. Existe un argumento sólido de que Garrincha era tan bueno como si no mejor que Pelé en 1958 y 1962. Esos equipos también incluían a jugadores como Vava, Didi, Altafini y Djalma Santos. En Suecia 1958, Pelé no marcó hasta los cuartos de final y saqueó cinco de sus seis goles en total en goles por 5-2 tanto de Francia como de Suecia. Chile 1962 se ganó esencialmente sin él, y la selección brasileña de México 1970 es considerada la más grande de la historia, repleta de grandes como Rivellino, Carlos Alberto, Jairzinho, Tostao y más. En la lista de los mejores futbolistas de 'FIFA 100' de Pelé, excluyó a muchos excompañeros ganadores de la Copa del Mundo: Garrincha, Vava, Didi, Jairzinho, Gerson, Mario Zagallo e Hilderaldo Bellini, entre los que no lograron pasar el corte. ¿Estaba tratando de restar importancia a su importancia para su éxito? Cuando la sexy Brasil revivió su historia de amor con el fútbol Han pasado 50 años desde que los reyes de la samba de Brasil se abrieron camino hacia un tercer título mundial con un estilo de fútbol de ataque fascinante que atrajo la aclamación universal. El Juego Mundial explica cómo los brasileños convirtieron la pesadilla de la Copa del Mundo de 1966 en un glorioso triunfo en México 1970. Nostalgia Los aficionados al fútbol son leales a sus favoritos. Es probable que los grandes jugadores en los años pico de interés de los fanáticos sean puestos en pedestales intocables. Se trata más de emoción que de lógica. Los admiradores de Pelé probablemente nunca admitirían que ha sido eclipsado, incluso si se batieran todos sus récords. Lo mismo con los que vieron a Maradona, y nosotros también viendo a Lionel Messi y Cristiano Ronaldo ahora. Nos han dicho toda la vida que Pelé es es el más grande de todos los tiempos como si fuera la ley del fútbol. Y no importa lo que hagan los jugadores actuales (por ejemplo, romper los récords del Balón de Oro y goleadores europeos ...), existe una fuerte resistencia a cambiar esa narrativa establecida por parte de grandes sectores de la comunidad del fútbol. La importancia de la Copa del Mundo sobrevalorada El meollo del argumento en contra de Pelé es que la Copa del Mundo no debería tener tanto peso como factor definitorio en la carrera de un jugador, ya sea que la gane o no. No es el todo y el fin de todo. No debería elevar a los jugadores al estado de leyenda si lo ganan, y no debería descartarlos de la conversación del más grande si nunca lo hacen. Es un torneo eliminatorio de tres semanas que se celebra solo una vez cada cuatro años: feroz. El tiempo tiene que ser perfecto (forma, lesiones, la generación de jugadores) y la diferencia entre la inmortalidad y la oscuridad puede ser una cuestión de milímetros, una m ** rda llamada del árbitro, la lotería de una tanda de penaltis o pura suerte. En última instancia, ganar la Copa del Mundo no prueba que fueras un gran jugador, solo que estabas en un gran equipo. Conclusión Con el fútbol progresando como está, las nuevas generaciones eclipsarán continuamente a las viejas. Pelé fue la primera estrella mundial pero Maradona (y tal vez otros) lo superó en habilidad, Messi y Ronaldo han ido más allá, y alguien irá más allá de ellos. 'O Rei' es legendario, potencialmente el mejor de su generación, pero simplemente no el más grande de todos los tiempos. Comparar jugadores de diferentes generaciones es un ejercicio complicado, pero la historia de Pelé que nos han contado a todos, que él mismo cuenta con más fuerza, simplemente no se sostiene bajo escrutinio. .
Saludos desde Perú, Creer que hubo alguien mejor que Messi es difícil de creer, Maradona con la mejor zurda de la historia de lejos, no tuvo la regularidad de Messi, extraordinarios los dos sin embargo Messi es extraordinario por mucho más tiempo. Ahora sin verlo, Pelé fué el pionero en todo, sin duda, revolucionó el deporte, pagaban por verlo, auspiciadores, etc, futbolísticamente hay poco que decir en resumen COMPLETO, sin vacíos. Épocas distintas, futbol distinto, condiciones distintas, solo queda el gusto, compararlos es difícil. Me quedo con Pelé, lo siento Messi, eres lo mejor que vi y seguro veré en mi vida, pero el legado de Pelé sin redes sociales, con testimonios de unos cuantos que lo vieron, que son capaces de darte una trompada cuando dices que hay alguien mejor que el, videos en blanco y negro y aun así hablan de Pelé como si hubiera jugado ayer, es de no creer.
Correcto ademas de ser el mas completo pateaba con las dos piernas gran cabeceador gran vision de juego gran velocidad gran dominio de balon gran personalidad gano un mundial a los 17 años siendo un niño el fue la estrella jugaba en potreros fue conocido y amado por todo el mundo sin necesidad de redes sociales Maradona y Messi tienen muchos haters pele no creó con lo de las faltas a Pele lo cocieron a patadas pele viene de origenes humildes también de que habla es viejo tonto cuando Pele jugo en Santos el Santos era el mejor equipo del mundo hacia giras contra todo clase de equipos en todos los paises del mundo sin la comodiad que hay ahora
ci sono le immagini Pelé poteva fare tutto meglio di tutti tutti gli altri garrincha di Stefano crujff Maradona Ronaldo Nazario de Lima Ronaldinho gaucho Zidane Messi mbappe c Ronaldo e tutti gli altri no
Jesús Farías: Certo, en 1966 había que evitar que Brasil ganara ese mundial porque de hacerlo, se quedaba PARA SIEMPRE con la copa Jules Rimet, entonces lo mataron a patadas a Pelé y el árbitro miraba para otro lado. Quebrado Pelé, se acabó Brasil.
Pelé ,Cruyff , Di Stefano tres futbolista únicos con mucha elegancia y perfección (Técnicos - Tácticos) sus habilidades no se veran en otros futbolistas. Messi un genio pero lo que hace con el balón ya se vio en Maradona muy parecido solo que uno por disciplina logro mejores estadísticas.
Mas allá del futbol, Maradona fue el mejor de todos. por eso lo siguen tantas personas apasionadas, aun cuando hace mas de 25 años dejo de jugar al futbol.
Pelé dejo de jugar hace 50 jajaja y sigue dando guerra. La gente pregunta Quién es mejor Cristiano, Maradona o Messi y por una u otra razón, siempre se cola el nombre de Pelé. Vejo, él es la verdadera leyenda.
" Cuando se hable de Fútbol a Pelé hay que sacarlo, porque Pelé es de otro planeta..." Menotti. Pelé, destacó en un tiempo donde las canchas no era lo que es hoy, donde un balón pesaba mucho y mojado peor, donde los implementos no tenían tecnologia y en la cancha te molian a patadas. Entre todos los crack de ese tiempo y en esas condiciones, Pelé fue el mejor!
Opinión impopular: Pelé 'El Rey' no merece su corona Fuente: AAP Pelé es conocido como 'O Rei' (El Rey) en Brasil, pero, a riesgo de provocar la ira de todo el país, la ex estrella no es la más grande de todos los tiempos. Este es el por qué. Por Luca Flematti 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. ACTUALIZADO 19 DE MAYO DE 2020-11: 47 A. M. Ganó dos Mundiales, no tres Esto debe abordarse desde el principio. Pelé siempre habla de sus tres victorias en la Copa Mundial de la FIFA, pero no hay forma de que 1962 se cuente a los efectos del debate sobre el más grande de todos los tiempos. En Chile 1962, Pelé solo jugó un partido completo. Se lesionó temprano en el segundo partido del grupo y no volvió a jugar, pero Brasil ganó el torneo a un galope sin él, liderado por el mágico Garrincha. ¿Qué pasó entre Copas del Mundo? La defensa de Pelé depende completamente de las Copas del Mundo, pero solo se dan una vez cada cuatro años, así que, ¿qué estaba haciendo en los años intermedios? Pasó toda su carrera en el Santos en su Brasil natal (salvo dos temporadas que terminaron en el New York Cosmos) en un momento en que el país ni siquiera tenía un nivel superior nacional unificado. Santos compitió efectivamente en una liga regional , sin todos los clubes más fuertes del país. Diego Maradona dijo que Pelé habría tenido fallas expuestas si alguna vez se hubiera desafiado a sí mismo en Italia o España. Maradona dice algunas cosas extravagantes, pero tiene razón aquí. Tampoco es que ningún sudamericano lo estuviera haciendo en ese momento: Alfredo Di Stefano, José Altafini y Omar Sivori son tres que lograron un gran éxito al pasar a las principales ligas de Europa en ese período. Cómo ver 10 clásicos de la Copa Mundial de la FIFA en SBS Exageración de los medios y ser el primero Pelé era el jugador más famoso del mundo y el mejor comercializado. Durante un tiempo fue el deportista mejor pagado de cualquier deporte. Al mundo le encantó su carisma y su historia de pobreza a riqueza, y él y su club Santos fueron muy buenos para capitalizar el bombo mediático, con toneladas de giras internacionales. Entonces, aunque algunos como Garrincha se alejaron del centro de atención, Pelé lo abrazó, y eso probablemente hizo más por su leyenda que los goles que anotó. Pelé fue la primera estrella verdaderamente global, y simplemente por ser el primero, puso el listón y es contra quien se miden todos los demás. La fama construyó su leyenda y el tiempo la ha agravado. Nunca fue máximo goleador de la Copa del Mundo Pelé habla mucho de sus hazañas goleadoras, pero a pesar de sus tres (¡dos!) Victorias en torneos, nunca ganó la bota de oro. Uno pensaría que el mejor delantero del mundo, en el equipo ganador varias veces, lo habría logrado. De hecho, Suecia 1958 es la única vez que fue el máximo goleador de Brasil . En 1958 marcó seis goles contra los 13. de Just Fontaine. Es más Fontaine marco más goles en 1958 que pele en 4 copas del mundo.En 1962 apenas participó (como se mencionó) pero marcó una vez, mientras que Garrincha, Vava y otros cuatro empataron en cuatro goles. En 1966 volvió a anotar sólo uno, ya que Brasil quedó eliminado en la fase de grupos, mientras que Eusebio consiguió nueve. En 1970 anotó cuatro contra los 10 de Gerd Muller. ¿Dónde están los otros récords de la Copa del Mundo? Para alguien que estaba destinado a ser alucinante en las Copas del Mundo, está notablemente ausente de los récords de puntuación ... Más goles en la Copa del Mundo - total: Miroslav Klose (16) Más goles - torneo único: Just Fontaine (13) Más goles - partido único: Oleg Salenko (5) Más goles en una final: Geoff Hurst (3) Más partidos ganados: Miroslav Klose (17) No marcó 1283 goles Mientras aclaramos las estadísticas, otro mito que debe desmentirse es el recuento de goles de carrera de Pelé. 526 de los 1283 goles que afirma con orgullo se marcaron en amistosos o partidos de exhibición. Suficiente dicho, de verdad. Su récord oficial de 757 strikes en 812 juegos sigue siendo increíble sin exagerar, pero un poco más mortal. Especialmente si se tiene en cuenta que fueron marcados contra equipos semi-amateurs como Nitro-quimica, Maringa, Neehschort, Guaraní, Juventus (No el italiano). Siempre en el mejor equipo, ¿era incluso el mejor brasileño? ¿El mejor jugador del mundo? ¿Fue el mejor jugador de Brasil ? Pelé jugó con compañeros legendarios. Existe un argumento sólido de que Garrincha era tan bueno como si no mejor que Pelé en 1958 y 1962. Esos equipos también incluían a jugadores como Vava, Didi, Altafini y Djalma Santos. En Suecia 1958, Pelé no marcó hasta los cuartos de final y saqueó cinco de sus seis goles en total en goles por 5-2 tanto de Francia como de Suecia. Chile 1962 se ganó esencialmente sin él, y la selección brasileña de México 1970 es considerada la más grande de la historia, repleta de grandes como Rivellino, Carlos Alberto, Jairzinho, Tostao y más. En la lista de los mejores futbolistas de 'FIFA 100' de Pelé, excluyó a muchos excompañeros ganadores de la Copa del Mundo: Garrincha, Vava, Didi, Jairzinho, Gerson, Mario Zagallo e Hilderaldo Bellini, entre los que no lograron pasar el corte. ¿Estaba tratando de restar importancia a su importancia para su éxito? Cuando la sexy Brasil revivió su historia de amor con el fútbol Han pasado 50 años desde que los reyes de la samba de Brasil se abrieron camino hacia un tercer título mundial con un estilo de fútbol de ataque fascinante que atrajo la aclamación universal. El Juego Mundial explica cómo los brasileños convirtieron la pesadilla de la Copa del Mundo de 1966 en un glorioso triunfo en México 1970. Nostalgia Los aficionados al fútbol son leales a sus favoritos. Es probable que los grandes jugadores en los años pico de interés de los fanáticos sean puestos en pedestales intocables. Se trata más de emoción que de lógica. Los admiradores de Pelé probablemente nunca admitirían que ha sido eclipsado, incluso si se batieran todos sus récords. Lo mismo con los que vieron a Maradona, y nosotros también viendo a Lionel Messi y Cristiano Ronaldo ahora. Nos han dicho toda la vida que Pelé es es el más grande de todos los tiempos como si fuera la ley del fútbol. Y no importa lo que hagan los jugadores actuales (por ejemplo, romper los récords del Balón de Oro y goleadores europeos ...), existe una fuerte resistencia a cambiar esa narrativa establecida por parte de grandes sectores de la comunidad del fútbol. La importancia de la Copa del Mundo sobrevalorada El meollo del argumento en contra de Pelé es que la Copa del Mundo no debería tener tanto peso como factor definitorio en la carrera de un jugador, ya sea que la gane o no. No es el todo y el fin de todo. No debería elevar a los jugadores al estado de leyenda si lo ganan, y no debería descartarlos de la conversación del más grande si nunca lo hacen. Es un torneo eliminatorio de tres semanas que se celebra solo una vez cada cuatro años: feroz. El tiempo tiene que ser perfecto (forma, lesiones, la generación de jugadores) y la diferencia entre la inmortalidad y la oscuridad puede ser una cuestión de milímetros, una m ** rda llamada del árbitro, la lotería de una tanda de penaltis o pura suerte. En última instancia, ganar la Copa del Mundo no prueba que fueras un gran jugador, solo que estabas en un gran equipo. Conclusión Con el fútbol progresando como está, las nuevas generaciones eclipsarán continuamente a las viejas. Pelé fue la primera estrella mundial pero Maradona (y tal vez otros) lo superó en habilidad, Messi y Ronaldo han ido más allá, y alguien irá más allá de ellos. 'O Rei' es legendario, potencialmente el mejor de su generación, pero simplemente no el más grande de todos los tiempos. Comparar jugadores de diferentes generaciones es un ejercicio complicado, pero la historia de Pelé que nos han contado a todos, que él mismo cuenta con más fuerza, simplemente no se sostiene bajo escrutinio. .
@@simontemplar4338 Quienes primero llamaron a Pelé el Rey del Fútbol fueron los franceses y no los brasileños después de la Copa del Mundo de 1958 y Pelé tenía solo 17 años. En 1969, con 29 años, Pelé anotó su gol número 1000, un hecho ampliamente difundido en todo el mundo y aún jugó por otros 8 años, terminando su carrera en 1977, con 1283 goles marcados.
Pelé está tan fuera de la lógica, que le daba comba a esos balones en distancias muy cortas, los balones de hoy en día mi sobrino de 10 años les hace dar comba , porque esos balones están constituidos para ese fin, además que son livianos, adquieren grandes velocidades y el césped está acondicionado para que estos balones faciliten el manejo... Pelé jugaba tan bien, que hacía ver el fútbol, como se juega actualmente, con si en esa época Pelé utilizara toda la tecnología actual.
El Primero siempre sera el Rey y ese es Pele, el mejor de la historia. Un jugador completo, le pegaba con los dos pies como si nada, un Cabezaso potente, mas de mil goles en su carrera y tres Mundiales, nada que decir Pele es el mejor de los tiempos !
En la época de Pelé, NO existía la tarjeta amarilla, y el off side era estar en la misma línea del último defensa. No había cámaras, y le pegaban duro. En la época de Maradona o Messi, Pelé hubiera ganado no 3, sino 5 mundiales.
Muy de acuerdo con Canessa que a Pele fueron a verle sus fanáticos y no al árbitro quien tuvo que irse del campo de juego y no Pele por ser un fenómeno del fútbol.
Buenos días, que tristeza de debate, pensé que iba a ser más interesante, pele es lo más grande que ha habido en la historia del fútbol, la pantera, ni si quiera la selección del 70 entrenaba, iban a todas partes y barrian con todo a pele también le hicieron sus carnicerías y patadas, pele lo más grande, viva el fútbol...👍👏🙏
El arbitro que saco a pele en el campin en bogotasm creo que era el chato velazquez. Yo vi ese partido me llevo mi padre yvi jugar a pele luego lo vi mucho en brasily luego a maradona ahora no e visto mucho a messi sino por tv todos 3 son genios del futbol y es un irrespeto compararlos pero creo que pele fue el mejor
El análisis es sencillo.. si ustedes tienen que jugar un partido de fútbol decisivo por ejemplo la vida de sus padres dependen de ese partido. En un puesto tenes para elegir o pele o Maradona o Messi . A quien elegís??? Ese es el mejor... Uno es antiguo y no se adapta al fútbol moderno dónde marcan dónde hay velocidad, el otro en partidos difíciles desaparece.. solo hay uno que va a jugar como se juega en la actualidad y resaltar con el alma y corazón y se llama DIEGO ARMANDO MARADONA
No entiendo las "comparaciones" que hacen aquí en favor o en contra de unos u otros según convenga. Pelé jugó en un época con MÁS PATADAS, de TODO CALIBRE, y en donde NI HABÍA TARJETA AMARILLA!!! (Recién eso empezó en el 70 a raíz de las patadas ARTERAS DE PORTUGAL) Además jugó con botines más duro y malos, le metieron patadas con dichos botines, jugó ocn pelotas no totalmente esféricas y más pesadas y en campo de mucho menor calidad. Marcó más goles que NADIE, jugó menos partidos con su slección (en esa época habían menos partidos de las selecciones) y tiene MEJOR PROMEDIO que casi todos. Con el Santos, formado casi exclusivamente de NACIONALES (brasileños) se paseo por el mundo y LE GANÓ A TODOS!!!! Fue a jugar a Europa y Ganó!!!!! EL mejor fútbol lo tenían en Brasil y GANÓ!!! Ganó Libertadores e incluso cuándo se fue a EUA pese a tener avanzada edad jugó muy bien. El offside contra el cuál el jugó era más DIFÍCIL que el de hoy día. Lo único que le juega en contra es que en su época los equipos estaban menos profesionalizados y los sistemas aún eran más abiertos. Pero si le ganó a todos a nivel clubes y a nivel selecciones no es que sólo le ganó a "amateurs" o "semi-profesionales", basta decir que NADIE de su mismá época se le acerca siquiera a sus números ni rendimiento físico, ni Didí, ni Vavá, ni Jairzinho, ni Gerson, ni Tostao, ni Rivelino, ni Best, ni Sívori, ni Di Stefano, ni siquiera Mané Garrincha. NADIE si en su época "hubiera sido más fácil" algun otro debería siquiera acercásele en número y NADIE LO HIZO. Su único tema "pendiente" es qué tanto hubiera rendido en un equipo mediano. Maradona, un genio del balón pero con VARIOS DEFECTOS. Jugó en una época mucho más profesionalizada. Botines y balones ya bastante aceptables y en todo tipo de terrenos, no sólo en "alfombras" (como hoy). Triunfó, sobretodo a nivel selección, lo qué indica que e sun jugador TORNEOS CORTOS, y fue irregular en su carrera, pese a sus siempre chispazos de genialidad. Salió de un equipo chico y DESTACÓ. (punto para él), fue a Boca y destacó, pero sin lograr mucho. Pasó al Barcelona y destacó en su juego, pero no logró nada, y en Nápoles volvió a destacar. Luego Sevilla, Newells y Boca fueron casi nada. A favor de él no sólo está su juego e inteligencia para jugar, sino su coraje, pero Diego tenía un gran defecto. NUNCA rindió en equipos de "estrellas" para que Diego "maximizara" su potencial NECESITABA que el equipo trabaje para él. Por eso rindió en la Argentina de Bilardo y por eso NO rindió con la Argentina de Menotti PESE a que la selección de Menotti tenía mejores jugadores en general. La forma de ser de Maradona nos hace notar que en Alemania NO hubiera podido rendir lo que rindió EXCLUSIVAMENTE con Bilardo, que apostó e hizo un equipo en torno a él. Chocó con Pasarella (bueno Danielito chocaba con todos), con Ramón Díaz, y con todos. El golazo a los ingleses lo hizo INDISCUTIDO para sus contemporáneos xq sino no duraba NADA (como en el Barcelona), y si Maradona hubiera jugado HOY con el VAR su gol "con la mano de Dios" hubiera sido ROJA!!!! Y por tanto no hubiera podido marca su golazo, que los argentinos lo hayan disfrutado más por el hecho de haberle "robado" a los ingleses, será bonito en sus sensaciones, pero NO en una comparativa OBJETIVA por ver quién es el mejor de la historia. En el 90s, jugar a lo "Estudiantes" le permitió llegar a la final gracias a la suerte (vs Brasil) y a Goycochea. No jugó mal, pero tampoco fue "descollante" lo que sí fue inspiración por jugar lesionado. Lo que sí es de recalcarle es que pese a estar en el Nápoli (un equipo chico BIEN REFORZADO) ganó en la MEJOR LIGA del Mundo, contra LOS MEJORES DEFENSORES del Mundo, contra los sistemas MÁS DEFENSIVOS del Mundo, y contra matadas DELINCUENCIALES (casi como lo que sufrió Pelé) PERO por lo mismo tuvo la suerte de jugar en una liga que benficiaba el 0 a 0 y con un offside más riguroso que el actual. Y ese sistema le hace brillar. Maradona no hubiera sido igual que Pelé en el Brasil del 70 xq hubiera chocado con sus compañeros. No ganó la Libertadores (ni la jugó), y no ganó Copa América ni siendo campeón del mundo en el 87. El tema que lo termina de relegar para mí a ser el número 2 es su baja regularidad, xq si es por "espectacular" en su juego lo elijo a Ronaldinho. Ahora Messi. Messi tiene un balón "perfecto" y MENOS PESADO, cancha "perfectas" tipo "alfombras" y botines PERSONALIZADOS. Existen las tarjetas amarillas y rojas (como en el tiempo de Maradona), y sufren faltas MENOS arteras que los 2 anteriores. Juega contra sistemas más abiertos en España y las faltas son más controladas, pero sí es verdad que vive en una época más profesionalizada. El offside hoy es mucho más positivo para él que para los 2 anteriores (sobretodo contra Pelé). Hace muchos goles pero sólo juega en España una liga casi "duopólica", sin embargo es hoy la liga de España sino la mejor cómo mínimo la 2da mejor. Ha tenido una lucha "marketera" contra el otro mejor del mundo en esa liga, lo que reduce también su margen de error y le pone presión. Sin lugar a dudas hace de TODO con el Barza a nivel clubes. Lo ha ganado todo, PERO NUNCA cambio de club y juega con puras estrellas. En esto se parece a lo de Pelé. Digamos lealtad lo que sea, queda la duda de qué haría en un equipo "chico" o mediano. Sin embargo lo que le hace bajar "todo su registro" es su selección, pues por compañeros, sistemas, funcionamientos, técnicos, internas, enemistades, rivalidades y egos, NO LOGRA NADA. 4 finales perdidas, no hablan de que sea "mal jugador" sino que DIFÍCIL ser "el mejor de la historia" con ese historial. A diferencia de Maradona tenían compañeros de mediano alto nivel, no logra nada ni les inspira, ni los dirige ni nada. En el Barcelona juega como "Pelé" es decir es la estrella que BRILLA entre todas las estrellas, pero en su selección no es tan decisivo y más bien se convierte en una limitante xq sus compañeros no le ayudan ya sea por "admiración o por celos". Y él no sabe resolver dicha situación, ni tampoco los técnicos. Rindiendo tan bajo a nivel clubes, en dónde sí se puede ver el nivel de influencia que tiene Cristiano con una selección claramente de menor nivel que la Argentina en cuánto a posibilidades NO puede ser "el mejor de la historia". Pelé y Maradona opacaron a todos SUS CONTEMPORÁNEOS, Messi a tenido que luchar contra la sombra de Ronaldo y Ronaldinho, y contra su contemporáneo Cristiano en dónde no queda tan claro que sea mejor que todos los anteriormente nombrados. SI es que acaso es le mejor (que me parece lo es) no lo es con margen. por todo lo anterior quedó así: 1.- Pelé 2.- Maradona 3.- Messi
¿Debate?, con un jugador que ganó 3 copas del mundo (la Jules Rimet, que quedó de por vida para Brasil) y metió mas de 1000 goles como Pelé, no hay debate que valga, salvo que quieran tener rating en la tv. Luego sigue Messi, que ganó la friolera de ¡41 títulos! (incluida la Selección) y convirtió cerca de 800 goles en partidos oficiales. Por último y mas lejos está maradona, con 10 títulos y cerca de 250 goles. La diferencia en títulos y en goles entre los 2 primeros y el último es abismal. Aqui concluye el debate.
Pensé que iban a debatir de capacidades técnicas y capacidades de visión de juego . Pero terminaron hablando de la historia de mundiales jajjajaja. Eso le pertenece a los programas de la FIFA .
Mala defensa de Pele pero eso no le quita nada, PELE es el mejor de todos los tiempos, el Santos hacia giras y goleaba, también lo acabaron a patadas, los mismos argentinos lo reconocen, los que vieron y/o jugaron con PELE lo reconocen!
El Santos era un equipo chico y aún lo es pero cuando estaba Pelé era invencible y los partidos amistosos de las giras interminables del Santos no tenían nada de amistosos como ahora o en la época de Maradona, aquellos eran verdaderas batallas por que todos le querían ganar al Santos y a Pelé así que me parece perfecto que contabilice esos goles, antes no había tarjetas por lo cual lo agredian arteramente la pelota era mucho más pesada y el debía estar en todos los partidos por contrato así que no comparen las épocas y los logros por que sale más favorecido aún.
Buenísimo este debate ..no suficiente pero buenísimo ...creo que en lo personal y siguiendo este debate ayudándome a confirmar más mi desicion..creo Messi y Maradona se disputan el segundo lugar ..creo que la técnica depurada y casi perfecta de Messi los títulos obtenidos sin tener copa del mundo y la epoca en qué es mas rapido el fútbol lo ayudan a meterse en la terna del mejor jugador de todos los tiempos pero creo que no le alcanza para ser el mejor... queda muy cerca de serlo..creo que máximo quedaria en segundo lugar pero solo una posición debajo del mejor.. Maradona por otro lado estuvo muy cerquita de convertirse en el mejor de todos los tiempos incluso siento qie mas que Messi porque creo que de los tres Maradona era el de más personalidad no presencial pero si el de mas personalidad..un tipo siempre con los huevos bien puestos..el mas caracolero el que parecia que flotaba en el aire y una tecnica y jugadas esquisitas...y que al igual que messi estuvo cerca de ganar tres mundiales al igual que Pelé pero no les alcanzo el talento .la fuerza ola suerte para lograrlo y al igual que Messi solo pudo brillar en clubes..con la diferencia de que Maradona si consiguio un mundial ..por eso para mí Messi y Maradona comparten el segundo lugar...y finalmente el número uno y quien no envano es llamado el rey Pelé pues este jugador era el mas completo de todos los jugadores...dominio de balon ..velocidad ..fuerza ..remate . Le pegaba con las dos piernas..chilenas..tuneles regates autopases ..y nunca habia visto que un jugador hiciera autopase con otro contrario como este señor..lo hacía ver tan fácil...y por donde quiera que se le vea siempre es mas que. Los demas jugadores ..3 copas del mundo ...mas reconocimientos de todo el mundo diciendo que el era el mejor de su epoca.. reconocimientos y distinciones nacionales e internacionales .. siempre trato de dar buen ejemplo como Messi de que el fútbol debe ser algo que alimente el espíritu del hombre y no que lo destruya ..como le paso a Maradona talvez,..en fin hombre que rompio records ..y ya han pasado muchos años y nada le ha podido arrebatar ese título a Pelé y no se si aparezca alguien que lo supere pero hoy ppr hoy por mas que amo el fútbol de Messi y Maradona creo que Pelé es el mejor de todos los tiempos aún ..
Si para los Argentinos sabios del futbol pele fue el mejor no hay duda, aunque Messi aun esta jugando. Para mi los 3 han sido y son lo mas destacado del futbol mundial, compararlos es hasta un insulto a la belleza de este deporte. A disfrutar a los 3
Se ha especulado sobre la supremacía de algún futbolista a lo largo de la historia, a nivel mundial. Pueden hacerlo sobre jugadores terrestres: Messi, Ronaldo, Maradona, Ronaldinho, Cruyff..... PELÉ era de otro mundo. Nadie puede compararse con él. Nadie lo superará jamás.
@@gustavolencina4701 No es verdad, Garincha nunca fue ídolo máximo en Brasil. Soi Brasileño y hasta no me gusta Pelé, pero ello siempre fue el ídolo mas grand dy Brasil.
El problema en este programa es que todos no tienen una metodología de trabajo para concluir en lo que están buscando: saber quién fue el mejor de todos. Unos se aferran a la regularidad, otros al aspecto personal, otros en el contexto temporal, otros analizan el juego de los equipos etc. no hay disciplina de estudio. En conclusión, no hay mayor seriedad científica.
@@alejandroperezrey6390 jajajaj dale si jugaba contra albañiles boludo lo pateaban nomas y?? no jugaban al futbol simplemente jugaban a la pelota... como en el barrio asi nomas...
Yo disfrute a Pelé disfrute a Maradona como también estoy disfrutando a Messi que más puedo pedirle a la vida a mis 88 Abriles no me quiero complicar la vida los tres grandiosos jugadores
Messi en la época de PELE no existiría ya que no tendría esos medicamentos que le permitieron jugar al fútbol desde muy pequeño. Maradona en la época de PELE se hubiere retirado joven por culpa de las lecciones ya que en esa época no habían tarjetas rojas y amarillas. PELE era constantemente cazado a mansalva por sus adversarios y pese a todo eso logro hacer más de 2200 goles. Como es posible eso. Por un lado Maradona y Messi estuvieron adelantados 10 años a sus respectivas epocas. Eso te lo compro. Pero nunca hay que olvidar que PELE estuvo adelantado entre 40 y 50 años. Saludos.
Yo creo que es Messi. ya que reúne mas cualidades que pelé o Diego. Es desequilibrante, es goleador, es asistidor, es competitivo. técnicamente es un poco inferior a Maradona, pero se lo lleva en regularidad y profesionalismo y eso para un deportista no es un detalle menor.
Ya lo confirmo el panelista fans de Messi, arranca de atrás para "hilvanar" jugadas y "el" las termina. Jjaja, acaso hilvana con el aire..? Y los jugadores que tienen participar para que el solo llegue a empujarla.? Por eso no da bola en su selección, Y si en el Barcelona. Todo un equipo juega para el.
el sr del video dice que miremos cualquier partido de Messi, yo vi el Bayer vs Barcelona y no vi nada de lo que describen esos señores de MESSI, vi el Livepoll Barcelona y tampoco vi nada, Argentina Croacia, y asi varios partidos.
Messi 4 champions lo vi vi ganó 10 ligas. Vi los 6 balónes de oro los goles a Madrid . A pero ustdes solo disen lo malo . Solo pero ustdes nuca jugaron al fubol Messi . X es mejor o es entre esos tres ustdes nuca llegarán nivel jugar como Messi parece le tienen odio . Es el máximo goleador asy que limpese la boca
no hay ningún debate, pelé fue el mejor de todos los tiempos. hasta en argentina se reconoce en voz baja de parte de los que han visto a pelé a maradona y a messi...
si hay debate porque hoy es mas dificil y la epoca de maradona..la de pele no era tan profesional el futbol..hoy pele seria un neymar...pele futbol semi amateurs con jugadores y equipos que no sabian jugr al futbol o selecciones...maradona era una carniceria y messi juega sin espacio..
@@ariel8480 estás mal informado amigo. la época más dificil para jugar era la de pelé. te molían a patadas mucho peor que en la época de maradona, los arbitros no cobraban nada. pelé se auto defendía, iban a quebrarlo directamente. sólo pudo jugar porque era un búfalo. el off side además era más estricto. hoy pelé metería 3 mil goles...
@@mendozagriffith2720 vos estas mal informado el futbol evoluciono con el tiempo en la epoca de pele habia jugadores y selecciones que no tenian idea de lo que era jugar al futbol hoy te dejan afuera de un mundial y si queres ver patadas mira corea a maradona 86..cruyff fue mil veces mejor que pele..ahi empezo el futbol moderno..en la epoca de pele a ecuador le hacian de 8 a 9 goles hoy te ganan de visitante..no se pueden comparar la epocas.. EN MAYUSCULAS EL FUTBOL FUE EVOLUCIONANDO MAS PROFESIONAN Y COMPETITIVO AFRICANOS ASIATICOS APRENDIERON NO SON LOS QUE SE COMIAN 8 GOLES EN LA EPOCA DE PELE NI LOS DEFESONRES Y HOY HAY TECNOLOGIA QUE TE ESTUDIAN COMO MARCARTE..PELE SE BAILABA UN TANGO HOY NO TE DAN TIEMPO A PENSAR ENTENDISTE O SEGUIS SIENDO ANTI ARGENTINO..EEEEEEEEEEEEVVOOOOOOOLUUUCIIIIONNNNNNNNN..
@@ariel8480 el futbol fue involucionando en los últimos años. antes los jugadores eran cracks en todos los puestos. argentina o italia o alemania tenían equipazos en la época de pele, hoy son equipos mediocres. el futbol no mejoró, todo lo contrario. la época de pelé fue la mejor época del futbol, nunca antes ni nunca después hubo tantos cracks en todas las selecciones como en los 50s y 60s. cruyff, maradona, zico o messi, todos siguieron los pasos de pelé que revolucionó el futbol. informate amigo, estás muy desorientado....
*Pele` el Jugador MAS Completo de la Historia* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RsjDLkH87bg.html Cabezazo, Pie Izquierdo, Pie Derecho, muy malos campos, SIN TARJETA AMARILLA Déjame saber que ALGUNA VEZ has visto a Messi haciendo ESO (correr detrás de la gente, jugar a la defensiva). Pele` anotó 144 goles en 130 partidos contra selecciones europeas y su 1er gol con Brasil fue contra Argentina a los 16 años. Messi tiene 34 años y lucha por su 1er Mundial. A los 17 Pelé hizo su 1º con 2 goles en la Final + un Hat-trick ante Francia en la semifinal.
Para poder comparar dos objetos, ya sea de tamaño, color, peso, etc. estos deben estar bajo las mismas condiciones, mismo entorno y ser medidos con el mismo instrumento y por el mismo sujeto. Para comparar dos sujetos estos deben cumplir el mismo principio, pero con el inconveniente de que los sujetos son variables y son afectados por distintos entornos. Esto último hace que sea muy difícil y hasta diría imposible medirlos y por ende compararlos, pues hasta ellos mismos cambian consigo mismo, es decir, Messi de hoy puede diferenciarse de Messi de dentro de una semana. Maradona tiene la particularidad de no haber sido constante en su carrera, teniendo grandes fluctuaciones, depresiones, etc. que otro jugador como Messi no lo tiene siendo este constante en el tiempo. Por lo tanto, si se intenta comparar a un sujeto variante ( Maradona) con otro constante como Messi, se cae en un error. Si se intenta comparar un sujeto depresivo ( Maradona) con otro que no tenga depresión, se cae en otro error. La conclusión es que los sujetos no se pueden comparar pues uno es mejor en lo que el otro no lo es y viceversa dependiendo de multivariables propias de cada ser humano.
Todos lo vivimos y lo hemos visto , los tres fueron importante y los mejores en su época El tiempo de pele el fútbol era lento y violento El tiempo de Maradona el fútbol era rápido y muy violento de mucha marca El tiempo de Messi el fútbol muy rápido , pero sin violencia lleno de cámaras de TV en donde no se pega Los tres son grandes , los tres son espectaculares
No pones la diferencia entre la violencia del tiempo de Pelé y Maradona. Pelé jugo entre el 58 y el 70 sin tarjetas amarillas ni rojas. Era una GRAAAAAAN diferencia, ya que obviamente no se protegía a los hábiles y se beneficiaba a los violentos. Por ello, Pelé salió lesionado en los Mundiales del 58 y 62.
Pele es el rey, y lo dicen quienes estuvieron en la cancha con el , los grandes que revolucionaron este deporte y lo reconocen, es lo más importante, se respeta a los periodistas, pero nunca serán igual a quien jugó en la cancha.
