A galera no momento das pontuações só lembra dos golpes efetivos, esquece que agressividade e dominio do ringue também são criterios para pontuação. Floyd era monstro defensivamente, e boxeava pra tras, mas contragolpeava com volume, foster fez muito diferente disso, contra-golpeou pouco e por isso a luta se tornou parelha. Eu pontuei a luta para robson pq pensei como 2 juízes... em rounds parelhos dei o round pra quem foi mais agressivo e dominou o centro do ringue. Como você disse, o boxe é muito interpretativo e os lutadores deixaram essa interpretação para os juízes, e se cai na interpretação, não é garfo. Felizmente eles optaram pelo mais agressivo 🏆🥊
13:30, concordo plenamente, principalmente se for norte americano. Kkkkk! Robson e Brasil ganhou, se foi roubado, a diferença foi pequena, e se foi pra Robson Conceição: então aquelas duas derrotas controversas nas disputas pelo título estão pagas!
O resultado foi errado e os critérios mesmo comprovam isso! Agressividade efetiva: é quando o cara consegue atingir com efetividade o oponente ou seja fazendo pontos. Controle de ringue: quando você consegue impor o seu jogo contra o oponente dentro do ringue. Defesa é auto explicativa nem preciso falar. Agressividade absoluta: é quando você mantém o ritmo batendo, sendo mais frequente com golpes, seja com pouca ou muita eficiência. Então vendo os critérios citados, acho que é óbvio dizer que o Foster venceu a luta, eu não vou mentir dizendo que não fiquei feliz com a decisão, mas dizer que não está errada é mau caratismo
Eu comemorei quase chorando , gritando em casa : ganhamos ganhamos garfado 😱😱 . O kara desse vídeo trouxe as regras e estatísticas para tentar justificar uma vitória pro robson , só que ficou mais feio ainda , puro suco do malabarismo mental . Parabéns pelo teu comentário , realmente entende de boxe .
E meu amigo, o pessoal do Brasil é complicado, não vi essa repercussão toda quando o Robson ganhou do mexicano é foi garfado, ali sim foi muito mais escandaloso!
Domínio do ring tu interpretou errado irmão , o thiago boxing já tinha ensinado o que significa . Basicamente significa impor o seu jogo , Se você è defensivo e esta sendo efetivo na defesa contra um lutador agressivo você tá dominando o ring , se um lutador se propõe a ser agressivo ele tem que ser efetivo pra impor o seu jogo . Foster impôs o seu jogo no Robson em 8 rounds no mínimo , pra quem nunca praticou boxe acha que o estilo do Foster é fácil , ser defensivo eficiente no boxe é muito mais difícil que atacar .
O resultado dessa foi talvez o maior aviso pros lutadores que tem esse estilo reativo (muitas vezes passivo). Shakur Stevenson vai ser o próximo a perder o cinturão caso continue com esse boxe monótono!
Minha opinião: Não buscar a luta é ruim para os juízes, para o público e para própria promotora, todo mundo quer ver "pancadaria". Isso é um aviso para quem fica "correndo" da luta... Uma luta bem parecida foi a do Teofimo Lopez contra o Jamaine Ortiz, onde o Ortiz foi correndo a luta inteira e visualmente teria ganhado a luta e no final deram para o Teofimo. Num todo, ter lutadores como Foster, Ortiz e outros que ficam correndo, é prejuízo para todo mundo.
@@jorgewellington690 deveria, mas no auge da carreira ele era praticamente o favorito do esporte, ainda mais sendo dos EUA mas fazer o que. Esporte não é esporte se não tiver polêmicas.
@@jorgewellington690 Mais ou menos. Sem entrar no mérito de "controvérsias" dos resultados, a parte de não buscar a luta conta mais como critério de desempate. Se ele acertou mais golpes, foram mais contundentes e tal, não é por que ele não buscou que vão anular o que ele ganhou.
Fala, mano. Então, o critério mais importante é agressividade efetiva ou ofensividade eficiente(se bobear tem um peso de 80% na hora de pontuar cada round), desse critério vão derivar socos limpos e a defesa. E nisso o Foster teve de sobra na luta, mas dane-se, VAMOS COMEMORAR A VITÓRIA!
Sua analise foi muito boa. seria interessante se seu video fosse algo proximo a um documentario, pontuando momentos de cada round, mas daria muito trabalho. Vi muitos canais grandes e veiculos de midia analisando as estatisticas brutas, e esquecem que toda estatistica deve antes ser interpretada, se não são só numeros em planilha. Enquanto via a luta pontuei pro robson de forma bem parecida c o primeiro juiz, mas quando vi a transmissão falando q tava 10 rounds pro foster (espn gringa) eu simplesmente sai puto e parei de assistir. So depois vi a decisão que robson havia sido campeão kkkkk. Mas isso evidencia realmente aquele seu ponto de que muitas vezes somos influenciados pela mídia e ate perdemos nosso senso crítico e opinião própria.
Tem alguns canal de RU-vid jogando contra o próprio pátria desfazendo da conquista do Robson, sem saber e nem sabe de borra nenhuma de 🥊 imagina só se os juízes maioria eram americanos prá quem eles iriam puxar a sardinha parabéns pelo canal show de bola muito esclarecido eu recomendo
É porque tá errado mesmo e esse tipo de coisa abre margem pra que outras aconteçam, embora eu esteja feliz com resultado mesmo sendo injusto eu acho que uma revanche é mais do que justa!
O ROBSON JÁ ERA PARA ELE SER CAMPEÃO HA MUITO TEMPO, SÓ QUE FOI ROUBADO, QUEM N LEMBRA AQUELA LUTA CONTRA O MEXICANO, Q TEVE ATÉ UM JUIZ Q CONFESSOU O ERRO NA PONTUAÇÃO
Cara eu sei que você já chegou a conversar com Robson com a equipe dele e tudo, mas temos que ser realistas, o Robson não ganhou essa luta infelizmente, estava torcendo pra ele, mas não apoio esses tipos de decisão só por ele ser brasileiro, você tem noção que meio que o nome do Robson estar manchado lá fora, shakur falou que foi roubado, Roy Jones falou que foi roubado, entre outros boxeadores famosos, ex campeões, "AAA mas o Robson foi roubado na luta contra o Oscar Valdez" ele foi roubado sim!! Mas isso não é justificativa pra fazer com outro cara. Esse resultado foi meio suspeito, na minha opinião não acho que ele ganhou 100% essa luta. Por tanto, se você olhar o vídeo da reação dele quando o juiz anunciou que ele ganhou, até ele ficou surpreso, ele e a equipe dele estavam todos cabisbaixo. Aqui está minha análise: Foster estava muito na defensiva bloqueando a maioria dos golpes do Robson, e Robson estava mais atacante, mas não acertando muito, então eu daria um empate de 90% pro Foster e 70% pro Robson, Foster sabe contra golpear muito bem, e estava pegando muito fácil no Robson, Robson estava mais agressivo porém a maioria dos golpes dele estava sendo bloqueado. É por isso que eu não vejo a vitória do Robson.
