Deconstruyendo a Darío: Crítica de su versión de la Crítica de la Razón Pura. 

Links relevantes: El video original de Darío: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9UGcF72tHAg.html Mi serie de videos sobre Kant: Primer video (El problema fundamental de la Crítica de la Razón Pura): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pJBuCPrxYRU.html Segundo video (Estética trascendental, espacio y tiempo): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RKleeYX5kfw.html Tercer video (Introducción de las categorías, deducción metafísica): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kSR8r2qzqd4.html Cuarto video (Deducción trascendental): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nvyIpvhyPV8.html Quinto video (Quid Juris): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G05913u4tFI.html Gracias a todos por escuchar, por participar y por compartir. Ayúdenme a crear más contenido educativo en los campos de la filosofía, la psicología y el psicoanálisis. Pueden apoyar mi canal suscribiéndose, dándole me gusta al video y comentando. Lean la descripción del video para más opciones. Contacto: gusfai@gmail.com. Canal GusFai: ru-vid.com - Turnos para psicoterapia online: www.gusfai.com

Buena critica bien argumentada

Darío explica que: Kant no sabría porque no tiene acceso al espacio y al tiempo en si mismo, por lo tanto esto dependería únicamente de nuestro cuerpo "es como si" con mi cuerpo estoy espacializando. Esto lo dice como posibilidad no como afirmación, no dice que Kant afirme tal postura, esto es lo que entiendo yo que Darío dice.

Cuando se divulga filosofía el riesgo de caer en desprolijidades es alta. Se sacrifica el contenido para hacer más accesible el mensaje.

Es muy rescatable que haya este tipo de controversias entre titanes del conocimiento. Los felicito a los dos.

gracias, por la presentacion , con rigurosidad teorica y fundamentacion,

Saludos desde España Gustavo: Me acabo de suscribir porque este canal me está resolviendo dudas insolubles que yo tenía desde hace más de 20 años sobre la CRP. No entendí nada y pensé que con los Prolegómenos iba a entender algo más... pero tampoco. Tengo la intuición que si repaso los videos de este canal al menos pueda entender los Prolegómenos, y después (y solo después) veremos si mi entendimiento está faculado para entender la obra magna de Kant. Un saludo y gracias por todo el esfuerzo que ha supuesto el aprendizaje de este autor filosófico, por el bien de la Humanidad XD Edito para comentar el video: Me encanta Dario, divulga de manera espectacular y divertida pero tampoco doy demasiado valor a los argumentos que da sobre la filosofía de un autor u otro. Lo que sí hace es invitar a leerlo como una introducción para las gentes, a abrir el apetito por la Filosofía, pero nada más.

Si cierras los ojos dejas de oír? No dejas de oír. Si cierras los ojos dejas de sentir el celular que sostienes en la mano? No dejas de sentir el celular. Si cierras los ojos dejas de oler una hamburguesa? No dejas de oler. Si cierras los ojos y comes una nieve de yogurt, dejas de sentir a qué sabe? No dejas de sentir a qué sabe la nieve, de hecho si cierras los ojos no dejas de ver, ves oscuro, pero puedes seguir viendo, lo que haces es dejar de observar a través de los ojos, observar a través de los ojos, lo llamamos ver. Es obvio que kant nunca se acercó un momento a la meditación y que no tenía idea de cómo recibía y percibió e interpreto su medio ambiente. Consciente, con y sentir. Sentir con. Consciencia, con si y esencia. El concientes todo el tiempo te informa, como está el cuerpo y de la información que está recibiendo del medio ambiente a través de los sentidos y la consciencia decide que atiende o no del consciente. El consiente recibe, información del medio ambiente todo el tiempo. La consciencia decide, que información atiende del consciente. Obviamente esto se entiende a través de la experiencia, pero para consuelo de kant y la filosofía, incluso las personas que meditan necesitan que se les indique que es el consciente, que es la consciencia, que es la intuición, que es la sensibilidad y por otro lado la gente en general necesita que se le diga que es el derecho, etc, todos los conceptos que kant no entendió y confunde todo el tiempo, y les pone títulos y hace afirmaciones. sin sentido. Si te empujan no lo ves, lo sientes, si te gritan no lo ves, lo escuchas, si vas a un recuerdo no lo ves, pero fue en reacción a algo o es un reflejo condicionado creado por el hábito, etc, que entre muchas otras cosas kant llama a priori, que en español significa, previo a, que según kant es previo a la experiencia, porque no ve como el dice, no tiene conciencia de como todo el tiempo la consciencia va de una cosa a otra, de las cualidades que el organismo tiene para recibir información y procesar la información.

Por eso es importante seguir canales que tienen seriedad en temas estrictamente filosóficos

O es más bien: la cosa " no en si" para poder llegar a la cosa en si. Si acaso es posible esto .

En un mundo de ciegos, el tuerto es rey. o Darío es un ciego guiando a ciegos al pozo.

Siempre he querido entender la Crítica del Juicio de Kant. Puedes hacer un video sobre ese libro por favor

Una critica muy valida Mr, cada uno tiene sus puntos fuertes en sus argumentos, creo que sería del agrado de todos los que nos gusta escuchar estas charlas constructivas una próxima interpretación de otras conferencias de dario

Hay una diferencia, entre filosofar,actividad inherente a toda persona a poner en boca de un pensador, lo que este, no ha expresado

Simplemente riguroso y aborda tenazmente la propuesta de Dario. Muchísimas gracias.

Sin dudas, parece una condecoración a Descartes y no una critica a Kant. A propósito, qué bueno alguien que pronuncia bien el apellido de René! Gracias por tan fundamentado video

Me encanto tu análisis, gracias ❤❤❤, sos un crack

gracias x esto Gus

19:41 bueno pero lo de las "inferencias inductivas" en el empirismo, más exactamente Hume, ya lo había cuestionado. El tema de los cisnes blancos y el inductivismo ya estaba analizado por los empiristas.

Sé que no va a ocurrir pero me encantaría un video llamado "Crítica a la crítica de Gustavo Faigenbaum a la crítica de la razón pura de Dario..." 😀😁. Hay que volver a las disputatio medievales.

Llevo 200 páginas de Crítica de La Razon Pura, no es fácil de comprender, pero hasta a mí me chirrió algunas cosas. Gracias por las aclaraciones, profesor.

Es importante recalcar, que detras de cada razon siempre hay una experiencia sensorial, la cual es imposible de escapar. Se puede razonar de mil distintas formas, pero siempre debe haber un encuentro con nuestros sentidos para determinar lo que es correcto, de lo que no. En el ejemplo de la cera de descartes, para poder determinar un estado bueno de la cera y de uno malo, primero tuvo que confiar en sus sentidos

Me quedo con B . Espinoza

Muy bueno el vídeo. Estoy buscando algún filósofo que hable de Aristóteles sacándole un poco ese halo de semi Dios de la lógica y la metafísica que no puede ser destruido o puesto en duda por nadie. Estoy cansado de ver fanáticos de Aristóteles que toman su filosofía (y ni hablar cuando la conectan con la Teología de Tomás se Aquino) y hablan peste de todo otro intento de conocer el mundo. ¿Cómo se puede pensar de otra manera a Aristóteles para no caer en esos sesgos? Gracias de antemano. P/D: Hace poco hiciste una crítica a Enric de Adictos a la Filosofía. Él es un fiel reflejo de lo que digo. Enseña una filosofia donde demoniza a todo lo que no sea el pensamiento clásico.

No vi el video aún, lo haré en cuanto pueda, pero quería decir que me pareció muy gracioso el título. Interesante...

excellent

Excelente video. Una Pregunta. Vas a volver a hacer videos sobre los textos cortos de Freud con tu colaborador. Ví el que hicieron sobre La Novela Familiar del Neurótico y me encantaría que hagan una serie sobre eso. Muchas gracias ❤

te escucho a Vos y lo escucho a Dario...en fin los sigo cuando mi ánimo se predispone a averiguar que "joraca" es esta existencia....despues las palabras al principio musicales se transforman en un torbellino de piedras arrastradas por el agua...pero todos sigue igual che...

primer comentario de esta consideración

Descartes re falin creysy tambien, no la ponìa nunca, y si la ponìa què papel+on el tipo pensaba demasiado

Excelente crítica. Diría que Darío se extravía, en esos momentos que vos ubicas en el vídeo, en cuestiones psicológicas más que lógicas. Para entender a Kant nunca hay que perder el riguroso hilo lógico en su razonamiento: claro, el sujeto trascendental de apercepción no podría permitir otra cosa. Seguramente Darío emplea esos ejemplos a la manera de la sensorialidad, corporalidad, etc. con fines "pedagógicos", porque de otra manera no se entiende. Saludos!

Darío Szeta es uno de los máximos sofistas.

Sos un crack, Darío siempre es menos riguroso en la escogencia de las palabras

Que extrano que le des importancia Dario Sztajnszrajber, es un blof solo para adolecentes y alguno que otros ninitos aanarquistas con falta de afecto. Y quien sigue a Diario? miles ¿ si miles de adolescentes de colegio que quieren ser filosofotes en 15 minutos para impresionar a las noviecitas los sábados en la mañana

Vi por ahí que la palabra "critica" en Kant debe interpretarse como "conocimiento". Gustavo podrías corroborar si esto es así?

Hola, el único que se rasca para afuera es el perro. Ni Kant era kantiano. Saludos

No soporto a Darío y menos a Kant lo dice por qué ve si no viese la cosa cambia yo se o me cuetan que la mecánica cuántica está ahí bueno bbla bla

No haces un buen uso de tu tiempo al dedicar un video para deconstruir a Darío, un manipulador cuyo histrionismo le delata, quien sabe sacar provecho de “en el país de los ciegos, el tuerto es Rey”.

Excelente video. Vi la conferencia de Darío y detesté sus modos, sus ejemplos y su afán de hacer ameno el ambiente siendo por momentos escatológico y a veces cínico. Pero continué porque más allá de todo quería explorar su interpretación. Igual es su forma, que no comparto para nada. Si me toca un profe como él me pego un tiro 😂🤣

No vale la pena analizar a Darío stz es un desastre su divulgación absolutamente mentirosa

es demasiado blady creysy este chabon

A mí me gustan los vídeos de Dario, pero los veo desde un prisma diferente. Creo que Dario ‘utiliza’ al autor como una catenaria que se sujeta en sus provocaciones intelectuales. Te hace pensar

Para mi nada relevante esta "deconstrucción". Es como buscarle tres pies al gato sin ver al Gato.

Filosofía: esa forma literaria motivacional que dió origen al conocimiento formal científico y hoy oscila entre el periodismo critico y el realismo mágico. 🥱👍