DEELTJES: Waarom is 85% van het heelal nog onzichtbaar? 

Zelden zo´n goede presentatie gezien! Over een ´moeilijk´ letterlijk en figuurlijk ongrijpbaar fenomeen.

Best kans dat er op skinwalker ranch een hele concentratie donkere materie aanwezig is, daar hebben ze iets onverklaarbaars waar ze met gewone apparatuur niet achter komen omdat het niet te zien of te grijpen is maar standaard apparatuur wel verstoringen aangeven in the middle of nowhere

Is bij de berekening (3 deeltjes/m^3) uitgegaan van een homogene verdeling over de ruimte of van een inhomogene, zoals het geval is met zichtbare materie?

Intelligent en knap, een zeldzame combinatie!

Zeer interessant en met een enorme drive gebracht. Heerlijke energie. ‘Onzichtbaar’ is gebaseerd op kijken. Waarneembaar is iets anders. Dat gaat over alle zintuigen. Waarom zou het 🔼massa na botsing/fusie geen temperatuur of straling kunnen zijn en moet het perse donkere materie op leveren?

eindelijk wat interesants

Uit wat bestaat die aller kleinste materie ? Er moet moet toch it’s zijn die die allerkleinste materie vormt. En zo gaat het maar door er is altijd iets kleiner dan de andere. Dit is wat ik denk misschien ben ik fout

Is donkere materie dan gelijkwaardig over het heelal verdeeld? Iedere kubieke meter drie deeltjes of zijn er ook plekken met hogere concentraties?

2:01 De ruimte is gevuld met troep. :)

Volgens mij zijn ze op het moment bezig met een theorie waarbij sterren een piepklein zwart gat zouden bezitten in de kern. Wat de extra zwaartekracht zou verklaren.

De wetenschap moet eens bewustzijn als kracht invoeren in haar modellen. Dan valt alles aardig op zijn plek. Denk ik.

Op 13:11 hoor ik een piep. Wat was dat? Iemand in het publiek met tuitende oren? De vonkenkamer? Een antideeltje dat protesteert, omdat-ie echt niks aan deze theorie heeft?

Dus stel nu dat er een ontploffing gebeurd met die deeltjesversneller met donkere materie en ik ben toevallig in de buurt en ik wordt daar mee geraakt. Wordt ik dan ook net als "The Flash" een hele snelle mens, of misschien een andere superkracht? 😎 Ha, ik heb teveel naar de flash gekeken denk ik op netflix, want daar word ook over donkere materie en deeltjesversneller gesproken. Maar goed, alle gekheid op een stokje. Dit was echt een heel interessant onderwerp! En heel goed uitgelegd!

V: Als in de toekomst ook in andere sterrenstelsels objecten worden waargenomen zoals: Exoplaneten, rogueplanets, sterren die geen zichtbaar licht uitstralen, is dan daarmee een deel van het donkere materie-mysterie opgehelderd?

What if this dark matter was transparent?

Als wij er niets over weten, hoe weten we dan dat het 85% is?

Relatie donkere materie en anti materie?

Als we nog niets van donkere materie weten, waar komt dan het vermoeden vandaan dat ze zichtbare materie kunnen vormen? En als dat gebeurt, daalt dan het percentage van 85% in de loop van de tijd of balanceert dat weer tegen het (natuurlijke) verlies van zichtbare materie die verandert in donkere materie / energie?

Als de energy van de deeltjes na de botsing nooit zwaarder kan zijn als de twee protonen die je tegen elkaar aan smashd, hoe kon er dan zo'n groot en zwaar strangelet uit de detector vliegen? dat klopt dan tog niet?

Dat wist ik niet 🍰

Misschien bestaat de donkere materie niet Misschien begrijpen we de zwaartekracht anno 2019 nog niet goed

En dat noemt zich een universiteit.

Heb ik nu en IQ van 85 of 185 maar er veel dat we nooit met ons brein zullen snappen .Zelf ik niet .LOL

Je moet het vooral niet in je hoofd halen om te denken dat we er niets aan hebben. Veel!

Kun je ooit vertellen waarom het ene land groter is dan het andere

Dat blijift samen met golven het heelal.

Ik zie ,ik zie wat jullie niet zien !

ik denk dat iedereen de zogenaamde foto van de blackhole wel heeft gezien, maar dit is geen echte foto van een black hole, dit is een computerweergave met algoritmische verzamelde gegevens die wereldwijd zijn verzameld met radiotelescopen, algoritmen en machine-learning die een foto van een hypothetisch black hole moeten construeerden, Dit is dus een foto die gemaakt wordt door een computer die wij hebben geprogrammeerd om een foto te maken van een opject uit bergen met radiosignalen het gaat hier om zoveel data dat als de bouwers van het algoritme een olifant had geprogrammeerd we nu een olifant hadden gezien uit deze data Het zou ook een plasmoid kunnen zijn zoals voorgesteld in het electric-universe of het zou iets anders kunnen zijn. alles wat ik zeg, houdt alle andere opties open en zoek naar andere oplossingen. Einstein zijn berekeningen zijn fout, omdat hij het aetherveld in al zijn berekeningen uitsluit en de aether-flied is voor het jaar 2000 al bewezen en gepubliceerd. maar wordt nog steeds genegeerd door de reguliere wetenschap. aetherveld - www.youtube.comwatch?v=BkzMuU6jnGk donker materie bestaat ook niet omdat alle huidige theorieën fout zijn oja en de snelheid van het licht is niet de absolute snelheid ook daar word over gelogen door de wetenschap, want momenteel gaat het universum sneller dan het licht uit elkaar en communiceren quantum deeltjes in de quantum entanglement staat direct zonder vertraging met elkaar over grote afstand. edwin hubble theorie over red shift is ook niet correct Quasars hebben een enorme red shift naast een spiraalstelsel dat een veel kleinere red shift heeft, dus red shift heeft niets te maken met de uitzetting van ons universum phys.org/…/2013-04-textbooks-wrong-astronomers-clas… Nog even iets over het hele redshift verhaal van laatst dit is Galaxy NGC7603 Z = de redshift waarde op het zichtbare spectrum, hoe hoger de redshift hoe sneller een object bij ons vandaan gaat. quasars.org/ngc7603-show.jpg NGC7603 Z = 0.029 = 8700km/s Object 1 Z = 0.057 = 17000km/s Object 2 Z = 0.243 = 72000km/s Object 3. Z = 0.391 = 117000km/s Het hele redshift verhaal valt hier volledig uit elkaar omdat Galaxy NGC7603 & object 1 En Quasars 2 & 3 Zichtbaar aan elkaar gekoppeld zijn. dus de big-bang is er ook niet geweest omdat, dit gebaseerd op de expansie van het heelal. Dus houd een open mind en laat mainstream je eigen denkvermogen niet aan tasten!! m,v,g, Michiel Bosscher

We weten niet een hoe groot het heelal is.. 13.7 miljard lichtjaar kunnen we zien.. Wat daar buiten ligt kunnen we niet zien. Laat staan om te zeggen wat 85 procent is.. Hilarisch..

Omdat onze zintuigen maar 0,0000000000000000000000000000000........1% van de ""werkelijkheid" kunnen zien ""ervaren"" Tao .

Het gaat direct in de titel al fout .... het heelal is oneindig dus 85% van het heelal bestaat ook niet

Beste vrienden, hoe de wereld er ‘op zichzelf’ uitziet - dat weten wij HE-E-ELEMA-A-AL niet! Wij kennen het alleen via onze "subjectieve waarneming"! 85%... )))....))))))

Héérlijke dame... Savant bovendien, gezien de leeftijd...

Als je het niet kunt zien en niet kunt meten....hoe in Gods naam kun je dan wel zeggen dat 85% onzichtbaar is?

Je kunt natuurlijk lekker blijven doorzoeken. Maar misschien is het een idee om eens bij Erik Verlinde op bezoek te gaan.

Misschien is het gewoon heel anders dan jullie denken, onzichbare dingen zien? Fuck Everything's!

EricDubay history of flat earth

Uit wat bestaat die aller kleinste materie ? Er moet moet toch it’s zijn die die allerkleinste materie vormt. En zo gaat het maar door er is altijd iets kleiner dan de andere. Dit is wat ik denk misschien ben ik fout