Defensiespecialist Alexander Mattelaer: "Dit is het meest urgente moment sinds 1945" 

Dus een Polen krijgt voorrang op Nederland? Polen heeft nog geen enkele buitenlandse missie gedaan met de VS en Nederland een heleboel. Nederlanders zijn gestorven naast Amerikanen soldaten. We zijn nu zelfs de Rode Zee aan het veilig houden met de VS, maar Trump gaat Polen helpen en Nederland niet. Lijkt mij zeer onredelijk en zelfs zwaar beledigend tegenover het Nederlands leger. Hij spuugt hier op de graven van Nederlandse militairen.

Ik zit in de kou meneer !

Duitsland had toen moeten weten dat amerika de vijand was en niet rusland. Rusland houd zich aan de afspraken, amerika viel duitsland aan.

BELGIE ZAL ER VEEL BETER AF ZIJN. DOOR EEN GOEDE VERSTAND HOUDING MET RUSLAND & CHINA. DE TOEKOMSTIGE WERELD POUWERS.❤

Juist !@@Himalaya8888

@@Himalaya8888 wat een dictaror en een communist gaan een clown vervangen? geef mij maar een clown.

Rusland had allang verloren als wij niet zo'n pussies waren!

Rusland wilt niet eens oorlog, maar Engeland en Amerika wel.

@@Tha-King-Arthur Als Rusland geen oorlog wil, dan moeten ze gewoon hun troepen terugtrekken uit Oekraïne! Ze hebben daar niets verloren en hebben al genoeg dood en vernieling gezaaid!

@@Tha-King-Arthur Ja hoor, Putin is een zeer vredelievende mens. 🧐

En wie gelooft dat Rusland deze oorlog kan winnen?

De hoeveelheid soldaten waar ze aan denken in Belgie net genoeg om de banden van de Fransen op te pompen en de soep voor de duitsers uit te scheppen. De vraag is, wie zal hiervoor betalen.

Simpel, we moeten niets betalen aan "NAVO" een ultimatum geven aan de Amerikanen dat ze, net als de Russen in 1990, ook hun bezettingstroepen en kernwapens uit Europa halen. Europa werd vanaf 1939 bezet, eerst door Duitsland, daarna door Rusland en Amerika.... Het derde rijk en de soviet unie zijn er nu niet meer... tijd voor de VS om te vertrekken. Vrede in Palestina, Vrede in Ukraine!

Hoe zie jij dat gebieden veroveren van die Russen voor ogen? Waar staan ze nou? Hoeveel verliezen hebben ze al geleden?

@@agegroot5666 Oekraïne zit niet in de NAVO

@@tibodeclercq2131_Maar terwijl we in onze landen stikken van de mega-problemen moeten we ontzettend veel extra geld uitgeven voor een vermeende vijand wiens prestaties niet echt imponerend zijn.

Verraders zijn van alle tijden

Wat bedoel je precies? @@EUROSISChannel

​@@EUROSISChannelzit jij aan het front? Lafaards zijn ook van alle tijden. En in 1914 waren er ook verraders. Verraders van het volk. Oorlogstokers van het Militair-Industrieel Complex zijn de verraders.

Wat voor akkoord dan ?? Dat Putin de Oekraïne mag hebben als hij ons maar met rust laat ??!!! Alsof de NATO het recht heeft om te bepalen dat Oekraïne grondgebied moet afstaan ?!!

@@kankerbende Had de USA dat recht wel dan toen de Sovjets rakketten plaatsten op Cuba. ?

Onzin. De reden dat de VS vrij ambivalent is tav te veel defensie-investeringen in Europa, is omdat die investeringen dan zouden gebeuren in de Europese defensie-industrie. En dat Europa een politiek zou kunnen voeren die autonomer is van de VS. Het is dubbel.

En jij vindt dat normaal dat mensen hem volgen als een slaaf 😂

@@apolloniusbeitsman5444 Normaal of niet is een bijzaak maar het is wel feit!

Genoeg corruptie in Rusland om te compenseren voor de wil van Putin. Vranyo

@@apolloniusbeitsman5444 waar schrijf ik dat ik iets normaal vind? Het is gewoon een feit dat Europa 1001 regels, meningen en obstructies heeft. Laat staan de ideologie die ons tegenwerkt. Lak aan patriotisme, lak aan wil om de industrie weer sterk te maken, en ik kan verder gaan.

Werken als hun leven ervan afhangt. Iets gecompliceerder dan dat. 'Slaven' gaan niet de beste kwaliteit leveren en meedenken over innovatie en efficientie bv.

dat gevoel heb ik er ook bij, hij zegt gewoon, bende watjes maak jullie borst eens nat, in andere woorden

Duitsland is al 80 jaar bezet door de Amerikanen, dus Duitsland moet militaire boodschappen doen in Amerika. Europa gaat verliezen.

@@Driessens_Peter ok, als wij meer betalen , moeten wij meer zeggenschap krijgen. Trump is plat gezegd een gatlikker van Putin en hij kreeg liefdesbrieven van de Noordkoreaanse president kim jong-un. Obama wees toen al op het onder investeren van defensie in Europa, dit is geen uitvinding van Trump. Trump zei niet betalen, er is niet 1 Europees land die niets uitgeeft aan defensie.

Dat is niet omdat het Trump is eh slimmerik, dat is omdat wij afhankelijk zijn van een grootmacht voor onze veiligheid. Trump is een dwaas om zoiets op in het openbaar te zeggen. Als ge dat niet kunt inzien

Wat een onzin. Dus Rusland valt binnenkort ook de NAVO landen binnen die niet voldoen aan de 2%?

Jij bent helemaal van het pad af, wat denk je dat er met al dat geld gaat gebeuren als Trump aan de macht komt? Dat is zowat de beste vriend van Putin. Die twee hebben het wereldtoneel meesterlijk onder controle. Europa stopt al ons belastinggeld in een proxy oorlog die na de verkiezingen afgelopen is. Miljarden euro’s uitgegeven door ‘ volksvertegenwoordigers ‘ . De media portretteren Trump en Putin constant als duivels terwijl die twee mannen de enige formule hebben voor effectieve wereldvrede. Maar er is geen enkele ‘ specialist ‘ die dit durft uit te spreken op tv. Hopelijk gaan er belletjes rinkelen. Zij die nu nog de perceptie geloven die hier op VRT etc uitgezonden word, die mensen zijn de weg kwijt.

Dat zeg ik al sinds begin van de oorlog, lever verdorie die F-16’s aan Ukraine maar nee eerst zien in hoeverre dat Rusland gekloot kan worden en achteraf blijten . Ondertussen hebben russen tijd gehad niet enkel hun militaire macht bij te schroeven maar zelfs hun economie te verbeteren met alle sancties. Wie denk je nu de pineut is??? Hoe dom kan Europa zijn!!

Het probleem is de oplossing. Probleemjongeren opvoeden in het leger. Ipv dure centra die niets uithalen en later gevangenis. Win/ win. En ipv papieren uit de delen aan migranten, 5 jaar legerdienst daarna papieren. Die mannen kunnen marcheren, roeien, vechten en overleven op een peulenschil.

lol

Lieve kleine Tom, de Belgische wapenindustrie heeft een ENORME BERG AAN WAPENS geëxporteerd aan wapens naar Saoedi Arabia, was u daar ook oké mee?! FN Herstal, Mecar and John Cockerill Defense zijn allemaal schuldig aan steun voor deze non-democratische natie...

de schuld is 30 biljoen niet miljard, 30 biljoen is 30.000.000.000.000

@@ribeyesteak9641wat dus gelijk is al 30.000 miljard

@@Seba_ntn holy shit ik ben kkr dom. Tveeel pintjes op een avond

@@ribeyesteak9641 Overkomt de beste van ons. 30.000 miljard is ook nie de efficiëntste manier om dat getal te schrijven🤣

Situation normal, all fucked up

Welke rekening? Er IS geen rekening. Het is geen clubje waar iedereen lidgeld of beschermingsgeld moet betalen aan de VS

@@nobbynobbs8182 Elk land moet zijn bijdrage leveren, dus Belgie ook. De VS alsook de andere landen die wel hun 2% bbp betalen, moeten niet opdraaien voor Belgie... das toch logisch.

@@romeoDmusic Die 2% is een richtlijn. Een aanbeveling. Geen regel, bijdrage of wet. En van mij mag België gerust een tandje bijsteken in defensie. Maar denken dat landen lidgeld moeten betalen voor bescherming is gewoon van de pot gerukt. De ENIGE keer in de geschiedenis van NATO dat article 5 toegepast werd, was toen de VS werd aangevallen tijdens 9-11, en België (samen met vele andere landen), hadden toen de VS bijgestaan (zelfs al zaten ze onder de 2% bbp)

@@nobbynobbs8182 Idd is dit geen Lid Geld, maar moet Belgie dit budget voorzien voor defensie. Als dit de regel is dan moet dit gwn opgevelgd worden. Anders kunnen ze deze regel beter afschaffen en maar hopen dat de VS hun budget telkens zal behouden. Reken er maar op dat indien China, Taiwan aanvalt, de VS niet klaar zal staan om Europe te helpen. Noch onder Biden of Trump. En dan sta je daar alleen met de Duitsers en wat andere EU landen want Frankrijk zal de VS steunen. En als belgie dan geen budget heeft.... Good Luck.

Amerikaanse staats schulden blijven maar oplopen net zoals bij de europese landen. Niemand betaald zijn rekening buiten de gewone mens.

Dat hadden we dus voor 2014.

Ik ben niet/nog niet mee, is er toen getest geweest op mensen? Misschien moet je ons geheugen opfrissen.

Ja maar we zitten hier niet in het unief he. Landen hebben nog steeds een eigen agenda ook. Das de zwakte van de EU.

@@Kristoffceyssens de afspraak van de NAVO is duidelijk. Als Rusland ons aanvalt zou ik eerder Poetin een applaus geven dan boos zijn op Amerika dat ze niets hebben gedaan. Wij moeten betalen, anders verdienen we het niet. Punt.

@@tibodeclercq2131 De NAVO is geen club waar de leden beschermingsgeld aan de VS moeten betalen. Trouwens, de enigste keer dat artikel 5 van de NAVO in werking trad was wanneer de VS aangevallen werd (9-11) en de NATO bondgenoten solidariteit toonden. Trump gooit deze solidariteit te grabbel "Als Rusland ons aanvalt zou ik eerder Poetin een applaus geven" Achterlijke collaborateur

@@tibodeclercq2131 een oorlog kan je niet kopen als de mensen niet meer achter hun land staan. We zijn een versnippering van cultuur geworden. Het gezin is weg. Patriotisme is toxisch, mannelijkheid is minder gewenst, industrie is slecht voor het millieu enz. Een gemotiveerd soldaat is niet te koop maar kweek je op dmv een sterke cultuur. En das de fout die men maakt helaas.

@@nobbynobbs8182 het gaat niet om geld aan Amerika te geven, maar je eigen defensie. We moeten de afspraak nakomen.

Bedoel je in Rusland?

timestamp?

Gohja, alleen de eerste openlijke gevechten tussen grootmachten sinds 1945. Is er nog voetbal op tv?

Zonder de specialist zou ik begot niet weten hoe ik een mening moet vormen.

@@Kristoffceyssens juist maar dat is er geen 🤣

ChatGPT gebruikt?

En iedereen die een halfvol glas vraagt krijgt een halfleeg.

ZE ZITTEN ALLEMAAL AAN DE VODKA!!DE RUSSEN ZUIPEN ZICH TE PLETTER EN HEB ZE VERPLICHT!! NOG 10 FLESSEN LEEG TE ZUIPEN🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 EN MORGEN ZUIPEN ZE NOG

In de jaren 30 luisterden we ook niet. het resultaat kennen we net als voor wereldoorlog 1.

😭

​@@bountyhunter_5150en wie is zich al jaren aan het voorbereiden op oorlog? Wie heeft er 750 basissen in het buitenland???

@@bountyhunter_5150 psst! Je bedoelde 2 (check je geschiedenis anders eens hihi. Je punt is geldig, maar niet correct)

We zouden minder gehaat zijn als Blanken uit het westen. Het is 80 jaar geleden dat de Amerikanen ons hebben geholpen ter opfrissing.

Nergens, maar onze media neemt wel elke gelegenheid om Amerika te bashen en te veroordelen.

Aan de juiste kant van de geschiedenis

In Tahiti

Zonder de Russen waren we nu Duitsers

stop eens met computerspelletjes spelen en kom eens uit de kelder van je ma. Hier boven in de echte wereld, waar er zuurstof is, zien we dat het gevaar reëel is. Jouw uitkering betalen, dàt is geldklopperij...

Zoek eerst maar eens de term mutual assured destruction op, kneus.@@lukearts2954

En jij bent geschoold als?

Communist zeker? lees nog maar wat Rusland propaganda 1992-1993 - Russia occupied Transnistria 1992-1993 - Russia provoked the Abkhazian war 1994-1996 - first Russian-Chechen war 1999-2009 - second Russian-Chechen war 2008 - Russian-Georgian war 2015-2022 - Russia’s invasion of Syria 2014-2022 - Russian-Ukrainian war De NAVO heeft geen afspraken met Rusland gemaakt over uitbreiding. Polen, Bulgarije etc wilde allemaal bij de NAVO na de val van de muur omdat ze wisten dat het ooit weer met Rusland zou mislopen.

Inderdaad en toch zovelen die nog oorlog wensen

De mening van een voetsoldaat is niet vereist.

Zet u EU brilletje even af en kijk uit het raam... waar zie jij eendracht? "geloof me" melissa.... De mensen zijn u wakkere slogans beu gehoord. Het is gemakkelijk voor kleine linkse meisjes om vanuit hun stadsappartement van 2000/maand dat u ouders betalen om voor eendracht te strijden liefje maar eendracht bouwt geen dak boven het hoofd van de werkmende mens

Russische bot gespot.

beetje zoals jij met je naam, dus?

beetje zoals jij met je naam, dus?

vandaag al een beetje bang geweest voor het grote gevaar?

Russische bot.

nee hoor@@sep9960

😂 Probeer nog eens krembot

Volgens mij was dat niet eeuwen lang.

België is ietsje meer dan 30000 vierkante kilometer groot.

@@jeanvergeynst6128 blijft in een week veroverbaar. Hitler deed er 4 dagen over . Technologie van nu . Is dat binnen de 48u..

Het ene baasje heeft betere propaganda.

@@Kristoffceyssens en het andere baasje heeft lekkerdere Cola.

wat een domme opmerking... Typisch voor de ongeïnformeerde generatie die totaal geen respect meer heeft voor de mensen die gestorven zijn voor de vrijheden die ze elke dag als vanzelfsprekend beschouwen. Ga maar eens naar eender welke centraal-Aziatische deelrepubliek van de Russische Federatie, en kijk eens hoe Moskou doet tegenover landen die op onze afstand van Moskou liggen. DAT is het verschil... Of praat eens met iemand die écht onder Russisch gezag heeft geleefd.

Als je dan toch een baasje moet kiezen, dan liefst het baasje dat ons van de goedkoopste energie kan verzekeren....

@@lukearts2954 cola, jeans en playboy.

hoezo?

AMERICA ALS WERELD- MACHT DRIJFT NAAR VERLEDEN TIJD. MET 33 ,TRILLION DOLLAR CHULDEN. RUSLAND - CHINA ZIJN DE TOEKOMST.

Behalve dat het capital werd aangevallen on ja oeps

@@sebastiaanl9876 Dat is wat de elite gestapo middels mainstream media de schapen mee hebben gehersenspoeld.

@@sebastiaanl9876 Dat is de halve waarheid wat de duivels middels MSM hun schapen mee hebben gehersenspoeld. Als de hele waarheid was, was zat hij allang in de bak.

En...wat zou deze "kant" dan zeggen? Met bloemekes naar moskow gaan? Praten? Onderhandelen? Als je tegen een muur van waanzin staart, helpt praten niet...

Djiezes! Beetje woke zeker? De analyse van strategische dreigingen in de wereld is GEEN kwestie van opinie. Het is wetenschap, realiteit, onomstotelijk. Je hoeft dus helemaal niét een mensenhater uit te nodigen in de studio voor zijn irrelevante opinie.

Russische bot.

@@sep9960 Slechte ad hominem.

​@@kingbaxter1945U weet niet waar u het over heeft.

Russische bot.

​@@sep9960wappie 😂

@@glennlgg6871 Dat is niet wat wappie betekent Glenn.

2 dimensioneel denken

@@sep9960 wat betekent het?

Trump heeft volledig gelijk, het gaat om de inspanning. Die moet voor iedereen minstens 2% zijn. Het kan niet zo zijn dat bepaalde landen alles oplossen voor anderen.

STEM TRUMP! en het is in orde! @@user85937

@@user85937 dan ben je even kortzichtig als Trump. Het gemak om 2% van een BBP te spenderen is recht evenredig met het bevolkingsaantal. Kleine landen hebben dus minder vrijheid op dat vlak. En België is piepklein. Daartegenover staat ook dat België andere kosten maakt die niet weergegeven worden in het defensiebudget dat in rekening gebracht wordt, maar die wél bijdragen aan de NATO en dus een duidelijke inspanning zijn van België om haar steentje bij te dragen. Qua dienstverlening aan NATO staat België op nr.1 Domme mensen zoals Trump (en andere anomieme klavierhelden) begrijpen de wisselwerkingen van een grote alliantie niet. Die denken dat alles kan en moet draaien rond 1 ego, en dat alleen dat ene nauwe perspectief mag in rekening gebracht worden. NATO is een TEAM, en ieder lid van het team kan zich specialiseren. De totale waarde van de bijdrage kan je niet zomaar rechtstreeks koppelen aan een arbitrair bedrag gebaseerd op een BBP. Daarom is het een belofte, en moet elk land voor zichzelf kritisch beoordelen of hun totale bijdrage, financiële investering in moderne legers alsook dienstverleningen aan de alliantie, evenredig is met de verwachte bescherming. België is een klein landje, en heeft op zich niet zo veel extra steun nodig. En wanneer België aangevallen wordt, zijn er sowieso ook al andere landen aangevallen dus kadert de hulp aan België sowieso in een grotere verdedigingsreactie. Al die elementen (en nog véél meer dan de paar puntjes die ik hier opsom) kunnen niet los van elkaar gezien worden, en dus een beoordeling van een positie in de alliantie kan ook alleen maar gemaakt worden op basis van het totaalbeeld. Dat gezegd zijnde, ben ik wel van oordeel dat er een groter budget mag toegekend worden aan landsverdediging, maar uitsluitend als het verstandig gespendeerd wordt, en NIET volgens pariteit.

@@user85937 die 2% is geen regel maar een richtlijn

@@nobbynobbs8182 Dat maakt niet uit, nogmaals, het gaat erom dat er een minimale inspanning nodig is. Het is beschamend dat we ons zo afhankelijk opstellen van de US.

het is hier het journaal, dat is non-fictie!

@@lukearts2954 als gij gelooft dat het journaal 100% non-fictie is moet je u dringend gaan laten checken bij een psycholoog ofzo

Free Palestina, wordt dat niet gerapporteerd in België als nieuws met actuele kwestie?

@@Son-of-Goumier Je kan niks bevrijden dat niet bezet wordt. En je kan niks bezetten dat niet bestaat. Dus eender hoe je het bekijkt, fictie.