Denisova, Naledi, Flores, la famille Homo s'agrandit 

Conférence extrêmement intéressante. moi qui suis les découvertes paléontologiques depuis des années je trouve remarquable ces nouvelle façons de voir les choses, ces découvertes qui remettent souvent en question les hypothèses précédentes. La science avance tous les jours.

Grand merci pour cette conférence et reconnaissance à Madame Silvana👋👋

Merci pour cette conférence. De temps en temps, il est important, pour les candides que nous sommes, d'avoir un "résumé" des nouveautés.

Grand merci pour cette conférence et reconnaissance à Madame Silvana Condémi pour avoir été très explicite sur tout le long de la conférence .

Excellente conférence

Très bon résumé des connaissances, notre origine est multiples ! Cela va être difficile d’être accepté par beaucoup de personnes

Bravo et merci beaucoup

Excellent magnifique audio

Merci

Merci pour cette conférence !

Qu’en est il de la découverte archéologique récente à Ain ahnech en Algérie ?

Les neanderthaliens posent une grande question? Ils ressemblent vraiment aux homo SAPIENS sapiens non ?

Bonjour, concernant l'homme de Florès, alors soit ils savaient naviguer il y a 700 000 ans soit l'homme est apparu de partout sur la terre et à suivi une évolution parallèle. Pourquoi ne jamais parler de cette hypothèse ( plutôt que de tsunami qui aurait transporté hommes, bêtes et flores qui paraît vraiment ridicule) et le côté insulaire aurait favorisé le nanisme chez l'homme et l'éléphant mais aurait eu l'effet inverse sur les oiseaux ? Le dogme de la sortie d'Afrique s'effrite au fil des découvertes et les archéologues continuent de s'accrocher à ce fil désespérément.

Toutes ces hypothèses sont certes intéressantes, mais restent de simples hypothèses. Elles soulèvent de nombreuses questions. 1. Comment expliquer que si nous sommes tous issus d’Afrique ce continent soit plus ou moins resté à l’âge de pierre jusqu’au 15e siècle à sa “découverte “ par les occidentaux. Dans le même temps l’ Égypte et la Chine produisaient des civilisations très évoluées plusieurs fois millénaires, ce qui laisserait supposer que ce continent subsaharien aurait subit un moyen âge de plusieurs milliers d’années! 2. La taille des individus et leur capacité crânienne ne me semble pas être si déterminante, elle était tout simplement adaptée à l’environnement, quel intérêt de développer un super cerveau pour accomplir de simples tâches? Il existe encore aujourd’hui des peuples de petite taille comme les pygmées par exemple, plus généralement les peuples qui vivent dans des forêts dense. 3. Si l’on se réfère aux animaux comme les félins par exemple, on peut constater que cette famille est présente sur l’ensemble du globe mais sous des formes différentes ( à l’exception de l’Australie où avant l’arrivée de l’homme n’existait que des marsupiaux)

Il n'y a pas de raison pour que l'énergie libérée de la mastication et de la digestion soit utilisée par l'organisme pour augmenter la capacité crânienne .. C'est débile

Comme on le devine la souris a un plus petit cerveau qu'un dinausaure ! Or la souris a des capacités dues à son cerveau bien supérieures à celles des dinausaures ! Pour comprendre qqchose il faut établir un ratio entre la masse du corps et celle du cerveau ! C'est vrai aussi pour le petit homo florensis comparé aux grands homos ! J'ai l'impression ici de réinventer l'eau chaude mais certains (ou certaines !) ne l'ont pas encore inventée ! Mais j'ai une question à poser à notre conférencière : combien de temps mettra pour disparaître la différenciation "sexuelle" entre les homo sapiens dotés de testicules et d'un pénis et les homo sapiens dotés d'ovaires et d'un utérus, étant bien entendu que cette différenciation est due à des facteurs sociaux et culturels. En clair dans combien de temps les homo sapiens, tous dotés d'ovaires et d'un utérus se reproduiront-ils par parthogénèse ? Autre chose : les guépards originaires d'Amérique n'ont pas attendu d'avoir une civilisation ou des outils adéquats pour en sortir afin de peupler l'Asie puis l'Afrique ! Vraiment on trouve n'importe quoi sur You-Tube ! Au fait madame, selon vous la terre est-elle ronde ou plate ? Enfin je reconnais toutefois que la conférencière dit parfois des choses exactes ! Mais pour ce qui concerne les gènes néanderthaliens dans les populations d'Afrique du Nord il faut se rappeler que ces populations sont en majorité originaires du Proche Orient donc au départ métissées avec des Néanderthaliens ! Pour y voir plus clair sur toutes ces questions voir les conférences de Jean-Jacques Hublin, professeur au Collège de France.

la terre est plate.....bande de zombies......