L'homme de Florès 

@David Magnum je suis de Madagascar, et là je fait le rapprochement et t'as vu juste, reste à prouver par l'archéologie, malheureusement , ce sciences n'existe presque pas ici, actuellement les tombeau de vazimba sont devenue sacré et à la fois diabolique et personne n'ose pas y toucher pour confirmé meme visuellement.

c'est étrange si vous regardez bien il existe des petits hommes sur quasiment tous les continents inde, chine ...et ils auraient cohabiter avec nous il n'y a pas si longtemps encore!!

Les vazimbas peuvent être aussi des hommes originaires d’Afrique. Des actes de boucherie sur les oiseaux æpyornis datent d’il y a 10500 ans.

C'est très interessant, ça rajoute du mystère à cette légende : ça la rend réelle.

Bonjour, J'ai regardé par hazard et par curiosité cette vidéo, je partage entièrement votre point de vue car j'ai moi-même des origines Malgaches et cela ressemble curieusement aux hitoires qu'on me racontait quand j'étais jeune, (que je considérai d'ailleurs comme mythe et légende), il est vrai que cela se rapproche beaucoup aux histoires des Vazimbas, peut-être suis-je dans l'erreur mais je voulais aussi partager mon avis. Cordialement.

je viens de decouvrir ce reportage. j'ai mis un commentaire c'est comme vous le dite:"Passionnant"

tu veux ecouter quoi dans ces cas la , a part des on dit et des legendes! C'est pas un truc qui date d'hier. C'est comme si nous on detenait une histoire transmis depuis les hommes prehistoriques

Exactement , les autochtones sont la mémoire des lieux et 'ai aimé le fait de combiner archeologie et leurs récits ça peut déboché a des résultats extraordinaire

oui effectivement ça peut etre une piste pour ensuite orienter les recherches. en dehors de ça ça s'altere avec le temps les recits des generations passées @@normallicus

mais oui, on ignore l'avenir et on ne connait,pas le passé, tout le passé, c'est passionnant

@@pandaencolere3160 tu dois pas être très ouvert d d'esprit, le conformé.

Ce n'est pas l'homme de Toumaï, c'est Sahelanthropus tchadensis, peut-être le premier hominidé 100% bipède, -7 millions d'années.

La chose la plus géniale, c'est que plus le temps passe, plus on en apprend. Il n'y a pas si longtemps (XIXème siècle) on pensait que Néandertal était un Sapiens rachitique et perclus de rhumatismes.

A. Abrine Je h

pour avoir vecu deux ans en papouasie , je confirme deux choses l’une que effectivement les papous ont un systeme pileux tres developpé, parfois a l’identique des europeens, torses, cuisses, et la deuxieme chose: je ne peux l’exprimer ici, etant gay j’ai pu constater o combien les papius n’était pas des « asiatiques », en ce sens que leurs attributs masculin (desole prud gens) est similaire en taille a ceux que l’on peut observer en afrique, ils sont plus que bien equipès… . (je suis gay, donc une ceraine experience). autre info complementaire, il en est de meme avec les aborigenes que jai pu rencontrer en australie….. désolé cest un peu cru mais ma foi, ça vaut ce que ça vaut mais ça ne vaut pas moins que votre remarque telatif aux traits de lhomme a 24’… (non) cordialement

@@emmanuelbouleau9226 mouai...ca veut rien dire...l'afrique est très diverse génétiquement...ya plus de différences entre un bantou et un pygmé qu'entre un bantou et un francais...quand à la taille du penis d'un pygmé, vous en avez vu ? je pense car ca doit etre tout petit...et si on tape femme pygmé sur google, on voit des images de femmes naines qui ont des seins qui pendent jusqu'à la taille, quelles pourraient rabattre facilement sur leurs épaules...

@@grifyn882 " on voit des images de femmes naines qui ont des seins qui pendent jusqu'à la taille, quelles pourraient rabattre facilement sur leurs épaules... " Sans le soutien-gorge, avec le même taux de natalité et en allaitant jusqu'au sevrage comme le font les pygmées, les femmes blanches européennes auraient les mêmes seins. Ce n'est pas génétique, c'est physique.

Et de son poids...

Ce reportage à 5 ans 😂😂😂. Dans 20 ans ils devront encore le mettre à jour alors 🤔😂

@@stefstephane2774 ah mince... j'ai raté un truc 😄😄😄

Lucie ne serait pas là plus ancienne de nos ancêtres. On a trouvé plus ancien au Maroc. Si j´ai bien compris et retenu.

@@JolsefaMartinezToled euh... lucy est un Australopithèqye afarensis, elle n'est pas notre ancêtre. Un Homo sapiens vieux de 300.000 ans a été découvert au Maroc.

Le nanisme insulaire se developpe en parrallele du gigantisme insulaire. Cela depends des besoins de chaques especes. Selon son adaptation a l'environnement, victime ou non d'un prédateur naturel , ressource ect..

Bonjour, La vidéo date de 2010 (à 50:56 )

Surtout que le reportage nous explique qu’il n’est pas lié à nos origines. Ce qui est assez original.

Vous êtes une chercheuse ou une scientifique ? Ou vous avez juste aimé le reportage ?

L'Histoire, très vaste sujet... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BTXYekcMXbE.html

Simon Z

MENACE-z77 Voix avec un *x* c'est la parole, le son, le chant etc... Voie avec un *e* c'est le chemin, la route, une direction etc...🌸🌸

La bêtise, c'est comme la mort, celui qui est concerné ne s'en rend pas compte. C'est pour les autres que c'est difficile. Je précise parce-que tu comprendra pas: mon commentaire ne va pas dans ton sens hein, mais dans l'autre.

Selon la majorité des paléoanthropologues comme Jean-Jacques Hublin, l’homme de Florès doit être une version naine l’Homo Erectus (naine due au phénomène de Nanisme Insulaire observé dans les îles).

@@IvanPetiteville Il est pourtant spécifié qu' hommo erectus est plus développé. Difficile de penser (scientifiquement) qu'une espèce ai pu rétrograder.

​@@gepetto3880 il est vrai que l'Homme de Flores semble être une version "moins avancée" que les Homos Erectus que l'on retrouve par exemple à Dmanessi ou sur l'île de Java (proche de Flores). En particulier, la petite taille de son cerveau est surprenante alors qu'il a été capable de vivre pendant plusieurs centaines de milliers d'années sur l'île de Flores et a été capable de fabriquer des outils en pierre. Pour ce qui concerne, certains caractères archaïques comme la tailles des membres antérieurs et postérieurs, ils semblent indiquer une disposition à pouvoir encore grimper dans les arbres comme le faisaient les Australopithèques ou les Paranthropus, disposition perdue plus tard par les Homos Erectus. Au lieu de parler, de caractère "rétrograde" , ce "retour en arrière" pourrait être interprété comme une adaptation à l'environnement tropical et insulaire de Flores, grace à des caractères des humains du passé et perdus par Erectus mais retrouvés (sélectionnés) par l'Homo Florensiensis: hallux divergent, longues jambes, bras courts, ... Un caractère peut être perdu s'il donne un désavantage particulier. Les caractères énumérés précédemment, étaient clairement défavorables à la course d'endurance qui caractérise l'Homo Erectus pour chasser les ongulés dans la savane. Le nanisme insulaire est un phénomène connu, et cité par plusieurs paléoanthropologues comme Jean-Jacques Hublin (voir sa conférence sur la Paléoanthropologie de l'Asie où il parle de Flores et du lien possible avec Homo Erectus - www.college-de-france.fr/fr/agenda/cours/paleoanthropologie-de-asie-ex-asia-semper-aliquid-novi/dans-les-iles ). Autre documentaire très intéressant sur la parenté possible entre l'Homo Floresiensis et l'Homo Erectus est mentionnée dans le podcast "Florès : l'île des petits hommes" - avec Antoine Balzeau et Florent Détroit qui ont tous les deux travaillé sur lés fossiles de Flores (voir radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifique/flores-l-ile-des-petits-hommes-1600970 ). Prisonnier sur l'île de Flores, il se pourrait que des caractères archaïques aient pu émerger de nouveau chez "Flores", s'ils procuraient un avantage. Pour ce qui est du petit cerveau, Jean-Jacques Hublin rappelle que le cerveau est très consommateur d'énergie (20% du métabolisme basal chez l'adulte, 65% chez l'enfant de moins de 5 ans). Sur une île où les resources alimentaires sont limitées, avoir un gros cerveau est un luxe. Nous-même avons un cerveau plus petit que celui de Cro-Magnon: en 25 000 ans, notre cerveau est passé de 1550 cm³ à 1 350 cm³ (avec une organisation différente du cerveau). Il est vrai qu'il n'y pas encore de consensus sur l'origine de l'Homme de Flores. Alors que les scientifiques que je viens de citer sont plutôt partisans d'un Homo Erectus ayant subit le nanisme insulaire, d'autres penchent plutôt pour un descendant d'Australopithèque ou d'Homo Habilis. La difficulté avec cette deuxième hypothèse est qu'on n'a pas pour l'instant retrouvé de fossiles d’australopithèques hors d'Afrique alors que la route entre l'Afrique et Flores est longue. Peut-être que dans un avenir proche, la paléogénétique (si on arrive à extraire de l'ADN de fossiles tropicaux !!) ou la paléoprotéomique nous apporteront une réponse définitive.

Non pas du tout, lui c'est un descendant direct de l'homo mimimatis.

ORIGINAIRES DES KHAZARDS

qu'est ce que c'est drôle dit donc.

les cagots étaient ainsi à cause de la consanguinité imposée par leur bannissement de la société

ma lys bonjour... C’est peut être aussi leurs cas ...

il se situe tout près de la panthère de Java qui a la peau si tendue que lorsqu'elle elle ferme un oeil elle le trou du c...l .

Les Pygmées sont des Sapiens comme nous tous. Leur petite taille est en grande partie une adaptation aux conditions locales où ils vivent, en particulier la jungle et son humidité

pour votre info il y a des pigmees en papouasie, jy ai vécu , j’ai travaillé avec, ils font pas plus d’1m20. max.ce n’est pas une caracteristique propre a l’afrique.

On ne les a peut être pas encore découvert…

17000 ans c’est récent vu que les premiers homo erectus sont arrivés sur l’ile de Java il y a 500000 ans.

caricatures se voulant amusantes...dommage

La vache pour décrypter ton message j'ai galéré

Mdr

@@luciopercacamarguais5214 autant que moi pour comprendre l’explication de cette grande scientifique?

Pour ce qui est des premiers être vivants du genre Homo, ils viennent tous d'Afrique jusqu'à preuve du contraire. L'homme de Denisova est une espèce récente, vivant encore lorsqu'Homo Sapiens commença de coloniser toute la planète. Les ancêtres de Denisova sont les mêmes que ceux de Néanderthal et ceux de Sapiens, Denisova est en quelque sorte le Néanderthal de l'Asie. D'ailleurs, tout comme Néanderthal, Denisova nous a transmis des gènes, enfin surtout pour les populations est-asiatiques, océaniennes et amérindiennes. Moi, en tant qu'européen, la statistique me permet de dire que j'ai probablement des gènes de Denisova dans mon code génétique, mais en très faible quantité. Par contre, en tant qu'européen, j'ai une quantité non-négligeable de gènes de Néanderthal, et personnellement, je trouve ça extraordinaire que savoir que Néanderthal et Denisova n'ont pas complètement disparu mais ont toujours des descendants, nous.

@@valentinfort7247 Nous avons les européens entre 1,5 et 2 % de gènes néanderthaliens.

Tous les premiers hommes ne viennent pas d'Afrique, le Pithécanthrope (Erectus de Java), et le Sinanthrope (Erectus, homme de pékin) sont asiatiques.

​@@BaubelePreuxSelon quelle science? Vous êtes scientifique? J'aimerais avoir vos sources et j'irai lire

Tapez "pithécanthrope" et "sinanthrope" sur votre moteur de recherche et vous devriez avoir quelques millions de résultats.@@amahapollinaire2210

Bah oui merci nous aussi on a vu le reportage jusqu'au bout equand ils en parle plus loin.

Ils ont dit que non. Tu nas pas écouté ?

Non, la planète Krypton !

pas surprenant.

En fait, tout dépend de quelle période on parle. Si on parle de 100 000 par exemple, alors oui il est faux de dire que "tous nos ancêtres viennent d'Afrique" car Sapiens s'est métissé avec Néanderthal et Denisova (et sans doute d'autres d'ailleurs). D'ailleurs j'aime l'idée de se dire que Néanderthal et Denisova n'ont pas complètement disparu mais qu'ils ont des descendants : nous. Mais si on remonte plus loin dans le temps, alors oui on vient tous d'Afrique, car jusqu'à preuve du contraire, les premiers êtres vivants du genre Homo viennent d'Afrique. Après, si on veut remonter encore plus loin dans le temps, on peut dire que nos ancêtres viennent d'Europe mais ces ancêtres n'étaient pas encore du genre "Homo". En gros, dites moi de quelle période on parle, et je vous dirai si l'affirmation est vraie ou fausse. :-)

2023, on a trouvé des proto-sapiens à Djebel Irhoud, datés de 300 000 ans BP. Et Toumaï, confirmé bipède, -7 millions d'années au Tchad. Aucun Australopithèque retrouvé en Europe pour le moment.@@valentinfort7247

L'homme de denisova n'a pas apparu là où on l'a découvert. C'est le fruit de l'évolution des peuples sortis d'Afrique. J'attends vos sources. Vous semblez tellement forts pour contredire les scientifiques

Peut-être pour la dispersion d’homo erectus. Pour Sapiens le berceau reste l’Afrique car c’est la aujourd’hui encore chez des peuples comme les bushmans du Kalahari qu’on trouve la plus grande diversité génétique ... la théorie du paquet de M&M’s

Sources?

Plus exactement cette affirmation ne se base que sur une enorme absence de preuve. Mais c'est là un raisonement circulaire

Pour savoir si Homo habilis a pu quitter l'Afrique il faudrait vérifier le niveau de la mer et la présence ou non de désert au sud. Aux dernières nouvelles ce serait même un cousin d'Homo habilis c'est-à-dire qu'il aurait un ancêtre commun avec lui. Ce ne serait donc même pas Homo habilis qui aurait quitté l'Afrique mais encore avant. Source : www.hominides.com/html/actualites/origines-homo-floresiensis-habilis-1129.php

nan mais tu es sérieux tu crois vraiment qu'ils n'en tiennent pas compte, renseigne toi avant de dire de tel inepties

Et alors ?