Der deutsche Kamera Mythos: Leica 

Zur Info: Versteigert wurde nicht die UrLeica, sondern die 0-Serie No. 105 vom Erfinder. Die UrLeica befindet sich noch in unserem Archiv :). Viele Grüße, Liam (Leica Classic Store Wetzlar)

Leica versteht man nicht indem man Datenblätter vergleicht, Leica versteht man erst wenn man sie in der Hand hat. Die Q3 hat es geschafft mich nach einigen Jahren wieder für das Thema Fotografie zu begeistern. Diese Kamera zieht mich förmlich nach draußen zum Fotografieren. Für mich jeden Cent wert und die hohen Erwartungen locker übertroffen.

Klasse Bericht! Ich kann Dir noch etwas zu den Leica Mikroskopen sagen. Ich war mein halbes Leben lang in der Hämatologie tätig. Wenn man die Mikroskope eines anderen führenden Herstellers kennt und schaut das erste Mal in ein Leica, sagt man nur "Wow". Diese Mikroskope gehen in der Bilddarstellung an die Grenze. Noch dazu werden im harten Laboreinsatz die Objektive ständig gereinigt und abgewischt, man arbeitet ja hauptsächlich mit Immersionsobjektiven welche in einen Ölfilm getaucht sind. Und die Mikroskope halten das 24/7 durch. Die Firma ist jeden Cent wert.

Leica ist zwar teuer, doch auch sehr wertstabil. Selber bin ich schon lange mit Leica unterwegs und die M ist mein absoluter Favorit. Die Q hatte ich auch, ist eine absolut tolle Kamera mit einem Objektiv, dass keine Wünsche offen lässt, dennoch bevorzuge ich mit grossem Abstand die M-Serie. Klar ist die M teuer, macht aber einfach Spass.. irgendwie wie ein Porsche. Sogar ich als Leica Fan tue mich schwer mit dem ominösen Leica-Look und meine Sony mit einen guten Objektiv muss sich in definitiv nicht hinter der Leica verstecken. Fazit, heutzutage sind vermutlich 98% besser beraten mit einer japanischen Kamera, doch wer Fotografie und deren Geschichte liebt, versteht den Mythos Leica.

Tut mir leid: Zurzeit werben Hunderte Influencers für Leica, und das macht mich stutzig. Als Leica 'state of the art' war, brauchte es diesen Aufwand nicht - die Bilder (Ergebnisse!) waren der Beweis, dass man mit der Leica sehr gut fotografieren konnte. Heute kaufen in der Tat viele eine Leica, doch ihre Ergebnisse rechtfertigen den finanziellen Einsatz nur in Ausnahmefällen. Also ist die Leica heute eine Art 'Talisman', mehr meistens nicht. Ich fotografiere seit ewigen Zeiten und entschied mich in den 1970ern - wie damals die meisten Profis - gegen die Leica für die SLR der ersten Wahl damals (nicht von Leica!). Und dann sah ich in der Plaubel Makina 67 "meine Leica im Mittelformat": leise wie eine Leica, platzsparend wie eine Leica, handlich wie eine Leica, qualitativ hochwertig wie eine Leica, dank mehr Format besser als eine Leica. Es würde mich verdammt freuen, wenn die Makina 67 heute ein digitales Revival hätte.

‼️Leica: Ja, völlig überteuert! Habe meine Q3 verkauft und bin auf Fujifilm (X-Serie) umgestiegen und total begeistert. Habe viel mehr kreative Möglichkeiten plus super verarbeitete Bodies. Leica ist für mich eine "Snob-Kamera", oft nur, um gesehen zu werden... Natürlich liefert Leica Topbilder ab, aber zu welchem Preis! ...

Man muss dazu sagen, Meister Barnack war gesundheitlich angeschlagen und konnte keine schweren Kameras mitschleppen. Der Kinofilm (24x36mm) war bereits bekannt und Meister Barnack versuchte ein mobiles kleines Gerät zu schaffen das ein Foto auf diesen Kinofilmstreifen bannen kann. Die Geschichte alleine von Leica ist einfach toll. Die Kameras unglaublich schön und meine Q2 ist ein Traum der immernoch ein steter Begleiter ist.

Eigentlich alle Dinge, die uns gefallen, machen ihre Karriere allein in unserem emotionalen Teil des Verstands. Mit Vernunft hat das nichts zu tun. Wir bezahlen Tausende für eine Kamera und sind glücklich.

Unfassbar gutes und interessantes Video finde die Geschichten und Entwicklung von Firmen richtig spannend. Gerne mehr davon

Interessantes Video. Gerne mehr davon. :)

Crazy, wie die erste Leica-Kamera einfach schon ziemlich modern aussah 😮

Barnack war nicht selbst in New York, sondern Ernst Leitz

Ach ja, Leica hatte auch in Zusammenarbeit mit Minolta die R-Spiegelreflex gebaut, zuvor aus eigener Herstellung die SL (2). Nur so als Ergänzung.

Das Entscheidende ist: Man kann sich alles Mögliche einreden! Wenn die Q einen Sony Sensor hat, keine Ahnung, die SL ist jedenfalls eine Pana S xyz, im schicken Gehäuse und hübschem Menue.

sehr interessant^^

Interessantes Video! Allerdings hätt ich mir im Kapitel "Gibt es den besonderen Leica-Look?" etwas mehr erwartet - z.B. einen Bildvergleich bzw. Blindtest: Gleiches Motiv, gleiches Licht, einmal mit einer Canon und einmal mit einer Leica fotografiert, wer sieht den Unterschied? Ich habe zu Filmzeiten ausschliesslich mit Leicas fotografiert - M und R - aber beim Wechsel zu digital wurden sie mir schlicht zu teuer. Kann sie mir nicht mehr leisten, und bessere Bilder als meine aktuelle Canon R6 MkII scheinen sie auch nicht zu machen. Eine Leica Q3 hingegen könnte ich mir durchaus noch vorstellen 😉🤩

Historie hin oder her, es sind heutzutage Lifestyle/Luxusartikel. Für viel weniger Geld kriegst du von Sony, Canon und Nikon weitaus bessere Produkte. Bei Digitalkameras (Elektrogeräten) von „Handarbeit“ zu sprechen, überzeugt da auch nicht sonderlich.

Top

Auch wenn ich keine Leica habe liebe ich deine Videos Paul. Freue mich auf die weiteren, Lg

Sehr gutes Video. Tatsächlich habe ich von meinem Großvater noch eine Leica M3 mit 3 Objektiven aus ca 1950-60 rumliegen. Die Preise dafür sind absolut crazy, aber ich würde sie eigentlich auch nie verkaufen. So richtig im Einsatz ist sie allerdins auch nicht, da ich in Film Fotografie noch nicht wirklich bewandert bin und die Kamera eigentlich auch mal eine professionelle "Reinigung" brauchen würde, die aber dann so um die 600€ kosten würde was schon crazy ist.

Tolles Video! Aber es wäre auch toll gewesen noch auf die Geschichte von 1933-1945 hinzuweisen, da ist die Firma auch besonders. Gibt ne tolle ZDF Doku darüber 😇

In der heutigen Zeit mit Eye AF etc. und perfekten Bildern wird das manuelle fokussieren mit älteren (Charakter) Objektiven immer interessanter. Fotografieren soll ja Spaß machen und das macht es meiner Meinung mit den neuen Kameras nicht

Sieht man sich die Preise der Top- Modelle von Nikon, Sony und Canon an, sind die preislich in der gleichen Liga. Richtig viel kosten die über jeden Zweifel erhabenen Objektive, die ihr Geld aber auch wert sind. In der Herstellung von Kameras und Objektiven ist immer noch viel Handarbeit und das kostet. Für mich leider unerschwinglich, allerdings habe ich eine Leica R8 und R- Objektive dazu ...😊

Ich finde diese Kameras ultra überteuert. Ein Freund von mir hat ne aktuelle teure Leica (~über 6K für das Gehäuse). Wir haben das verglichen mit meiner a9III und meiner A1 - Fazit: Die Leica kommt daher wie aus dem Mittelalter.

Die sind ihr Geld wert, auch wenn ich mir keine leisten kann leider. Wenn ich ein T-Schirt für 50.-€ verkaufe, weiß ich, das ich nicht viele davon verkaufen werde😊

Gutes video! Hätte mir aber gewünscht, dass du noch was über die Zusammenarbeit mit Minolta erzählst...

Auch die erste Q ist gebraucht eine Kaufempfehlung. Ich habe sie mir vor 3 Jahren gekauft und dachte, ich würde später upgraden. Bin aber so zufrieden damit, dass ich sie behalte.

Leica den Leica-Fans, ich kann damit nichts anfangen! Noch nie bessere Fotos gesehen, die man auch mit anderen Kameras fotografieren kann. Damals ist vorbei.

Für mich sind die Sony GMaster Festbrennweiten die besten, die habe sehr gute Randschärfen und kaum Farbsäume, so bei Blende 5,6 das habe ich bei anderen Herstellern bis jetzt noch nicht gesehen und zu einem zahlbaren Preis.

Sony, Canon oder Nikon sind Kameras. Leica ist Kamera, aber mit Gefühl. ❤

Ein kurzweiliges und informatives Video 👍. Leider fehlen die R- Kameras ...

Ich hatte die M6 und die M8. Leider lassen meine Augen es nicht mehr zu ohne AF zu fotografieren. Die M8 war leider nicht zuverlässig, war nach 78.000 Auslösungen Schluss. Aber die M verzieht einen zum anderen sehen. Dennoch denke ich über ein Q nach, die meine Nikon Z ersetzten soll. Ich hätte sie wahrscheinlich schon, wenn die Anfangsbrennweite 24 wäre

nettes kfz

Ich hab die M Serie immer irgendwie nicht verstanden… gerade das Thema autofokus erschließt sich mir nicht so wirklich: so eine kleine kameraserie mit großartigem autofokus wäre doch geil! Andererseits verstehe ich, wenn leute vom „Leica look“ schwärmen. In meiner Wahrnehmung ist das aber nicht wirklich wegen der objektive und Sensoren, sondern wegen der Erfahrung, die man beim benutzen macht. Eine Leica M oder Q benutzt man anders als eine andere Systemkamera wie die a7 Serie von sony oder eine Canon EOS R Kamera. Die meisten anderen Kameras sind darauf ausgelegt, möglichst viele technisch richtige Bilder aufzunehmen. Mit einer Leica M oder Q oder auch einer X100 von Fuji fotografiert man viel bewusster. Einfach aufgrund der „gehandicapten“ Bedienung nutzt man das Gerät anders, aufgrund der haptik aber trotzdem sehr gern weil es sich großartig anfasst.

Naja, "den" Leica Look gibt es halt nicht, daß ist Mythos. Das Aufnahmematerial hat den Look gemacht, nicht die Kamera. Mit Erfindung des digitalen Sensors ist das vorbei. Man kann jetzt "Looks" erzeugen, hat aber nichts mit dem verwendeten Material zu tun sondern mit dem, was die verwendete Software kann und bietet. Offenblendig und Weitwinkel kann man ebenfalls mit jeder Marke fotografieren, das ist also kein Look den nur "der" Hersteller hat und ein anderer nicht. Ist Leica gut? Ja, ohne Frage! Aber auch Panasonic, Nikon, Sony, Fuji, Hasselblad, Canon.... sind gut und technisch Teils besser / weiter als Leica. Die zuverlässigsten Kameras baut Nikon, den Ruf haben sie jedenfalls. Ist Leica überteuert? Aus technischer Sicht im Vergleich zu dem was die Konkurrenz bietet und aufruft, ja, eindeutig. Wem aber die Marke und die Community wichtig ist, für den ist Leica nicht überteuert. Wo hat Leica eine Alleinstellung, das wäre die richtige Frage. Die hat Leica mit der M Serie. Messucherkameras mit Sensor bietet nun wirklich kaum jemand an. Die Q ist schön. Wem eine Brennweite reicht, das Objektiv ist definitiv genial!, die Marke mag und mit dem restlichen relativen technischen Low Budget klarkommt, den sie bietet (AF nicht auf der Höhe der Zeit z. B.), siehe zuvor, wer Marke und Community mag, muss den Aufpreis dafür zahlen, technisch ist es aber im Vergleich überteuert, das bekommt man woanders für deutlich deutlich weniger Geld auch. Selbiges gilt für die SL. Mein Fazit, ist Leica überteuert: Ja, aber... der Porsche Vergleich in einem anderen Kommentar ist da gar nicht so verkehrt. Wem es Spaß macht mit einer Leica zu knipsen, dem kann man nur empfehlen mach weiter. Wer da keine Präferenzen hat, ist woanders besser und preiswerter aufgehoben.

Sorry, aber Leica war mal vorne, das ist aber Jahrzehnte her. Nikon und auch Canon haben die locker überholt. Eine Konkurrenz zur F3 und weitere gab es nicht von Leica. Mehr Geld für weniger. Das ist Leica. Sorry, aber zu hochnäsig. Juppi Kamera. D850 Konkurrenz? Z9? Abhaken. Sorry.

Eigentlich ein sehr guter und lehrreicher Vortrag, von kleinen Ungenauigkeiten mal abgesehen. Aber dieser furchtbar hektische Schnitt, der ein mutmaßlich gutes Video stressig und super nervig macht, reißt die Qualität deutlich in den Keller. Sehr schade!

Was hältst du von den Fuji Kameras? Die haben ja mit ihren Film-Emulationen auch einen komplett eigenen Look.

Hinweis: Leica Kameras werden nicht nur in Deutschland gebaut, sondern auch in Japan.

weiß jetzt nicht was ich davon halten soll, wenn auf deiner eigenen website bei jedem Wechsel der Seite die Prozentanzeige beim Laden hochzählt ;-)

Die meisten Leicahater kaufen nur nach Datenblatt. Kann ja jeder machen wie er will. Ich bin froh, dass es Leica gibt. Alles andere, also Fuji, Nikon und Sony habe ich verkauft, übrigens mit hohem Wertverlust, d.h. am Ende waren diese Kamerasysteme teurer als Leica

Inhaltlich super Video, nur ich fand es sehr anstrengend zu schauen. Etwas zu schnell und die Hintergrundmusik zu viel und zu laut.

Rein technisch gesehen macht eine Leica gar keinen Sinn und ander Kameras bieten gleiche Bildqualität für einen Bruchteil des Preiss. Aber das Gefühl eine M manuell zu fokussieren ist einfach herrlich. Der Prozess des fotografierens macht viel mehr Spass! Und dadurch macht man gänzlich andere und bessere Bilder. Also ja es gibt den Leica Look. Aber er entsteht meistens durch den Fotografen und sein Gefühl im Moment ;-)

Habe mal parallel zur Sony A7CR auch die Leica Q3 probiert... 1) Es geht los mit der Ergonomie, keine Griffwulst, Fotowalk locker einhändig tragen und fotografieren geht fast nicht. 2) Da kaum Tasten vorhanden, die individuell belegt werden können, kann man die Q3 kaum auf bestimmte Motivsituationen vorab einstellen und personalisieren. 3) Der Weißabgleich der Q3 liegt häufig daneben... 4) Naja, und der von Panasonic zugekaufte AF, liegt Jahre hinter Sony zurück, wer präzisen und schnellen EyeAF mit RTT gewohnt ist, ist zu diesem Rückschritt nicht bereit. Fazit: Die Q3 als Lifestyle-Produkt und zum Flanieren, ja das klappt, aber ernsthaftes Fotografieren, Action, sicher AF auch bei wenig Licht - dann lieber eine zeitgemäße Kamera, die weniger Status Symbol ist, sondern Tool.

Sind die Kameras jetzt so teuer, weil die Produktion nicht effizient ist oder weil es ein Statussymbol sein soll ?

Das ist wieder ein ganz kitschiges Fanboygelabber. Leica ist maximal Rückständig und rechtfertigt außerhalb von Made in Germany keineswegs ihre Preise. Diese "tollen" Mikroskope haben wir auch auf arbeit, eine reine Frechheit. (Chromatische Aperationen, unnormaler Crop beim Bilder machen und man darf monatlich die Z-Achse nachziehen, damit das Mikroskop nicht selbst nach unten wandert...)

Wer liebt die Leica nicht ❤️

Viel Blabla. Bestimmt ne Menge echerche. Aber Geschichte ist kein Grund, irgend etwas überteuert zu kaufen, außer, geld spielt keine Rolle. Ich würde Sony immer der Leica vorziehen. Ergonomie, Bedienung, usw

Leica macht das Würstchen

Ein kurzweiliges und informatives Video 👍. Leider fehlen die R- Kameras ...