Der neue Leopard 3.0, der den Deutschen Panzerbau revolutioniert? Alle neuen Informationen! 

Und der Turm entkoppelt in V-max von der Wanne 💥

die russischen panzer sind da führend beim entkoppeln

Ja, aber dort ist es ein sogenanntes "Heißentkoppeln"

🤣🤣🤣🤣

Der Deutsche Leo fliegt in 100000 Teile die er dann in alle Himmelsrichtungen verteilt und das mit einem gigantischen Feuerball....... Ein Kampfpanzer mit Splitterwirkung quasi. Ist bestimmt eine Werksfunktion und steht so im Handbuch. Selbstzerstörungsmodus aktiv in 3....2....1...... Spaß bei Seite : Panzer sind rollende Bomben weil die Bomben geladen haben um diese Bomben dann verschießen zu können. Ist so ein kriegsding. Man selbst schmeißt mit Bomben,der andere schmeißt auch mit Bomben und irgendwann trifft eine Bombe die andere und es knallt auf spektakuläre technisch korrekte weise. Der Turm fliegt zum Mond oder Teile des Panzers werden nnoch auf zukünftigen Missionen zu anderen Sonnensystemen auf fremden Planeten gefunden u.s.w Also ich denke,das irgendwo auf einem Exoplaneten der vordere Teil eines Leo 2 A4 liegen müsste. Vielleicht kann man sowas sogar als Türkische Flagge auf einem Fremden Planeten deuten und es bei NTV als Türkische Raumfahrtmission mit Deutscher Technik bezeichnen. Oder NATO Mission nach Virgon 6.

Danke für deinen Dienst!❤

@@Unity1949 schleim hier nicht so rum, untertan

Ja, war auch dabei - Schmal denken breit fahren. Bei Manöver war der integrierte Dosenkühler frei geliefert vom Dienstherren immer willkommen. War 'ne geile Zeit

Es kann sein, dass du nochmal ran musst. Pristorius hat es ja gestern gesagt, was die Reserve betrifft.

Wir Panzermänner sind keine Hosenscheisser, ich habe die ersten Leos 1A3 in Bayern Ausfeliefert,gefahren,Besatzungen ausgebildet und als Zugführer in Mittelfranken, Hahnenkamm Kaserne geführt.Dann in Munsterlager die Los Nummer 2,4,2,6 Geschult und Ausgebildei.

Sieht so aus als würde selbst eine 20-30mm locker unterm Rohr durchkommen .... von dem was ich gesehen habe ist der KF-51 interessanter

sie scheinen nicht zu verstehen das wie man im Ukraine kriegt sieht, menschen überhaupt froh sind wenn sie son ding treffen. Das sie auf "schwachstellen" zielen ist abgesehen von Drohnen überhaupt bis gar nicht im tatsächlichen krieg Szenario möglich

​@@WarBomb117 Ich sehe da vor allem viel Schatten. Da kann man die Oberfläche schlecht erkennen. Und erst recht kann man nicht erkennen wie dick die Panzerung in dem Bereich wirklich ist.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der erfahrene Konstrukteur und Hersteller einen Weakspot Marke Tischtennisplatte einbaut.

Das Konzept ist hier doch ganz klar möglichst großen negativen Kanonen Winkel. Man kann die Realität nicht mit War Thunder vergleichen.

@@MagretSchellhorn-um6jn und welcher Krieg sollte das bitte sein? Es wird keinen Krieg mehr in Europa geben, es sei denn diese Wahnsinnigen zündeln so weiter. Ansonsten eine berechtigte Frage mit der Produktion

gar nicht! die muss man schon auf halde haben!

Schau dir die Präzision moderner Waffensysteme an. Im Verteidigungsfall bedeutet das, dass du in wenigen Stunden gar nichts mehr produzieren kannst. D.h. du musst mit dem in den Einsatz, was schon produziert wurde.

Zur Zeit des Kalten Kriegs lief jeden Tag ein Leo aus der Fertigung. Das hätte man bei drohender Kriegsgefahr noch steigern können. So hat man aber abgerüstet, keine neuen Bestellungen gemacht und alle Firmen haben nach und nach ihr Personal abgebaut . Bei Gründung der BW wurden die ersten Fahrzeuge ja gebraucht von verschiedenen Staaten übernommen und die eigene Fertigung allmählich aufgebaut. Das muss jetzt auch erst gemacht werden. Selbst bei jetzt vermehrt werdenden Einsätzen bei Hochwasser fehlen geländegängige LKW. Früher hatten wir genug ( Elbe-Hochwasser )

@@MagretSchellhorn-um6jn ... und dazu kommen ja auch die ganzen Rohstoffe die man dazu braucht die früher mit der russischen Bahn günstig geliefert wurden.

Ich denke das wird in den aktuellen Fahrzeuggeneration noch nicht möglich sein. Realistisch würde ich von einem autonomen Einsatz nicht vor 2030 0der 2035 Rechnen. Der Einsatz von Ferngesteierten Fahrzeugen aus einem Kommandofahrzeug heraus wäre aber denkbar.

Bez sensu. Zaprzecza systemowi walki. Sieciocentrycznosc oznacza że jesteś w zespole.nie musisz zajmować się innymi pojazdami . Raczej gdy będą pojazdy z AI będzie pojazd z centrala ich dowodzenia. Samodzielne kierowanie przez czołgową zaloge innych pojazdów powoduje rozproszenie uwagi. Takie operacje można by było robić awaryjnie ,ale czy to będzie potrzebne.

der panther hat einen ladeautomaten, kann aber wenn gewünscht auch analog geladen werden, stimmt somit nicht was hier gesagt wurde im video

Dir ist klar es in diesem Video nicht um den Panther geht? Das ist ein komplett anderes Fahrzeug? Unsere Angaben sind korrekt, bitte erstmal richtig zuhören.

@@panzer-universum Und deswegen schrieb ich "damals" beim Panther. Der Turm war "damals" in der Fachpresse der Hauptkritikpunkt. Und jetzt wurde beim neuen "Leo3" das Problem beseitigt und dafür hat dieser Panzer jetzt eben andere Schwachstellen. Das war meine Aussage! Das es in dem Video nicht um den Panther ging weiß ich und hat rein gar nichts mit der Qualität dieses Videos zu tun.

Ich habe nicht auf dich sondern auf boris geantwortet.

@@panzer-universum es wird im video der vorteil des "leo 3" hervorgehoben das er eine ladeautomatik hat und niemand im turm ist und der vorredner sagte das in einem älteren video von euch der kf51 offensichtlich dargestellt wurde das der turm des panthers besetzt ist, was nicht stimmt, vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt

Die Wanne ist nicht so gut gepanzert. Der Turm beim A7V/A8 ist ziemlich gut gesichert im Vergleich. Hat mit der Doktrin zu tun - der Leopard 2 sollte ursprünglich aus vorbereiteten Stellungen Ostblockpanzer abwehren. Da war die Panzerung der Wanne nicht so wichtig.

Ich glaube Du verwechselst da was mit den Jagdpanzern ​@@patta8388

Sei froh das es Gott sei dank USB 3.0 ist. Stell dir vor wäre noch 2.0🤣

@@Silversurfer2309 bis der fertig ist ist selbst 3.0 dann schon veraltet

@@mikkusch Stimmt da hast du Recht.

Was für ein Input der Franzosen? Du meinst den falschen Panzer.

ja stimmt. die hässlichkeit ist dieses französische Element. Das leclerc design des turmes schimmert noch druch. Er ist aber nicht so hässlich wie dieses grausige grausige chimärenwesen, was sie vorher vorgestellt haben aus leopardwanne und leclerc turm. Das konnte man nicht ertragen anzusehen. Die Franzosen wissen, einfach nicht wie man panzer designt. Deutsche panzer haben eine funktionale Ästhetik. Sie sind elegant und aus einem guss. Sie sehen eben gut aus. Wir hätten niemals zulassen dürfen, dass kmw an die Franzosen geopfert wurde. Wie schade, dass rheinmetall nicht einfach mit kmw fusionierte oder von rheinmetall übernommen wurde. Beides Besser als irgendwas mit Frankreich. Mit denen kann man nicht zusammenarbeiten, seht ihr, die Anspruchshaltung an alles der Franzosen hat gleich auch wieder leonardo vergrault. Und nun ist leonardo zu rheinmetall gelaufen hä hä...

Das Ding ist komplett von KNDS Deutschland. Der Turm wurde wie auch schon der alte Leo 2 Turm bei Wegmann in Kassel entwickelt. Von den Franzosen kommt da kein input.

Ich find das Design modern und ansprechend:

​@@florianl.8455falsch,🎉ist ein Französisch deutsches Projekt und nicht rein deutsch.

Selbst wenn beides zuträfe, befürchte ich dass unsere Beschaffungspolitik wieder mal lächerliche 18 Stück oder so bestellt. Wobei eher 0 Stück, da politisch das MCGS favorisiert wird.

Ich freue mich jetzt schon jetzt auf die ersten Brennenden Leoparden der 3.0 Ausschussreihe . Ich würde den neusten T - 90M sofort beforzugen, wäre ich ein Mann der Russischen Panzerbesatzung. 😂

@@rudolfhess6772 oder eine Frau, oder eine diverse Person der Panzerbesatzung. ☝

Für das gleiche Geld könnte man mind. 1000 Dronen herstellen. Die haben dann tatsächlich eine Wirkung auf dem Schlachtfeld. Panzer haben ausgedient.

@@rudolfhess6772, viel Spaß bei Turmspringen🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da hast du recht. Bei bisherigen Kampfpanzern kann aber die Bereitschaftsmunition durch Reservemunition im inneren des Fahrzeuges aufgestockt werden, ohne das Fahrzeug zu verlassen. Hier scheint das nicht zu gehen. Wir klären das aber auf der Messe ab, ob dem so wirklich ist.

@@panzer-universum Herzlichsten Dank für die schnelle und unkomplizierte Rückmeldung. Bin ein großer Fan. Wünsch deinem Kanal alles gute.

Beladen, Panzer werden extern mit Munition beladen und die Munition wird dann intern geladen. Wäre der Verschluss frei zugänglich, wie etwa beim Jagdpanzer Marder 1 könnte man von einem externen Ladevorgang sprechen.

Soll wohl diese 30mm Kanone machen. Ab Videozeit 2:23

Was neues in Paris? Z.B. eine Frau als President in...

wie viel bist du bereit zu zahlen?

@@5H4D0WK1LL3RA55A551N 100 Euro

@@5H4D0WK1LL3RA55A551N aber bald sale sommer sale hoffe nächste woche xD

@@wyp3218 Neue Fahrzeuge sind leider nie im Sale.

@@MagretSchellhorn-um6jn Ich bin halbdeutscher halb österreicher, wurde in Deutschland geboren. Lebe aber in Österreich.

Mein Beileid…

Wir sollten vielmehr mit den Amerikanern machen

Und paar schöne f22 zu den f35 besorgen ...

@@triko03 wieso das?

Deutschland is schon berühmt das Ding zu machen das in das Ding geht. Vielleicht wird es auch so in Zukunft aussehen. Der Leclerc in der Wüstenversion hat ja auch einen MTU-Motor. Das MGCS kriegt bestimmt einen Deutschen Motor und deutsche Optik, wobei ich mich dabei auf das Glas beziehe, weil Thales vermutlich die Sensoren stellt. Im übrigen. Die Franzosen kaufen ja deutsche Gewehre :D

@@arvedludwig3584 Nun, wenn ich über die Kontrolle eines Konzerns spreche, dann hat die Lieferantenauswahl damit in erster Linie wenig zu tun. Das kann sich in Zukunft auch ändern. Genauso wie die Gewehrbeschaffung der französischen Streitkräfte nichts zum Thema beiträgt. Im übrigen werden diese "deutschen" Gewehre von einem Tochterunternehmen der luxemburgischen Finanzholding CDE gebaut. Diese gehört dem französischen Investor Nicolas Walewski.🙂

Deutschland schafft sich ab

​​@@Tiefschlag cokolwiek nie powiedzieć silniki są niemieckie.. . Na razie. Musicie dbac by byly najlepsze...Powinno się pomyśleć o hydraulicznym zawieszeniu ( to co ma k2 a i abrams pewnie zaraz bedzie mial )oraz o możliwości wejścia do wieży od środka podczas walki..Możliwość próby naprawy zacięcia lub uszkodzenia ,lub nawet awaryjnie ,walki , może mieć znaczenie. Polska wieża bezzalogowa do bwp ma taką możliwość. I trafienie w wieże nie eliminuje pojazdu z walki. Można jak wyżej to zrobić i się wycofać walcząc. .Nie zawsze pojazdy będą walczyć w zespole a sieciocentrycznosc można utracic zostając bezbronnym pojazdem w morzu wrogów. Wspominam sieciocentrycznosc bo próby bwp wykazały że bardzo ładnie radzi sobie w pracy z sąsiadami i artyleria. Nie musi mieć sprawnego uzbrojenia by likwidować przeciwnika. Polega wtedy na porzyczonych od innych ppk ( inny wystrzeli ty kierujesz) oraz możesz dawać namiary na cel dla artylerii a gdy masz znacznik laserowy możesz wyznaczc cel do zniszczenia (,działa ten system. I ruchomy cel mozna likwidować. )

"Als die deutsche Flugzeugindustrie letztendlich in EADS (heute Airbus) aufging hat sich wohl auch keiner zu träumen gewagt, dass das Gemeinschaftsprojekt in dieser klaren Form französisch dominiert wird." - Ähm doch, das hat sich jeder schon vorher denken können. Die Franzosen sind schon immer nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht und Deutschland lässt es halt mit sich machen.

Danke für das Lob! 🙂

Wie kommst du auf den Gedanken das Drohnen mit dem Hauptgeschütz bekämpft werden?

denke nicht, da ein Radar fehlt

@@webcrawler9782 Wieso fahlt ein Radar? Es sind 4 Stück verbaut!

Elektrische Drohnenabwehr verliert aber tendenziell auch an Wirksamkeit, da moderne loitering munition schon oft im Endanflug autonom durch KI gesteuert wird.

@@petermuller3604 Ich hab von der 30mm Autokanone und nicht vom 120mm Glattrohrgeschütz gesprochen. Und ich kam darauf, weil im Video gesagt wurde, dass diese angeblich Drohnen abwehren können soll.

Durch die Luken, wie immer.

In einigen Aufnahmen sieht man vor dem Turm versetzte Spalte. Da scheinen jetzt zwei Luken zu sein.

Ist geheim!

Die Fellblade Panzer der Space Marines sind viel stärker als der Schrott von der Imperialen Garde.

This is not a french turret

@@florianl.8455 Its a product by KNDS, a proposition for the MGCS, and AFAIK the two turrets showcased so far were designed by Nexter, with KMW only working on accomodating the hull.

That is not correct. This tourret was completely designed by KNDS Germany. Otherwise a Nexter cannon would be installed like in the EMBT tourret and not the L55 from Germany

Bremsscheiben auch

Die Kuven an meinem Schlitten auch :(

Flugrost

Die Frage wird alle 20 Jahre mal gestellt......

Ja.

Zeitalter von Drohnen und Javelin? Die Javelin wurde 1989 vorgestellt, das Zeitalter dauert also schon 35 Jahre an?

Bei der Artillerie fielen insbesondere im Westen ähnliche Aussagen. Seit dem Ukraine Krieg hat der Westen jedenfalls verstanden, dass die Artillerie noch lange nicht ausgedient hat. Entsprechend kann man auch über Panzer argumentieren. Auch wenn Drohnen wie die Lanzet verdammt tödlich für diese sein können.

drohnen haben sich mit den neuen panzern mit aktivpanzerung erledigt. trophy schießt die zuverlässig aus der luft. außerdem hat man z.b bei rheinmetalls skrike shield auch zukünftig immer nocht das elektronische softkill system, dass drohnen jammt. hier haben wir sogar noch eine maschinenkannone, die die auch gleich vollautomatisch aus noch größerer reichweite bekämpfen kann. zukünftige panzer werden mit drohnen gar kein problem mehr haben. Drohnen sind nur eine übergangsphase. Wie die bayrakdardrohnen zu beginn des krieges. nach einem jahr hörte man nie mehr was von denen, weil diese bei gegebener luftverteidigung einfach sofort alle weg waren.

Drohnen, Drohnen, Drohnen und nochmals Drohnen. Man muss sich die Frage stellen, inwiefern das Konzept mit dem MBT im Mittelpunkt überhaupt noch sinnvoll ist, und man nicht diesen Teil durch etwas Drohniges ersetzt. Nicht zuende gedacht, aber zum Beispiel durch teilautonome/ferngesteuerte ATVs als Drohnenplattform.

Die dann von Flugabwehrsystem abgefangen werden? Umso größer eine Drohne ist, umso leichter lässt sie sich abfangen.

​@@panzer-universumbei zwei Drohnen aus zwei Richtungen wird's halt schnell eng.

Und sobald zwei Ziele auftauchen sind die Systeme überlastet? Was für vorstellungen manche haben.....

Keine Luken der Turm ist doch unbemannt xD

Der Leopard verfügt über einen soliden Minenschutz. Wenn der Panzer brennt, dann Lucke öffnen & verschwinden. (sofern überhaupt noch möglich) Im Autolader sind einige Geschosse, da muss man nicht nach jedem Schuss aussteigen. Aufmunitionieren macht man in der Regel nicht direkt an der Front als Speerspitze. 120mm ist die aktuelle Standard Kalibergröße, die kann man auch gut gegen nicht gepanzerte Ziele Einsetzen. Sehr gut sogar. Wenn alle Geschosse verbaucht sind, dann hatte man einen intensiven Einsatz und muss wahrscheinlich so oder so zur Logistik.

@@panzer-universum hmmja, ich habe das Gefühl es ist auch irgendwie eine Frage der künftigen Rolle. IFV/SPz haben immer größere Kaliber, MBT feuern immer öfter über große Distanzen und mehr wie Artillerie... also spätestens wenn dann 140 mm kommt, ist der Panzer nicht mehr das Fahrzeug, das der Infanterie auf kurze Distanz hilft, schon wegen der kleinen Zahl von Projektilen, die er dabei hat. Das Kaliber ist dann für speziellere Ziele.

@@antonnurwald5700 Der Ukrainekrieg hat "nichts" mit einem Krieg NATO gegen Russland zu tun. Panzer sollen auch nicht der Infanterie helfen.

Ich fände es halt komisch wenn man das nicht berücksichtigt hätte, denn Ansprüche der Kunden dürften stark gestiegen sein. Es macht ja auch keinen Sinn, einen Prototypen bis ins Detail offenzulegen, Feind hört mit und schaut zu.

Ja, so würde ich das verstehen. Was sollte es sonst auch sein?

Es war schon immer ein Fehler mit Franzosen zusammen zu arbeiten.

War eh klar. Wenn D!!!! Und F was planen, gibts Streiiiiiit, am ende gewinnt F 100% vom Profit, D übernimmt 95% der Kosten, und fertig wäre das Konzept ca 2055, Der Tank ca 2065 bei der Truppe.

😂😂😂 Blödsinn...

@@dhfreak4806 Stimmt. Wenn die Franzosen irgendwo beteiligt sind, wird es immer sehr teuer und vor allem französisch.😁

dann können wir gleich aufgeben

von Vorne und an den Seiten sieht man diese Elemente aus zwei schwarzen Rechtecken. Ich vermute das sind Kameras und es gibt nach Hinten auch noch Entsprechende. Dazu auf dem Turm das bewegliche Zielsystem mit vermutlich nochmal Kamera, Nachtsicht, IR usw... Theoretisch kannst du der Besatzung VR/AR-Brillen aufsetzen und die können 360° komplett durch die Panzerung durchsehen.

Könnte auch "Breaking News" sein. 😉

Das ist glaub ich Schwedisch und bedeutet sowas wie... Ich muss brechen... 😂😂

Oder Holländisch.... Nüsse kotzen 🤷‍♂️

Oder Dänisch... Ich kotze Nüsse....

Wird im Video alles genannt.

Einen Tod muss man sterben. Bemannte Türme die einem erlauben Störungen an der Waffe zu beheben platzieren Munition und Besatzung wieder im selben Raum. Einfach eine Abwägung von Besatzungschutz.

@@jonny2954 Und des Gewichtes des Fahrzeugs. Und der Händelbarkeit der Munition der neuen KwK.

Also rein aus pragmatischer Sicht würde ich als VM diesen Panzer bestellen, wenn es darum geht schnell und verlässlich nachzurüsten. Denn weil hier Fahrwerk, Antrieb usw. gleich bleiben, ist es für die Logistik usw. sehr viel einfacher und fügt sich ein. Der Panther ist zwar das modernere Komplettset, aber dafür muss auch alles drum herum modernisiert werden, und vllt hat er technische Kinderkrankheiten.

Bitte richtig zuhören. Das Gewicht wurde deutlich reduziert auf unter 60 Tonnen. Es wurde der Panzerungsschutz nur konzentriert.

zudem sollte doch der leopard 2a8 schon 1600 ps haben

von 4 auf 3 ist schon okay. Du brauchst immer noch Fahrer, Schützen und Kommandant. Bei nur noch zwei Mann werden Feldreparaturen auch noch einmal ein Stück schwerer.

@@patta8388 Mehr Mann vergrößern den mit Panzerschutz zu umbauenden Raum. Der Panzer wird somit schwerer, teurer und träger. Bei 2 Mann kannst du noch mehr Gewicht und Geld sparen und dafür mehr Panzer bauen und besetzen oder du nutzt die frei gewordene Gewichtsmasse um die Besatzung noch stärker zu schützen. Ein Kampfflugzeug kommt auch nur mit 2 Mann aus. Dritter Mann sollte eine K.I. sein. Für Feldreparaturen würde ich darauf geschulte Infanterie im Boxer mitschicken. Die könnte auch erst auf Anforderung zu den Panzern vorrücken, denn unter Beschuss ist Rückzug ohnehin die bessere Strategie. Da wäre dann gegebenenfalls ein Bergepanzer gefragt.

@@patta8388 Ich habe dir gestern eine ausführliche Antwort geschrieben. Aber das NetzDG Gesetz der Altparteien, weswegen YT eine heuristischen Filter nutzen muss und mehr löscht, als nötig ist, enthält dir diese Informationen vor.

Würde ich aktuell verneinen. Trophy ist gegen Geschosse ausgelegt. Werden wir aber auf der Austellung nachfragen.

@@panzer-universum Danke, denn Drohnenabwehr spielt jetzt schon eine erhebliche Rolle, wie man in der Ukraine sieht.

Ist RC, wie im Video erwähnt.

Da könnte was dran sein. Einen einfachen Leo1 mit 120mm. Der leicht im Feld zu reparieren ist. Eine Austausch bare Waffen Station oben drauf, zu drohen abwer. Ein komplexen wendieger panzer macht kein Sinn. Das sieht man in der Ukraine. Einfach, kostengünstig und in Masse. Um große Stückzahlen bauen zu können.

@@215under Kommt drauf an. Drohnenabwehr ist jetzt wirklich kein Hexenwerk, aber "moderne" Panzer der letzten Generation wurden komplett ohne Drohnen im Hinterkopf designt weswegen die Schwächen da noch nicht ausgearbeitet wurden. Generell sind Drohnen nicht so OP wie ihr denkt, die Ukraine hatte nur keine Zeit und Geld bessere Systeme anzuschaffen nach 2014 weswegen die Generäle die Ukraine schnell zur Drohnenmacht gemacht haben. Drohnen sind halt günstig. Zwar kinetisch nicht so gut wie andere Dinge, aber günstig

Platzt zum richten und für die größeren Kanonen.

So funktioniert moderner Krieg nicht mehr. Das Ziel sollten max. 2er Besatzung sein. Alles andere wird über Drohnen überwacht und aus der Ferne delegiert

Glaub die Flinten Uschi hätte auch noch Platz

Dass kann nur KNDS beantworten.

Russe; schaut zum Spalt rein: Braucht ihr schw*len Euros noch eine Granate? Turm: cannon drop Russe: Urrggff...

Beides.

Spielt keine Rolle in der Leopard 2-Nachfolge/Kampfwertsteigerung....

Wenn Artillerie die Panzer nicht bedeutungslos macht, schafft es ein weniger starkes Waffensystem wie Drohnen erst recht nicht. Alles stärken und Schwächen und je spezialisierter ein System, desto ausgeprägter sind die Stärken und Schwächen.

@@little_lord_tam die Drohnen sind doch klein genug, dass sie auch die zerstören. Normal bin auch man doch immer ein Gephard jetzt und ein Skyranger später.

Dieser Bereich unter der Kanone wird letztlich keine Rolle spielen, da der ganze Turm voraussichtlich nur gering gepanzert sein wird. Wahrscheinlich gegen Maschinenkanonen bis 30mm aber viel mehr sicherlich nicht. Fast alles was dort durch kommt, wird also auch an jeder anderen Stelle des Turms durchkommen (mal abgesehen davon, dass das nur ein Prototyp ist, das endgültige Design wird sich bis zu einer möglichen Serienreife noch etliche Male ändern). Das ist ja gerade der Sinn hinter dem unbemannten Turm, dass man dort Umfang und Panzerung und damit Gewicht einsparen kann, um den Schutz der Besatzung in der Wanne zu konzentrieren. Bei der nächsten Generation an MBTs mit 130-152mm-Geschützen wird es unmöglich werden, noch einen halbwegs zuverlässigen Schutz für Turm und Wanne gleichzeitig zu gewährleisten, ohne langsam an den 80t Gewicht zu kratzen. Heißt man muss sich für eins von beiden entscheiden. Solange die Sensorik funktioniert, muss die Besatzung von der Drohne auch nichts mitbekommen, das läuft autonom ab. Die Drohne wird erkannt und jetzt aktuell im Prototyp sicherlich erstmal nur durch das APS, aber langfristig, wenn wir in ~10 Jahren von einer möglichen Serienversion sprechen, von der Waffenstation mit Air-Burst-Munition bekämpft, ohne das die Besatzung darin direkt involviert ist. In der Ukraine sind praktisch keine wirklich modernen Panzer im Einsatz, insofern zeigt der Krieg nur, dass ältere Versionen ohne autonome Selbstschutzsysteme eben mittlerweile überholt sind. Aber das ist ja keine große Überraschung oder so, dafür wurden und werden ja laufend neue, an die Bedrohungslage angepasste, Schutzmöglichkeiten entwickelt.

@@SoerenS96 erst einmal vielen Dank für deine sehr ausführliche Antwort! Das mit der Erkennung von Drohnen erscheint mir etwas schleierhaft. Dem Puma mit seinem Geschütz hat man ja auch nachgesagt, dass er durch die air burst munition Drohnen abschießen kann. Völlig schlüssig, das Geschütz ist großartig! Die Aufklärung bleibt mir aber generell ein Rätsel wenn kein Skyranger dabei ist. Oder übersehe ich da etwas?

@@kaizenpsy8259 Die Erkennung ist relativ simpel. Der Prototyp hier im Video hat bereits das Hardkill-APS Trophy installiert, dass mittels Radar anfliegende Bedrohungen erkennt und autonom mit einer Art Schrottladung bekämpft. Da muss die Besatzung nichts machen. An zwei bis vier Stellen sozusagen an jeder Ecke des Turms ist eine Antenne angebracht, um den gesamten Luftraum um den Panzer herum zu überwachen. Dasselbe System haben auch schon der Leo 2A7A1 und A8 und damit quasi ihr eigenes Radar an Bord. Trophy ist eigentlich gegen Panzerabwehrlenkwaffen gedacht, funktioniert aber grundsätzlich auch gegen Drohnen. Nachteil des Systems ist, dass man nur eine sehr begrenzte Anzahl von diesen Schrotladungen auf jeder Seite des Turms hat und es vor allem nach oben hin wahrscheinlich tote Winkel im Wirkbereich gibt. Der nächste Schritt, auf den es dann hinauslaufen wird um das Problem zu beheben, ist, dass eben diese 30mm-Waffenstation auf dem Turm ebenfalls an das entsprechende Überwachungssystem gekoppelt wird und dann ebenfalls autonom eben die durch das Radar oder andere Sensoren (das MUSS beim Puma nutzt zum Beispiel UV-Sensoren anstatt Radar) erkannte Ziele zu bekämpfen. Tote Winkel bei der Bekämpfung können damit weitgehend vermieden werden und mit potentiell mehren hundert Schuss an Munition für die Maschinenkanone ist auch die Durchhaltefähigkeit während eines Einsatzes gegen mehrere Drohnen gegeben. Das Trophy-APS ist dann sozusagen noch als zweite Verteidigungslinie da, wenn es eine Drohne schaffen sollte, bis in die Nähe des Fahrzeugs zu kommen, ohne von der Maschinenkanone abgeschossen zu werden. Das alles ist natürlich kein hundertprozentiger Schutz gegen Drohnen, das System kann immer noch überwunden werden, wenn gleichzeitig eine große Zahl an Drohnen einen einzelnen Panzer angreifen, aber grundsätzlich wird der Aufwand, um einen Panzer mit Drohnen auszuschalten, wesentlich höher, als bei den Panzern, die aktuell in der Ukraine im Einsatz sind.

Nur, dass der Tiger schöner ist.

Die zwischen KNDS und Leonardo? Ja, wird im Video sogar erwähnt.

Der Zusammenchluss von KMW und Nexter war keine gute Idee. Ich hab nen starken Verdacht warum die Gespräche gescheitert sind.

@@panzer-universum Sorry, ich hab noch nicht weit genug geschaut zu dem Zeitpunkt ^^

@@tomhaui3767spätestens wenn LePen die Präsidentin von Frankreich ist werden die ganzen KNDS / MGCS / FCAS Geschichten noch richtig spannend..

@@matthiasb5970 wenn du mit spannend Geschichte meinst dann ja. Mit Frankreich hat meines Wissens noch kein Rüstungsprojekt je geklappt. Wobei Le Pen nicht dafür gebraucht wird das bekommen die auch so hin

Aber das ist doch eigentlich die größte Schwäche des Merkava. Wird doch ständig bemängelt, dass die Abwärme die Wärmebildgeräte stören 🤔

Weder noch.

@@panzer-universum okay tolle Antwort…

Der Leopard 2 A-RC 3.0 ist eine Übergangslösung bis der MGCS eingeführt wird und auch eine Entwicklung hin zum MGCS. Eine Konkurrenz zum MGCS ist er natürlich nicht.

Panther ist doch ein anderer Hersteller?

Ja das wundert mich auch, selbst für einen Demonstrator.

Wofür? Hast ja ne 30mm Kanone

@@DJ1573 Ich bezweifle, dass die 30mm Kanone genügend Munition für Unterdrückungsfeuer mitführt. Selbst Schützenpanzer, bei denen die Maschinenkanone die Hauptwaffe darstellt, haben ja noch ein koaxiales Maschinengewehr aus eben diesem Grund.

@@H311fi5h Jetzt wäre interessant zu wissen wie sich der Nutzen des Coax in der Ukraine gestaltet und ob es noch zeitgemäß ist. Vielleicht hat KMW da Erfahrungswerte aus der Ukraine erhalten

@@DJ1573 ein schweres Kommandantengeschütz ersetzt kein Coax. Es hat schon seinen Grund, warum seit dem 2.WK alle Panzer mit Turm ein Coax MG haben.

Die Kanone wird wohl noch im Lager gelegen haben. Zur Veranschaulichung wird es reichen.

Warum sollte etwas das für Kampf und Zerstörung da ist schön sein ?

Ist der Punkt und das Komma deiner Tastatur kaputt?

@@ronald3690 Nein war vor eine Übungen hab des geschrieben Sorry

Hat wohl nicht funktioniert mit Röhrenbildschirm😂

Darum geht es auch nicht bei neuen Prototypen. Sondern viel mehr Systeme aktuellen Bedrogungslagen anzupassen um der kämpfenden Truppe einen Vorteil zu gewähren.

60 to

Hat er doch gesagt, der Panzer ist deutlich leichter geworden, vor allem wegen des neuen Turms.