Herzlich willkommen bei Panzer-Universum.de, eure Anlaufstelle rund ums Thema Panzer!
auf meinem Kanal dreht sich alles um das Thema Panzer. Ich beschäftige mich mit Neuerscheinungen auf Messen, erkläre die Technik dahinter und bin bei Live Veranstaltungen vor Ort. Auch der Besuch in Museen darf nicht fehlen. Es ist einfach eine Leidenschaft die sich im Laufe der Zeit bei mir entwickelt hat. Ich würde mich nicht als Historiker oder Experte betrachten, dennoch habe ich mir das eine oder andere Fachwissen rund um die Stahlkolosse angeeignet. Ich freue mich auf gleichgesinnte sowie viel Spaß auf meinem Kanal. 🙂
Zukünftig sehe ich wie Bei Drohnen das dies eine Aufgabe von KI und AI wird und nur zur Aufmonitionierung Menschen Benötigt werden. Hierbei sind Riskantere Stellungen möglich es wird kein so großer ABC Schutz benötigt. Letztendlich rechnet hier schon sehr viel der Computer. Dies würde die fahrzeuge Kompacter Gestalten und selbst bei Drohnen oder raketen abwehr ist die Reaktionszeit wesentlich schneller. Manpower könnte man so natürlich viel Produktiver Nutzen. zumal eine 24 mission kein Problem darstellt keiner muss Schlafen oder Essen und Trinken oder aufs Wc.
Sehr Interessant. Mich verwundert nur eines das man hier nicht über den einsatz der Falarick Kanonen Rakete Spricht. Zwar hat der anscheinend eine Panzer abwehrraketen Starter. aber wie man Beeindruckend feststellen kann ist selbst der Leo 1 damit in der Lage die 5km Marke des Leopard 2 zu erreichen wenn er den cockerrill 3105 Turm hat....und der Leo2 kann damit noch weiter Feuern. Es macht also nur sinn solche Raketen mitzuführen. Man muss also nicht warten bis der Gegner in Schussweite ist sondern kann eher zuschlagen und ist Treffsicherer. zudem erwirb jeder Panzer auch damit das Feuern ausser sichtweite. Ein einzelnen Starter on top der ein nicht so großes Magazin hat dürfte ein Gadget sein und das Simultane bekämpfen ermöglichen. in einen Gefecht würde ich aber 3sekunden vorziehen als einen Relativ langsamen Raketen starter der die Abschuss vorrichtung Wechselt und ein Begrenzten Vorrat hat. Was mich wirklich interessiert ist ob dies Cockerill Turret 3030 bzw 3105 Tatsächlich im Einsatz ist....besonders das 3030 macht den Leopard 1 mit 40mm Kanone zum Begleit Fahrzeug des Geparden oder als Verfrachtbaren Flag panzer zur Drohnen abwehr der feldjäger und fallschirm Hopser zudem kann er gepanzerte fahrzeuge Ausknipsen. der Hohe Richtwinkel des Cockerill und eine Mögliche Zusatz Panzerung machen ihn Relativ Stark im Gefecht zumindest auf den Papier. die 105mm Verwendet sogar diese falarick Rakete. Was besseres könnte man aus ein Altmetal sonst machen zumal er als ersatzteil für den Gepard dienen kann.... Deswegen ist sind diese Cockerill turrets so eine Gute Aufwertung für den Leo 1. und Bedenken müssen wir zudem die 2 Versuchsträger die es am ende seiner era Gab mit der Kanone des Leo 2....ganz altes eisen ist er eben noch nicht
Sieht verflucht gut aus. Ich finde Ddie Bundeswehr / die Regierung sollte sich einfach mit Rheinmetall zusammen tun und einen rein deutschen Panzer für die Truppe bauen. Warum mit Frankreich? Eurofighter schön und gut, aber bei einem MBT-Projekt habe ich das Gefühl Deutschland profitiert so gut wie 0,0 von einer Zusammenarbeit mit Frankreich.
Wie glaubwürdig sind die Angaben der Russen? Ich meine man sieht ja das die total übertreiben bei so ziemlich allen Technischen Daten von im Krieg eingesetzten Equipment....
Hahaha mit was für ein Geld wollt ihr den bauen, ihr habt doch alles Selensky gegeben, der euch zum Dank die Nord Stream zusammen mit den USA in die luft gejagt, hört auf zu träumen ihr seit Pleite und spielt keine Rolle mehr das ist die realität, ihr habt euch von dem US-Zionistischen Machtblock übertölpeln lassen und jetzt sind die Herrenjahre zu Ende, wenn ihr nach China fliegt dann empfängt man euch nicht mal mehr, das müsste euch doch zu denken geben oder? Es gibt aandere Akteure die bereit sind die Leadership zu übernehmen, findet euch damit ab, dess so eher um so besser, oder lebt weiter in der Phantasiewelt die ihr euch aufgebaut habt
😂 Ouh yes!!!! Microwellen… kann man nicht nur gegen so was einsetzen mit reduzierter Leistung sicherlich auch auf unerwünschte Versammlungen und diese aufzulösen. Sicherlich auch spannend an der Front um zu sehen ob wer in der Baumreihe ist
nur doof das diese idee nicht neu ist^^ die sweden hatten es vor uns schon und wir haben es nur noch unseren ideen "angepast" das ist alles ^^ hier ist tätsätzlich, rein technologisch gesehen, nichts neues dabei^^ nur anders rumgesetzt :)
Klasse, dass Sie zu den Ausstellern auch eingeladen werden, das zeugt von der guten Qualität Ihrer Berichterstattung. Interessant wäre zu erfahren, wie sich die Mikrowellenkiste gegenüber den Lasern so macht, vor allem was die notwendige Wirkzeit betrifft.
was denn das wäre devinitiv ne kampfwertsteigerung in Deutschen Panzern nur nen Wasserkocher einzubauen für Kaffee, Tee oder nen Suppenwürfel letzteres ganz bestimmt in nem Marder oder Puma weil die Jungs/ Frauen hinten drin richtig schwerstabeit leisten müssen
@@holladiewaldfee3262 ... Abwechslung, d.h. nicht jeden Tag nur Rinder-Kraftbrühe und ein warmes Getränk dazu. Meter-Bier, Köllsch, Bayreuther &Kulmbacher Bier-Spezialitäten, etc..
@@friedhelmmunker7284 die Schweizer Version des Leopard 2A8 mit Maggi-Suppen SB-Automat und Maggi-Würze. Zum Dessert gibt's Schöller Eis...(Maggi und Schöller gehören zu Nestlé)...Nucki Nuß, etc...
@@holladiewaldfee3262 ...nicht jeden Tag dasselbe sondern Abwechslung, d.h. Rinder-Kraftbrühe und ein warmes Getränk. Bier-Kontests, Spezialitäten aus aller Herren Länder inkl. Fränkisches Bier...
Es gibt einen chinesischen RU-vidr welcher Videos von fliegenden Panzern macht. Einer der witzigsten Videos ist „Footage of T-59 Tank 3“ Das ist mir bei dem Kommentar direkt in den Sinn gekommen 😂
Thales, nicht Tales, das sind keine fairy Tales. Das wird wirklich einfach Thales gesprochen. Sorry, find die Videos super, das hatte mich nun etwas getriggert. :)
"Der Thales Konzern ist ein international führender Elektronikkonzern mit Sitz in Paris. Er ist in den Bereichen Militärtechnik, Luft- und Raumfahrt, Sicherheit und Kommunikation tätig. " Die falsche Aussprache lässt mich an der Kompetenz des Erstellers zweifeln, wenn er nicht mal weiß, wo Thales sitzt.
@@tomdos8897 Nun wirklich kein unbekannter Konzern, verstehe ich auch nicht wirklich. Aiaiai, eben nochmal gehört. Leitweit...Lightweight. Uff, wie kann man das so selbstbewusst raushauen, jedes Tool liest einem das vor, wie es eigentlich beton wird....
@@tomdos8897 was ist nun die Aussage? Wem fehlt das Schulfach um den Konzernnamen Thales eines franz. Konzerns richtig auszusprechen? Geht es um Sprache als Schulfach, Heimat- und Sachkunde oder Trivial Pursuit? Ich hin der Franz. Sprache auch nicht mächtig genug und wenn ich Tales in Verbindung mit Telekommunikation nenne, dann weiß jemand der Thales kennt, daß ich Thales meine. Das Englische "th" nutze ich nicht zur Aussprache von Thales. Wie spricht man Thales in Kyrillischen Schriftzeichen umgesetzt aus? Die Firma hätte sich Robot nennen sollen. Oder Kindergarten. Wie wird Citroën oder einfach Peugeot richtig ausgesprochen? Oder vielleicht noch besser Huawei. Spricht ein Finne Nokia aus hört sich das anders an wie das unsrigen Nokia. Denke Esten und Ungarn sprechen Nokia ähnlich wie die Finnen aus, außer die Schwimmhäute der Finnen prägen heute noch die Aussprache von Nokia.
Der Challenger 3 sieht fast "Retro" aus. Die meisten wenn nicht alle der neuen Panzer sahen designtechnisch aus wie eine Mischung aus Cybertruck und Stealth-Flugzeug.
@@panzer-universum Ein Kritikpunkt der Ukrainer war ja, das er im Vergleich zu anderen westlichen Panzern schneller im schlammigen Terrain versinkt. Dem könnte man aber wohl nur mit einem RC-Turm entgegen wirken?
@@Plaetzchendachs Breitere Ketten bringen schon eine Verbesserung. Bei flüssigem, tiefem Schlamm braucht es aber Propeller. Sogenannte Oberflächenpropeller.
@@Plaetzchendachs Das Problem war hier nicht das Gewicht der gelieferten Challenger 2 (dieses liegt bei ca 62t ohne zusätzliche Panzerungselemente wie TES oder die ukrainische Käfigpanzerung und ERA), sondern das deutlich zu leistungsschwache Triebwerk (1200Ps vs 1500Ps bei Leo2A6 oder M1A2 welche grob im selben Gewichtsspektrum rangieren.) Die in der Wanne verbauten Komponenten wie Triebwerk, Getriebe etc erhalten beim Challenger 3 aber explizit KEIN Upgrade, sondern bleiben auf dem Standard des Challenger 2. (Challenger 3 ist effektiv nur ein neuer Turm) Damit is das Endresultat (Challenger 3) sogar noch schwerer und schwerfälliger als der eh schon schwere und schwerfällige Challenger 2. (mit Zusatzpanzerungen und Trophy wird das Kampfgewicht wohl jenseits der 76t liegen)
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Wo haben sie dich denn ausgegraben? Alter,, so ein Horst. Jetzt ist mir klar warum mich die Leute bei YT so ankotzen. Danke für die Bestätigung
@@eredontalan5878 Na ja. Die Frage stellt sich doch wohl eher bei Dir. Wenn Du offenbar so gar keine Ahnung hast, was militärpolitisch und -wirtschaftlich in Europa passiert, dann solltest Du in der Tat keine unsinnigen Kommentare schreiben. Bis denne..
Challenger mag schön und gut sein aber ohne Reaktivpanzerung wie die Trophy und einer Maschienenkanone zur Drohnenabwehr wohl aktuell so noch nicht einsetzbar auf dem modernen Schlachtfeld. Wir sicher bald nachgebessert/nachgereicht
Reaktivpanzerung ist was völlig anderes als Trophy und ist aktuell nicht für den Panzer vorgesehen. Trophy ist ein APS (Abstandsaktive Schutzmaßnahme) und wird bei der vollen Serienfertigung Bestandteil des Schutzkonzeptes sein.
Sie können auch polnische Drohnen mit KI zur Drohnenabwehr kaufen. Sie sind wiederverwendbar und verursachen keine Verluste, wenn die Infanterie draußen ist. Dieses System wird an Fahrzeugen befestigt
Sehe die Wertung etwas anders. Konzeptionell ist/war er der fortschrittlichste Panzer. Ob Technologien schon vorher ausprobiert wurden ist Haarspalterein. Alle aktuellen westlichen Panzerprototypen folgen genau dem Weg des T-14. Er stellt konkret keine große Bedrohung da, wegen der Produktionsprobleme. Aber die haben wir ja auch immer wieder. Wieviele Puma tatsächlich in einem Gefecht zur Wirkung kommen, weiß ja auch niemand. Der T-14 war ein richtiger Quantensprung in der konzeptionellen Kühnheit, und das kann man anerkennen. Rußland hat den Weg der nächsten Panzergeneration vorgezeichnet. Mal sehen was MGCS bringt (Raumdisposition wie Merkava/IFV), ob dies dann wieder eine ganz neue Generation begründet oder ob er von unbemannten Kleinpanzern gefressen wird? Der T-14 ist vielleicht für die Kampfweise (Verschleißkampf) der Russen nicht das richtige. Aber vielleicht liegt hier für Rußland auch die Lösung: massenweise Billigpanzer und vielleicht 50-200 T-14 Hochwertpanzer für besondere Operationen. Nein, der T-14 ist konzeptionell schon beeindruckend und der T-15 auch. Wenn die Jugendkrankheiten weg sind, ist er schon eine Herrausforderung als Gegner und ich würde mich in einem Leo2 oder Abrahms nicht wohlfühlen.
