An dieser Stelle muss ich jetzt mal ein Lob los werden. Die Qualität der Beiträge auf diesem Kanal war von Anfang an überdurchschnittlich, aber dieses Technik Video sticht nochmal um Längen heraus. So viele Informationen und Einflussstränge in einer kurzweiligen und schlüssigen Erzählweise unterzubringen ist eine wirkliche Kunst. Ihr braucht euch nicht vor Produktionen mit ganz anderen Budgets zu verstecken, ganz im Gegenteil.
Ohne Wenn und Aber ein Meisterwerk. So tiefgreifend und umfangreich habe ich noch keinen Artikel über die Nashornisse gesehen. Alex - volle Punktzahl mit Stern und Kringel!
Sehr gutes Video, so lang, so detailliert und dazu noch mit Bilder. Das ist echt der Wahnsinn. Was ihr für Videos raus haut. 👍👍👍👍 bitte noch mehr davon
Nur mal kurz in den YT-Vorschlag reinschnuppern... Zack - 50 Minuten um. Sehr aufschlußreich und top aufbereitet. Man fühlt sich sehr gut und umfassend informiert. Like ist raus👍👍
Moin, Leute 👋 Ausspreche große Anerkennung an Alex 👍 Das ist ja schon fast eine Doktorarbeit 🤦♂️🙈 Welchen Zugriff hast Du auf Literatur usw.??🤔 Unglaublich, möchte garnicht wissen, wie lange Du daran gebastelt hast 🤣 Weiter so ☝️☝️ HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF 👍✌️💪🎗️🎗️🎗️
Danke für das viele Lob, über das Fahrzeug gibt es nicht umsonst sehr viele Bücher. Das führt mich zum Thema Literatur, die grundlegenden Quellen werden am Ende des Videos eingeblendet. Natürlich gibt es Details oder Anekdoten, von denen man meist nicht mehr weiß, wo und von wem man diese einst aufgeschnappt hat. Diese versuche ich aber nicht in solche Videos einfließen zu lassen, ausgenommen ich finde sie im Rahmen der Recherche bestätigt. Unsere Autoren haben für einen Beitrag in der Regel vier Wochen Zeit. Da ich nicht "nur" Autor bin, habe ich oft etwas mehr „Luft“, dennoch ist das der Zeitrahmen, an dem wir uns orientieren. Gruß Alex Team-BACUFFZ
Ich bin begeister! Und froh das es Leute gibt, die diese Monster für die Nachwelt erhalten, und so unglaublich genau über diese Maschinen berichten. Dank euch allen. LG (Ich muss mal wieder ins Panzermuseum.)
Wieder ein klasse Beitrag. Danke für Eure unglaublich gute Arbeit und tolle Vorträge. Diese sind für mich persönlich immer auf den Punkt, gut zusammengefasst und aufgebaut. Weiter so und beste Grüsse.
Halli Hallo. Der Beitrag ist keineswegs zu lang !!! Wie alles, was ihr veröffentlicht, ist auch dieser Beitrag sehr gelungen. Ihr leistet sehr gute Arbeit und könnt sehr stolz auf euch sein. Bitte macht genauso weiter!!!
Mich würde bei diesen Videos auch die Kosten des jeweiligen Gerätes interessieren. Nicht nur die Herstellungskosten, sondern vorallem die Entwicklungskosten.
Wieder ein toller Bericht - da kommt das Lob von den Zusehern😂 Weil in dem Video die Lehren für die Kriegsführung aus dem Spanischen Bürgerkrieg und an der Ostfront nur kurz angesprochen wurden, wie wäre es mit Videos darüber? Und auch die für die Panzewaffe erforderliche Logistik ist interessant, wäre das nicht auch mehr Darstellung wert?
Hallo Sascha und Team! Vielen Dank für das Top Video!! Eine Frage ist aufgetaucht: die Hornisse vernichtete .... T 60 und T70?? Panzer? Gab's die zu dieser Zeit schon?? Ich dachte bisher die T Zahl gibt immer das ungefähre Erscheinungsdatum der Panzer an? LG. Georg
Hallo, ja, die Typen T-60 und T-70 waren leichte Panzer, die vorwiegend in der Aufklärung eingesetzt wurden. Sie sind vergleichbar mit den M3/M5 Stuart der westlichen Alliierten oder den wenigen Luchs der Wehrmacht. Dass die Nummer hinter dem T für das Erscheinungs-/Entwicklungsjahr steht, ist nicht falsch, wurde aber vielfach ignoriert und war ohnehin immer mehr als ungenau. Gruß, Alex, Team-BACUFFZ
und warum wird so ein konzept, einfaches Fahrwerk und große Waffe nicht heute noch realisiert.. 120 oder 155mm auf irgendein bestehende smobiles Fahrwerk...und sei es ein Unimog, ein MAN Kat oder sonstwas
Gibt es doch jetzt mit dem Boxer mit 155mm Geschütz … wurde doch gerade auf der Eurosatory 24 in Paris vorgestellt. Aber auch die Phb 2000 ist für den Bodenkampf geeignet gehört aber auch zur Artillerie ….
Das Konzept des Panzerjägers mit Kanone wurde durch mehrere Faktoren überflüssig. Zunächst wären da die Panzerabwehrlenkflugkörper, welche es erlauben, leichte Fahrzeuge bis hin zum Hubschrauber zu Panzerabwehrplattformen zu machen. Daneben hat sich die Einschätzung durchgesetzt, dass Kampfpanzer durchaus ein probates Mittel zur Bekämpfung anderer Kampfpanzer sind, wenn auch nicht sehr effizientes. Eine Diskussion, die bereits ab den Zwanzigerjahren des neunzehnten Jahrhunderts und über den Zweiten Weltkrieg hinaus geführt wurde. Eine wirkliche Renaissance gab es entgegen mancher Behauptungen auch nicht. So besteht die US Army beispielsweise darauf, dass ihr neuer M10 Booker ausdrücklich kein Panzerjäger ist, auch wenn die Bekämpfung von MBTs in der Theorie möglich wäre. Dass diese nicht wirklich erforderlich sein wird, zeigt die Tatsache, dass die moderne Infanterie selbst über ATGM verfügt, mit denen der einzelne Soldat einen Kampfpanzer erfolgreich bekämpfen kann. Dennoch lassen Sie sich bitte von niemandem erzählen, dass der Panzer tot wäre, wie man angeblich in der Ukraine sehen würde. All die Verfechter dieser Theorie ignorieren nicht nur die historischen Gegenbeispiele, sondern auch den simplen Faktor, dass beide Seiten in diesem Krieg größte Anstrengungen unternehmen, um möglichst viele Panzer zum Einsatz bringen zu können. Gruß Alex Team-BACUFFZ
@@Painless61Die Panzerhaubitzen, wie die Kettenvarianten PzH 2000, sind wohl immer noch die Besten ihrer Art auf der Welt. Die Radvarianten, wie Archer oder jetzt GTK Boxer RCH155 und dergleichen, können zwar im Notfall im direkten Richten auch Panzer bekämpfen. Sie sind einem Kampfpanzer im Duell aber völlig unterlegen. Im Kontext des Videos gesprochen, sind auch die modernen Vertreter der Artillerie eben ganz klar Hummel und nicht Hornisse/Nashorn. Gruß, Alex Team-Bacuffz
Moin, bei 37:11 ist vom Einsatz der s.PzJg.Abt 655 bei der Heeresgruppe Mitte die Rede, in der Kartengrafik wird aber eine s.Pz:Jg..Abt. 650 eingeblendet. Ich glaube, da ist euch im Video ein Tippfehler unterlaufen. Wahrscheinlich CopyPaste Fehler von der s.pz.Jg.Abt. 560 bei der HGr. Süd. 😀. Ansonsten ein tolles Video!
Ein super Video, das keine Wünsche zum Thema offen lässt. Wieder sehr gut gemacht, Hut ab vor der Arbeit, die ihr euch macht. Vielen Dank dafür 👍🏻 Jetzt hab ich, dreister Weise, direkt noch einen Wunsch für ein weiteres Technikvideo 🤭 Die verschiedenen Versionen des Panzerjäger Marder wären bestimmt sehr interessant für solches Video.
Eyh Alta verwirr mich nich, ne Hornisse hat ihren Stachel HINTEN und ein Nashorn hat keinen Rüssel, also Panzerjäger mit 8,8 aber kein Elefant 🙄...sag doch einfach Sd.Kfz 164, da weiß jeder watt du meinst 🤣
Hallo, diese Frage kann man nur mit einem klaren Jein beantworten. Fakt ist, dass der zweite Maus 205/2 Ende April/Anfang Mai 45 (die einzige mit einem Turm und Bewaffnung) vom Gelände der Heeresversuchsanstalt Kummersdorf (VersKraft) zum Hauptquartier des OKH nach Zossen (Bunkerstadt) verlegt wurde. Die Heeresversuchsanstalt Kummersdorf verlegte sie angeblich voll aufmunitioniert. Die Besatzung bestand mit großer Wahrscheinlichkeit aus Personal der Heeresversuchsanstalt. Ob diese nun formal der Panzerabteilung oder einer der Kompanien angehörten, muss offen bleiben. Der 205/2 kam nie zum Kampfeinsatz, sondern wurde auf der heutigen Kreuzung Zehrendorferstraße/Zeppelinstraße gesprengt und von der Roten Armee erbeutet. Persönlich würde ich spekulieren, dass ein solches Monster vor der Zufahrt zum Gelände mehr psychologischen Wert für die Soldaten des OKH hatte. Gruß Alex Team-BACUFFZ
WITTBISK hahahahahahahahahahahahahaha das heißt original ausgesprochen WI-TE-BS-K ! ! ! Und wenn italienische Ortsnamen ausgesprochen werden - auch echt steil°! Ich schau diese Videos übrigens nur wegen der aussprache ausländischer Ortsnamen.
Verwechseln Sie hier evtl. Hornisse/Nashorn mit dem Ferdinand/Elefant? Hornisse/Nashorn führte ein MG 34 und ca. 6000 Schuss dafür mit. Lafettiert wurde es auf je einem Schwenkrahmen an der linken oder rechten Seite des Aufbaus. So konnte es sowohl als Fla.MG als auch zur Nahverteidigung genutzt werden. Auch bei Ferdinand war das “fehlende MG” nicht wirklich ein Problem, wie wir in unserem Technik-Video zu diesem Fahrzeug erklären. Der geschätzte Militärhistoriker Dr. Jens Wehner hat dazu auf seinem Kanal „MTG Militär.Technik.Geschichte“ aktuell ein Video veröffentlicht. Schönes Wochenende. Gruß Alex Team-BACUFFZ
Jeder Panzer mit 8.8 Kanone ist ein Leckerbissen! Ich bin immer trotzdem noch überzeugt das die Besatzung (bei jedem deutschen Panzer) in der Lage waren die Nachteile durch Überzeugung ihrer Sache und Kampfgeist ausgleichen konnten. Danke für den super Beitrag. Ihr solltet eine richtige Zeitung raus bringen 😍
die Ausbildung (inkl. Führung von vorne/ Auftragstatktik) + Kampferfahrung war wohl wesentlich für die Verlust-Verhältnisse - besonders auffällig an der Ostfront ... aber auch erfahrene Kommandeure (nicht die Pz-Kommandanten) haben "grobe Patzer" gemacht (s. R. Töppel) - aber letztlich wurde dieser Krieg nicht durch die "besten Waffen" und die besseren Soldaten entscchieden, sondern durch Ressourcen (sowohl sowjetisch als auch us-amerikanisch)
Danke für das Lob. Bezüglich der Zeitung kann ich nur unser Magazin empfehlen. Was ich nicht ganz verstehe, ist die Aussage bezüglich der Überzeugung der Besatzung. Auf welche Sache beziehen Sie sich bitte? Das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten? Gruß Alex Team-BACUFFZ
@@alexandervatter1436 naja die Überzeugung für Deutschland und die Kameraden zu kämpfen... Und einfach zu wissen daß man eine mächtige Waffe zur Verfügung hat. Das Magazin ist in Papierform? Mfg
Hallo nein, Hummel war eine Panzerhaubitze mit der 15 cm s. Feldhaubitze 18 und Hornisse später Nashorn der Panzerjäger mit 8,8 cm L71. Beide nutzten mit dem Geschützwagen III/IV ein nahezu identisches Fahrwerk. Gruß Alex Team-BACUFFZ
