Der Wald ruft: Warum Förster auch Jäger sind I WILD & EHRLICH mit Hubertus Schmidt 

Das freut uns sehr! Danke für dein Feedback 🥰

Dankeschön! 💚

DANKE DIR! 💚

Das klingt super! 😍Die Schnitzel sind sehr zu empfehlen, Beilage frei wählbar - da passt sehr viel wunderbar! Wir wünschen guten Appetit

Schön geschrieben!

Genau !!!

der Grundgedanke der Kausalkette ist Falsch: "Das Wild ist vor dem Menschen gewesen...und wurde durch ihn immer weiter aus seinem natürlichen Lebensraum verdrängt. Rehe leben normalerweise im Feld und haben ihre Einstände früher in den kleinen Waldstreifen zwischen den Äckern gehabt. Damals gab es auch noch Lichtungen und unbewirtschaftete Wiesenflächen am Waldrand." Diese Aussage ist in soweit falsch, dass es das Wild tatsächlich schon lange gibt aber wäre der Mensch nicht, gäbe es auch keine Wiesen und Äcker. Der Mensch schafft erst den Lebensraum, den das Wild benötigt. Deswegen gibt es auch so viel Wild, da das Nahrungsangebot in unserer Kulturlandschaft viel besser ist als in einem Urwald. Aus eingeschlossen Pollen in Sedimentschichten kann eine Aussage über die potentiell natürliche Vegitation getroffen werden: Wäre der Wald nicht, wäre der aller aller größte Teil Deutschlands bewaldet. In einer solchen Landschaft ohne Mensch(wobei der Mensch ja schon irgendwie auch zur Natur gehört, oder?), gäbe es nur einen Bruchteil an Schalenwild. zur Jagdmethode: "am besten noch 3-4 Drückjagden im Jahr" JA! warum nicht? dann is den Rest des Jahres Ruhe im Revier! Und zu den oben beschriebenden Erholungssuchenden kommen nicht auch noch die ganzen Jäger, die ständig den Sonnenauf- oder Untergang vom Hochsitz aus sehen müssen. Zum Thema: "Flucht kostet aber Energie...diese muss über Äsung wieder aufgenommen werden" Wenn am Ende des Winters noch mehrere Zentimeter dick der Feist steht, kann es dem Wild eigentlich nicht schlecht gehen. Das Wild als Kulturfolger profitiert enorm von der Anwesenheit des Menschen. Eine Fütterung ist hier also aus Wildschutzgründen absolut nicht nötig. Dass ein Wildtier über den Winter bis 20% seines Gewichtes verliert ist absolut normal. Und sind wir doch mal ehrlich: eine Notzeit im Winter? Wo gibt es die außerhalb der Alpen noch? Wenn überhaupt, wäre die Richtige Zeit im März/April. Wenn der Stoffwechsel auf Grund der Tageslänge/Lichtdauer wieder angeregt wird, aber die Vegitation noch nicht wieder richtig durchstartet. Deshalb ist aus der sicht des Wildes eine Fütterung im Winter doppelt falsch! Zum Problem Mensch: "Das Problem ist nicht das Wild, das Problem ist der Mensch. Über viele Jahrzehnte hat man nur Fichtenmonokulturen gepflanzt um jetzt die letzten Jahre festzustellen...Mist, war wohl die falsche Baumart, sie bringt nicht den gewünschten Profit, da Käfer und Klima schneller sind. Als wird hektisch ein neues Konzept gesucht....klimastabiler Wald" Wir haben also in Deutschland nicht nur Problem-Bären oder Problem-Kinder auch der Mensch im allgemeinen ist das Problem. Das hat sich mitlerweile auch bei unseren Kindern rumgepsorchen. Deswegen gehen die Freitags nicht in die Schule sonndern immer wieder auf die Straße. Ach ja, das war ja das Problem mit den Problemkindern... Aber Spass beiseite: Ist es verwerflich wenn ein Waldbauer seinen Dauerwald, der nun zweifelslos am nähesten an die potenziell natürlichen Vegitation herankommt, mit Profit d.h. ohne unnötige und teure Baumschutzmaßnahmen bewirtschaften will? Kostenlos gibt es für die Allgemeinheit die ganze Bandbreite der Waldfunktionen kostenlos mit dazu! Und selbst in einem Fichten-Alterklassenwald wird nicht gepflügt, nicht gespritzt und nicht versiegelt. Das ist für mich forstlich keine erstrebenswerte Wirtschaftsform, aber immernoch naturnäher als alle anderen Wirtschaftsformen die wir haben. Als Fazit: Schalenwild gehört in unsere Kulturlandschaft und in unseren Wald. Jetzt geht es darum den Wald, der durch seine Waldfunktionen unser und auch das Leben der Wildtiere ermöglicht(nicht nur wegen O2 und CO2 sondern vor allem wegen dem Wasserspeicher!!) sicher in die Zukunft zu führen. Damit unsere Enkel gut leben und auch das Wild in Zukunft noch Einstand finden können. Dass eine Ausrottung von Schalenwild mit konventionellen Jagdmethoden nicht möglich ist möchte ich hier noch anmerken! Und zusätzlich widersprechen, dass diese Ausrottung "dem Forst am liebsten wäre". Zumindest die professionell ausgebildeten Förster haben durch die Bank eine ganzheitliche Ausbildung genossen, die weltweit zu den besten zählt! Unter diesen findet sich Niemand, der ernsthaft einen Wald ohne Wild möchte. Hier handelt es sich um eine Einheit. Idioten gibt es natürlich überall(Gaußsche Normalverteilung). WMH

Ihr beide habt eine falsche Argumentation. Zustände wie vor der Römerzeit, dann habt ihr das, welches das natürliche Wild will. 95%tige Bewaldung !

Hallo Jagd und Natur, danke für deinen interessanten Beitrag! Kannst du mir erklären warum die Wildtiere in den Ruhezonen gefüttert werden sollen? Würde das nicht die Bestände erhöhen? Was hälst du von Wolf und Bär in den Ruhezonen mit Betretungsverbot?

Liebe Grüße zurück! Vielen Dank 🥰