Der Weg zur Erleuchtung - Heiligtümer des Buddhismus Teil 1 + 2 

Hallo Andre. Nun, wenn du “Buddhist werden” willst: was hindert dich ? Es ist gut, wenn du dich damit beschäftigst. Auf diesem Kanal allein findest du über zweitausend Videos zum Thema... Und, wenn du das Gelehrte, so gut wie möglich, auch in die ( deine tägliche ) Praxis umsetzt, *bist* du bereits ein “Buddhist”. Liebe Grüße: Manu

Lass dir nur nix einreden!

Dann hast du nicht ganz verstanden um was es geht beim Buddhismus. Es ist keine Entscheidung für das sondern es ist nur ein weg, ein leben, wie und ob Religion der weg wird erkennst du in dir selbst!

Gratuliere , Ich bin auch ex muslim , seit langem Buddhist .

Ach ja. Cool. 👍🏻

Ich könnte mir vorstellen, würde Gautama Buddha wahrhaft durch die Zeit reisen und dort bei all den Tempeln auflaufen, niemand würde ihn erkennen als Den Buddha. Die wahren Buddhisten sind die, die im stillen mit sich die Wahrheit( blödes Wort) erkennen. Ich bin weit davon entfernt.

Liebe Karin. Ja, die Doku ist toll ! Ich war selbst überarscht, wie *Gut* sie war, als ich sie sah. Die meisten Dokus, bis heute, strotzen doch nur so von Vorurteilen, Missverständnissen... = Unsinn, der da verbreitet wird 😐. Schön, da Menschen zu sehen, die man erst viele Jahre später kennengelernt hat... ! Ach, leider sind solche Dokus die absolute Ausnahme... DAS war übrigens damals einer der Hauptgründe, warum ich diesen Kanal machte. Bald feiert der Kanal sein 10-jähriges Jubiläum. Aber, so wirklich hat sich noch nichts daran geändert, dass die Menschen ( auch Journalisten ) ein wenig mehr darüber wissen, was "Buddhismus" ist. Vor allem Schüler ( für Aufgaben in der Schule ) stellen oft Fragen ( oder antworten ): da kann man sich nur vor die Stirn klatschen 😵... Danke für deine lieben Worte ! Liebe Grüße: Manu 😊

Wie gelange ich jenseits von allem Besitz wie Identität, ich-Gedanken, Erfahrungen und Zeit diesseits?

DAS hat der Buddha ausführlich beschrieben !

@@BuddhasLehre was hat der Buddha gesagt?

Ich verstehe deine Frage. Aber, das hat der Buddha in über 45 Jahren, in mehr als 15 Tausend Lehrreden "gesagt" = gelehrt. Wie soll ich das hier in ein paar Worten wiedergeben ? Selbst, wenn ich nur ein, zwei, drei, oder auch zehn Sätze des Buddha dazu hier aufliste, wären das nur Ausschnitte aus längeren Reden, die er in bestimmten Situationen an bestimmte Menschen gerichtet gehalten hat... Und, du würdest wahrscheinlich auch nur "Bahnhof" verstehen. Sorry also, dass ich mich so knapp fasste. Aber, wie das mit der "Befreiung von Identität, ich-Gedanken, Erfahrungen..." ist: dazu muss man sich schon selbst etwas näher ( oder sehr viel näher ) mit dem beschäftigen, was der Buddha lehrte. Einen "Umweg" über eine "Zusammenfassung" dieser ganzen Lehren gibt es nicht. entweder, man macht sich "selbst auf die Suche" und entdeckt, Stück für Stück, Schritt für Schritt den "Dharma", oder... Was also soll ich hier schreiben ? Wenn du es wirklich wissen willst, wirst du Antworten finden. Nur, nicht heute, nicht morgen oder übermorgen.... Und ganz sicher nicht dadurch, dass ich dir hier eine "Kurzfassung der Lehre" schreibe. Wenn du dich auf die Suche machen willst, helfe ich dir gerne bei deinen ersten Schritten. Je nachdem, ob du über einen Lehrer/eine Lehrerin lernen willst, oder über Bücher, oder über das Anhören von Vorträgen. Nur musst *du selbst* all das für dich zusammenfügen und eben auch üben.... Liebe Grüße: Manu

​@@BuddhasLehre In jedem Moment- mit und ohne Gedanken- ist DAS WAS IST perfekt und kann nicht verbessert werden. Der Mind gibt in der Stille nur begrenzte Antworten, kann er doch DAS GANZE IN SEINER GANZHEIT nicht erfassen. Dazu müsste er außerhalb der Fülle / Ganzheit sein. ES IST PERFEKT...DU BIST BEREITS VOLLKOMMEN in Deiner Unvollkommenheit.

Ja, ich war selbst überrascht ! Ich dachte erst: na ja, ein Doku über "Heiligtümer"... Aber, die Interviews und Erklärungen zwischendurch, und die durchweg recht gute ( wenn auch zwangsläufig gekürzte ) "Übersetzung" der Lehre haben mich dann doch überzeugt... Robert Thurman schätze ich auch ( habe ein Buch von ihm hier stehen, und ein paar Videos mit Untertiteln ) = ein sehr humorvoller und direkter Mensch ☺

Um meinen weg weiter zu gehen des Leidens müsste ich einen Mönch erst mal Fragen. Wo sind solche. Den weg der Erkenntnis habe ich schon.

Welche Art von Christentum?

Es ist bei fast allen Religionen so. Wenn sich jeder an alle Regeln halten würde, dann würden wir in Frieden zusammen leben.

Wer hindert dich denn daran, eine Buddhistin zu werden ? Liebe Grüße: Manu 🙂

Warum?

Ja, ich stimme dir zu, wenn es um “Orthodoxe” geht, die Buddhas Einstellung zur Sexualität *verfälschen* . Über Homosexualität - *ausserhalb* seines “Ordens” ( also Mönche und Nonnen ) hat Buddha nie ein Wort verloren. Warum denn auch ? Ihm ging es immer nur um den “achtsamen, *nicht verletzenden* Gebrauch der Sexualität. Nicht darum, “wer mit wem”... Aber, wenn du für die “komplett realistische Seite des Buddhismus” stehst, solltest du auch erst mal *wissen* , was der Buddha, wann, in welchem *Zusammenhang* , und vor allem *WARUM* gesagt hat. Oder ? Ich weiß, ich bin da ein echter “Spielverderber”. Aber, ehe man jemanden “in den Arsch treten” kann/darf, sollte man doch über so viel Kenntnis verfügen, um das auch adäquat begründen zu können... Und, DANN = wenn man die “Begründungen” dafür in den Lehren des Buddha selbst gefunden hat... = Tja, dann *erübrigt* sich das mit dem “Arschtreten”, weil es eben DEM *widerspricht* , was der Buddha lehrte, z.B. über “Pratitya Samudpada”... Das ist eine Frage der *Praxis* - die in der Lehre ganz OBEN steht. Und nicht eine Frage der “persönlichen Einschätzung” oder “Meinung” ! Verstehst du den Unterschied ? Buddha hat nie etwas über einen “achtsamen Umgang mit Alkohol oder Drogen” gesagt. Warum auch ? Es ging ihm immer um das Erreichen des höchsten Zieles: Nirvana. O.k., da auf dem Weg dahin schadet vielleicht “ein Bierchen” nicht viel. Aber: es “hilft” auch nicht. Es *unterbricht* die “Achtsamkeit auf das, was gerade geschieht”... Und ? *WOZU* ??? = Aus welchem *Grund* will man nun “austeigen” ? Und, wenn auch nur für ein paar “nette Stunden” ??? Ja, ich verstehe, was du sagen willst... Aber, dies ist die “Wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-nass-Strategie”. Buddha hat die *konsequente* “Wasch-mich-Strategie” deutlich bevorzugt. Kein “Ach-heute-noch”. Kein “Ein-bisschen-geht-noch“... Nein “verteufelt” hat er gar nichts. Aber, das sagt ja nichts darüber aus, was er für *unerlässlich* auf seinem Weg, zum Ziel präferierte ! So ein “bisschen Buddhismus” geht immer. Aber, das ist *nicht das* , was der Buddha lehrte. Buddha sagte: “Das Haus brennt, die ganze Welt brennt...” Und, wir sitzen gemütlich drinnen, und machen es uns noch “ *bequem* “ 😱... Na, *entfernter* von dem, was der Buddha lehrte und wollte, kann das wohl nicht sein. Du willst also für *dich* ( und ähnlich Gesinnte ) eine Lehre schaffen, die dir “genehmer” ist ?!? Inklusive “Arschtritte”, die du austeilst, ohne, dass dir das dazugehörige ( Hintergrund-) *Wissen* zugänglich ist ? Und, “das” soll dann “Buddhismus” sein ? Sorry - ich wiederhole mich sicher - aber, solltest du denn eine Lehre nicht erst mal *kennen* ( GUT kennen ), um sie “erneuern” zu wollen ? Und, um anderen eine “Einführung in den Buddhismus” anzubieten ? Was ist mit deiner eigenen *PRAXIS* ? Die brauchst du doch - neben der “Theorie”. Wir sieht die aus ? Und, liest du regelmäßig die Lehrreden des Buddha ? Kannst du diese einordnen in Zeit und Zusammenhang ? *ÜBST* du nach diesen Lehrreden ? Wenn, ja: WAS ? Mit anderen Worten: Was ist deine Praxis ? Ohne ( regelmäßige und ernsthafte ) *Praxis* kann natürlich jeder über “Buddhismus” reden, schreiben, philosophieren”... Über die Praxis aber, und die *Ergebnisse* zeigt sich, was “verstanden wurde”... Wenn du also “andere in den Arsch treten möchtest” ( die du weder persönlich kennst, noch näher verstehst ), *FEHLT* dir viel Praxis ( und auch Wissen über die “Rechte Rede” z.B. )... Du *willst* nur “Deinen” ( persönlich passenden ) Buddhismus... Schade ! Ich denke, meine Worte ( mal wieder ) werden dich nicht davon abhalten, das weiterhin zu versuchen. Und, du wirst sicher auch Befürworter für deine ( bestimmte ) Videos finden. Ich finde es nur schade ( *unsinnig* ), daraus einen “neuen Buddhismus” kreieren zu wollen. Solltest du dazu ( auch um “andere treten zu dürfen” ) nicht erst mal *selbst sehr viel wissen* ? Und eine eigene, *konstante Praxis* verfolgen ? Und dann - nach Jahren des Studiums und der Meditation - kannst du selbst etwas sagen zu dem... ? Hmm 😥 Liebe Güße: Manu

Ich liebe es auch und schaue es immer noch.

Heißt das, dass die Menschen nicht lieben?

Nein, das heißt es nicht. "Liebe" wird in der Lehre des Buddha nur sehr viel umfassender verstanden. Als "Liebe" ( besser gesagt als *liebende Güte allen Wesen gegenüber* ). Wir lieben natürlich die Menschen, die uns nahe sind, die uns "ähnlich" sind, die wir kennen, und die *auch nett zu uns sind* .... Diese Art von Liebe kennen auch Tiere. Darüber *hinaus* "liebt" kaum jemand mehr... Aber, um das zu verstehen, muss man wissen, was der Buddha dazu lehrte.... Auch diesen Satz oben. Ansonsten: wir lieben. Aber, wir machen unsere Liebe "abhängig von Bedingungen....". DAS meinte Buddha nicht mit "Liebe" ! Liebe Grüße: Manu

P.S.: auch wenn das kein "Ersatz" für ein echtes Studium der Lehre ist, habe ich meinen Kanal mit meinen inzwischen mehr als 2200 Videos ( vor allem Audios/Vorträgen ) genau zu diesem Zweck geschaffen: sich über die Lehre einen Überblick zu verschaffen, oder zu allen Themen relevante Informationen zu bekommen.

@@BuddhasLehre Ich möchte Ihnen für die ganzen Uploads danken. Letzten Endes gibt es diese Videos & Audios nur wegen Menschen wie Ihnen. Ich habe nicht mit der Erwartungshaltung gefragt "die eine Antwort" zu bekommen. Mich interessiert in erster Linie was die Person denk, die etwas schreibt wie "Liebe führt zur Erleuchtung." Dennoch, danke für Ihre Mühe.

Liebe Grüße zurück: Manu ☺

So einfach ist das leider nicht. Das Christentum lehrt genau das was du hier als gut bezeichnest, Liebe deinen nächsten usw. Das Problem sind nicht die Glaubensrichtungen sondern die Menschen und Religionen, Jesus selbst hat die Religion abgelehnt. Auch bei Buddhisten gibt es sehr böse Menschen, die andere Töten, Foltern usw.

Christentum lehrt Liebe und nicht Hass. es gibt in jeder Religion, Menschen die die Religion missbrauchen

Folge niemadem. Helfe Schwächeren,Unterdrückten und Diskriminierten. Lebe so das Du weder Menschen noch Tier oder Umwelt schadest. Fertig. Macht aber niemand,egal wer es predigt. Es fahren alle lieber Auto als "Gottes" Schöpfung zu erhalten und zu Fuß zu gehen. Davon abgesehen das man andere krank macht denn die Abgase atmen die ein,die ironischerweise die Umwelt schützen und zu Fuß unterwegs sind. Konsumiere kein Plastik. Herstellung und Entsorgung sind pures Umweltgift. Hör auf Kleidung und andere Produkte aus Asien Indien oder Afrika zu konsumieren, ist Ausbeutung und Umweltverschmutzung. Coca Cola,um nur ein Beispiel zu nennen,vergiftet ganze Flüsse in den Ländern die keine Umweltschutzauflagen für die auferlegt. Alee großen Konzerne die Werbung machen und im Supermarkt auf Sicht stehen,sollte man meiden. Man braucht keine Konfession um für Frieden einzustehen. Für Frieden muss man was tun,nicht beten. Beten/meditieren ist alleine für das Seelenheil also das eigene Wohlbefinden. Es sind aber keine Zaubersprüche. Für alles andere ist unser Handeln im Alltag zuständig.

Was du da ( größtenteils ) beschreibst, nennt sich im Buddhismus "Sila" = *Ethisches Verhalten* . Und, das kommt VOR jeder Meditation. Was du allerdings meinst mit "Fertig", oder "Zaubersprüche(n)" verstehe ich nicht. Kennst du denn die Lehre des Buddha ? Ich meine, dein Satz: "Beten/meditieren ist alleine für das Seelenheil also das eigene Wohlbefinden." ??? WAS stellst du dir denn unter "Seelenheil" vor, wenn gleichzeitig gelehrt wird, dass es eine ( *unabhängige, ewige* ) Seele gar nicht gibt ? Usw..... Könntest du deine Kritik etwas konkreter äußern - zumal nicht zu irgendwelchen *Vorstellungen* zur buddhistischen Lehre, sondern zu ganz konkreten Aussagen, die der Buddha machte ?

Hallo. Diese oder ähnliche Frage lese/bekomme ich öfter... Ich bin froh, dass du sie als *Fragen* formulierst, nicht als “Tatsachen” ☺️! Denn, tatsächlich stecken hinter deinen Fragen sehr viele *Missverständnisse* oder Irrlehren über das, was der Buddha lehrte... Zu 1. Du *zählst* also Lebewesen, und nimmst an, dass man auch “Seelen” so zählen kann (?) ... Aber, laut der Lehre des Buddha gibt es gar keine “unabhängige, ewige Seelen”... Und, es werden auch keine “Seelen wieder-geboren”. Dieser Glaube stammt aus dem Hinduismus, und ist auch in esoterischen Kreisen sehr verbreitet. Tatsächlich aber hat der Buddha das *SO* nicht gelehrt. Das zu verstehen, ist kompliziert... Tut mir leid, aber, wenn ich dir das erklären wollte, bräuchte ich Monate oder Jahre dafür... Die Lehre des Buddha von “Annatta” ( vom sog. “Nicht-Selbst” ) ist viel komplexer, als die meisten Menschen sich das vorstellen können. Und, nein: ein “Ende der Welt” ist eine Vorstellung, die im ursprünglichen Buddhismus keine Rolle spielt. Unser Universum wird sich in vielen Jahr-Milliarden ausdehnen, und... Aber, wozu sollten wir uns darüber Gedanken machen ? Ich meine, verglichen mit solchen Zeiträumen sind wir Menschen wirklich erst seit einer Sekunde da... Und, was wird *nach* dem Ende dieses Universums ? Existieren noch andere Universen ?... Mit solchen *Spekulationen* hat sich der Buddha nicht aufgehalten. Er hat deutlich gesagt: Ich lehre nur zweierlei: “Das Leiden ( also, wie es entsteht, wodurch es bedingt ist ), und das Ende des Leidens”. Auch diese Worte muss man verstehen, *im Zusammenhang* mit der Lehre, die eben nicht so “simpel” ist, wie viele sie verstehen. Zu 2. Wer behauptet denn, dass man, wenn man “sich nicht gut benimmt” als Schnecke, oder überhaupt als Tier “wiedergeboren” wird ? So etwas macht doch gar keinen Sinn. Jetzt mal im Ernst, das wäre ja so, als würdest du in der 13 Klasse mal “unaufmerksam” sein, und zur “Strafe in den Kindergarten versetzt” werden. = Unsinn ! Wer so etwas erzählt, weiß nicht, was der Buddha lehrte. Es gibt hier natürlich auch viele “Mythen” und Geschichten. Man nennt so etwas “Volks-Glaube”. Ungefähr so, wie der “Weihnachtsmann” nichts mit dem Christentum zu tun hat, haben solche Geschichten nichts mit der Lehre des Buddha zu tun. Im Übrigen haben Tier durchaus einen Willen ( ob der “frei” ist, oder, ob auch wir Menschen einen “ *freien* Willen” haben, ist eine *Definitionsfrage* ... ). Neueste Studien zeigen, dass sogar gewöhnliche Stubenfliegen lernen können ( sich zu entscheiden ), und das auch *individuell verschieden* . “Moral” etc. sind zwar MIT-entscheidend für “Karma” z.B., aber *längst nicht der einzige Faktor* , der eine Rolle spielt ! Wie ich schon sagte: das Ganze ist viel komplexer. Ein “Buddhismus-Studium” ( bei dem man täglich gut 8 Stunden lernt ) dauert in der Regel 17 - 20 *Jahre* . Darum sagte ich ja, dass ich dir diese Fragen nicht in ein paar Sätzen beantworten kann. *Wenn* es dich wirklich interessiert, können wir gerne einzelne Themen besprechen. Aber, ich denke, du fragst nicht aus diesem Grund (?) Ich denke, du hast bereits deinen Glauben gefunden ( korrigiere mich, wenn ich falsch liege ! ). Und, das ist doch auch gut ! Ich freue mich für jeden Menschen, der seine “Heimat” in seinem Glauben, seinen Frieden ( auch mit der Welt und seinen Mit-Wesen ) findet !!! Entschuldige deshalb, dass ich hier an dieser Stelle nicht versuche, dir die Begriffe “Selbst/Ich/Seele”, wie sie im Buddhismus verstanden werden, erkläre. Oder auch sonst weiter aushole. Wie gesagt: wenn du wirklich mehr erfahren willst, helfe ich dir sehr gerne. Das würde aber eine Menge Zeit und Geduld erfordern ( von beiden Seiten ). Aber, vielleicht konnte ich schon mit ein paar Vor-Urteilen aufräumen ? Gerade das Thema “Wiedergeburt” nehmen viele als “Aufhänger”... Als wäre das die zentrale Lehre des Buddha. Nein, das ist sie *NICHT* ! Und, solche Fragen machen aus buddhistischer Sicht eben auch wenig Sinn, weil es dabei immer nur um *Konzepte* geht, um etwas, was man sich *vorstellt* , über das man sich eine Meinung macht... Aber eben nicht um das, was in der Lehre des Buddha das Wichtigste ist: die eigene *Erfahrung* und die *Schulung des Geistes* ! Konzepte, Vorstellungen und Meinungen sind da *Hindernisse* - und keine Hilfsmittel. Ich hoffe, ich habe nicht an deinen Fragen vorbeigeredet (?). Liebe Grüße: Manu 🙏

@@BuddhasLehre Hallo Manu, ich danke dir vielmals für deine ausführliche Antwort. Ich bin gläubig und habe "meinen Glauben" gefunden, aber ich interessiere mich auch für andere Glaubensrichtungen. Meine Fragen waren wirklich aus reinem Interesse gestellt und kamen auf, nachdem ich hier gestern eine Doku gesehen habe..Dort wurde auch das mit der Schnecke erwähnt. 🐌 Also, dass Tiere lernfähig sind bestreite ich nicht, doch sind Tiere eine andere "Kategorie" als wir Menschen. Ich glaube auch an ein sich ewig ausdehnendes Universum. Ich bezog mich speziell nur auf die Erde weil es hieß, man wird hier wiedergeboren und dann die Frage, was ist wenn die Erde nicht mehr existiert. Wo landet man dann laut buddhistischem Glaube (im Hinterkopf die Schneckengeschichte, was wenn man "nicht gut" war? Man merkt du kennst dich sehr gut aus und ich werde den Text noch einmal in Ruhe lesen und einzeln recherchieren. Das mit den Weihnachtsmanngeschichten und Verfestigungen kenne ich. Ebenso Irrglaube über die verschiedenen Religionen. Sie treten immer wieder auf...daher wundert es mich als "Buddhismus-Nicht-Informiertr" nicht, dass es im Buddhismus auch so sei.

Hallo zurück. Schön, dass du antwortest ! Ich bin schon seit 48 Jahren Buddhist. Aber, weißt du, warum ich diesen Kanal aufgemacht habe ? Weil ich solche “dusseligen” Aussagen in “Dokus” etc. hörte, und mir irgendwann sagte: “Es reicht. Es muss doch mal jemand etwas Ordentliches veröffentlichen...” Weißt du noch, wo das “mit der Schnecke” erwähnt wurde ? Bzw. wer das sagte ? Du wirst dich wundern - aber gerade in “buddhistischen Ländern” sind solche Aberglauben am verbreitesten. Weil der Buddhismus ja zuließ, dass sich ursprüngliche Religionen und Lehren mit ihm vermischten... Ja, aber, wenn du an “sich ewig ausdehnendes Universum” glaubst, dann hat das ja auch Folgen. Oder ? Wenn sich alles von allem immer weiter und weiter entfernt, wird es irgendwann keine Galaxien mehr geben, keine Sonnensysteme ( in denen Leben möglich ist ), nicht einmal mehr Atome... Und dann ? Die Aussage “man wird hier wiedergeboren” bezieht sich ganz sicher nicht nur auf unsere Erde. Sicher zuerst. Aber, im Buddhismus gibt es sechs “Wiedergeburtsbereiche”, die man durchaus auch symbolisch ( als “psychische Zustände” ) interpretieren kann... Ich finde es klasse, dass du dich auch für andere Glaubensrichtungen interessierst ! Aber, wieso dachtest du, dass solche Irrglauben... für den Buddhismus nicht gelten ? Menschen sind überall auf der Welt *Menschen* : mit den gleichen Fähigkeiten, aber auch mit den gleichen “Fehlern”. Da macht es überhaupt keinen Unterschied, ob jemand mit dem Christentum, dem Islam oder dem Buddhismus aufgewachsen ist. WAS einen Unterschied macht sind Eigenschaften, wie “Einfühlungsvermögen ( z.B. Mitgefühl mit anderen ), Intelligenz, Neugierde, Aufgeschlossenheit, Disziplin, Geduld....” Und, die sind weltweit gleich verteilt. Buddhisten in “buddhistischen Ländern” haben meist gar kein Interesse an den Lehren ( die wirklich sehr umfangreich und anspruchsvoll sind ). Sie nennen sich einfach “Buddhisten”, weil ihre Eltern ja auch schon welche waren... Und, in den “westlichen Ländern”, wo die Lehre des Buddha viel bekannter ist - vor allem in allen “Traditionen” - gibt es durchaus einige, die die Lehre kennen und auch verwirklicht haben.... Aber, auch sehr viel mehr Menschen, die den “Buddhismus” kopieren, verfälschen, nach ihrem Gutdünken um-deuten.... Aus den überaus tiefsinnigen Lehren des Buddha wurden “Kalender-Sprüche”, oder “Zitate”, die man überall im Internet findet. Nur: dass der Buddha so etwas nie gesagt hat. Mehr als 95% dieser Zitate sind *falsch* = Fakes 😩. Und, so kommen auch solche Aussagen wie die mit der Schnecke ( wenn sie nicht im Scherz gemeint war ? ) zustande. Und so kopieren andere wieder solche Sätze.... Es war wirklich nett, mit dir zu schreiben ! Liebe Grüße: Manu ☀️

"Manchmal liegt die Antwort zwischen den Zeilen. Je weiter sich etwas voneinander bewegt, desto größer ist die Anziehung danach. Das ist etwas Universelles. Oft ist es so, dass, wenn etwas vor den Füßen liegt, man es nicht wahrnimmt, aber in der Ferne sehnt man sich genau nach diesen Dingen. Aus dieser Erkenntnis lösen sich viele Fragen auf."

Hallo Mike. Das, was dir da zu denken gibt, entspricht nicht dem, was der Buddha tatsächlich gesagt hat ! Ich weiß nicht, warum sich diese Aussage “Frauen können nicht die vollständige Erleuchtung erlangen” sich so hartnäckig hält ( sogar in renomierten Publikationen noch verbreitet wird ) 😖. Denn, man muss nur in den Sutten ( Lehrreden ) des Pali Kanon lesen, um dort eine eindeutige Aussage des Buddha zu dieser Frage zu finden. Siehe "Vinaya Pitaka Culla Vagga 10, X.1. - Bhikkhunikkhandhakaṃ": www.palikanon.com/vinaya/cullavagga/cv_x_1-5.htm Oder: "Anguttara Nikaya, 8. Buch 6. Kapitel: 1. Gotami Vagga, A.VIII.51 Die Gründung des Nonnenordens - 1. Gotamī Sutta": www.palikanon.com/angu=t/a08_051-060.html = Kurzgefasst: “ *Frauen sind, genau so wie Männer, zur Erleuchtung fähig. Auch in diesem, jetzigen Leben* ”! Genau das war ja der Grund, warum der Buddha letztlich der Gründung eines Nonnenordens zustimmte - obwohl er zunächst Bedenken hatte - was aber nichts damit zu tun hat, dass Frauen “nicht fähig zur Erleuchtung” in diesem Leben wären. Sondern damit, dass Mönche ( und dann auch Nonnen ) zu Buddhas Zeiten als “rechtlos = vogelfrei” galten, und damit Übergriffen schutzlos ausgeliefert waren. Was natürlich - wie man sich vorstellen kann - Frauen noch sehr viel mehr in Gefahr brachte als Männer. Dazu kommt auch, dass ebenso von *erleuchteten Frauen* zur Zeit des Buddha berichtet wird, und, dass der Buddha sehr lobend von ihnen sprach: “Erwachte Nachfolgerinnen Buddhas - Vier Geschichten von erleuchteten Frauen ( Nonnen ): Mahapajapati, Khema, und Uppalavanna ( die zu Buddhas Zeiten lebten ) sowie der tibetischen Meisterin Yeshe Tsogal” ( Vortrag von Fred von Allmen ): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KTXhAnCfWKs.html Oder: “"Der Buddha und die Frauen" von Jinavaro: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-42dNRFfcvfk.html Der Buddha *etablierte die Frauen* ( Nonnen wie Laien ) in der "Vierfache Gemeinschaft" ( Parisa ), die seit dem so aussieht: " *Mönche UND Nonnen, Laienanhänger UND Laienanhängerinnen* . *Mehr als tausend Jahre nach Buddhas Tod* gab es aber in Tibet bestimmte “Schulen”, die so etwas, wie du beschrieben hast, verbreiteten. Eigentlich doch eine *absurde Lehre* , wenn man das zugrunde legt, was der Buddha z.B. über “Anatta” ( “Nicht-Selbst” ) lehrte ! Fazit: Glaub nicht alles, was “über den Buddhismus” gesagt und geschrieben wird ! Natürlich musst du dir persönlich keinen umfassenden Überblick über die tatsächlichen Lehren des Buddha aneignen ( die sind nun mal sehr umfangreich ). Aber, wenn man sich nur ein wenig mit den *Grundlagen* beschäftigt, sollte man bereits merken, dass so eine Aussage, die Männer von Frauen unterscheidet, unabhängig von den *individuellen* Eigenschaften oder Fähigkeiten eines Menschen ( die sehr wohl eine Rolle spielen können, wenn es um “Erleuchtung noch in diesem Leben” geht ), nicht passen kann. Ich finde es ja schön, wenn du schreibst “Nichts gegen den Buddhismus”. Aber, tatsächlich “verbreitest” du ja eine falsche Aussage ( heutzutage nennt man das wohl “Fake” ) zur buddhistischen Lehre. Und, das dann auch gleich mehrmals ( deshalb werde ich dir auch mehrmals die gleiche Antwort schreiben ), und auf mehreren Kanälen. Leider werden viele buddhistische Kanäle nicht “moderiert”. So eine Behauptung bleibt also stehen, wird von anderen, die die Zusammenhänge oder wahren Aussagen des Buddha nicht kennen, geglaubt, und womöglich weiter verbreitet... Tja, und so dreht sich der Kreis der Missverständnisse und VOR-Urteile immer weiter 😨... Nun, vielleicht konnte ich dir ja zumindest *ein* “Bedenken” nehmen ?! Auch, wenn du kein Interesse daran hat ( oder haben solltest ), dich näher mit der buddhistischen Lehre ( und damit meine ich immer die *ursprüngliche* und nicht die irgendwelcher Lehrer, die ihre persönlichen Ansichten und Vorstellungen verbreiteten ) zu befassen, fände ich es besser ( fair ), solche Aussagen wie die über die Frauen, zumindest zu *hinterfragen* ( oder eben als Frage zu formulieren ), anstatt sie x-fach zu posten. Trotzdem unterstelle ich dir keine “böse Absicht” ! Ich bin froh, dass du diesen Kommentar geschrieben hast, denn ich denke, dass viele glauben, was sie darüber lesen, ohne nur zu ahnen, was dahinter steckt. Und, so konnte ich vielleicht für ein wenig “mehr Wissen” beitragen. Liebe Grüße: Manu 😊

Ja, ich gebe dir da recht ! Aber, das ist eine "Doku" ( von Nicht-Buddhisten gemacht, für zumeist Nicht-Buddhisten )... Da werden - im Laufe einer Reise - einzelne Buddhisten nach *ihrer* Definition zu diesem und jenem "Begriff" gemacht... Dass da individuelle Ansichten ( je nach Tradition ) geäußert werden, ist verständlich. *Leider* wird ( vor allem am Anfang ) kaum mal darauf hingewiesen, dass es diesen *Unterschied* tatsächlich gibt. Oder, dass Buddha etwas lehrte, was Viele in den "buddhistischen Ländern" gar nicht wissen. Das ist auch o.k.... Doch, dann kommt das Durcheinander...Eine tibetischen Nonne wird gefragt, und dann wieder... Uff ! Woher soll denn Jemand ( der noch so gut wie Nichts über "den Buddhismus" weiß ) wissen, was Buddha tatsächlich lehrte ?! Hier, diese Reise von "Heiligtümern" ist ja ein guter "Aufmacher" für Journalisten... Die Reise aber von Kultur zu Kultur ( an die sich Buddhas Lehre anpasste ), impliziert aber auch eine gewisse (unwissende) "Oberflächlichkeit" ! Sie bietet einen "Überblick" ( und das auf durchaus respektovlle Weise ! ), nicht aber *grundlegendes* Wissen über den Dharma. DER lässt sich sicher nicht in so eine Dokumentation "packen" ! Vielleicht hätte ich es ( keine Ahnung, wo, in der Beschreibung... ) noch mal "betonen" sollen, dass ich auf meinem Kanal mehr als zweitausend Vidios/Audios habe, die "Dharma", "Karma" und noch viel mehr *ausdrücklich* erklären ?!.... Liebe Grüße: Manu 🌻

Du schreibst: "Das was denkt ist leid". Ist das ein Zitat ? Wenn ja, von wem, und in welchem Zusammenhang ? Zum Denken: Denken *kann* sehr viel Leid erschaffen ( je nachdem, was man denkt, und wie man darauf *reagiert* ). Im "Kloster" ( oder auch in der Praxis bestimmter Meditationsformen ) versucht man u.a., sich der "Sklaverei" dieses *reaktiven Denkens-Fühlens-Handelns* bewusst zu werden, und davon zu befreien.

Das Problem muss auf deiner Seite liegen. Das Video funktioniert einwandfrei ( auch der Ton ).

@@BuddhasLehre Ja,jetzt geht es... Danke

??? Welche Dame sollte sich was.... "merken"... ???

Magst du kurz erläutern, was du unter "diese Themen " verstehst ?! Gerade bei diesem Video erschließt sich für mich die "Verbindung" ( zu deinen Themen bisher ) nicht... Wenn du nicht also "bloß Werbung für deinen Kanal" machen willst: erkläre doch hier kurz, was du vorhast, und was das "mit *diesen* Themen" zu tun hat ! Liebe Grüße: Manu

@@BuddhasLehre mit diese Themen meine ich im gesamten das Thema Spiritualität und Selbstfindung. Zudem habe ich noch nicht viel content produziert weswegen ein Urteil schwer zu fällen sein wird. Und ja ich wollte nur Werbung für meinen Kanal machen. Wenn dies nicht erwünscht ist dann entschuldige bitte, damit wirst du dich zukünftig nicht mehr konfrontiert sehen. Beste Grüße

Das "gesamte Thema Spiritualität und Selbstfindung" ist aber noch etwas anderes als die "Buddhas Lehre". Das ist oft das *Gegenteil* von dem, was der Buddha lehrte... Deshalb frage ich. Was weißt du denn selbst von der Lehre des Buddha ? Weil: wenn du ( in diesem Zusammenhang ) dazu eigene Videos "vorschlagen" möchtest, sollten die auch mit diesem Grundwissen "korrespondieren"... Oder ? Wenn du die Zeit erübrigen kannst, beschäftige dich doch mal mit dem, was der Buddha über die Themen sagte, lehrte, die dich interessieren... Und, dann "schau" mal *selbst* , was du daraus für dich machen" kannst.... Nur ein Vorschlag. Ansonsten: Nix für ungut. Liebe Grüße: Manu

Buddhistische *Kirchen* gibt es nicht. Du meinst wahrscheinlich *Tempel* 😉. Die sehen eben so aus, wie es in der jeweiligen Kultur üblich ist. Zu Buddhas Zeiten gab es solche Bauten noch nicht.

Wen oder was meinst du ? Im Buddhismus *gibt es keine Kasten* !

@@BuddhasLehre ......ja ich weiß das....ich liebe Budismus auch!ich habe nur gehört zwischen über Kasten etwas .......

​@@chandracalipsa9642 Schön, dass du geantwortet hast ( das machen nicht viele, wenn man sie auf einen Fehler hinweist ) ! Aber, "Kasten" gibt es tatsächlich im Buddhismus *nicht* ! Dagegen hat sich der Buddha grundsätzlich ausgesprochen... ! Liebe Grüße: Manu

@@BuddhasLehre 😊.....dancheschön!na Gott sei danch!ja ich halte nicht fiell von dieze Kasten System!LG.von eine Ungarin

Ja, natürlich hat sich der Buddha nicht "hingestellt und gegen das Kastensystem gewettert". So etwas hat der Buddha NIE getan... Aber, erst einmal muss man wissen, dass die "Kasten", so wie sie *heute noch* existieren ( trotz offizieller Verbote ) zur Zeit des Buddha noch gar nicht existierten. Es gab nur 4 Kasten... Meine Grundlage ist der Pali Kanon, in dem solche "Erörterungen" ( meist ging es um Brahmanen ) zur Sprache kamen. Aber letztlich auch der Vianaya... Auch damals waren die "Brahmen" im eigenen Selbstverständnis die "Höchsten".... Und, dazu hat Buddha viel gesagt.... Er hat sich von Anfang an, entgegen aller Traditionen, geweigert, irgend einen Unterschied zu machen. Ich gebe dir hier ein paar Beispiele aus dem Majjhima Nikaya... ( mit Links ). Hier nur ein Auszug ( in Versform ): M98 Vāseṭṭha Sutta: "12.: "Denn zugeteilt sind Name und Familie, In dieser Welt als lediglich Bezeichnung; Den Ursprung haben sie in Konventionen, Sie werden zugeteilt nur mancherorten. Denn jenen Menschen, die davon nichts wissen, Hat falsche Ansicht lang am Herz gelegen; Sie, die davon nichts wissen, uns verkünden: 'Man ist Brahmane nur durch die Geburt.' Man ist Brahmane nicht durch die Geburt, Noch ist man Nicht-Brahmane durch Geburt. Durch seine Taten ist man ein Brahmane, durch seine Taten ist man Nicht-Brahmane. Denn Menschen sind Bauern nur durch ihre Taten, Und Handwerker sind sie nur durch ihre Tat; Und Menschen sind Händler nur durch ihre Taten, Und Diener sind sie auch nur durch ihre Tat. Und Menschen sind Räuber nur durch ihre Taten, Und Krieger sind sie auch nur durch ihre Tat; Und Menschen sind Priester nur durch ihre Taten, Und Könige sind sie nur durch ihre Tat."... ( www.palikanon.com/majjhima/zumwinkel/m098z.html ) Solche und ähnliche Aussagen hat de Buddha immer wieder gemacht ( wundert ja auch nicht, weil sich vor allem die "hohen Stände" gerne als etwas *von GEBURT an* ( oder durch die bloße Geburt in eine Kaste hinein -wie es heute immer noch gesehen wird ) als etwas "Besseres" empfanden, und das auch ihm gegenüber äußerten... Siehe hier: Majjhima Nikaya 93 ( alle vier Kasten sind rein ) Majjhima Nikāya 90 ( Unterschiede zwischen den Kasten ) Majjhima Nikāya 84 ( alle Kasten sind gleich ) Dem hat sich der Buddha aber ( ohne "große Reden zu halten" ) *entgegen gestellt* ! Er hat damals etwas ( in seiner Zeit ) *Revolutionäres* angestellt = GLEICH-heit... Horst Gunkel hat das so formuliert: "...Genauso unüberwindlich wie die Geschlechtsschranke war die Kastenschranke. Auch hier war der einzige Ausweg in der hinduistischen Gesellschaft die Wiedergeburt in einer höheren Kaste aufgrund guter Verdienste in diesem Leben. Gegen diese Lehre der Brahmanen stand die Lehre des Buddha. Sie besagt: entscheidend ist nicht, wo du herkommst, sondern wo du hingehst. Das heißt nichts anderes, als dass man in jedem Augenblick seines Lebens in der Hand hat, wie man sich verhält. Durch ethisches Leben und geschicktes Handeln ist man jederzeit in der Lage, sein Schicksal vom nächsten Moment an mitzugestalten, nicht erst nach einer Wiedergeburt. Aus genau diesem Grund konnten Männer aller Kasten und auch Kastenlose in die Sangha des Buddha ordiniert werden, selbst Verbrecher, wie z. B. Angulimala konnten aufgenommen werden, wenn sie denn ihren Lebenswandel tiefgreifend und nachhaltig geändert hatten." Dazu macht es auch Sinn, sich mit dem Vinaya zu beschäftigen... Übrigens: was "Gleichheit" und sogar *Demokratie* betrifft, war der Buddha der ERSTE, der so etwas "lehrte", bzw. begründete ! Was spätere Generationen daraus gemacht haben, hat ER nicht zu verantworten. Aber, lies die Lehrreden, die ich dir aufgelistet habe, noch mal durch ! Da findest du die Ablehung des Kasten-Sytems genau begründet. Liebe Grüße: Manu