Let op: om deze video goed te kunnen volgen is het belangrijk dat je weet wat een eenparige cirkelbeweging is en dat je weet hoe de wetten van Newton luiden.
Dat klopt ook wel, maar het tweede brandpunt van de eillips ligt zo dicht bij de zon en het gaat hier om zulke grote afstanden, dat het benadert mag worden als een cirkel
+Simon Groot Je hebt gelijk, goed gezien. Ik kan helaas geen opmerkingen meer plaatsen in deze video, maar ik hoop dat andere kijkers net zo kritisch naar deze video zullen kijken.
Bij de eerste vraag van de derde wet van Kepler gaat iets mis of ik doe iets verkeerd. Er komt steeds een ander antwoord uit bij mij! Ik heb het al zo vaak opnieuw gedaan. Weet u zeker dat alles waardes kloppen in de video?
Je hebt gelijk. De massa van de aarde is onjuist ingevuld (in plaats van 10^24 heb ik in de formule per ongeluk 10^11 ingevuld, en daardoor zit het antwoord een factor 10^13 naast het juist antwoord). Heb je goed gezien, bedankt voor het doorgeven!
Als u de r neemt uit je binas om zo de afstand tussen de twee middelpunten te nemen, moet je niet dan dat getal dat u heeft genomen hier 1.496×10^11 plus de stralen van zowel de aarde en de zon doen. Want dan heb je de echte afstand tussen de middelpunten lijkt mij.of is dat getal die u heeft gebruikt al inclusief die stralen van de aarde zowel de zon?
De baanstraal is de afstand van het middelpunt van de zon tot het middelpunt van een planeet. Dan hoef je dus niet meer de straal van de planeet en de straal van de zon erbij op te tellen.
Hoi Jeroen, als ik de de straal van de jupiter tot de zon invul + de omlooptijd om de zon. en dat evengoed doe met de straal van de aarde tot de zon + de omlooptijd om de zon. komt hier niet hetzelfde getal uit.. hoe kan dat? (0,7779x10^12)^3 / 11,86^2 = Jupiter (0,1496x10^12)^3 / 1 = Aarde Beide getallen verschillen enorm...
