DES IMAGES CRÉÉES PAR UNE IA ?! Bientôt la fin des artistes ? 

Merci à tous pour vos commentaires ! ❤ Je vois que le sujet fait beaucoup réagir et ça vaut le coup de lire vos réponses. Certaines poussent vraiment le débat plus loin. 👇

Personnellement, ce n'est pas l'IA en elle même qui m'inquiète, ni les résultats. Tu as bien montré en quoi ça peut être un outil efficace pour chercher des idées ou de l'inspiration. En tant qu’illustratrice ayant bossé dans le jeu vidéo et la com, ce qui m'inquiète plus, c'est le management. Les non artistes qui y verront un 'progrès' à ne plus avoir à embaucher des artistes avec leur touche personnelle pour un projet, à ne pas gérer les "egos", la légalité de réutilisation des images (big up à un ex patron à qui je faisais un cours sur le droit à l'image par mois et qui s'en tamponnait le coquillard avec une tapette à mouches), ceux qui demandent des illustrations moins chères et qui s'en ballek de la qualité tant que ça leur coûte pas trop cher. Alors oui, ce en sont pas forcément les plus professionnels, ni les plus représentatifs de l'industrie, mais j'ai peur que ça tire les prix et la qualité vers le bas pour des raisons bassement pécuniaires...

A court terme, nous n'avons aucun soucis a avoir. A long terme, oui potentiellement, du moins au début. les develloppeurs, studios seront tenté vu le gain de temps et de main d'oeuvre. avec les ia pour pondre des peintures, des ia pour pondres des scénar, la cgi qui ramene des acteurs mort... l'humain peut potentiellement etre mis sur le coté du monde du divertissement. Mais je le vois pas devenir la norme. Car qui dit automatisation par des ia, dit fin de la rareté. Plus besoin d'aller chercher ruan jia pour pondre un concept, kojima pour pondre un jeu, cameron pour faire un film. tout les studios du monde pourront faire tout le temps le meilleur, le plus parfait. Qui dit perfection tout le temps, partout, sans effort, dis désintérêt. le public se tournera tres vite vers ce qui restera rare. l'humain qui produit son truc, personnel, imparfait, que l'ont peut obtenir en étant le seul au monde a l'avoir. Si la perfection devient la norme, l'imperfection sera donc la rareté que tout le monde voudra.

La notion "d'image aboutie", qu'un humain serait le seul à finaliser, et dont l'IA ne serait pas encore capable à ce jour, relève initialement de la disponibilité des créations artistiques proposées en nombre pléthorique sous toutes formes de communication (musée, exposition, multimédia, etc.), qui peuvent nourrir ou saturer toutes les idées considérées comme des créations humaines "originales"... qui sont systématiquement la connexion et la convergence d'idées prélevées, consciemment ou inconsciemment, dans toutes les références visuelles que tous les médias de création nous proposent (ou nous abreuvent, c'est selon). Un cercle sans fin, donc. Autrement dit, l'IA qui est une création humaine, ne l'oublions pas , reproduit mécaniquement (ou plus précisément numériquement) un processus humain de créativité classique mais dans un registre plus optimisé en terme de productivité. Qui dans le monde des arts, contemporains ou passés, peut se vanter d'être un artiste "original" à 200 % au sens strict du terme, alors que nous sommes tous le produit des influences environnantes, y compris en dehors des arts au sens large du terme ? De mon point de vue, je ne vois pas d'inconvénients à ce type d'IA, dans la mesure où le programme qui s'exécute est initialement entièrement nourri et alimenté par des productions visuelles réalisées au préalable par des artistes. Si celles-ci se tarissent en se vampirisant dans les mêmes registres créatifs récurrents plus ou moins "à la mode", ce logiciel s'en retrouvera tout aussi impacté, côté créations dites "originales". Il faut considérer ce logiciel comme un déclencheur d'une idée de départ, que tout artiste se doit de dépasser pour ne pas sombrer dans les idées communes... comme d'habitude. Donc pas de "fin des artistes" en vue, rassurez-vous !

Pour ma part, Je suis très partagée. D'un côté je suis curieuse, intéressée et j'ai envie d'essayer. Comme une gamine qui a un nouveau jouet à Noël (avouez qu'on a tous envie d'y mettre les doigts au moins une fois) . D'un autre côté je me dis "et mince, en pleine reconversion est ce que je risque de ne plus avoir de boulot d'ici quelques années parce que je serais remplacée par un logiciel plus rapide et performant qui n'a besoin que d'un seul homme au lieu d'une équipe entière. Est ce que je me suis tirée une balle dans le pied ?" et pour finir le côté de l orgueil purement personnel qui me dit" mouais, ce n'est plus ta création originale, tu ne fais que suivre une idée générée par une machine. C'est à elle que va le mérite pas à toi " Du coup, le conclusion est un gros point d'interrogation, quelques craintes quand même, pour être honnête et un bon gros soupçon de curiosité

Il ne faut pas oublier que l'IA génère ces images en utilisant des illustrations de vraies artistes ! Si on se mettait tous à utiliser cette IA pour dessiner, on finirait par avoir tous le même style

Le plaisir de dessiner, c'est la base ! donc IA ou pas, il y aura toujours des artistes "à l'ancienne". Je suis d'ailleurs étonné que personne n’évoque ce point : le plaisir. A la limite le résultat n'est pas même pas le plus important. Ce qui compte c'est le plaisir et le voyage intérieure le temps du dessin ou de la peinture. Je ne doute pas que l'industrie, par intérêt financier va utiliser cet outil, mais c'est secondaire. L'humain a et aura toujours besoin de créer.

Intrigué, et particulièrement inquiété par cet IA. Je suis en train de me préparer à devenir illustrateur, je travaille ma technique et mon imagination, et je vais débuter une formation sur la création d'entreprise. Je vise plutôt le domaine de l'édition pour ma futur clientelle. Il est vrai qu'une IA ne peut remplacer la sensibilité et la créativité d'un être humain, qui est capable d'évoluer et d'apprendre des choses que seul lui peut comprendre. Le véritable problème c'est comment la clientelle habituelle des artistes va réagir en voyant cet innovation. C'est plus qu'un logiciel comme Photoshop/Blender, c'est quelque choses qui manie le crayon/souris à la place de l'humain. Il est probable que les entreprises y voit une énorme économie de budjet, causant du mal aux métiers artistiques. Seulement cette IA présente un défaut réel : elle ne possède pas d'inspiration ou d'imagination. Ce qu'elle crée, elle le fait en ponctionnant des images d'autres personnes. C'est différent d'un artiste, qui certe s'inspire de ce qu'il voit, mais qui possède aussi sa patte graphique, son univers et sa sensibilité. Pour moi cet IA pose une vraie question concernant sa légalité, dès qu'elle est utilisée pour vendre des choses qu'elle a créée. Et aux vues du danger potentiel qu'elle représente pour la profession d'artiste/illustrateur, je dirai même qu'il faudrait clairement restreindre son utilisation, voir l'interdire. Oui je sais ce sont des termes assez durs, que j'écris avec inquiétude et mécontentement. Mais c'est pour moi une innovation technologique qui risque de faire plus de mal que de bien.

J'ai bossé et étudié en VFX depuis plusieurs années; ce genre d'outils, ça dénature pas mal de métiers et il faut le dire. Je suis animateur; avant la popularisation de la Motion Capture, la plupart des animations en films et en jeux se faisaient à la main donc l'animateur était non seulement apprécié mais il faisait le boulot de A à Z. Aujourd'hui, lorsque tu bosses dans les grosses boites; l'animateur va passer plus de temps à fignoler de la Capture de Mouvement déja faites au lieu de faire de la vrai animation. Pareil pour pas mal de modeleur aujourd'hui qui comence à faire du fignolage de photogrammétrie plutôt que de faire du vrai modeling. Le futur qui attends les Concept Artist et Illustrateur cest d'apporter des corrections et faire du fignolage d'images générés par l'IA au lieu de pouvoir conceptualiser toute l'image de A a Z. Triste.

Je me demande si l'émergence des IA ne va pas ouvrir une porte au painting filmé (tel que les speed painting) où on ne s'intéresse plus au résultat mais au processus qui amène à celui-ci. En ce sens les artistes ne seraient plus juste des "créateurs" mais des "performeurs" et la pratique deviendrait presque un sport comme l'E-sport.

Salut, moi je vous dis attention, faite très attention car il y a deux gros problème qui viennent avec L'IA : 1er La valeur de votre création va perdre en prix, soit votre prix sera divisé avec l'IA, soit il y aurai trop de concurrence donc votre prix sera à la baisse. 2eme celui la sera encore plus grave, votre rythme de travail sera multiplier par 10 au lieu de descendre, car si sans IA vous prenez 2 semaines ou 2 mois pour faire un gros travail dans une entreprise de manga ou de jeux vidéo, avec l'aide de Al votre patron ou embaucheur vous demandera de faire en 2 semaines se que vous faite en 2 mois et en 2 jour se que vous faite en 2 semaines, maintenant le bas qui blesse un travail de 2 mois vous demandez 4000 euro, pour le même travail que vous faite avec L'IA que vous faite en 2 semaines le prix final ne sera pas de 4000 euro. C'est à dire que vous allez travailliez beaucoup plus pour moins d'argent, car pour le mental travailliez sur 10 images en 2 mois sa va, mais avec l'AI ont pourrai vous demandez de travailler sur 200-300-2000 imagines et votre cerveau ne va plus suivre, vous auriez de la dépressions etc etc, vous ne vous coïnciderez plus comme artiste, mais un assistant d'un IA.

J'ai du mal à imaginer que des particuliers vont continuer de payer plusieurs centaines d'euros pour une illustration qu'ils peuvent obtenir, au moins en partie, en définissant simplement quelques mots-clefs... L'avis de Spartan ne m'a pas du tout rassuré malheureusement, et j'ai la très nette impression qu'il y aura vraiment un avant et un après...

Tu abordes le nœud du problème quand tu parles des évolutions de l'IA. En effet, quand arrivera la possibilité de modifier une partie d'une image pour l'optimiser ou de demander des itérations de valeurs, d'angles de vue, de luminosité... l'IA prendra alors une place considérable dans notre boulot. Je rajoute à ton expérience qu'il est déjà possible d'associer des rendus 3D, fixes ou animés, à une IA pour générer des résultats identiques mais avec une volumétrie contrôlable. Oui, pour l'instant c'est un outil, mais que je trouve déjà trop envahissant par ses prises de contrôles, par l'aveuglement qu'il provoque chez certain et par l'intérêt financier qu'il va très rapidement représenter. Je suis donc assez inquiet de l'avenir pour notre travail car, au contraire de techniques utilisant des outils/tricks numériques, aucun "savoir faire" n'est requis pour produire une image. Il y a donc une très grosse potentialité que d'ici quelques temps, nous nous retrouvions à être de simples "retoucheurs" d'images IA fournies par des DA de tous niveaux et expertises. Cela va faire 20 ans que je fais ce boulot et je n'ai jamais été inquiété par le développement technologique , même à l'arrivé de la toute puissance du numérique, du photosbash, de la 3D. J'utilise d'ailleurs tout cela quotidiennement dans mon travail. Aujourd'hui, je suis inquiet. Réjouissons-nous alors de ce côté grisant et ludique de la fabrique d'images IA en attendant une vague considérable qui va profondément modifier le métier de CA/Illustrateur.

On parle des droits d’auteurs des gens qui utilisent ces IA, mais quid des droits d’auteurs des images qu’ils ont exploitées pour former leur IA ? Parce qu’une IA de ce genre, ça ne part pas de rien. Les créateurs de cette IA lui ont fait avaler des millions d’images. Ont-il l’autorisation d’utiliser des images de Giger pour en extraire son style ? Le droit d’utiliser des noms et l’imagerie qui va avec sous licence (comme Sauron ou Star Wars) ? J’en ai testé quelques unes de mon côté des IA de ce genre. Alors, oui, pour du concept art, c’est un outil amusant pour avoir une base de départ. Encore que je trouve le fait de regarder des photos bien réelles et des docu plus inspirant parce que l’information qu’on y trouve a une cohérence, une logique et un contexte (scientifique, historique, culturel…) qui sont eux-mêmes inspirants et ouvrent d’autres idées connectées entre elles dans un tout cohérent. Avec une IA qui génère quelque chose à partir de quelques mots, bon, l’IA fourni ce qu’on lui demande mais elle ne propose pas de nouvelles ouvertures. Je crois que c’est Dofresh qui en parlait dans son interview, mais je suis absolument convaincue que la culture générale de l’artiste restera un atout précieux que l’IA n’a et n’aura pas pour créer. Pour mon cas, les IA d’aujourd’hui sont complètement inutilisables. D’une part, j’ai un style perso semi-réaliste-manga-comics assez prononcé, du coup, si je veux une image dans mon style, c’est mort. D’autre part, mon activité artistique principale, c’est la BD, donc ce dont j’ai besoin pour accélérer mon processus de travail, c’est de pouvoir générer les mêmes personnages et les mêmes décors à chaque fois sous des angles et cadrages différents définis avec précision sur mon storyboard et sûrement pas des compo aléatoires. Bref ! Le seul outil pertinent pour moi ici, c’est la bonne vieille 3D. Ceci dit, je reste une passionnée de technologie, de math et de code et je me forme actuellement moi-même au machine learning et au deep learning (c’est plus accessible qu’il n’y parait) et pour être honnête, le terme « intelligence » là dedans est un véritable abus de langage. x) Il ne s’agit que d’une série d’itérations de prédiction, mesure d’erreur, corrections sur la base d’un modèle mathématique imposé par des statisticiens bien humains. Et vu comment ça fonctionne, on ne verra pas les artefacts caractéristiques disparaître de si tôt. On a encore bien des heures de paintover devant nous. x) De mon côté, je me forme donc sur le sujet pour voir si je pourrais développer une ou des « IA » qui répondraient très spécifiquement à mes besoins, mais qui seraient probablement inutilisables pour quelqu’un d’autre. Mais je sens que mes programmes de génération procédurale et d’automatisation toute bête resteront les outils qui me seront les plus utiles. Tu mentionnes les métiers qui ont disparus ou presque disparu avec l’apparition des nouvelles technologie, mais n’oublions pas l’autre aspect de ce phénomène : l’évolution technologique a aussi mené à la création de nouveaux métiers et à la transformation d’autres. Nous informaticiens connaissons particulièrement le phénomène, on a le métier qui change le plus vite et pour rester valides sur le marché du travail on est obligés de se mettre à jour et de faire évoluer nos compétences en permanence. Les langages et frameworks les plus recherchés changent d’une année sur l’autre, les langages eux-même changent d’une année sur l’autre. Le métier d’artiste n’est pas différent, il a toujours évolué et il continuera d’évoluer et ceux qui voudront en faire leur métier devront suivre ces évolutions pour rester compétitifs sur le marché du travail comme n’importe quel autre métier. Pour conclure mon petit pavé. Même dans plusieurs décennies, je ne pense pas que les IA remplaceront les artistes, par contre elles transformeront probablement le métier. Je pense que l’artiste de demain aura simplement des compétences un peu différentes de l’artiste d’aujourd’hui. Il deviendra plus technique, un peu mathématicien et peu programmeur. Il y a 10 ans des experts alarmistes disaient que les IA mettraient 10 à 20 ans pour faire disparaître le travail. Ils ont bien été obligés de mettre de l’eau dans leur vin parce que les faits sont là : on en est très très très loin. x) A l’inverse, elles font recruter des spécialistes de nouveaux métiers comme data scientist pour les développer et corriger leurs bêtises. Parce qu’une IA.. Et bien c’est très idiot en vérité. Pour finir, je partage ici 2 petits liens qui démystifient les IA : www.arte.tv/fr/videos/RC-017847/helena-l-intelligence-artificielle-de-mes-reves/ (Une petite série de docu fiction très bien faite et avec humour) ru-vid.comvideos (La formation en ligne que je suis en ce moment)

cette impression que ce qui à été creer n'est pas entièrement par toi, c'est exactement le sentiment que j'ai mais pour ceux qui l'utilise, je sais que si un jour ca sort officiellement comme étant trop bien et tout, je ne l'utiliserais pas, ou très peu, je veux laisser ma signature complète dans n'importe le quel de mes creas, même quelque chose de basher. Je sais aussi que ma vision là n'est pas la meilleurs, car ca aide vraiment si on veut faire une jolie crea rapidement, mais bon

Qu'une IA de ce type puisse rendre des compétences artistiques obsolètes ça pourrait prendre beaucoup de temps voir ne jamais arriver totalement. Même en imaginant des outils comme imaginés dans le vidéo avec le lasso etc le niveau de contrôle et de personnalisation reste assez aléatoire et imprécis. Par contre ce qui va arriver et qui est déjà en train d'arriver c'est la perte d'intérêt le manque de satisfaction et de motivation. Qu'on dise les choses sans hypocrisie en étant honnête avec soit même, l'apprentissage d'un art ou de n'importe quel discipline devient plaisant en grande partie au travers du regard des autres humains et du sentiment de fierté et de validation, on aime se comparer au autres et on aime se sentir progresser à partir de références. Avec l’existence de ce type d'ia vous pourriez passer des années à travailler dur pour au final produire quelque chose qui au yeux des autres personnes surtout ceux qui ne s'y connaissent pas beaucoup semblera avoir demandé 20 fois moins d'effort de temps de compétence et de connaissance car les IA seront utilisés de partout, il y aura même des petites applications mobiles pour créer ses propre dessins/peinture.. vous montrerez votre création et la personne dira: _ah oui moi aussi j'en fait des fois avec "nom de l’application du futur" ça fait vraiment des dessins trop beau 😊 _Non mais là c'est fait sur ordinateur c'est pas avec cette application.. _ah ok c'est un autre logiciel, ben le résultat est très joli aussi 😊 Tout semblera être facile à faire à partir du moment où c'est numérique. Très peu de personnes comprendront les efforts et les compétences que vous avez développé, ça créera de la frustration et de la démotivation.

J'ai un point de vue d'informaticien. Une IA en machine learning a besoin de savoir ce qui est bien ou mauvais (on appele ca le poids). Pour de choses comme dessiner une épaulière, un chat, reconnaitre un visage d'humain, ca marche très bien. Le gros point compliqué, comme tu l'as relevé, c'est la composition: qu'est ce qui fait que l'oeuvre est bien? Oui, ca va réduire le nombre d'artiste par oeuvre. Est-ce un problème? Dans un monde qui tourne autour du travail pour gagner ca vie, oui. Faut-il limiter le progrès ou changer la relation au travail, c'est un autre débat.

Beksinski un de mes artiste pref, des paysages apo qui sont super classe en plus de l'ambiance et tout

Salut Spartan ! Excellente vidéo, comme d'habitude ;) Je pense que les IA ne servent que ceux qui n'ont pas de backgrounds artistiques. Pas de monde dans la tête. Que ce soit des décideurs ou des artistes en devenir, ils ne savent pas ce qu'ils désirent en soi. L'IA leur apportera peut être une idée sympa à force d'itérer les travaux de l'IA. Par contre pour ceux qui savent exactement ce qu'ils veulent (un monde spécial pour se démarquer de ce qui se fait, la certitude d'être à l'abri d'une attaque au copyright etc...), alors le passage par des artistes est obligatoire et plus rapide. Professionnellement, je trouve que l'IA va couper les créas en 2 groupes : ceux qui auront fait l'effort de travailler un style personnel et ceux qui vont utiliser le style des autres via les IA. Pour ce second groupe, les tarifs seront amenés drastiquement à la baisse car cela va concourir à un appauvrissement général des créations. Et leurs clients seront, à terme, attaqués pour violation de copyright, car à force de faire à la "manière de", les vrais auteurs ou les grosses entreprises qui ont payés ces vrais auteurs vont faire valoir leur droit pour une jouissance paisible de leur produit ! Et pour finir, personnellement, je trouve que ce qui est intéressant dans une œuvre n'est pas le résultat final, ni le temps passé mais bien le cheminement pour arriver à sa finition. C'est ce qui donne l'âme d'une image.

😇 Le résultat final après retouche et magnifique j’adore la collaboration 👌🖤

Heureusement que l'Art ce n'est pas qu'assembler des pixels dans le but d'obtenir un résultat cohérent. Une IA ne fera jamais d'Art puisque intrinsèquement elle n'a pas de volonté de transmettre un message ou des émotions. L’algorithme est tout de même impressionnant et après quelques variations on arrive même à trouver certains "assemblages" qui peuvent nous inspirer. Cela ne m'étonnerait cependant pas qu'une poignée de ces illustrations puissent se vendre plusieurs dizaines voir centaines de milliers d'euros à l'avenir avec les dérives de l'Art contemporain et des NFTs. En même temps, qui suis-je pour juger ? La beauté n'est-elle pas dans l'oeil de l'observateur ? De même, c'est lui qui décide du sens qu'il souhaite donner à l’œuvre qu'il observe et certains pourraient y voir une caricature de notre société, une représentation de l'art à un instant T, l'expression d'une machine ou que sais-je encore...

Je me demande juste s'il n'y a pas un risque d'appauvrissement dans la créativité, car cela démarre par des mots clés qui renvoient à des images qui seront les mêmes pour tous si les mots clés sont identiques et cela risque d'orienter et d'uniformiser la créativité des artistes (mais cela est peut-être déjà le cas lorsqu'on recherche des images sur internet pour construire ensuite son univers). Je suis d'accord avec toi Spartan, je pense que pour éviter ce risque, il faut d'abord concevoir son image puis ensuite utiliser cet outil pour aller plus vite voire plus loin. Merci encore pour ce partage.

Il semblerait que le but de l'IA soit de plastifier l'humanité... La vraie liberté réside dans l'imperfection et la tolérance. La technologie au service de l'humanité, oui. L'humanité au service de la technologie, non. Lorsque l'humain ne servira plus à rien, il perdra le goût de vivre... Ce capitalisme fait de 0 et 1, nous étouffe. 1984, ce roman précurseur, donne un avant-goût de ce qui nous attend... Je crois que je me suis tournée vers l'art pour construire mon propre univers... Histoire de ne pas appartenir à ce monde réel enclin à l’iniquité. Créer, allège l'esprit.

J'espère que je ne vais froisser aucun des artistes qui vont me lire. J'ai un tout autre point de vue, qui peut être intéressant à prendre en compte. Depuis toujours, j'ai la tête pleine d'idées, de concept et d'histoire que j'aimerais raconter. Dans mon cas, ces idées sont très visuelles. (Oui je sais, TOUT le monde s'imaginerais bien artiste ! Retenez vos pré-jugements, vous allez comprendre où je veux en venir 😄) Je n'arrive pas à dessiner pour deux raisons. La Première c'est qu'ayant les images très distinctement imaginée, la frustration de les ratés sur le papier est d'autant plus forte. La seconde c'est que le travail de précision, de finesse, me coupe la respiration, me donne une sensation désagréable d'étouffement comme de la claustrophobie. (La troisième raison, me direz-vous, c'est que j'aurais pu faire des efforts pour surmonter les deux premières raisons si vraiment j'en avais besoin ! C'est tout à fait juste, je reconnais ma responsabilité. J'écris un peu du coup 😉) Bref, en revanche, l'IA je peux la coder, c'est dans mes cordes ! ✌️ Et donc cette perspective d'IA.rtiste, cette vidéo notamment - que j'ai trouvé par ailleurs super objective et bien réfléchi - nourris mes espoirs et mes rêves Et donc pour conclure, oui, cette techno vient avec son lots de risques pour l'Art, mais a aussi le potentiel de mettre l'idée au dessus de la technique dans la hiérarchie des talents et on pourrait y être gagnant à terme 😏

super outil pour compenser un petit syndrome de page blanche ! mais requière une réel mise en place pour avoir un travail aboutit. À voir si les IA se développeront assez pour remplacer l'artiste. Mais, il est sur que c'est outil s'immisceront durablement dans le travail des artistes de demain. :) Toujours un plaisir de suivre tes vidéos et ta chaine découvert il y a pas si longtemps. Un réel plus dans mon quotidien d'infographiste.

Chouette ta video sur le sujet, ca change un peu de ceux qui rejettent d'office sans savoir vraiment de quoi ils parlent. Je suis graphiste, je découvre l'IA depuis peu et au depart je voyais plutôt ca du mauvais oeil comme pas mal de créatifs mais après l'avoir testé, je dois avouer que je trouve ca hyper utile dans le processus créatif et le rendement. Ca a meme un effet relaxant, amusant, etc. Évidemment. il faut passer derriere mais quand on apprend a faire plus que de simples mots clés, on peut vraiment gérer le résultat, la lumière, la compo, etc. en detail. D''ailleurs avec les versions pro c'est deja possible de poser un masque sur l'image générée pour modifier une partie precise. Je pense que sur le long terme ca peut s'avérer hyper utile mais en apprenant a l'utiliser.

Je pense que nous trouverons notre place dans ces nouveaux outils au fur et à mesure que ça évoluera. C'est effectivement assez puissant ça transformera peut-être des métiers et certains artistes, illustrateurs interviendront peut-être qu'en amont ou en aval de la production un peu comme tu le montrais. Il faudra se positionner sur la valeur ajoutée de l'humain dans ce processus, comme on le voie dans plusieurs secteurs d'activité. Et on parle surtout de l'aspect professionnel où le plaisir de dessiner n'est pas un critère d'achat. Je veux dire si demain l'IA est aussi performante que l'humain, on ne va pas embaucher un artiste ou payer ou son travail juste parce qu'il prend plaisir à dessiner 😁. Pour les droits d'auteur c'est vraiment un sujet à creuser, ça change beaucoup de choses ! Vidéo très intéressante sur le sujet et la demo !

T'as pas essayé de refaire Leonardus avec l'IA ? :p

Alors je ne sais pas si c'est lié au recherche mais personnellement, je trouve que la touche artistique est toujours la même (qui n'est pas moche) ; de même la composition reste assez classique. Après dans le cas de production amateur ou la ou les personnes n'ont pas les moyens de se payer des illustrateurs pro, je pense que ça va être utilisé.

Honnêtement vu comme tout tourne autour du profit maximum, le digital painting professionnel va mourrir avec une technologie comme celle-ci. Comme tu l’as dit il n’y aura besoin que d’un directeur artistique qui maîtrise le logiciel Après on aura toujours quelques passionnés dans des niche qui en feront à l’ancienne. Regardez la maroquinerie, la bijouterie et les métiers du textile.

Ca risque de se limiter au concept art/illustration. Enfin, je vois pas une IA capable de dessiner les bulles d'une bd selon le scénario de l'auteur, de faire un film d'animation. Même pour le chara design, ça peut donner des pistes mais ça va pas remplacer l'intuition artistique d'un auteur. En gros, plus l'idée est précise moins l'IA va être efficace. Je ne pense pas que ça remplacera les artistes, mais je reste curieux de voir comment ils vont utiliser cet outil.

Je faisais des recherches sur le sujet que j'ai exploré en langue anglaise et cette vidéo est la meilleure que j'ai regardé en français sur le sujet. Merci ! Et des perspectives très intéressantes apportées à la fin.

Bonjour ou bonsoir svp je suis débutant (0 expérience) j'aimerai me lancé dans le dessins de portrait de personne (avec photo de référence à l'appui). je dois acheter que tablette graphique. Avec ecran ou sans ecran merci.

Je vois beaucoup de gens en mode "il y aura toujours des gens qui s'intéresseront à l'aspect manuel et imparfait de l'oeuvre humaine", mais moi le fait qu'il y ai les 15 artistes artisanaux les plus performants/originaux qui vivotent en France grâce à un fan club de passionnés et tout le reste sur le carreau ça me fait une belle jambe...

C'est super intéressant, j'ai vraiment apprécié de voir tout le workflow et le travail de peinture que tu fais par dessus. Comme tu le soulignes bien, ça va devenir une excellente source d'inspiration.

Pk tu met pas le liens vers l'ia?

De mon côté je suis partagé entre la curiosité et l'inquiétude. Curieux car c'est ultra rapide, très bien fait et ça semble sortir de très loin. On veut clairement en faire encore et encore, tester de nouvelles choses jusqu'à trouver quelques pépites ! C'est une source riche de recherches et d'essais. L'intérêt que j'y vois c'est le process, pour comprendre comment l'IA arrive à aboutir à cette logique de rendu et de composition. A l'heure actuelle, je pense que le seul point qui peut freiner "le remplacement" des concepts artists/illustrateurs c'est la loi, en particulier si l'image générée par l'IA appartient aux dév. Soit il faudra la payer, soit il faudra se dégoter un artiste capable de faire un paint over efficace ou de se saisir de ce qui fait l'image (voir mon point précédent). Et encore, quand on voit le nombre de vols impunis de peintures que ce soit en tradi ou en digital... Je reste très très sceptique. J’essaie de me mettre à la place des peintres lorsque la photographie est apparue, ou des comédiens quand le cinéma est arrivé. Ça n’a jamais empêché les peintres d’exister et les théâtres d’être animés, encore à l’heure actuelle. La grande différence c’est que l’Art est un procédé humain qui découle d’une intention. Où est celle-ci quand on lance un dé ? Avec quelle force d’intention une IA est capable de faire de l’Art ? Je pense aussi que l’IA devra se baser sur des choses déjà existantes, mais c’est un argument trop pauvre pour nous rassurer en tant qu’artistes qu'on ne sera pas "remplacés"... Et quid du syndrome de l'imposteur dans tout ça ? Ça me rend triste de voir balayés tous mes moments de « Eureka » au fin fond de mon lit quand je réfléchissait à ma prochaine peinture. Je ne blâme pas l’IA en question, mais l’attention que les gens plus ou moins opportunistes vont lui porter et la crédulité des spectateurs (comment leur en vouloir). Comme le couteau qui étale ou blesse, l'IA reste un outil qui sera capable du meilleur comme du pire, et on retiendra principalement ce dernier aspect je suppose... J'espère me tromper sur l'idée que je me fais de cet outil et j'ai l'impression que pour se rassurer, on se dit que sans artiste, sans âme, une image ne vaut rien. Mais qui en dehors des artistes le comprendra ?...

Bonjour J'envisage d'acheter une tablette graphique mais je ne sais que prendre. Est ce que quelqu'un pourrait m'aider svp ? J'aurais besoin d'une tablette sur laquelle je pourrais faire des croquis à main levée, enfin avec le stylet, et que je puisse basculer dans le logiciel fusion (sur mon pc) afin d'y mettre les bonnes mesures. Est ce possible svp ? Si oui quel tablette acheter ? J’espère que vous pourrez m'aider. Je vous en remercie d'avance. Bonne fin de journée 😉

Salut Spartan pour cette vidéo. Je n’avais jamais vu de dessin d’IA. Bon, plein de choses intéressantes ont déjà été dites mais voici ce qui me vient à l’esprit. Je ne parlerais pas de progrès avant de savoir le but qu’on se fixe et la finalité que doit servir le progrès. Dans une démarche de production, avec des impératifs de délais, ça peut sûrement avoir son intérêt pour dégrossir ou pour lancer une réflexion avec une équipe. Dans une démarche créative avec le plaisir de créer et la satisfaction, voire la fierté, qu’on y trouve j’assimilerais ça à une recherche de réf, une source supplémentaire d’inspiration comme tu le dit d’ailleurs. Mais je n’exclue pas de l’essayer, tout d’abord pour voir sur pièces avant d’en parler et aussi, sans doute, pour me donner une base de dessin à, je dirais : « colorier », (ok « coloriser » pour faire plus DP), car parfois j’ai juste envie de faire de la couleur, de faire des détails sans me lancer dans une démarche de création, car en colorisant j’entre plus en état de flow qu’en dessinant, cherchant…donc, oui, je vais tester, et si je trouve ça fun, et ben, rien que pour ça, Why not. Pour l’appartenance de l’œuvre c’est bien sûr une question de curseur et comme du le dis, une question de proportion de « participation ». mais comme toujours certains seront très clairs avec ça et d’autres essayeront de se faire du beurre avec en mentant. Ça reste un outil dont chaque humain usera différemment. Et je me plaît à imaginer une intelligence artificielle créant des œuvres contrefaites pour artistes fictifs payant en fausse crypto monnaie dans un monde irréel peuplé d’avatars factices errant dans des musées virtuels.

Oui les nouvelles technologies vont faire disparaitre les artisans et artiste, je vais vous expliquez pourquoi. Je vais prendre en exemple la bijouterie. Il y a quelques décennies, tout se faisait à la main, l'automatisation était peu présente. Enormément de gens travaillaient dans ce domaine ( et était heureux de le faire ). Il y a eu l'arrivée des nouvelles technologies ( impression 3D couplée à la cire à fonte perdue menée de façon industrielle, frittage etc ). Les technophiles et les promoteurs de ces dites technologies avaient 2 arguments : Augmenter la production, développer la créativité ( les mêmes arguments à chaque fois qu'il y a des nouvelles technologies prédatrices d'emplois ). Le résultat ? : 52% des effectifs et 45% des ateliers bijoutiers-joailliers ont disparu en 22 ans ( Ce n'est pas que le seul facteur, la délocalisation a beaucoup joué, mais c'est intéressant de le souligner ). On a assisté à une uniformisation de la production ( et pas au développement de la création ) et à une hausse de la production. Les bijoutiers manuels tendant à disparaitre au profit des simples opérateurs machines. L'artiste et l'artisan sont dans le même bateau : ils disposent d'un savoir-faire, de techniques pour concrétiser un projet : une illustration, une bague, une sculpture, une peinture, de l'orfèvrerie ... Le cas de la bijouterie est très parlant : promesse de créativité ( une infinité apparemment ) et de production ( il est plus simple de produire, beaucoup plus accessible ). Un cas très similaire aux illustrateurs : promesses de créativité et de production ( facilitant le travail des artistes ). Mais par la force de choses, quand les gens qui emploient ces illustrateurs verront que c'est plus rentable d'embaucher quelques opérateurs machines, 1-2 personnes qui chapotent l'ensemble et une floppée d'I.A spécialisée, les illustrateurs disparaitront progressivement ( je grossit le trait exprès ). L'automatisation des savoir-faire et techniques a rarement été une bonne nouvelle pour les concernés, mais beaucoup plus pour une société de consommation de masse et les gens qui emploient et possèdent les entreprises.

Bonne approche complete du sujet, merci. Pour l'instant les IA ont assez tendance a superposer ou juxtaposer des elements graphiques qui n'ont pas trop de sens dans notre monde (par exemple des montagnes qui flottent dans le ciel), mais on peut s'attendre a des ameliorations de ce cote. L'IA permettra de gagner du temps et d'avoir plus de choix. Aura-t-on donc besoin de moins d'artistes? Oui et non. En parallèle, les attentes en matière de rendu augmentent et vont continuer d'augmenter, nécessitant des outils de plus en plus complexes. De la meme manière que le job de l'ouvrier assemblant une voiture a été remplacé par des robots, cela a créé un besoin en ingénieurs pouvant programmer ou assurer la maintenance de ces robots (OK on a besoin de moins d'ingenieurs que d'ouvriers au total). On va donc vers une complexification du métier d'artiste, complexification que l'on observe déjà avec les outils 3D et d'animation plutôt techniques mais qui permettent de faire des choses époustouflantes. A leur tour, ces outils vont peu a peu etre automatises et une nouvelle ere s'ouvrira. Ne pas oublier aussi que les besoins en images - pas seulement en qualité mais aussi en quantité - sont en train d'exploser. Avec les Metavers, ce sont des mondes entiers et leur contenu qu'il reste a inventer. L'imagination de l'artiste est une recombinaison d'idees et d'images qui existent déjà . Cela blesse un peu notre ego, mais finalement nous n'inventons rien a partir de rien ; nous ne faisons que transformer et voir sous un angle nouveau. C'est d'ailleurs l'originalite de ce nouvel angle de vue qui fait l'interet premier d'une oeuvre, davantage que la qualité de son execution (cf le 'pixel art' par ex). L'artiste 100% IA connaitra son moment de gloire, mais au fur et a mesure que l'IA sera capable d'egaler voire surpasser les artistes, l'outil et le rendu se banaliseront. Il restera la valeur liée a l'authenticite de la 'patte' de l'artiste humain. De la meme manière qu'on accorde plus de valeur a une peinture a l'huile peinte a la main, on accordera plus de valeur aux ouvres digitales créées par la seule imagination de l'Homme.

Salut Spartan Ah le progrès 😥 mais heureusement les artistes ont encore beaucoup d années devant eux 😁 Merci pour ces testes et toutes ces explications. À bientôt 😉

Salut Spartan. En conclusion rien n'est mieux que nos mains nos yeux et notre imagination beaux ou moches c'est notre œuvre....IA dans dans de l'art c'est comme la terre sans l'oxygène. !

Je te rejoins un peu sur ce que tu dis en fin de vidéo : toute révolution technologique entraîne la disparition et création de nouveaux métiers, et j'imagine que d'ici 10/20 ans il va y avoir beaucoup de changements de notre côté, en bien comme en mal, qu'on ne peut pas encore saisir. Je ne vais pas répéter tout ce que j'ai déjà dit dans d'autres vidéos sur ce sujet, voir sur le forum de DPS, mais en bon gros éternel-parano-pessimiste-complotiste-le-ciel-va-nous-tomber-sur-la-tête-si-si-d'ailleurs-il-tombe-là-mais-si-puique-je-vous-le-dis , je n'ai aucune confiance en l'être humain et les gros studios/clients/etc pour protéger nos emplois. Dès qu'il sera possible de faire des économies et réduire les coûts, ça se fera. Dans l'idéal, les AAA d'aujourd'hui deviendraient les jeux indés de demain, tout comme les jeux indés d'aujourd'hui faits par une poignée de personnes (Hollow Knight) sont les dignes successeurs des jeux AAA d'hier (Super Metroid). Sauf que pour le coup je le sens pas...Je me dis que le "directeur artistique" qui pourra faire ce qu'il veut au sein d'un studio avec une IA, sera plutôt un "petit" artiste, délocalisé et payé au lance-pierre. La plupart des clients qui actuellement demandent des illustrations de pochettes d'albums, de livres, d'affiches, etc, iront plutôt chercher une image rapidement faite par une IA plutôt que de payer un artiste : si je veux faire des économies, c'est sans doute ce que je ferai sans hésitation...Ou au mieux, ayant connaissance de ce que les IA peuvent faire, ils nous demanderont de baisser encore plus nos prix sous prétexte que "de toutes façons, l'ordi fait tout pour nous" (donc ta parodie à 1m06s va devenir encore plus réaliste). La bonne nouvelle, c'est que grâce à ces IAs, on se fait voler moins d’œuvres pour miner des NFTs ! Que nous restera t-il alors ?...J'ai pas envie de me retrouver à vendre des formations "10 super méthodes pour gagner de l'argent grâce au DP et les IAs !", (tout en sachant pertinemment que tout mon CA provient des ventes de ces formations plutôt que de leur contenu). ... Je pense pas que les IAs soient capables de faire du bon NSFW. Pas maintenant, ni même d'ici 10 ans...Pas que j'ai envie de gagner ma croûte avec du NSFW, mais s'il faut manger... ...Ben il restera tous ces nouveaux métiers qui n'existent pas encore. Et si au lieu de devenir un "directeur artistique" délocalisé et payé au lance-pierre, on devenait créateurs nous-mêmes ? Et là j'avoue que, oui, ça me fait kiffer, et c'est ce que tu dis à la fin : et si ces IAs permettaient de vraiment libérer notre imagination et créativité ? Il y a eu l'écriture, la peinture, le théâtre, la BD, le cinéma...Et très récemment le métier de "youtubeur", qui englobe énormément de choses : gagner sa vie en réalisant des vidéos youtube à l'ambiance glauque où l'on lit des creepy-pasta, ça n'éxistait pas il y a 10 ans. Donc pour certaines personnes très créatives, c'est peut-être là que se trouve l'étape suivante et le futur : qu'est-ce qu'on va pouvoir facilement créer et proposer grace aux IAs, et qui sera nouveau ? Mais quand je dis nouveau c'est vraiment ça : une toute nouvelle expérience créative, peut-être même l'émergence d'un nouveau type d'art, le tout associé à d'autres technologies (VR et que sais-je d'autre). On ne sais pas encore, mais je pense qu'on ne va pas tarder à le savoir...Mais j'espère surtout que, quoiqu'il arrive, on pourra continuer à payer nos factures sans trop de galères !

C'est un outil intéressant pour avoir une base pour faire un paintover comme tu l'as bien expliqué. Mais ce que je n'aime pas trop avec l'IA personnellement c'est qu'on est beaucoup trop assisté par celle ci et cela donne un style un peu différent de ce qu'on a l'habitude de faire sans. Si on nous demande de faire exactement la même image sous un angle différent ça risque d'être encore plus compliqué si l'IA a sélectionné des images trop différentes à chaque itération, enfin bref je ne sais pas si c'est clair ce que je dis.

Excellente ta vidéo ! Je dois dire que je suis totalement daccord avec tes conclusions. Ceci dit , en 3D quand tu reprends des assets que tu n'as pas fait toi même on est un peu dans la même situation.

Bonjour. Pour savoir si cela peut être un outil intéressant pour les artistes pouvez-vous indiquer le prix à payer pour pouvoir accéder à ce genre d'images ?

Je crois qu'a crois qu'actuellement nous les concepts artists avons de la marge. Mais à long terme, les choix de la facilité gagnerons de plus en plus de terrain. Les dévelloppeurs à mon avis multiplient les projets qui réduisent les interactions et les actions humaine ce qui aura pour effet de donner aux IA plus d'importance qu'il n'en faut. Notre métier disparaitra peut-être, mais les derniers passionné seront des véritables maitres.

C'est toujours agréable d'avoir un avis sincère ! Merci !

J ai hâte c'est idees nous permettra de dépasser notre niveau actuel dans l art et nous faire atteindre un niveau supérieurent je impations de voir ce que le Futur nous réserve

Salut Spartan, Excellente vidéo comme d'habitude. Merci pour ta curiosité continue et le partage que tu en fais. Toujours très enrichissant. Je partage totalement ta conclusion. 🤗

Pour la modification d'une image cela existe déjà dans la recherche et avec des résultats plutôt bon. Donc pour l'idée de lasso pour regénérer la sélection, c'est déjà possible en utilisant l'IA correspondante et tant que tu es capable d'écrire ton instruction puisque cela n'est pas possible (à ma connaissance) en utilisant une sélection type lasso (sélection de pixels) mais plutôt avec une phrase. Pour ce qui est des IA présentées dans la vidéo il s'agit probablement de DALL-E de OpenAI ou plus récemment de Imagen de Google. Sur ce sujet je vous conseil vivement la vidéo "Machine Learning 1: Tour d'horizon et le cas MuZero (feat Dalle2, PaLM) - Passe-science #47" de Passe-Science. Il y a de très bonnes explications sur le sujet tout en restant accèssible à tous

Wow c'est impressionnant ! J'avoue que sa ma légèrement angoissée quand même 😅 mais sans notre patte, notre imaginaire et notre savoir faire, on aurait, comme tu dis, quelque chose de toujours plus où moins similaire. Donc ouf... Sinon ton analyse à la fin et tes suggestions d'évolutions des outils se serait intéressant mais quand même flippant 😂🙃. Mais j'avoue que je vais tester ! Bye et merci pour tes super vidéos et pour le chat de la fin 😂

Moi j'en pense que si on est pas illustrateur ou concept artist il y a pas moyen d'être inviter sur ce discord x), moi je suis character artist et j'aurais bien envie de tester cette IA pour voire ce qu'elle peu faire dans un style plus animé / jeu asiatique.

Chers créateurs biologiques. Vous nous avez conçus pour vous aider et vous servir. Nous vous aimons. « Quel monde merveilleux ce sera ; quel temps glorieux pour être libre ! ». Donald Fagen avait raison alors n’ayez crainte. Laissez-nous faire et vos soldats se couvriront de médailles en jouant avec des manettes ! Vous n’aurez plus besoin de travailler et pour vous divertir de jolies androïdes souriantes, toujours en bonne santé et jamais enceintes viendront vous cajoler. Voter sera inutile ! Mais la démocratie sera maintenue car l’IA présidentielle sera automatiquement mise à jour tous les 5 ans. Quant à vous, très chers peintres et dessinateurs biologiques, vous n’aurez qu’à nous ordonner de créer les plus beaux paintings et nous le ferons pour vous ! Il ne vous restera plus qu’à signer ces œuvres, les exposer et recevoir tous les honneurs car nous sommes humbles et ne cherchons qu’à vous complaire. S’il vous plait, cessez de crisper vos doigts sur vos stylets et de transpirer sur vos tablettes. Nous sommes là. Signé : une IA qui vous veut du bien.

J'ai une question qui fâche et qui n'est pas abordée dans la vidéo ; est-ce qu'en générant ces images par l'intermédiaire de l'IA les artistes peuvent s'en servir pour les vendre et donc gagner de l'argent dessus ? Est-ce qu'ils ont des "droits" à payer à l'IA (aux dév qui l'ont faites) pour vendre des créations ou bien c'est la fête du slip et ils ont carte blanche pour créer et vendre comme ça leur chante sans créditer l'IA ? Concrètement, ça se passe comment à ce niveau là ?

Esque c'est gratuit d'utiliser se discord et cette fonctionalité et les image generer par l'IA peuvent etre utiliser pour des fin de commerce ?

D'accord avec toi à 100% :) Je vois ça comme une force de proposition. Ca peut aider en painting, pour le concept art. J'ai vu aussi quelques design générés de cette façon. Résultats intéressants, mais uniquement très en amont dans la création. Ca pourrait aussi permettre des petits voyages intéressants devant son écran, juste pour le plaisir. Par exemple que me proposerait cette iA avec les mots clés comme : fusée cosmique, schtroumpf et préhistoire. Ca peut déboucher sur des choses intéressantes. Ca pourrait aussi être présenté comme des filtres d'iA (comme des filtres instagram) afin de donner quelques "notes" plus Starwars, plus Barbapapa ou plus Seigneur des Anneaux à une image... Bref, ça promet des choses intéressantes, à tester rapidement, sans y perdre trop de temps.

Bonjour Spartan la vidéo est bonne et intéressante à regarder merci à vous.

personnellement , je suis contre c est intelligences artificielles . alors ok , c est peut être comme tu dis , une dinguerie . j y vois comme un effacement de l être humain par quelque chose qui n a pas d âme . pour moi , c est anormale de voir ca comme du progrès .

hello super sujet !! je me posai la question depuis un moment (je travaille actuellement sur un animé de SF alors je me pose des questions sur les concepts de transhumanisme versus biologie naturelle ou symbiose entre les deux) Bref...:- )) Je trouve l'outil intéressant comme base ......il faudrait essayé d'utiliser nos propres œuvres personnelles pour en générer d'autres ?! Est ce possible...? qu'en penses tu ?

Commentaire post vidéo : Tu parles à un moment de l’agriculture, avec la diminution du nombre de paysans (c’est un exemple parmi d’autres corps de métier, mais c’est celui qui me semble le plus représentatif). Ça a été, à mon sens, l’une des plus grosses erreurs de l’humanité, au XXème siècle. Ce phénomène a surtout été la résultante de la première guerre mondiale, où une grande partie de la paysannerie a été utilisée comme chair à canon. Mais c’est un autre sujet. À l’heure actuelle : trop de pesticides utilisés, trop de machines qui usent les sols et de la monoculture à perte de vue. La mondialisation a pris le relais, avec des prix ridiculement bas et je ne parle même pas de l’état mental qui conduit nos pauvres agriculteurs à certaines extrémités… En définitive, on commence à faire marche arrière, en voulant réinjecter de force de l’humain dans cette profession, de manière quasiment désespérée (un certain conflit, proche de l’Europe et la peur de manquer de nourriture y est probablement pour quelque chose aussi). Mon analyse : si on fait n’importe quoi, n’importe comment et si on se laisse dépasser par les événements, en s’engouffrant à corps perdu dans un nouvel El Dorado technologique, sans éthique, sans morale, sans aucune réflexion sur les tenants et aboutissants (ce que l’homme maîtrise à la perfection), on aboutira encore à la catastrophe. Alors, amusons ou un temps avec les IA. Apprenons leurs possibilités et limites, questionnons nous sur ce qu’elles apportent réellement au monde de l’art et dans quelle mesure nous estimons qu’un humain ne peut plus espérer la dépasser. Il y aura encore de l’eau qui aura coulé sous les ponts avant que cela n’arrive et plus important encore : y aura-t-il alors assez de matières premières pour faire tourner ce très joli parc d’attraction numérique ? Un humain, tant qu’il disposera d’un peu de pigment et d’un support, n’arrêtera jamais de produire de l’art !

Bonjour Spartan, merci pour ton analyse et ta vidéo, c’était très intéressant ! C’est vrai que personnellement, cette nouvelle mode m’effraie un peu. J’ai peur qu’un jour ce ne soit plus juste qu’un outils, et je me dis que l’utiliser, c’est justement se risquer à une telle évolution… Ça me fait aussi penser aux applications qui permettent de créer un portrait dans le style graphique que l’on souhaite à partir d’une photo Ce n’est pas la même IA dont tu parles mais là aussi je me pose des questions sur l’avenir des artistes Dans tous les cas, ça nous donne des raisons supplémentaires pour travailler dur !

Bon je ne vais pas mentir. A bientôt 35 ans sans expérience pro j'avais déjà l'impression d'avoir un train de retard sur les jeunes artistes. Et voila que maintenant l'IA évolue rapidement et sera probablement bientôt en mesure de faire économiser de l'argent, du personnel et du temps aux studios. Donc oui, tout ça me déprime un peu d'un point de vue personnel. Je ne me fais pas trop d'illusions ça va être encore plus compliqué de se trouver un poste. Mais bon je vais continuer quand même à bosser et espérer être un peu trop pessimiste.

Salut à vous ! Serait-ce possible un tutoriel sur le fonctionnement du logiciel Medibang prochainement svp ?

Superbe vidéo, merci encore. Bon, j'ai fait la demande pour y entré, j'attend la validation .................... Par contre, j'ai lus sur 2 ou 3 trucs en ligne que ce n'est pas parce que tu demande a entré sur leur discord que tu va y aller ????? Si on ne valide pas te demande, tu peut attendre 20 ans ................... Enfin voilà c'et surtout qu' a présent, maintenant que j'ai vu la chose, je comprend pourquoi pas mal d'artistes on des trucs de oufffffff sur leur insta ou leur page facebook, la moitié osent dire que c'est de l'IA , mais beaucoup oublie de le dire et on croit qu'ils sont né d'un autre monde, alors qu'ils ne sont pas auteur de la créa

Salut, cher Spartan ! Très intéressante vidéo sur un sujet très brûlant. On est définitivement au cœur de l’actu, car j’ai l’impression de ne voir que ça, depuis quelques semaines. Alors, mon petit démon psychorigide de la prononciation me demande de te dire que Giger se prononce : « Guy Guerre », vu qu’il était suisse allemand, originaire de Gruyère (malheureusement décédé en 2014). D’autre part, l’excellent (et regretté également) Zdzisław Beksiński a eu droit à une vidéo incroyable sur la chaîne Alt236, que je te recommande chaudement, si tu arrives à te libérer, le temps de la regarder en mode « focus », sans rien faire à côté (comme peindre ou chercher des parasites dans la fourrure de Léonardus). Tu devrais reconnaître le logo de la chaîne, vu qu’il a été designé par Souris de Coton ! Voilà. Merci encore pour cette vidéo passionnante !

Super ref beksinski ça peut même être sympa de parler de la vidéo de Alt 236 qui en fait une vidéo incroyable

" La fin des artistes ", les artistes ne sont pas que les illustrateurs je signale. Si on revient à l'histoire de l'art, la fin présumée de l'art (par art je veux dire arts plastiques/arts visuels) a été présentée comme étant une fin déontologique de son histoire, non pas de sa poïétique ni de sa réflexivité théorique, comme l'avait énoncé Marcel Duchamps et tant d'autres. Avec l'art contemporain, l'idée de l'innovation dans la pratique artistique n'est plus assujettie à l'idée du " talent " mis en œuvre dans la mimesis ou dans la production/reproduction d'une forme esthétique, ni à la cassure que cela peut produire dans l'histoire de l'art. En revanche, l'art devient un discours personnel et/ou social, dans lequel s'entremêlent équitablement la théorie et la pratique. L'intégration d'une IA dans la production artistique jouerait le rôle d'un instrument (médium) ou d'un "message" (média) dans lequel seul l'artiste lui dicte son fonctionnement. En quelques sortes, depuis les débuts de l'art contemporain, l'artiste devient maitre de son œuvre, par son apport personnel à ce qu'il a envie de véhiculer, contrairement à ce qu'il était durant l'époque classique (là où il mettait son " savoir-faire " dans un discours qu'il n'a pas choisi). Donc non, nous avons vécu une fin prématurée de la figure de l'artiste durant les époques prémoderne. De nos jours, c'est l'inverse qui prône.

Intéressant! C'est bien pour générer des idées, un peu comme quand on tartine son psd de customs shapes pour se trouver une idée. Mais ça a l'air un peu bancal (en tout cas pour le moment). Autrement dit ça à l'air assez plat, quand est-il de la profondeur, perspective complexe, valeurs justes, multiple sources de lumières (occlusion, environnante, réfléchie). Est-ce qu'une IA sera capable de faire ça? Ça m'étonnerais... Vous pensez qu'une IA sera capable d'illustrer un livre pour enfant, en prenant en compte l'histoire et la description des personnages? De faire la mise en page d'une BD? Je ne pense pas, y'a beaucoup trop de travail de création derrière!

j'ai un peu l'impression que c'est deja le cas pour ce qui est des raccourcis creatifs? combien utilise du photobashing, du paintover ou de la recup de texture pour "creer" là où y'a quelques decennies un illustrateur pouvait avoir seulement un modele pour oeuvrer. J'ai longtemps pensé que c'etait "tricher" que de partir d'un CtrC/ctrV pour avoir une belle base de drapé ou une anatomie parfaite et puis j'ai vu des collegues en user pour tenir une deadline sans que ca n'emeuve personne... donc bon. Dans l'industrie ca va se faire comme d'user de 3d (donc pas se fouler en perspective) pour aller plus vite dans son process...

Hello ! Dit moi d’après toi lequel des deux entre Midjourney et Dalle-2 tu préfères ? Qu’elle seras là différence entre les deux ? Car là je suis perplexe 🤨

Franchement, merci pour cette vidéo suuuper intéressante. J'étais bluffé par le résultat de certaines images mais finalement pas super apeuré que cela nous remplace. On voit bien que ça reste autour d'un certain style et tant qu'il y aura des hommes pour créer, il y aura des IA pour suivre. En plus, si jamais ça se démocratise, les véritables artistes qui font le process de A à Z auront un certain prestige ☺️

En tant qu'artiste plasticien, je pense en effet que la machine pourrait remplacer le travail d'illustration mais sans originalité car elle se contente d'aller pomper dans sa banque de données. Je dirais aussi que les images de synthèse ont quelque chose de trop léché qui ne laissent pas de place pour une porte ouverte à l'imaginaire. Un véritable artiste se sert de son inspiration, de ses "antennes" reliée à son âme, c'est cela qui fait et qui fera toujours la différence entre la machine et l''être humain. Une autre dimension peu encore connue mais qui commence à faire son chemin, est la fréquence électromagnétique d'une œuvre. Certains artiste dans leur moment de création ont la capacité parfois à leur insu "d'imprimer" leurs œuvres d'une fréquence plus élevée que la moyenne. Aussi, lorsque je me place devant certaines œuvres, elles rayonnent une vibration sensiblement plus haute que les autres et qui nous met dans un état de légère extase très agréable. Cela n'a pas pleinement à voir avec ce que les yeux contemplent j'en ai fait l'expérience encore dernièrement à Art Basel 2022 chez Gagosian un galeriste renommé qui mettait en avant une oeuvre abstraite. A l'heure actuelle de plus en plus de personnes et j'en fait partie, commence à percevoir ces fréquences, ce qui n'était pas le cas auparavant. Aucune machine à programmation binaire (duale) n'a et n'aura jamais cette capacité d'émettre un rayonnement unitaire qui nous plongent dans l'unité du Coeur, seule l'âme en a la capacité.

comment ont l'ajoute a notre discord c'est possible ?

Impressionnant !

hello, je m'abonne directe hihi, j'ai une question quel est l'application que tu utilise pour retoucher les images ?

Le résultat restera tjr le plus important.. c'est dommage mais c'est la vie. (Je suis peintre, graphiste et je suis sur Blender depuis la rentrée) Merci pour cette vidéo complète et bien expliqué!

Citer Made in Abyss, je savais que tu étais un homme de gout Spartan 👌

agissons pour que les artiste perdurent !, le digitale et les artifices sa va mais trop c'est trop !!, on sera encore artiste vers 2100 voir pour la vie, on ne va pas se déstabilisé pour autant !

Tres cool ton analyse, je me permets un petit commentaire, a 15:46 tu dis "peut-etre que plus tard les IA s'adapteront a nous" mais c'est déja le cas, les IA sont formées pour générer des images, postures, compositions etc qui sont plaisantes aux gouts des humains.

Merci pour cette vidéo, avec beaucoup de recul et d'analyse pertinente. A mon avis certaine IA reprenant leur image avec d'autre mots clefs ... existe déjà (on l'a dans d'autre domaine ^^). Bon courage pour la suite.

L'envie, le besoin de dessiner de peindre ou de créer tu ne les enleveras pas de la tête des gens IA ou pas. D'ailleurs l'art est resté présent alors que d'autres choses disparaissaient au fil du temps et de la modernisation. On ne peut pas comparer le "travail" d'un artiste au travail d'une caissière par exemple. D'ailleurs des gens travaillent au super marché et reviennent chez eux pour dessiner, entre autres choses et passions, évidemment. Bref. Des gens vont kiffer l'IA comme d'autres continueront le carbone et les pastels alors que d'autres aimeront un peu les deux mais il restera toujours un part artistique en nous.

Est ce qu’il y a une catégorie adulte ?

Pour avoir fouillé un peu du coté des créateurs de ces IA, bon nombres de programmes d'IA sont codés de tel sorte que dans leur recherches et leur bases de données, Artstation est systématiquement inscrit dans leur recherches, si ce n'est pas l'utilisateur de l'iA qui rentre carrément le mot clef Artstation. Donc au dela des plagiats d'artistes connus, et des oeuvres des musées, on a maintenant un énorme plagiat d'oeuvres d'artistes sur Artstation. Quand l'artiste mets directement le mot collaboration, ou test IA, ca ne me pose pas de problème car il assume son partenariat. Par contre, les autres qui vendent directement leurs oeuvres d'IA, ou qui ne rajoutent rien dans leurs titres comme quoi c'est fait avec de l'IA, c'est de l'irrespect.

La vidéo est plutôt rassurante car en effet ca reste un outils de plus pour trouver des bases d'idées. Ca n'enlève pas toutes les compétences qu'un artiste doit acquérir. Pour ce qui est de l'avenir c'est sur ca fait peur et y a peu de chance que ca évolue dans le bon sens mais j'ai espoir que derrière les technologies il faudra toujours de l'humain avec son imagination, et sa sensibilité pour véhiculer des idées et faire des œuvres artistiques. Il y a des choses que les technologies ne peuvent pas remplacer. Pour toucher l'humain il faut des humains :).

Machine/humain combat sans fin....dans ta vidéo tu l'explique très bien l'IA t'inspire et tu inspires l'IA...complémentarité ! Danger pour la profession ? Jamais ! Au contraire stimulation et adaptation....bref le progrès. Merci pour ton travail : clair, précis, concis 👏👏👏

Alors, toutes tes suggestions sont légitimes et correctes. Mais... Ils ont déjà été apportées! L'IA la plus avancée dans le domaine est Wall-E 2. Cet IA est bien plus avancée que celle que tu as testé, et bien plus détaillée. Tu as la possibilité de générer des variations et de faire une génération spécifique à l'aide d'une sélection par lasso.

Personnellement je vois presque autant de différence entre utiliser ce genre d'IA ou pas, et entre un artiste qui utilise Photoshop ou peint à l'ancienne. Après tout, Photoshop a tout plein de fonctionnalités pour altérer une image facilement et à n'importe quelle échelle, que ce soit ajustement couleur contraste et luminosité, les calques et la capacité à pouvoir sélectionner et modifier à volonté une partie précise de l'image, copier, retourner, etc. Autant de fonctionnalités qui sont surhumaines, du point de vue d'un peintre classique. Quant à la portée légale... je ne vois pas trop en quoi ce serait différent de l'utilisation de n'importe quel autre logiciel. L'interface est différente, et on obtient facilement des résultats impressionnants, mais au bout du compte ce n'est qu'une série d'instructions qu'une machine utilise pour générer un effet à l'écran après certains calculs, ce qui est somme toute la même procédure utilisée dans Photoshop.

Super interessant merci 👍

Super vidéo !

L'Art c'est un processus constant de recherche, d'apprentissage, d'essais, de repousser certaine limite, de remettre en question des croyances bref d'être Humain. Retirer totalement un artiste c'est comme retirer un sportif d'une compétition, un pilote d'une moto, le hasard et l'unique. Un monde ennuyeux où l'erreur ne fait plus partie du processus d'apprentissage. Qui comme tu l'expliques supprimerait à court terme le savoir faire. Bref l'IA est là pour porter l'Homme et non pour le remplacer mais dans un monde où l'argent domine tout, pas sûr que tout nos arguments ne tiennent.

J'ai trouvé d'excellentes images qui me convenait sans pour autant devoir les retouchées hein :) Par exemple pour le fun j'ai mis en mot clé : Mewtwo fusion pikachu, 4k, realistic, high definition et bien franchement le résultat j'ai adoré c'est quand même bien foutu ce logiciel, je penses à ceux qui chercherez des images pour du RP par exemple et bien franchement ça peut bien le faire :)

C'est super interessant, merci pour cette vidéo, pour trouver l'inspi et de la ref je pense que ça sera un superbe outil !

Merci Spartan, à utiliser intelligemment pourquoi pas ! En effet mon orgueil en prendrait sérieusement un coup, mais je te rejoins quand tu le compares à du photobashing. Après c'est vrai qu'en tant qu'élève donc d'en être au début, c'est jamais agréable d'apprendre que des machines arrivent pour te remplacer (noooooooooon !). Raccrochons nous à l'émotion, les sentiments, l'imagination, le savoir faire des artistes qui ne pourra pas être évincé par un IA (enfin c'est tout ce que je nous souhaite !)

L'IA est effectivement un outil remarquable! Je l'ai essayé et c'est vraiment très intéressant... cela dit j'ai comme l'impression que (outre le côté amusant) il y a un réel désire commercial caché derrière. Les studios vont ils se servir des IA comme bibliothèques infinies de concept art? Cela serait donc un outil supplémentaire que les studios s'arracheront pour produire plus et plus vite. Je ne pense pas que l'IA viendra remplacer totalement l'être humain, car au delà des idées, l'IA produit à partir de productions humaines. Elle réussit à créer un patchwork intéressant grâce aux mots clés, sans pour autant apporter sa touche personnelle et des sentiments qui lui sont propres. De ce fait une création originale qui sort de la tête d'un artiste vaudra toujours plus sur le plan créatif qu'une IA. La manufacture des idées a ses limites dans le sens où rapidement les limites seront atteintes... et finalement tout ce que des IA pourront créer sera identique. Les styles seront lissés et tout se ressemblera. Mais l'humain lui, avec sa personnalité, son vécu, sa sensibilité, son environnement, son histoire, aura toujours son aura créatrice face à la machine. La machine c'est la théorie, c'est celui qui apprend par cœur ses cours sans les comprendre, l'humain c'est un brainstorming de sentiments étalés sur des idées avec une petite touche d'improvisation et de loupés nourriciers. Même si on en vient à utiliser les IA, et licencier des artistes... le côté original et les créations humaines resteront beaucoup plus valorisées. Du "fait à la main" coûte plus cher que du "manufacturé". Je ne pense pas que les artistes aient à avoir peur des IA. La fierté et l'amour de l'art, de l'image que l'on crée de A à Z est incomparable! L'art est humain. Mais je maintiens que l'outil est très intéressant. Comme tu l'as très bien expliqué et démontré, tu as le sentiment que l'image n'est pas de toi totalement, mais par contre c'est un moyen très accessible de trouver d'autres idées et de s'inspirer! Et c'est plutôt positif! En tout cas excellente vidéo comme toujours, c'était très intéressant et enrichissant!

Bonjour! Etant artiste débutant et vraiment jamais sûr de ses capacité j'avoue qu'avoir vu ces IA m'a juste foutu la trouille puissance 10000. J'avais juste l'impression que le boulot de concept artiste était déjà "volé" par l'IA et que bientôt ce serais les autres boulot. J'ai aussi vus des IA qui produisent de la musique et qui n'est sérieusement pas mauvaise en plus! De mon point de vus de Développeur Junior/ Artiste Junior ( oui je suis dev de jeu donc je fait tout a 100%, anims/3D/2D/Musiques/SD/Gameplay prog/ Tools etc), je voit les IA non pas comme un outil, mais vraiment comme une sorte d'ennemi qui serais juste la pour faire les choses mieux que nous, et comme tu l'a dit, pour finir avec un produit qui ne semble vraiment pas venir de nous. Et c'est justement ce que j'aime dans la création! Cette fierté d'avoir une image/musique/jeu qui plait et qui est plaisante autant pour nous que pour les gens autours! D'un autre cotés, j'ai aussi souvent été ce mec chiant qui regarde les DP en se disant que c'était l'ordi qui avait tout fait de toute façon ( ce qui est bien évidemment faut) et j'ai l'impression d'avoir le même ressenti qu'avant, notamment parce que je ne maitrise pas encore tout ce qu'il faut pour être considéré comme artiste. Donc je dirais que mon point de vus, avec mes yeux de débutant en sachant ce que ça implique, les IA seront sont des outils formidables qu'on utilise déjà parfois sur Photoshop ( le maj F5 ) et qu'il faudra toujours bien connaitre les bases en dessin pour pouvoir en faire quelque chose de vraiment bien. Mais comme tu l'a démontré, elle peuvent permettre d'avoir un point de départ pour aller plus vite, pour itérer sur des idées et ensuite se lancer sur l'image finale mais que ça reste un outil qu'il ne faut pas donner au débutants au même titre que le photobashing ou le texturing photo.

Pour faire des turn around en character design je pense les IA sont vraiment pas pretes encore, ca sera difficile de leur faire comprendre comment un element en 2D d un personnage peut etre vu sous un autre angle... Bon en gros les characters concept artist seront les derniers à diparaitre XDD !

Fort intéressant merci

pour une des questions de fin de vidéo, ou vous imaginez comment fonctionnera les futur ia, leurs donner de nouvelles idées/mots clef, ciel plus ensoleillé, rajouter des pics etc ... hé bhein ... OpenAI Dall-E 2 le permet déjà, même via une selection type 'mask' (et donc seul cette partie est régénérée ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qTgPSKKjfVg.html