La loi sur les IA tant attendue est enfin là ? 

Même si je ne compte pas devenir un artiste pro, je trouve cela intéressant qu'enfin la législation évolue dans le sens des artistes, et j'espère que l'Europe ladoptera très vite, afin de respecter toute les personnes se donnant du mal pour progresser et acquérir de réelles compétences, merci Spartan de nous informer.

Première vidéo vraiment positive que je vois sur l'IA. Et je doit admettre ça rassure un peu, c'est déjà ça de pris. N'ayons pas honte de s'inquiéter pour notre métier !

Excellente nouvelle pour tous les artistes pro déjà établis et ceux en devenir ! Personnellement je me suis déjà engagée dans une reconversion et je craignais de m'être tirée une balle dans le pied... Je suis tellement soulagée !

L'exemple de travail montré par Blizzard (les croquis en pierre taillée en fin de vidéo) est pas bien différent de la génération procédurale, quand on y pense. Là oui c'est un outil pour gagner du temps sur le développement visuel d'un jeu. Mais enfin, ENFIN ! LÉGALEMENT, les prompters ne SONT PAS des artistes. Argh ça fait du bien.

La grande question est comment vont-ils faire pour différencier une vraie œuvre d'une image générée par une IA ? En sachant qu'il n'y a rien actuellement qui puisse vraiment le faire, que la techno évolue très très vite, que les protections sur les metadonnées sont bypassable très facilement, que la recherche inversée est impossible sur ce genre de choses. Pour l'instant le seule moyen de le voir c'est en regardant des détails à la loupe, les mains où ce genre de choses. Mais là encore les nouvelles versions de midjourney ou stable diffusion s'améliorent énormément sur ces points là... Je ne vois pas très bien comment ils vont procéder pour faire respecter cette proposition de loi... Même si cette loi passe, je vois pas comment c'est applicable. Quelqu'un qui connait bien ce sujet pourrait nous donner des idées ?

Hey ! Il me semble que cette décision à propos du copyright vient d'une demande de quelqu'un qui a créé une BD avec des images générées par une IA. La décision a été que les images en tant que telles ne sont pas copyrightable, mais la BD en elle même peut l'être (le texte, l'agencement visuel, etc). Donc on reste toujours un peu dans un flou: on peut utiliser ces images, copyrighter le projet, mais ca serait comme créer un projet avec des images libre de droit. Au final, je pense que la décision qui aura le plus d'impacte est celle concernant la potentielle violation de droit d'auteur des images générées par des IAs (ce qui rendraient ou non possible l'utilisation de ces images) On verra bien ce que l'avenir nous réserve !

Merci pour cette vidéo qui me rassure sur notre avenir, du moins notre avenir proche. Que l'IA soit un outil pour aider l'artiste devrait perdurer. Mais la technologie allant plus vite que sa réglementation, je reste comme toi très attentif. Hâte de voir une nouvelle vidéo 🤩

Du coup... s'il n'y a pas de droit d'auteur sur une image générée par IA... est-ce que ça signifie que n'importe qui pourrait utiliser cette image ? 🤔 Par exemple, une couverture de roman générée par IA, pourrait être utilisée tel quel pour... par exemple une autre couverture de roman par un autre exploitant ? Ah ah ça serait drôle et ça calmerait très vite les ardeurs des clients qui voient ces outils comme l'eldorado pour baisser ses dépenses.

C'est sympa mais notre fierté ne pèse pas très lourd face à la loi du marché. Selon moi c'est vain de tenter de lutter, ce serait un peu comme les artisans chandeliers qui tentent de lutter à l'avénement de l'electricité. On peut dire ce qu'on veut, ces IA sont clairement révolutionnaires et vont boulverser le monde et pas seulement celui de l'art. Que ce soit une bonne chose ou non, je laisse la liberté à chacun d'en penser ce qu'il veut.

Enfin de bonnes nouvelles !

Vidéo intéressante mais cette loi est très loin de clore le débat et ça pose d'autant plus de questions : En vrac 1) OK une création générée par IA n'est pas protégée par le droit d'auteur. Mais est-ce que ça empêche de la vendre ? 2) Est-ce que ça empêche une boîte de jeux vidéos d'utiliser un mec qui fait des prompts à la place des 20 concepts artistes dont elle avait besoin ? 2bis) Un peu plus loin tu dis que les boîtes détestent les procès ? Mais qui porterait plainte si un artiste vend une image générée par IA ? Même s'il n'a pas les droits d'auteur, il ne porte atteinte à personne (du point de vue du droit). 3) Si on repeint sur une image générée par IA on en devient l'auteur à condition que le résultat soit différent de l'image d'origine. Mais comment savoir comment était l'image d'origine ? 4) Et plus généralement, comment savoir même si une image est le fruit d'un artiste ou d'une IA ?

Hello Spartan ! C'est une bonne nouvelle effectivement, mais après comme tu le soulignes, il faudra suivre l'évolution de cette technologie et des lois, car tout peut basculer rapidement. Il y a également un point important qui n'est pas souvent traité dans de cas des IA, de manière générale, c'est l'enjeu écologique. En effet, les IA que ce soit Chat GPT, Midjourney, Google Bard, Dall-E, etc. nécessitent une puissance de calcul assez conséquente, ce qui rend ces outils très polluants, et du coup il n'est pas impossible que les développeurs des ces IA soient contraints de prendre ces enjeux environnementaux sérieusement, et orienter les développements futurs sur l'optimisation des ressources, et moins privilégier l'ajout de nouvelles fonctionnalités qui pourraient les rendre plus menaçantes sur le marché. Et si à l'heure actuelle ces outils sont accessibles gratuitement (probablement parce que les utilisateurs peuvent les entrainer massivement), ils seront probablement payant à l'avenir, et à un tarif assez élevé je pense, en raison du coût énergétique. Bref en tout cas ne boudons pas notre plaisir, au moins ça avance dans la bonne direction (et ça fermera le clapet des pseudo IA artistes / opportunistes , notamment certains qui se sont montré très arrogants sur les réseaux sociaux, comme par exemple avec l'affaire de Sam Does Art: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5Viy3Cu3DLk.html) Et je lâche deux vidéos sur le sujet pour les curieux : The Art Mentor - In 1-2 years AI Art will be dead and here's why => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HCEoUkeoDOY.html DevClub - Hugo Taschet - Faut-il devenir développeur malgré ChatGPT ? (c'est plus orienté tech / Dev, mais ça peut vous intéresser, ce qu'Hugo dit dans sa vidéo est aussi bien valable pour les devs que les artistes :) => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MvaWM1SGyHY.html En tout cas Merci encore Spartan pour ta vidéo :D !!

Super nouvelle, même si ça peut encore changer mais pour le moment les lois sont avec nous 😌 Pour le moment on sera protégé par la peur du procès.

Trop contente. Très bonne nouvelle. Ça paraît léger. Mais si ça reste rassurant pour les artistes. Le problème dans tout ça, c'est que l'on n'a pas vraiment de considération pour le travail de l'artiste. Ce qui est différent entre l'inspiration puisée dans la vie réelle et l'inspiration puisée de L'IA est que cette dernière ne peut PAS être considérée comme une source d'inspiration puisque généralement ça vous COLLE un truc entier à la figure y a qu'à copier comme un con et c'est fini. Ce n'est pas comme le fait de voir dans n'importe quelle petite chose insignifiante une source d'inspiration même quand c'est bien loin du sujet initial (et c'est fou ce que c'est magique, ce dont est capable l'imagination de l'homme) et de l'élaborer pour faire quelque chose d'authentique. L'art, la beauté toutes ces choses là ont la merveilleuse particularité de nous toucher, au plus profond de nos émotions, de nos rêves et de nos désirs, que ce soit pour l'artiste ou pour l'admirateur. Pour l'un ou pour l'autre c'est une poésie intérieur, un bouillonnement de petites choses qui se manifestent par des images, une peintures, une dance, une musique... n'importe quoi. Comparer des images générées par de simples arrangements de pixels et d'algorithmes à des choses humaines, c'est odieux. C'est très insultant. Il est vrai que rien ne nous empêche de les trouver belles, ces images. C'est nous qui donnons l'intérêt aux choses. Elles cessent d'exister si nous ne sommes pas là pour en voir la beauté. Ce qui dérange le plus les artistes en général, c'est de voir leurs créations bafouillées et dévalorisées au profil de contenu généré par L'IA, pour des raisons de rentabilité, et c'est grave. C'est un peu comme si tout cela venait à devenir de la pure marchandise. Ceux n'est pas vraiment le cas pour le moment. Je pense qu'aujourd'hui, et peut être encore dans les décennies à venir, l'artiste sera encore estimé à sa juste valeur tant qu'il y aura de vrais spécialistes, de vrais connaisseurs et de vrais passionnés. Et maintenant cette loi elle me rassure. C'est gentil de partager ce genre de chose. Ça redonne espoir. By the way j'adore cette image de caverne que vous avez créé. C'est très formidable. En donnant une instruction à L'IA pour avoir quelque chose du genre c'est décevant. Ça ce voit que c'est pas la même chose une œuvre humaine et un contenu IA.

merci spartan pour cette super bonne nouvelle ça réchauffe le coeur

c'est intéressant merci de nous avoir transmit l'info. je suis artiste et instinctivement je l'utilisait déjà de la bonne manière sans même connaitre encore cette nouvelle législation. je suis allé a polymanga et il y avait un type qui vendait des images réalisé par des IA sa se voyait clairement, et il s'amusait à dire que c'était ces création. sa évitera se genre d'intru qui s'improvise artiste.

Merci pour cette vidéo Spartan. Je trouve que cette nouvelle est réconfortante dans le sens où on réfléchis enfin à réguler les IA, avant qu'il y ait trop de casse. Il manque encore le fait qu'ils utilisent les images en ligne sans le consentement des créateurs et que bien peu de gens savent que ce qu'ils produisent via IA ne leur appartient pas, alors même que beaucoup publient des photos personnelles. C'est amusant d'utiliser Midjourney c'est vrai, mais il faut toujours faire attention de ne pas trop délégué se qui nous plaît au risque que cela nous echappe sans s'en apercevoir.

C'est vraiment une bonne nouvelle je trouve, notamment pour les personnes comme moi qui commencent à se former en vu d'une reconversion totale pour plus tard, Ces IA me faisaient peur pour les avoir utilisées et vu ce qu'elles pouvaient créer Merci à toi Spartan pour cette vidéo !

Je suis très content de cette nouvelle !

YYYESSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Très heureux de cette nouvelle et comme vous dites, ça va en recadrer certains il était temps.

de toute façon IA ou pas les véritables artistes n'arrêterons jamais de se surpasser tout les outils seront bienvenue mais ne les remplaceront en aucun cas

Merci pour les infos !

Vive les lois pour les artistes 😍

Heureusement qu'il y a la formation de Digital Painting School pour sauver les quelques uns qui préfèrent la création à partir d'une feuille blanche. L'Ia est bien pour le loisir, pas pour le travail.

On peut faire le parallèle avec la grève des scénaristes d'Hollywood depuis début mai. Ils craignent notamment que l'IA viennent supprimer des emplois ou justifier une baisse de salaire. A voir comment ça évolue car l'écriture et le dessin sont fortement liés.

Salut, merci pour ta vidéo qui rassure un peu ! Pour info il me semble que ton lien sous la vidéo vers ta digital painting school ne fonctionne pas. Merci encore !

Perso je sais pas quoi en penser, on est un peu obligé d'attendre et de voir ce que ça va devenir à l'avenir (même si je suis contre les IA), mais moi même je mets un pied dans le copyright à cause de l'univers que je reprends pour mes dessins (Stargate), donc je sais pas si c'est aussi "éthique" que les IA (de toute façon je sais pertinemment que je gagnerait 0 en réutilisant un univers déjà existants).

C'est cool, j'espère que y'auras plus de lois plus tard

Non aux IA!

Très instructif ! Je viens de m'abonner à votre chaîne RU-vid ! 🎉😀

Quel sujet compliqué... Les IA entrainées sur des DB non légal : Pas bien IA = artiste ? Non, MAIS ! J'ai du mal à contredire certaines personnes qui passent 10h sur une oeuvre avec IA, d'autant plus avec les avancées techniques d'aujourd'hui (controlnet, inpainting qui n'est pas du painthover je précise, la connaissance nécessaire pour entrainer ses propres modèles...), mais voir une personne qui génère une waifu aux gros seins et qui se dit être un artiste alors que ça ressemble à n'importe quelle oeuvre d'un artiste connu qui aime bien dessiner des femmes aux formes généreuses, ça, c'est imbuvable. Mon coté artistique me dit que c'est une abomination, mon coté technique (dev) me dit que c'est une merveille de technologie. Comme toujours, un sujet qui va faire parler de lui encore et encore. Mais très bonne vidéo. De l'amour, de l'art et encore de l'amour à tous.

Super vidéo pleine de bon sens et de conscience Et quel professionnalisme !!! Merci mon ami pour ton travail !

Excellente nouvelle !!! 👏👏👏

Ça fait 6 mois que j’attend d’entendre ça !!! A voir pour le futur mais c’est déjà une victoire

après le problème avec les lois sur le droit d'auteur c'est qu'il en existent déja des centaines mais dans les fait hormis sur des gros cas ou deux grosse entreprises se confrontent le droit d'auteur n'est jamais quasiment jamais appliqué . J'ai même vu une vendeuse qui fait des t-shirt disney prétendre que ce sont ses créations . J'ai demandé à ma soeur qui est avocate si elle risquait quelque chose et elle m'a dit que non parce que démontrer la violation couterait plus cher que la perte engendrée par celle-ci .

C'est intéressant, mais ca fait se poser une question très simple : Comment prouver qu'on est l'auteur? quand je vois sur tiktok, redbubble ou autre le nombre de gens qui utilise des images et videos (et qui gagne de l'argent avec) sans en être l'auteur, je me dis que les voleurs n'ont pas de soucis a se faire. En théorie tu n'as pas le droit d'utiliser une image qui n'est pas la tienne mais en réalité c'est rarement appliqué. L'art c'est du ressenti, c'est pas pcq c'est fait par une ia que c'est moins bien, et si c'est le coté éthique qui gène, demandez vous dans quelles circonstances ont été créé vos œuvres et produits préférés, vous serez surpris de voir que c'est pas toujours fait dans les meilleures conditions ou pour les bonnes raisons. Au final j'ai la sensation que les gens ont surtout peur de leur manque de culture pour déterminer ce qu'est de l'art. Avant toutes les nouvelles IA visuelles je me rappelle avoir vu plusieurs fois des gens prendre une photo et ajouter un vieux filtre effet peinture a l'huile, le poster sur instagram et tout le monde étais en mode "c'est magnifique, c'est super réaliste" en pensant vraiment que c'était une peinture. Du coup, pourquoi leur donner une vrai peinture si ils apprécient autant une photo avec un filtre? Je pense qu'il y aura toujours des grandes œuvres et de la merde commerciale. Les IA nous fait prendre conscience que l'art n'intéresse que très peu de personne et que la plupart des choses que l'on consomme ne sont pas de l'art mais plutôt de l'artisanat voir de l'industrie.

Très rassurant ! Merci pour cette vidéo

Merci pour cette vidéo ! Il est impératif que l'utilisation des IA soit encadré et les artistes protégés. C'est une bonne chose que les US commencent à légiférer, il faut aussi je pense rendre obligatoire le marquage des photos ou peintures générées par IA. Je veux bien que ça reste un outil pour gagner du temps mais en aucun cas un remplaçant.

Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante! J'ai une question, si on génère des images sur Midjourney comme références pour dessiner de A à Z sur papier par exemple, quels droits aurais-je sur ces dessins et peintures? Merci beaucoup!

Merci pour cette vidéo !

Sujet intéressant! Merci Spartan pour les infos ;)

Bonjour, j'utilise Midjourney en partant de mes dessins, photos etc. Après traitement de l'image, je reviens dessus en retouchant les erreurs. Du coup, comment ca se passe dans ce cas là ?

Merci pour cette vidéo ^^ c'est très intéressant !

Hello merci pour la video. C'est très claire :). J'aimerais bien que tu fasses une vidéo sur la dernière maj de Photoshop car c'est assez flippant l'intégration de l'IA je trouve

Vidéo très intéressante, merci bien !

Je reste très septique quant à l'évolution des IA, même si les Etats-unis ont mis des lois à voir ce que l'Europe mettra en place. Personnellement je pense que c'est beaucoup de blabla pour rien, car un artiste peut également reproduire une œuvre créée par une IA et dire de nouveau que c'est lui qu'il l'a créée. Actuellement les IA ont un stylé très perceptible, mais dés que ça va évoluer, on aura du mal à distinguer une œuvre d'une IA et celle d'un humain. Actuellement nous sommes dans les prémices des IA utilisables par tout un chacun, donc ça va forcément évoluer et hâte de savoir dans quel sens ça va évoluer. Le monde a toujours évolué, avant nous avions besoin de beaucoup de mains d’œuvres dans les usines et maintenant des grandes parties ont été remplacées par des robots, donc pareil ici beaucoup de personnes vont naturellement se délaisser du dessin dû premièrement à la peur de l'incertitude de trouver des emplois par la suite. En soi nous aurons toujours besoin de l'homme, mais les multinationales et autres, vont toujours privilégier ce qui coutera le moins.

Ça va dans le bon sens, il est temps de poser le cadre. Les IA n'enlèvent en rien les connaissances nécessaires à la construction d'une image, et le style propre à chaque artiste, qui aura d'autant plus intérêt à le développer et le nourrir 😊.

Très intéressant ! Merci

Salut Spartan. Je trouve vraiment passionnant le sujet de ta video aujourd'hui. Et très heureux de voir que tout ça évolue dans les sens de l'artiste. Au fait, ça fait un bon nombre d'années que je te suis sur cette chaine, à la base je suis graphiste et photographe, et j'ai vraiment l'envie d'aller vers le digital painting et le photo bashing qui m'intéresse énormément. Mais je suis vraiment pas séduit par photoshop et son système de paiement ; aujourd'hui j'utilise la Suite Affinity que je trouve superbement puissante pour quelqu'un qui a fait ses débuts avec Adobe. Ma question est, pourrais tu tester la Suite Affinity et donner ton impression dessus dans une video pour digital painting?

Ce serrais génial si on pouvais créer ça propre librairie pour alimenter les IA. Je créer un perso sous tous les angles, puis je demande à l'IA de refaire ce même perso en contre plongé en train de faire de la corde à sauté. Les possibilité sont infinie mais dans tous les cas les recherches de l'IA viendrons de l'artiste ou du d'un groupe, studio.

Tu es expert en tout Spartan, ne sois pas si modeste! Merci pour cette vidéo !!!!!

Super intéressant pour une néophyte...merci beaucoup pour cette vidéo 😊

Ok, on ne peut pas s'attribuer le copyright d'une image qu'on a demandé de créer à une ia. Mais si on se met à la vendre, qui (ou qu'elle entité) va dénoncer cette utilisation ?

Merci pour la review ! Tiens nous au courant si ça évolue.

En l'état, je ne pense pas que les entreprises qui développent des IA ont besoin de faire du lobbying. Ça ne les empêche pas de vendre leurs services en tant qu'outil comme Adobe vend Photoshop comme outil. Cette loi concerne plutôt l'utilisateur final. Par contre, le jour où les gouvernements décident de légiférer sur la collecte des données d'entraînement, là ces entreprises vont sûrement râler.

Excellente vidéo, qui redonne le moral ! Je dessine en tradi et en digital pour mon plaisir depuis des années. Récemment j'ai utilisé quelques IA pour "voir" (c'est le cas de le dire !): Midjourney, Leonardo ai, Stable diffusion ,BlueWillow... Après quelques jours de test, j'ai obtenu des résultats... "bluffants". MAIS ! 1. Je ne me suis pas éclaté: Modifier laborieusement le bon prompt pendant des heures (temps perdu) en espérant obtenir "la belle image qui va (à peu près ) bien"... Mouais. 2. Qu'arriverait il à tous ces "artistes de l'IA" si demain une attaque massives de hackers venait à corrompre ces IA en leur indiquant de faire toute autre chose que ce que l'utilisateur à prompté ? Conclusion de cette modeste réflexion: L'IA peut être un bon assistant pour des tâches répétitives, mais ne peut se substituer à l'expertise et au talent d'un VERITABLE artiste ! Sur ce vive le crayon graphite, la feuille de papier, le stylet et la tablette graphique. Et surtout vive les artistes, les vrais !

merci pour cette vidéo 🙏

C'est intéressant...à mon sens il y a plusieurs points à nuancer. Le fait de créer des images ne fait pas de la personne un artiste bien souvent il s'agit plutôt d'artisans et à mon sens ce n'est vraiment pas péjoratif... être artiste c'est avoir un message, une démarche pas juste "faire du beau" même si le sujet est maîtrisé. Ensuite je doute réellement de l'efficacité de cette loi, sauf dans de rares cas où l'évidence sera flagrante. Si je fais le parallèle avec des procès criminels tant que la culpabilité n'est pas prouvé alors l'accusé s'en sort plutôt bien. Quelles serait les peines encourues d'ailleurs ? Il y a quelques années Adobe a présenté Senseï ce qui aujourd'hui est très proche de ces AI...je ne me souviens pas avoir vu de levé de bouclier ou alors c'était encore trop abstrait...souvent je pense à Apple Create et ces gens qui sont devenus calligraphes du jour au lendemain (ou presque)...combien arriverait à un résultat plus ou moins similaire sans ces ai intégrées qui corrigent en temps réel nos gestes imparfaits ? C'est le cas pour tellement d'outils dans photoshop ou Illustrator d'ailleurs... j'ai commencé avec photoshop 4 sans calques...et je suis bien content de l'outil que j'ai aujourd'hui ! Idem sur les progrès de la photographie avec les téléphones... Je comprends réellement que cela puisse faire peur...et pas seulement en termes de droits ou d'exploitation mais aussi du fait qu'il devient de plus en plus compliqué de discerner le vrai du faux...qu'on se fera berner qu'on le veuille ou non. D'ailleurs je suis sûr que bientôt, si ce n'est pas déjà le cas, des peintres digitaux devront justifier qu'il ne s'agit pas d'AI alors qu'ils seront de bonne foi ! Bref j'adorerai avoir du temps pour ne faire que du digital painting à la main mais ce n'est pas possible... je m'amuse beaucoup avec Midjourney tout autant qu'avec le traditionnel avec de la peinture qui tâche et de vrais pinceaux...on simplifie à mon sens bien trop le fonctionnement des IA...et pourtant il y a plus d'une façon de les utilises et avoir le résultat qu'on a en tête n'est pas si simple finalement ! En tout cas ces questions doivent être débattues...rien n'est jamais où tout noir ou tout blanc. Dernier détail...tu dis dans cette vidéo que ce qui est adopté comme moi aux US l'est en général en Europe... j'ai un énorme doute, à moins que tu ne parles que domaine des droits

Super pour les artistes, mais du coup ? Que devient l'image crée totalement par IA ? Nous n'avons pas les droits sur l'image, c'est normal, mais à qui appartient cette image du coup ? Est-ce qu'elle devient libre de droit ? Est-ce que les IA sont du domaine public ? Ou plutôt l'image appartient à l'entreprise auteur de l'IA ? (En sachant que leurs bases de données utilisée pour nourrir l'IA ne leurs appartient pas complètement et n'est pas libre de droit)

Merci pour ces informations (de la part d'une juriste).

c'est une excellente nouvelle, merci spartan!

Et bien cela est une bonne nouvelle et une loi qui semble enfin faire preuve de sens commun. Je suis ravi de lire que ces ''dactylos'' ne vont enfin plus pouvoir tant faire des bénéfices sur le dos d'autres et se prétendre artistes. Par contre, est-ce cela s'applique pour les scénaristes? Car leur grèves impact directement mon boulot, du coup ca serait bien que cela puisse les rassurer et permettre de reprendre les projets en suspend :D

Et pour le texte issu de Chatgpt ?

Top !!!

Perso je trouve que les IA sont des outils formidable. Je comprend très bien qu'une image 100% générée par une IA ne soit pas copyrightable, d'autant plus que tu peux sortir des images de ouf avec juste un mots. Faut que ça reste un outil pas une finalité.

A savoir: tout ce qui est creer par une ia restes la propriété de lentreprise qui la creer. Exemple : Ce que creer Midjourney reste la propriété de openAi ainsi que les écris de chatgpt. A savoir : si 50% des histoires, des images ect sont changees, vous pouvez reclamer les droits d'auteur.

Ca n'empêche que les créateurs videos ou web ou des magasines qui ont besoin de visuels juste pour faire des vignettes youtube ou des illustrations banales ne commanderont plus ces petitsmes illustrations... Et ca va forcément avoir un impacte sur les revenus "plus facile ou plus régulier" des illustrateurs.

Ce qui est certain c'est qu'au final la loi du marché l'emportera... dans un premier temps, c'est comme les cheat code dans les jeux au debut c'est fun on produit du lourd en peu de temps et sans effort, l'effet secondaire sera certainement la valeur réelle de ces futur 'master piece'. Et le retour au traditionnel comme de retour du retro dans le gaming etc... le cycle éternel ! Mais ne sous-estimons pas la capacité d'adaptations de la tech. j'imagine qu'a l'arrivée des premiers ordinateurs les tradi se sont dit pareil en vérité... c'est triché le ctrl Z :D

C'est une bonne nouvelle effectivement ! Mais tu as raison de ne pas crier victoire trop vite, les entreprises n'hésiteront pas à naviguer en eaux troubles à la limite de la légalité pour flouer les artistes et économiser du temps, et donc de l'argent... Toutefois, l'IA utilisé intelligemment (entendre moralement) est un gain de temps considérable (et légitime) pour la création des textures et autres détails peu intéressant. Cela permettra à chacun d'accroitre ses capacités de production et de faciliter la créativité, sur ce point l'humanité ne peut que y gagner. En revanche, toute la difficulté va être dans l'analyse de chaque plainte car l'IA est très facilement accessible et comment distinguer la création humaine de celle d'une IA rapidement ? Surtout lorsque l'IA est employé pour créer des images de type animation ou cartoon, comment faire la distinction ? Dans ce cas il n'y a que l'originalité de l'idée qui peut faire la différence et là nouveau problème... Comment prouver que la création est bien humaine ? Exiger à chaque artiste de publier avec le process ? Celui qui n'y arrive pas et considéré de facto comme un tricheur ? 🤔 En fait, cette réponse positive de la législation américaine pose déjà des nouvelles questions. Il faut en prendre conscience aussi pour y répondre et rester dans le coup ! 😊

Cool, les marchands, les avocats et les juges vont décider de ce qu’est l’art et un artiste, tout ça au doigt mouillé. (Je hurle dans un oreiller) Une horreur qui nous retombera dans la gueule.

En vrai c'est génial je trouve ça super encourageant !

Ça me rassure, je fais de la 3D, je me sers de l'IA pour faire du photobashing. En gros la lumière, l'architecture et les poses etc... C'est moi qui décide sauf la colo, car je suis nul en colo. :)

C'est rassurant pour les artistes, en espérant que la législation évoluera en même temps que la technologie... Merci en tout cas pour ces informations très pertinentes !

Si la personne fait les bases par l'IA ensuite il modifie. Il peut copywriter l'oeuvre. Super vidéo.

J'ai apprécié ta vidéo sur la question mais tu as oublié le principal. Par exemple , pour un magasine qui voudrait utiliser des illustrations pour habiller ces articles , que les dites illustrations relève du domaine publique elle s' en fou complètement. Donc au lieux de payer des artistes elle peut sans problème utiliser une IA pour faire le travail. Pareil pour un éditeurs de livres. Etc... En plus il y a un autre danger qui est sous estimé, c' est qu' au vue de l'évolution incroyablement rapide de Midjourney ( voir la 5.1 ), par exemple, les images produites par IA deviennent d'une tel qualité que peut d' artistes humain seront capable d'atteindre. 4a va devenir de plus en plus dure de régater ! J' ose pas imaginé les résultats qui seront obtenus avec la version 10.20 ou 50 !

Hello ! Merci pour ces infos mais qu'en est-il du coup des illustrations / photos véritables utilisées par l'IA pour générer une nouvelle image ? J'imagine qu'il doit être difficile de prouver les origines mais pourtant les droits des artistes originels ont bien été bafoués non ?

Pourquoi se focaliser sur la copie puisque l'intérêt du business est d'acheter de la créa rapide issue de l'IA. Le souci est bien là, une image/video/animation d'IA sera plus vite réalisée puis achetée et vendue que le temps à la réaliser humainement. On reparlera de l'effectif humain d'un studio, d'une agence d'ici quelques temps !

C'est génial comme ça on peut piquer les images IA de n'importe qui pour les utiliser et du coup ne plus faire appel a un artiste, tu parle d'une avancée ...

J'avoue que je n'y croyais plus du tout. Je respire enfin. Merci pour cette vidéo 👍

Très bonne nouvelle , ça va calmer tout ce petit monde un peu ...

Superbe vidéo

et du coup il se passe quoi dans le cas ou on fait un dessin (moche) et qu'on fait du img2img avec de l'ia pour le rendre beau ? vu qu'on modifie pas a près mais qu'on fait plus que donner des instructions

Un artiste fera toujours un travail qui se rapprochera au mieux de la vision de son client qu'un prompt... N'empêche qu'il y a encore trop de site qui vendent des images grossières faite par IA, via les réseaux sociaux, et quand tu vois les commentaires des gens ne s'apercevant même pas que c'est fait par des IA, ca fou les boules... En attendant les lois, certains se remplissent les poches.

Hello! Merci pour la vidéo. Je me demande, si on entraîne un modèle sur nos propres oeuvres et qu'on s'en sert. Ça donne quoi niveau copyright ?

Je suis trop fan de vitre travail et merci pour cette vidéo

Il y’a un truc que je ne comprend pas : Comment c’est possible de retranscrire son image mental exactement par IA ? Aussi optimiser et précis soit le prompt, c’est impossible de retranscrire sont idée à l’identique ? Les œuvres faites par IA auront toujours un caractère « aléatoire » et « imprévisible » non ?

merci pour la video :)

Rien d'autre à ajouter dans le débat, c'est juste pour le référencement 😊. Ah si : j'aime bien ton dessin : il me fait beaucoup penser aux décors que l'on peut voir dans Elden Ring. Mais est-ce un hasard ?

Faudrait créer un label NoIA Generated. Un vrai artiste est capable de montrer le cheminement exact de ses créations (conception, rough, mise en oeuvre..) tandis qu'un artroll à part dire "Heu bah g fait une série de prompt pour avoir ce résultat" ne pourra pas justifier le moindre travail artistique.

Très nice la vidéo

ok .. bon on va dire que c'est trop tard ... on a aujourd'hui la possibilité et assez facilement ... d'installer ta propre IA localement. Bon courage pour retrouver les sources et prouver que la machine a bosser dessus ... Alors oui on a encore de grosse demande en créa , mais franchement ... les salaires ont été divisés par 2 en 20 ans. Ce qui me fait tout de meme un peu marrer, c'est que les IA bossent deja toute seule depuis des années dans le jeux video , et franchement sans elles vous n'auriez pas de AAA.

je dis , la génération d'images par IA peut être un bon outil, Donner des idées . Mais tant qu il n'y a pas de loi, il y aura toujours des abus . Une véritable loi devrait forcer les générateur d'images à avoir un code particulier qui une fois posté sur n'importe quelle reseau sociale, sera mis en gros dans l entete du post .( images artificielle.) Et que même si la personne l'a retouché pour essayer de contourner le code. Que ce code soit purement lié au fichier et qu'il se transmettent aux au tentatives de copie et au screenshot et photo Et ça serait un paramètre non modifiable . Et que les réseaux sociaux laisse la possibilité au utilisateurs de filtrer les post ayant l en-tête en question. Raz le bol de voir des images IA .

Cool, merci pour cette mise à jour ! Vous répondez bien aux questions que je me posais déjà, gratifié par ces r`gles même si elles sont sujettes à changements. J'ai une question qui reste, qu'en est-il de ces artistes svp --> il m'arrive parfois comme artiste, de "refaire" une oeuvre que j'observe, par exemple, je redessine Maggie Simpson à main levée, mais je suis l'artiste qui l'a copié, ou un dessin trouvé sur google qui appartenait à un livre à colorié pour les enfants. Les oeuvres est-ce que j'ai les droits d'auteur ? Je ne voudrais pas revendre exactement Maggie Simpson, mais une autre version d'elle qui a d'autres caractéristiques serait-ce mon personnage ? Merci

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais cela veut dire qu'on peut gagner de l'argent avec du contenu généré par de l'IA et gagner de l'argent avec le contenu de n'importe quel utilisateur qui utilise de l'IA en totalité ou presque. Il va falloir être très vigilant et être capable de prouver toutes les étapes pour chaque œuvre produites à présent. Je considère personnellement qu'à partir du moment ou une personne fait de l'art elle est un artiste, même si c'est à l'aide d'un prompt. Ceci dit dans un contexte ou l'art peut être produite de façon automatique, il serait dangereux de protéger du contenu généré par de l'IA. Pour finir je dirai qu'avec cette nouvelle lois le sujet des donnés d'entrainement est clos, dans la mesure ou les contenus générés par l'IA sont transformés et donc déroge au droit d'auteur.

et comment ils font pour savoir si ca été généré par l ia?

en tant que designer graphique ca m'inquiète énormément pour l'avenir !

Pour rebondir sur la dernière partie de la vidéo, Adobe proposent en Beta une IA Éthique basée sur leur banque d'image Istock Photos

Ça rassure un peu, même si faut voir dans quel direction ça va aller....

oui sauf que tu ne peux pas prouver qu'une image a été faite par une IA ou non... du coup je ne comprends pas l'interet de tout ce bla bla...